Il diretto interessato commenta con un laconico "Lassù qualcuno ci ama". Secondo me neanche lui ci credeva.
Mi vergogno di essere abruzzese...



Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Sono talmente abituato ai tuoi post nel topic calcistico che ogni volta mi aspetto le pagelle finalitiffany rayne ha scritto:Maroni al 43%
Ambrosoli al 37%
Carcano al 13%
Come pensavo i voti al Movimento 5 Stelle qui favoriscono Maroni. Devo dire che in Lombardia Grillo ha raccolto meno voti rispetto a molte altre regioni d'Italia, qui la Lega ha tenuto abbastanza bene e grazie al suo anno di opposizione ha convinto i baluba leghisti che era il caso di continuare a votarla. Turandosi anche il naso per l'alleanza col Berlusca che tanto gli faceva schifo l'anno scorso di questi tempi.
Eheheheh, certamente...baroccosiffredi ha scritto:In realtà lui pensava "a succhiare"
Questa legge era nata quando c'erano CDX e CSX che si dividevano i senatori delle regioni sia vincendole che perdendole. Una delle 2 coalizioni aveva per forza la maggioranza ( certo era studiata perchè questa fosse risicata in un testa a testa) che poteva essere anche di 20/30 senatori senza grosse difficoltà. Se oggi non ci fossero stati Grillo e Monti e il CSX avesse perso contemporaneamente Lombardia-Veneto-Sicilia e pure Campania avrebbe avuto comunque 161 senatori più alcuni dall'estero (su 6 almeno 5 visto i precedenti). Quindi non è come dici te. Ora che ci sono altre formazioni che concorrono alla divisione dei seggi nelle regioni dove si perde il quadro cambia e avere la maggioranza è molto difficile ma mentre per il CDX sarebbe impossibile vincere (Toscana -Emilia -Marche -Umbria non le vincerà mai) il CSX con un accordo preelettorale con Monti ce l'avrebbe potuta fare. (Anche perdendone 1 ,2 se vinceva in Lombardia)Painkiller ha scritto:Con questa legge può governare solo chi ha la maggioranza in Sicilia, in Veneto ed in Lombardia. O Berlusconi o nessuno.SoTTO di nove ha scritto: Per come sono divise le regioni la vittoria del centrodestra con questa legge è quasi impossibile (ci vorrebbe una maggioranza stile 2008 ormai improbabile) al centrosinistra bastava poco più di quello che ha preso (e un risultato peggiore del Pdl che molti a sinistra si aspettavano) è per questo che anche il PD non si è dannato l'anima per cambiarla. Ora con l'esplosione di Grillo vedrai che andranno nel panico perchè non possono più fare una legge dove uno vince e l'altro perde. Non è questione di PDL
come han scritto su spinoza....si vede che a tanti abruzzesi il campeggio e' piaciuto...Termopiliano ha scritto:Non ci posso credere, ma alla fine Antonio Razzi c'è l'ha fatta. E' stato rieletto al Senato, tutti (compreso me) davano l'elezione difficile invece c'è l'ha fatta. Il PD abruzzese è riuscito a perdere e far rieleggere il nulla fatto politico, colui che si è occupato della "contraffazione".
Il diretto interessato commenta con un laconico "Lassù qualcuno ci ama". Secondo me neanche lui ci credeva.
Mi vergogno di essere abruzzese...![]()
![]()
Si ma una legge elettorale che ti impone certi giochetti per vincere è e rimarrà sempre una porcata. Ti porta poi sempre all'instabilità politica, visto che si devono accordare soggetti molto diversi come ad esempio un Vendola con Monti.SoTTO di nove ha scritto:Questa legge era nata quando c'erano CDX e CSX che si dividevano i senatori delle regioni sia vincendole che perdendole. Una delle 2 coalizioni aveva per forza la maggioranza ( certo era studiata perchè questa fosse risicata in un testa a testa) che poteva essere anche di 20/30 senatori senza grosse difficoltà. Se oggi non ci fossero stati Grillo e Monti e il CSX avesse perso contemporaneamente Lombardia-Veneto-Sicilia e pure Campania avrebbe avuto comunque 161 senatori più alcuni dall'estero (su 6 almeno 5 visto i precedenti). Quindi non è come dici te. Ora che ci sono altre formazioni che concorrono alla divisione dei seggi nelle regioni dove si perde il quadro cambia e avere la maggioranza è molto difficile ma mentre per il CDX sarebbe impossibile vincere (Toscana -Emilia -Marche -Umbria non le vincerà mai) il CSX con un accordo preelettorale con Monti ce l'avrebbe potuta fare. (Anche perdendone 1 ,2 se vinceva in Lombardia)Painkiller ha scritto:Con questa legge può governare solo chi ha la maggioranza in Sicilia, in Veneto ed in Lombardia. O Berlusconi o nessuno.SoTTO di nove ha scritto: Per come sono divise le regioni la vittoria del centrodestra con questa legge è quasi impossibile (ci vorrebbe una maggioranza stile 2008 ormai improbabile) al centrosinistra bastava poco più di quello che ha preso (e un risultato peggiore del Pdl che molti a sinistra si aspettavano) è per questo che anche il PD non si è dannato l'anima per cambiarla. Ora con l'esplosione di Grillo vedrai che andranno nel panico perchè non possono più fare una legge dove uno vince e l'altro perde. Non è questione di PDL
No, ho già scritto che non la sto difendendo ,ha molti difetti. Sto solo facendo notare a qualcuno che cambiare la legge elettorale non è la panacea di tutti i mali come vogliono far credere. Sentire in continuazioni i politici dare la colpa alla legge elettorale quando è l'elettorato frammentato non si può sentire.tiffany rayne ha scritto:La governabilità in teoria non te l'assicura nessuna legge, certo che però se si comincia a cambiare questa (con certi trucchetti fatti apposta per l'ingovernabilità, non il contrario) sarebbe meglio. Non capisco perchè la difendi cosi questa robaccia che tutti (destra, sinistra e centro) definiscono legge porcata o porcellum.
Beh se al Senato si usava lo stesso sistema della Camera oggi ci sarebbe un governo. Ti pare poco?SoTTO di nove ha scritto:No, ho già scritto che non la sto difendendo ,ha molti difetti. Sto solo facendo notare a qualcuno che cambiare la legge elettorale non è la panacea di tutti i mali come vogliono far credere. Sentire in continuazioni i politici dare la colpa alla legge elettorale quando è l'elettorato frammentato non si può sentire.tiffany rayne ha scritto:La governabilità in teoria non te l'assicura nessuna legge, certo che però se si comincia a cambiare questa (con certi trucchetti fatti apposta per l'ingovernabilità, non il contrario) sarebbe meglio. Non capisco perchè la difendi cosi questa robaccia che tutti (destra, sinistra e centro) definiscono legge porcata o porcellum.