[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[Gastef]

Ma sbaglio o quasi tutti gli esponenti PD che compaiono in TV stanno scaricando le proprie responsabilità sul successo di Grillo?

E certo. Continueranno così finché non si vedrà una nuvola di polvere all'orizzonte... ARRIVA RENZI!

[scb]

Ricordiamo l'inizio della fine:

[tiffany rayne]

Quasi quasi era meglio se alla Camera vinceva Berlusconi. Mi sa che il cerino è rimasto in mano a Bersani e non sa che farne.

Alleanza con il PDL? vade retro, se già cosi ha perso tre milioni di voti per 12 mesi di governo Monti figuriamoci quanti altri ne perderà.

Alleanza con Grillo? si ma quello mica è cosi fesso da starci.

Andare di nuovo al voto con questa legge elettorale? tanto vale non presentarsi.

[Husker_Du]

Quasi quasi era meglio se alla Camera vinceva Berlusconi. Mi sa che il cerino è rimasto in mano a Bersani e non sa che farne.

Alleanza con il PDL? vade retro, se già cosi ha perso tre milioni di voti per 12 mesi di governo Monti figuriamoci quanti altri ne perderà.

Alleanza con Grillo? si ma quello mica è cosi fesso da starci.

Andare di nuovo al voto con questa legge elettorale? tanto vale non presentarsi.

Hai dimenticato la possibilita' di un golpe militare finanziato da Germania e Francia.

[danny_the_dog]

Quasi quasi era meglio se alla Camera vinceva Berlusconi. Mi sa che il cerino è rimasto in mano a Bersani e non sa che farne.

Alleanza con il PDL? vade retro, se già cosi ha perso tre milioni di voti per 12 mesi di governo Monti figuriamoci quanti altri ne perderà.

Alleanza con Grillo? si ma quello mica è cosi fesso da starci.

Andare di nuovo al voto con questa legge elettorale? tanto vale non presentarsi.

Hai dimenticato la possibilita' di un golpe militare finanziato da Germania e Francia.

Quasi quasi ci spero.

[tiffany rayne]

Quasi quasi era meglio se alla Camera vinceva Berlusconi. Mi sa che il cerino è rimasto in mano a Bersani e non sa che farne.

Alleanza con il PDL? vade retro, se già cosi ha perso tre milioni di voti per 12 mesi di governo Monti figuriamoci quanti altri ne perderà.

Alleanza con Grillo? si ma quello mica è cosi fesso da starci.

Andare di nuovo al voto con questa legge elettorale? tanto vale non presentarsi.

Hai dimenticato la possibilita' di un golpe militare finanziato da Germania e Francia.

Dici che in questo caso Bersani sarà il capo del governo di Emergenza Nazionale? piu' probabile che ci metteranno Monti.

[tiffany rayne]

Vediamo come hanno votato le grandi città alla Camera.

Torino: PD 29.1% M5S 25.6% PDL 17.1 MONTI 11.2% SEL 4.7% LEGA 2.4%
Milano: PD 29.1% PDL 20.4% M5S 16.9% MONTI 13.7% LEGA 6.3% SEL 4.2%
Bologna: PD 40.4% M5S 19.1% PDL 14.1% MONTI 8.7% SEL 6.1% LEGA 1.9%
Firenze: PD 44.3% M5S 19.7% PDL 13.7% MONTI 7.3% SEL 4.75 LEGA 0.62%
Roma: PD 28.6% M5S 27.2% PDL 18.7% MONTI 7.8% SEL 4.7%
Napoli: PD 25% PDL 25% M5S 24.5% MONTI 6.8% SEL 4.6%
Bari: M5S 27.9% PDL 26.5% PD 18.2% SEL 7.7% MONTI 7.6%
Palermo: M5S 32.7% PDL 25.3% PD 19.8% MONTI 5.7% SEL 2.5%

Da notare come il PDL non si sia imposto in nessuna di queste grandi città. Successone del M5S soprattutto al sud e anche al centro con il PD che tutto sommato mica è andato male. Al centro-sinistra fa male l'aria della provincia.

[dadde23]

Ma sbaglio o quasi tutti gli esponenti PD che compaiono in TV stanno scaricando le proprie responsabilità sul successo di Grillo?

E certo. Continueranno così finché non si vedrà una nuvola di polvere all'orizzonte... ARRIVA RENZI!

[katmandu69]

Vediamo come hanno votato le grandi città alla Camera.

Torino: PD 29.1% M5S 25.6% PDL 17.1 MONTI 11.2% SEL 4.7% LEGA 2.4%
Milano: PD 29.1% PDL 20.4% M5S 16.9% MONTI 13.7% LEGA 6.3% SEL 4.2%
Bologna: PD 40.4% M5S 19.1% PDL 14.1% MONTI 8.7% SEL 6.1% LEGA 1.9%
Firenze: PD 44.3% M5S 19.7% PDL 13.7% MONTI 7.3% SEL 4.75 LEGA 0.62%
Roma: PD 28.6% M5S 27.2% PDL 18.7% MONTI 7.8% SEL 4.7%
Napoli: PD 25% PDL 25% M5S 24.5% MONTI 6.8% SEL 4.6%
Bari: M5S 27.9% PDL 26.5% PD 18.2% SEL 7.7% MONTI 7.6%
Palermo: M5S 32.7% PDL 25.3% PD 19.8% MONTI 5.7% SEL 2.5%

Da notare come il PDL non si sia imposto in nessuna di queste grandi città. Successone del M5S soprattutto al sud e anche al centro con il PD che tutto sommato mica è andato male. Al centro-sinistra fa male l'aria della provincia.

un bel silvio merda ci sta sempre bene,a noi fiorentini non ci incanti

[tiffany rayne]

Che qualcosa non funzionasse nella legge elettorale che il suo stesso estensore aveva definito “una porcata”, lo sospettavano, gli abitanti dell’Assurdistan. Ma le elezioni del 2013, sotto la neve, misero sotto gli occhi di tutti i paradossi che i cavilli di quella legge avevano generato. Al Senato del piccolo paese, il sistema elettorale in vigore non era proporzionale, e nemmeno maggioritario. Tanto che per inquadrarlo gli esperti avevano coniato un nuovo termine: lo sproporzionale.

Andati a dormire ancora nell’incertezza del risultato, ché da quelle parti lo spoglio delle schede si eseguiva con meticolosa lentezza, si risvegliarono con la sconcertante rivelazione che l’aritmetica li aveva abbandonati. Gli intellettuali corsero a spulciare le premonizioni di Gödel. Gli altri, più modestamente, andarono a fare colazione. Per scoprire che da quel giorno, al bar, cappuccino e brioche costavano meno del cappuccino solo. E il cappuccino costava meno del caffè. Anche i registratori di cassa si erano ribellati alla dittatura dei numeri interi.

Il risultato dello sproporzionale aveva reso il paese ingovernabile, ma d’altra parte lo era da tempo. Non era certo quel dettaglio a mettere in ginocchio la contabilità dell’Assurdistan. Era, piuttosto, il modo in cui i seggi erano stati distribuiti.

Al Senato, il tallone da killer (cit.) del paese, la coalizione Unopertuttietuttiperuno aveva ottenuto il 31,6 per cento dei voti. La coalizione Ognunopersé aveva ottenuto il 30,7. E il neonato movimento Unovaleunotuttiglialtrisonnessuno aveva raccolto un sorprendente 23,8. In virtù degli equilibrismi consentiti dalle quatto operazioni, però, a Ognunopersé spettavano 116 seggi, mentre Unopertuttietuttiperuno ne riceveva 113. Unovaleunotuttiglialtrisonnessuno ne portava a casa appena 54. Meno della metà.

Ora, con il proporzionale quei 283 seggi sarebbero stati distribuiti così: 104 a Unopertuttietuttiperuno, 101 a Ognunopersé e 78 a Unovaleunotuttiglialtrisonnessuno. Con il maggioritario, Unopertuttietuttiperuno avrebbe avuto la maggioranza, e avrebbe potuto governare. Ma in Assurdistan era anche solo impensabile un’eventualità del genere.

Perché lì il Senato era eletto con premio di maggioranza per le coalizioni vincenti nelle singole contrade, che in fatto di preferenze politiche erano molto divise. E quel sistema locale attribuiva seggi in modo quantomeno bizzarro.

Nella contrada dei Savoiardi, per dire, Unopertuttietuttiperuno aveva ottenuto la maggioranza relativa per una manciata di voti. E gli spettavano 13 dei 22 seggi complessivi anche se nemmeno un elettore su tre l’aveva scelta. Tutti i seggi andavano poi al primo partito della coalizione, per via di altri bizantinismi aritmetici, che aveva ottenuto il 26,8 per cento. A Ognunopersé, che aveva perso per un pelo, ne andavano solo 4. E a Unovaleunotuttiglialtrisonnessuno, che aveva quasi le stesse preferenze del primo partito di Unopertuttietuttiperuno, la miseria di 3.

La contrada dei Cassoeulari, la più popolosa dell’Assurdistan, assegnava 49 seggi. Lì la vittoria di Ognunopersé era netta, come sempre. Ma resta un fatto che il secondo partito di Ognunopersé, con il 13,7 per cento dei voti, aveva 11 seggi al Senato, proprio come Unopertuttietuttiperuno, che di voti ne aveva presi il doppio.

Ancora, a Pastaefasoi aveva vinto sempre Ognunopersé, ma anche lì il secondo partito della coalizione aveva segnato il passo. Solo il 10,9 per cento, che pure gli bastava per avere 5 seggi. Uno in più dell’intera coalizione Unopertuttietuttiperuno, che aveva avuto il 25 per cento dei voti, e del movimento Unovaleunotuttiglialtrisonnessuno, che aveva avuto il 24,6.

Più giù, nell’isola della Cassata, la spuntava la coalizione Ognunopersé. E il suo primo partito si guadagnava tutti i 14 seggi destinati a chi vinceva il premio di maggioranza. Ma quel partito, facevano notare i più sconcertati, aveva ottenuto il 26,4 per cento dei voti. Meno della coalizione Unopertuttietuttiperuno, che con il 27,3 per cento si era aggiudicata appena 5 seggi, e molti ma molti meno del movimento Unovaleunotuttiglialtrisonnessuno, che trionfando con il 29,5 per cento eleggeva a malapena 6 senatori.

È stata il mio incubo di questa notte, questa storia paradossale. E mi sono svegliato questa mattina tutto sudato, pensando agli abitanti dell’Assurdistan, dove ormai questa mattina lo spread è arrivato a 55.000, ma tutti sono felici pensando che finalmente il cappuccino è un diritto di tutti.

Pfiu, per fortuna io vivo in Italia.

http://cattaneo-lescienze.blogautore.es ... ref=HREA-1

[Drogato_ di_porno]

Non si puo' pensare in maniera populista senza tenere conto della cosa piu' importante che sono GLI INCENTIVI.

Mi sono letto il programma del movimento di Grillo, e' evidente che chiunque l'abbia scritto non ha idea di come funzionino gli incentivi, il che significa che e' un programma che ha poco senso.

Il problema Husker è che gli incentivi in Italia si sono trasformati nel BMW X5 di Fiorito, il cui prezzo di listino (hanno intervistato il concessionario dove l'ha comprato) era di 86.000 euro + 15.000 euro di optional.

Grillo ha vinto perchè dopo anni di X5 si preferisce un incompetente senza incentivi ad uno che guadagni bene.

Finchè non c'era la crisi si tollerava il magna magna, ora non più.

[Husker_Du]

Non si puo' pensare in maniera populista senza tenere conto della cosa piu' importante che sono GLI INCENTIVI.

Mi sono letto il programma del movimento di Grillo, e' evidente che chiunque l'abbia scritto non ha idea di come funzionino gli incentivi, il che significa che e' un programma che ha poco senso.

Il problema Husker è che gli incentivi in Italia si sono trasformati nel BMW X5 di Fiorito, il cui prezzo di listino (hanno intervistato il concessionario dove l'ha comprato) era di 86.000 euro + 15.000 euro di optional.

Grillo ha vinto perchè dopo anni di X5 si preferisce un incompetente senza incentivi ad uno che guadagni bene.

Finchè non c'era la crisi si tollerava il magna magna, ora non più.

Ma quello va bene, non e' un problema. I 101 mila euro di soldi pubblici vanno in un bene di consumo. Il concessionario si piglia i soldi, ci paga i dipendenti che consumano etc. etc. Praticamente Fiorito fa quello che Keynes suggeriva. Spesa pubblica in beni per sostenere la domanda.

Non sono quelli gli incentivi sbagliati a cui uno deve guardare. Che Fiorito sia un minchione, nessun dubbio, ma il problema non e' quello. Tu non puoi dire: aboliamo le scatole cinesi in Borsa (ma poi che minchia vuol dire? Vuoi eliminare la securitization?). Vietare gli incroci azionari tra sistema bancario e sistema industriale? Abolizione delle stock option. Etc. etc.
Il mercato ci metto meno di due secondi a darti un calcio nel culo e ad evitare tutte ste robe qui. Che incentivi stai dando?

[tizioanonimo]

Non si puo' pensare in maniera populista senza tenere conto della cosa piu' importante che sono GLI INCENTIVI.

Mi sono letto il programma del movimento di Grillo, e' evidente che chiunque l'abbia scritto non ha idea di come funzionino gli incentivi, il che significa che e' un programma che ha poco senso.

Il problema Husker è che gli incentivi in Italia si sono trasformati nel BMW X5 di Fiorito, il cui prezzo di listino (hanno intervistato il concessionario dove l'ha comprato) era di 86.000 euro + 15.000 euro di optional.

Grillo ha vinto perchè dopo anni di X5 si preferisce un incompetente senza incentivi ad uno che guadagni bene.

Finchè non c'era la crisi si tollerava il magna magna, ora non più.

Ma quello va bene, non e' un problema. I 101 mila euro di soldi pubblici vanno in un bene di consumo. Il concessionario si piglia i soldi, ci paga i dipendenti che consumano etc. etc. Praticamente Fiorito fa quello che Keynes suggeriva. Spesa pubblica in beni per sostenere la domanda.

Non sono quelli gli incentivi sbagliati a cui uno deve guardare. Che Fiorito sia un minchione, nessun dubbio, ma il problema non e' quello. Tu non puoi dire: aboliamo le scatole cinesi in Borsa (ma poi che minchia vuol dire? Vuoi eliminare la securitization?). Vietare gli incroci azionari tra sistema bancario e sistema industriale? Abolizione delle stock option. Etc. etc.
Il mercato ci metto meno di due secondi a darti un calcio nel culo e ad evitare tutte ste robe qui. Che incentivi stai dando?

purtroppo questo del m5s sarà uno dei tanti tentativi utopici falliti di ridare "potere al popolo". bisogna capirlo una volta per tutte che il popolo non conta un cazzo. anche perché spesso dimostra di non capire un cazzo.

[Superfissato]

Ma come è possibile secondo voi che al sud la lega Nord abbia preso il 5% dei voti?
Teoricamente i leghisti sarebbero ben lieti di spazzare via il sud e i meridionali anche a mezzo di napalm.
Questi ultimi lo sanno?
Non sarà che mafia e 'ndrangheta che prosperano al nord c'entrino qualcosa?
Il mio è solo un innocento sospettuccio, beninteso...

[Gastef]

Ma sbaglio o quasi tutti gli esponenti PD che compaiono in TV stanno scaricando le proprie responsabilità sul successo di Grillo?

E certo. Continueranno così finché non si vedrà una nuvola di polvere all'orizzonte... ARRIVA RENZI!

Sì, è proprio così che accadrà...

Per ora c'è il silenzio (imposto dall'attesa per i risultati in Lombardi a e Lazio).

Un silenzio che è come il ritirarsi dell'acqua prima dell'arrivo dello tsunami...

Da domani Renzi scatenerà l'inferno (del resto lo aveva detto che con i vecchi avrebbero perso di nuovo) e vedremo se Gargamella riuscirà a fare surf su onde alte trenta metri!

Anche perché basta un politico piccolo piccolo piccolo per capire che farsi appoggiare esternamente da Grillo (che prima ti ridicolizzerà e ti umilierà mille volte e poi ti farà cadere portandoti alle elezioni quando vuole) è un suicidio assistito. Meglio allora morire senza dolore con le elezioni direttamente ad ottobre.

Se PD e PdL vogliono sopravvivere al grillismo, approfittando della pausa per rinnovarsi, DEVONO fare il governissimo. Non c'è alcun'altra soluzione.

Un governissimo che duri due o tre anni, tempo per fare le riforme che la gente chiede e che Grillo cavalca.

La differenza tra la prima e la seconda soluzione è che tra sei mesi Grillo avrà il 40% mentre tra tre anni il 5%. Il popolo si innamora ma anche dimentica in fretta e, se non avrà più grandi motivi per gridare "vaffanculo", il voto di protesta si perderà nel nulla...

Sono sicuro che questo Renzi l'ha capito. Bersani, invece, pare ancora frastornato o forse solo incaponito nel non voler ammettere di aver perso.

Qualcuno lo svegli o il PD sarà distrutto...