IL PAPA, IL FORUM E LA MORALE

[Bola]

Appeal? stiamo parlando del papa, mica parlando di uno stilista o di un cantante......

Neghi che con i tempi che corrono non serva una figura un minimo comunicativa? O vuoi un'altra mummia?!?

Certo ma prima di tutto dev'essere un grande teologo. Personalmente come papa vedrei bene Scola.

Partendo dal presupposto che la scelta difficilmente non mi farà dormire la notte (scusa zio) per me vanno bene tutti quelli che non siano vecchi di corpo, di spirito e di mentalità e che abbiano un minimo idea del mondo in cui vivono (che non è il medioevo, of course)
Se poi non hanno un passato discutibile meglio ancora...

Ah, poi dote accessoria anche l'intelligenza di capire che i fedeli non sono più un branco di sprovveduti creduloni, e che bisognerebbe ridurre al minimo le cazzate che si sparano, soprattutto su temi che possono salvare la vita alla gente.
Inoltre se si facesse anche un pò i cazzi suoi sulla politica itaiana e in generale sull'Italia sarebbe il non plus ultra.

Ma mi sa che chiedo troppo

[Defender]

Ha capito che fare il Papa è un mestiere pericoloso, spesso e volentieri i suoi predecessori ci han lasciato le penne.

[dboon]

cattonazismo

http://www.cristianesimo.it/cattonazismo.htm

[Mr. G]

[Rodomonte]

Bah! Dimesso un papa se ne fa n'altro!

[casta diva]

Qualcuno sa se può esserci qualche significato simbolico nelle dimissioni annunciate proprio oggi, 11 febbraio, anniversario della firma dei Patti Lateranensi del 1929?

[Rodomonte]

Un puro e semplice caso! Purtroppo non significa l'abolizione di simile tragico patto rinnovato craxianamente

[Plo Style]

Qualcuno sa se può esserci qualche significato simbolico nelle dimissioni annunciate proprio oggi, 11 febbraio, anniversario della firma dei Patti Lateranensi del 1929?

Lo escludo. I patti sono evento marginale nell'ambito delll'universalità della chiesa.

[casta diva]

Qualcuno sa se può esserci qualche significato simbolico nelle dimissioni annunciate proprio oggi, 11 febbraio, anniversario della firma dei Patti Lateranensi del 1929?

Lo escludo. I patti sono evento marginale nell'ambito delll'universalità della chiesa.

Non so... a me è stata la prima cosa che è venuta in mente quando ho appreso la notizia.

[Plo Style]

Più probabile che pensasse alla prima apparizione a Lourdes, ma tendo ad escludere anche questo.

[Lilith]

Casta, vorresti dire che ti sei svegliata pensando: - Bene, oggi è 11 Febbraio, anniversario della firma dei Patti Lateranensi del 1929?
E poi hai appreso la notizia?

Catechismo rulez!

[OSCAR VENEZIA]

Non credo proprio che volendo cambiare qualcosa al concordato si possa cominciare con allusioni cosi' indirette.
Poi il vaticano non ha molto da perdere dal concordato e non penso che prenderà mai l'iniziativa per primo.

Personalmente ostento una certa indifferenza.

[casta diva]

Più probabile che pensasse alla prima apparizione a Lourdes, ma tendo ad escludere anche questo.

Vero, Lourdes... non ci avevo pensato!

Lilith cara, gli esami di diritto canonico ed ecclesiastico sono quelli che più mi hanno interessato, poi anche per motivi di lavoro ho dovuto approfondire la conoscenza di quel periodo.

A catechismo i Patti Lateranensi non sanno neanche cosa siano!

[Lilith]

Strano.
Ti facevo più da economia e commercio.

[xx86]

Ma non può essere solamente che il papa si senta vecchio, stanco, malato quindi non più in grado di ricoprire il suo ruolo come si deve?.....non capisco questa dietrologia.