Fred Connelly ha scritto:Strana questa notizia, sarebbe interessante saperne di più:
Pericolo malattie veneree sui set di Los Angeles
"Le malattie sessualmente trasmissibili mieterebbero più vittime tra le porno-star di Los Angeles che tra tutte le prostitute dello stato del Nevada. Questo quanto emerge da un'indagine shock, che ha analizzato lo stato di salute sessuale di 168 attori impiegati nell'industria pornografica di Los Angeles. Ben il 28% di loro (più di 1 su 4 quindi) è infatti risultato positivo al test sulle principali malattie veneree"
http://www.tgcom24.mediaset.it/spettaco ... eles.shtml
L'HPV ce l'avranno quasi tutti ma non è quasi mai mortale e spesso è asintomatica (a Sasha Grey diede delle pustole poi rimosse chirurgicamente). Sarebbe interessante conoscere i dati dettagliati dello studio, la notizia di per sè non vuol dire molto.
Si sa da molto tempo che le malattie veneree sono molto piu presenti nell'industria porno che nella popolazione generale.
Eppure per molto tempo non si facevano test per questi tipi di malattie (che fa piu danno di HIV).
L'industria porno aveva messo tutto questo per molti anni nella mani di AIM e la "dottoressa" (di sti ca**) Sharon Mitchell e ora chi spinge a destra e a sinistra per adottare un sistema funzionale e la FSC (Free Speech coalition) ci si mette anche dentro che non e' proprio do loro competenza.
L'industria porno americana si merita quello che (gli) sta succedento.
Insistono a dire che le attrici/attori porno non sono "impiegati" loro, che non sono obbligati a asscurarli contro malattie (ecc). Ma se tu fai la part time a McDonald, McDonald dovra osservare regole di lavoro, di sanita, ecc. L'industria porno ha sempre voluto fare le cose come ha voluto, senza nessuna ingenrenza delle autorita.
Sprecano tempo e denaro facendo cause contro tizi come Kywan Fisher che acquisto da Flava Works on-line una diecina di film porno. Flava Works aveva messo un codice speciale in quei filmati e ha potuto determinare che Fischer li aveva uppati in un sito pirata. Fisher e' stato condannato qualche giorno fa (copyright infringement) per $1,500,000! Come ha fatto il giudice a stabilire un tale risarcimento ridicolo. Ogni istanza di pirateria porta una pena massima monetaria di $150,000, dunque ha calcolato 10 film per $150,000 e voila si arriva ala cifra magica e assurda di $1,500,000.
http://dietrolldie.com/2012/11/01/1-5-m ... 1888-ndil/
Dunque se tu scarichi un film legittimamente da un sito, che ci fai dopo, lo metti in una cassaforte in caso (con una guarda li 24 ore su ventiquattro) che qualcuno lo prende/ruba e lo passa/vende ad altri?
Dopo di questo, chi vorrebbe scaricare un film (porno o tradizionale) on-line?