Usa, referendum per profilattico in film porno

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#166 Messaggio da Len801 »

Drogato_ di_porno ha scritto:
Len801 ha scritto:sei obbligato a permettere la presenza (in qualsiasi ora del giorno, 24 ore su sette) di ispettori che devono verificare non solo che gli attori usano il condom ma anche altre regole di sanita.
ci sarà un boom di ispettori, chissà quanti faranno domanda.
Credo che pochissime donne faranno domanda per questo tipo di lavoro.
Inoltre immagina un'ispettore che entra negli uffici di Elegant Angel, o fanno irruzione durante le riprese di un film di Mike Adriano (con scene anal, ecc). Se stanno girando, mica possono fermarsi? e l'ispettore che fa aspetta li per 15-20 minuti prima che ci sia una pausa? E poi l'ispettore deve avvicinarsi al cazzo di Mike e determinare se ha il condom e no, e se hanno tutti gli arnesi necessari per praticare il sesso orale. Inoltre l'ispettore deve controllare se il permesso di girare e' stato ottenuto.
Alla fine sai chi paga tutte queste spese? La contea di Los Angeles (che gia non arriva con il budget attuale). Ma quei rimbambiti di AHF fanno credere che con la "tassa" del permesso di girare si potranno facilmente coprire tutte le spese di ispezioni, ecc. Poveri scemi. :blankstare: :blankstare:

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#167 Messaggio da Len801 »

Ora che stiamo alla porta di voto, l'industria porno sembra che si sta svegliando dal profondo sonno in cui era travolta in tutti questi ultimi mesi. L'ultimo a dire la sua (cioe che e' contario a la Measure B per l'uso obbligatorio del condom) e' l'attore di colore Prince Yahshua
http://business.avn.com/company-news/Pr ... 92504.html
I can't believe it's gotten to this stage now. How could we have let it come to this—to voting about how we conduct our business?” Yahshua said of the controversial measure. “It's a downright shame that these people think they have the right to tell us how we have to do our job. It makes me very angry that they are stepping all over our rights. How the hell are you going tell me what to do with my body? It's my choice, and my body, and nobody forces us what to do. We're tested every month, and abide by strict safety rules on every shoot we do."
Ma bisogna esser chiari su certe cose. Se un'attrice si presenta sul set per girare una scena di sesso e dalla sua borsa caccia fuori un pacchetto di condom e dice che la scena NON la gira senza condom, cosa credi che le succede? La mandano a casa, la voce si sparge che questa attrice e' "diffcile" e nessuno piu' la ingaggia. Inoltre si sa benissimo che la grande maggior parte di queste attrici porno fanno l'escorting. Cioe chi sa quanti "clienti" hanno scopato tra un test a un'altro. E poi cosa sono questi test"? Per HIV, sifilide, clamidia, hepatitis? Ma se un'attrice fa l'escort e il cliente le dice: ti do $300 di piu ma voglio scoparti senza condom, tutte queste attrici sono pronte e rifiutare un tale offerta? Se lei scopre che e' stata infettata (di chisa quale malattia e chisa da chi) a chi lo va a dire? Chi lo sapra? Con chi dovra parlare? Con chi ha avuto gli ultimni rapporti sessuali?

Avatar utente
ilcammello
Primi impulsi
Primi impulsi
Messaggi: 63
Iscritto il: 28/09/2012, 18:00

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#168 Messaggio da ilcammello »

una voce fuori dal coro: aurorina snow. lei è d'accordo. http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... ure-b.html

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#169 Messaggio da Len801 »

Gli elettori di Los Angeles il 6 novembre 2012 hanno votato per Measure B (gli ultimi risultati indicavano 55% a favore).
Il porno americano non sara piu lo stesso.
http://rrccmain.co.la.ca.us/0012_County ... _Frame.htm
Immagine

Avatar utente
Rodomonte
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3488
Iscritto il: 31/08/2007, 0:14
Località: Torino

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#170 Messaggio da Rodomonte »

Magari trasferiranno fuori LA le produzioni e si continuerà a produrre come prima!
« Bestemmiando fuggì l'alma sdegnosa
Che fu sì altiera al mondo e sì orgogliosa »
Ariosto "Orlando furioso"
Morte Rodomonte.

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#171 Messaggio da Len801 »

Rodomonte ha scritto:Magari trasferiranno fuori LA le produzioni e si continuerà a produrre come prima!
Senza dubbio. Ma per quanto tempo? La AIDS Healthcare Foundation (che ha spinto questa legge) ha detto che non finisce li. Hanno intenzione di fare passare leggi simili dovunque i produttori di porno operano.
Ma sara costoso girare film porno fuori di Los Angeles (dove le ditte e attrici/attori/tecnici risiedono).

Avatar utente
Trez
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 27986
Iscritto il: 17/04/2001, 2:00
Località: piacenza

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#172 Messaggio da Trez »

quando vedranno crollare i guadagni, perchè questo accadrà senza dubbio, troveranno altre location..
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#173 Messaggio da Len801 »

Trez ha scritto:quando vedranno crollare i guadagni, perchè questo accadrà senza dubbio, troveranno altre location..
L'industria porno ha fatto queste minaccie (di spostarsi) dall'inizio, ma erano solo minaccie.
Il primo esodo fu 30 anni fa, quando l'industria porno fuggi dall'east coast al west coast.
Sono 30 anni che sono li a Los Angeles. Tutto e li (ditte, attori/attrici, tecnici). Per spostarsi sarebbe disastroso e costoso, e poi c'e la minaccia della AHF (che ha l'intenzione e un sacco di soldi per lo fare) che li inseguira dovunque loro andranno.
Puo darsi si intensiferanno le produzioni "straniere" (in Ungheria, ecc) per frustare le macchinazioni della AHF, ma chiudere bottega a Los Angeles sara molto problematico. Girare film porno senza condom per certe ditte sara suicidario. E non e' solo quello il problema, nemmeno la Wicked (che gira film con condom da anni) e' tanto favorevole a questa legge. Non vuole aver tra i piedi gli ispettori che circoleranno nei loro set notte e giorno, ottenere permessi di produzione, ottenere permessi di sanita, assicurare attori/attrici contro malattie, ecc. Measure B non si tratta solo di girare con condom, e' un vero vaso di Pandora.
Non credo nemmeno che l'industria porno a Los Angeles (poca unita o solidare, e senza coglioni) vorebbe contestare questa legge fino alla Corte Suprema.
Ci vorra un poco di tempo prima che questa legge venga implementata ma dall'inizio del 2013 si vedranno delle cose molte strane.

Avatar utente
Fred Connelly
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3080
Iscritto il: 20/08/2010, 18:20
Località: British Columbia

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#174 Messaggio da Fred Connelly »

Strana questa notizia, sarebbe interessante saperne di più:

Pericolo malattie veneree sui set di Los Angeles
"Le malattie sessualmente trasmissibili mieterebbero più vittime tra le porno-star di Los Angeles che tra tutte le prostitute dello stato del Nevada. Questo quanto emerge da un'indagine shock, che ha analizzato lo stato di salute sessuale di 168 attori impiegati nell'industria pornografica di Los Angeles. Ben il 28% di loro (più di 1 su 4 quindi) è infatti risultato positivo al test sulle principali malattie veneree"
http://www.tgcom24.mediaset.it/spettaco ... eles.shtml


L'HPV ce l'avranno quasi tutti ma non è quasi mai mortale e spesso è asintomatica (a Sasha Grey diede delle pustole poi rimosse chirurgicamente). Sarebbe interessante conoscere i dati dettagliati dello studio, la notizia di per sè non vuol dire molto.

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#175 Messaggio da Len801 »

Fred Connelly ha scritto:Strana questa notizia, sarebbe interessante saperne di più:

Pericolo malattie veneree sui set di Los Angeles
"Le malattie sessualmente trasmissibili mieterebbero più vittime tra le porno-star di Los Angeles che tra tutte le prostitute dello stato del Nevada. Questo quanto emerge da un'indagine shock, che ha analizzato lo stato di salute sessuale di 168 attori impiegati nell'industria pornografica di Los Angeles. Ben il 28% di loro (più di 1 su 4 quindi) è infatti risultato positivo al test sulle principali malattie veneree"
http://www.tgcom24.mediaset.it/spettaco ... eles.shtml


L'HPV ce l'avranno quasi tutti ma non è quasi mai mortale e spesso è asintomatica (a Sasha Grey diede delle pustole poi rimosse chirurgicamente). Sarebbe interessante conoscere i dati dettagliati dello studio, la notizia di per sè non vuol dire molto.
Si sa da molto tempo che le malattie veneree sono molto piu presenti nell'industria porno che nella popolazione generale.
Eppure per molto tempo non si facevano test per questi tipi di malattie (che fa piu danno di HIV).
L'industria porno aveva messo tutto questo per molti anni nella mani di AIM e la "dottoressa" (di sti ca**) Sharon Mitchell e ora chi spinge a destra e a sinistra per adottare un sistema funzionale e la FSC (Free Speech coalition) ci si mette anche dentro che non e' proprio do loro competenza.
L'industria porno americana si merita quello che (gli) sta succedento.
Insistono a dire che le attrici/attori porno non sono "impiegati" loro, che non sono obbligati a asscurarli contro malattie (ecc). Ma se tu fai la part time a McDonald, McDonald dovra osservare regole di lavoro, di sanita, ecc. L'industria porno ha sempre voluto fare le cose come ha voluto, senza nessuna ingenrenza delle autorita.
Sprecano tempo e denaro facendo cause contro tizi come Kywan Fisher che acquisto da Flava Works on-line una diecina di film porno. Flava Works aveva messo un codice speciale in quei filmati e ha potuto determinare che Fischer li aveva uppati in un sito pirata. Fisher e' stato condannato qualche giorno fa (copyright infringement) per $1,500,000! Come ha fatto il giudice a stabilire un tale risarcimento ridicolo. Ogni istanza di pirateria porta una pena massima monetaria di $150,000, dunque ha calcolato 10 film per $150,000 e voila si arriva ala cifra magica e assurda di $1,500,000.
http://dietrolldie.com/2012/11/01/1-5-m ... 1888-ndil/
Dunque se tu scarichi un film legittimamente da un sito, che ci fai dopo, lo metti in una cassaforte in caso (con una guarda li 24 ore su ventiquattro) che qualcuno lo prende/ruba e lo passa/vende ad altri?
Dopo di questo, chi vorrebbe scaricare un film (porno o tradizionale) on-line?

Avatar utente
ricap006
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 587
Iscritto il: 09/07/2012, 11:45
Località: Hic sunt leones

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#176 Messaggio da ricap006 »

Dunque, se ho capito bene, il 55% della popolazione di Los Angeles non pratica la porn movies masturbation... :008

Avatar utente
AmbraStarlet
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 255
Iscritto il: 11/08/2012, 10:27
Località: Italia
Contatta:

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#177 Messaggio da AmbraStarlet »

Mica c'è bisogno di sbaraccare da Los Angeles... Si tengono lì uffici, sedi legali, e i set si spostano in Nevada, tipo a Las Vegas, o in Arizona o in Messico.
Ma scusate, qui in Italia quanti porno italiani di case produttrici italiane, con attori italiani, tecnici italiani, sono stati girati in Ungheria o in Repubblica Ceka?
Un vero uomo conquista la sua donna, non la violenta. Uno stupro resterà sempre la vigliaccata di un impotente.
Quando faccio l'amore non mi piace essere nuda. Credo che sia più sexy lasciare qualcosa addosso, magari le calze.

Avatar utente
Trez
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 27986
Iscritto il: 17/04/2001, 2:00
Località: piacenza

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#178 Messaggio da Trez »

il fruitore di film porno non ama l'uso del condom, se ne sbatte le palle delle malattie, mica se le prende lui con una sega...cazzi loro che "fortunati" si ingroppano e si fanno ingroppare tutti i giorni o quasi..e pure ci guadagnano...mentre io mi devo sorbire le lamentele della clientela, pulire i cessi, essere sempre sorridente, inchiappettare il prossimo,sollevare pesi tutto il giorno,pulire il culo ad un vecchio,dire sempre signorsì,.....
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#179 Messaggio da Len801 »

AmbraStarlet ha scritto:Mica c'è bisogno di sbaraccare da Los Angeles... Si tengono lì uffici, sedi legali, e i set si spostano in Nevada, tipo a Las Vegas, o in Arizona o in Messico.
Ma scusate, qui in Italia quanti porno italiani di case produttrici italiane, con attori italiani, tecnici italiani, sono stati girati in Ungheria o in Repubblica Ceka?
Per il Nevada, gia li ci sono casino e i "brothels" (bordelli) legali. In questi bordelli e' di rigore l'uso del condom.
Non credo che lo stato di Nevada sarebbe tanto accogliente per l'industria porno (ma le attrici porno/escort ci vanno spesso per "affari" e fiere, ma questo e' un'altro raggionamento).
E dovi li giri questi film a Las Vegas? Sotto una pianta di cactus nel deserto?
Se il "porno italiano" e' quasi inesistente, e devono girare film in Spagna o Ungheria, si fa per questioni fiscali/legali, ambienti, clima, equipe di tecnici, attori/attrici. L'Ungheria e' molto piu vicina dall'Italia, il costo di una produzione film porno non e' uguale. Non paghi un'attrice porno 1,000 Euro per una scena anal/DP.
E' come paragonare arancie con mele.

Avatar utente
Len801
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20238
Iscritto il: 27/07/2003, 6:12

Re: Usa, referendum per profilattico in film porno

#180 Messaggio da Len801 »

Trez ha scritto:il fruitore di film porno non ama l'uso del condom, se ne sbatte le palle delle malattie, mica se le prende lui con una sega...cazzi loro che "fortunati" si ingroppano e si fanno ingroppare tutti i giorni o quasi..e pure ci guadagnano...mentre io mi devo sorbire le lamentele della clientela, pulire i cessi, essere sempre sorridente, inchiappettare il prossimo,sollevare pesi tutto il giorno,pulire il culo ad un vecchio,dire sempre signorsì,.....
Se si ascolta il raggionamento di Wicked Video, loro affermano che il fatto che girano da molti anni film al 100% condom, non ha avuto nessun risultato negativo delle rendite. Quello che non ti dicono e' quante copie di DVD che vendono (a confronto di un DVD gonzo di un'altra ditta con scene senza condom) e quanto incassano vendento questi film a reti cable/satellite.
Vorrei vedere le cifre di vendite di DVD di Video Marc Dorcel (sia nel territorio francese e altrove) prima e dopo che hanno smesso di girare scene senza condom. Da quello che leggo i DVD recenti (con condom) di VMD non vendono tanto bene.
Anche Vivid per molto tempo girava scene con condom e Hirsch affermava che quella decisione non ha avuto nessun impatto negativo sulle vendite. Poi ha cambiato indea. Perche? Se funzionava bene con condom, non c'era nessun bisogno di ritornare col "bareback"!

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”