[O.T.] David Lynch

Messaggio

balkan wolf · #16 Messaggio da **balkan wolf** » 06/12/2004, 20:16

più che altro va molto a fasi e a che cosa cerchi...

il talento è sempre talento a prescindere dalle scelte espressive si che fanno non ci sono cazzi

Romeo · #17 Messaggio da **Romeo** » 06/12/2004, 21:36

Sul sito www.internetbookshop.it ho trovato commenti molto interessanti sul Molholland, e ho capito anche il film...

1) con questo sono completamente d'accordo:

Grifis (04-10-2004)
un film estremamente ostico,personalmente a me è piaciuto,lynch ci diletta con colpi di classe degni del suo genio(vedi la parte del club silenzio)..l ho rivisto svariate volte ma non saprei raccontere la trama nè il finale..film psichedelico da vedere assolutamente!un consiglio:fumate un po d'erba x gustarlo meglio!

jonathan penderecki (09-02-2004)
Una scatola (di velluto) blu, simbolo forse dell'inconscio, divide il film in due parti ben distinte. Avete provato a leggerle al contrario? La prima parte è un sogno, la seconda è la veglia. Seguendo le direttive freudiane secondo cui il sogno è la realizzazione di un desiderio, ma ribaltandole, Lynch concepisce un sogno dall'aspetto realistico, e una realtà dalla struttura di incubo incomprensibile. Nel sogno, la biondina (inetta, frustrata, fallita) realizza il proprio desiderio ambizioso di trasformare amici e amanti in anime alla deriva, e se stessa in superdiva. Ma pre-vede anche la sua stessa morte. Io, Super-io, Es (individuali e collettivi) mandati gambe all'aria dal surrealismo lynchiano spinto all'estremo (degno figlio delle avanguardie di Eraserhead), dall'ironica raffigurazione dell'ossessione americana per il successo, dal gioco di ombre e luci da gotico modello twin peaks. Il primo film statunitense non omologato del nuovo millennio.

Ecco la soluzione:

Avete provato a leggerle al contrario? Leggere sopra per capire meglio.

Riguardo squirto: il fatto che abbia vinto il premio non toglie che si sente in diritto di andare a SPORCARE i topic degli altri con le sue amenità .

Ma lasciaci scrivere in pace.

Squirto · #18 Messaggio da **Squirto** » 06/12/2004, 22:49

dove avrei SPORCATO, romeo?

non capisco perche' tu ce l'abbia tanto con me e altri...

io fra l'altro faccio di tutto per evitare di scontrarmi con te...adesso non posso neanche piu' dire che mi piace Lynch?

mah...

micene · #19 Messaggio da **micene** » 07/12/2004, 0:07

Moloko ha scritto:Personalmente ritengo Lynch uno dei migliori registi viventi.

Per quanto riguarda, la presunta "incomprensibilità " delle sue opere (mulholland e lost highways in primis) io dico solo che molti ritengono che l`artista dovrebbe avvicinarsi allo spettatore e proporgli qualcosa che possa facilmente comprendere, QUANDO E' ESATTAMENTE L`OPPOSTO! E' il fruitore che dovrebbe avvicinarsi alla poetica dell`artista e non il contrario!!
Un'opera d`arte colpisce la sensibilità di un individuo (quando c`è) nel momento in cui gli permette di vedere realtà a lui sconosciute...

http://culodromoforum.cjb.net/

Come ha detto Balkan il discorso è comprensibile e in parte condivisibile ma io ho una visione del cinema diversa.
Non credo che il Regista debba necessariamente "abbassarsi" al livello dello "spettatore", quindi svalutare la sua opera, ma non posso neanche essere costretto a prendere una laurea in logica o a dovermi ripassare tutto il cinema impressionista tedesco per apprezzare un film.
Odissea nello spazio (per citarne uno) sarà pure un capolavoro, ma del buon Stanley ricorderó sempre "Arancia Meccanica" e "Full Metal Jacket".

Il problema è come si considera il cinema: un'arte che puó diventare una forma d'intattenimento o il contrario? (il Marzullo che è in ognuno di noi!)

Paperinik · #20 Messaggio da **Paperinik** » 07/12/2004, 0:12

Sbaglio o Lynch è anche quello di Seven e Fight Club?

balkan wolf · #21 Messaggio da **balkan wolf** » 07/12/2004, 0:17

ragazzi ne potremmo parlare per ore e ore...

personalmente ho una regola molto semplice mi piace la qualità e voglio che mi venga comunicato qualche cosa....

chiunque a delle cose da dire e le dice bene è un grande

la "profondità " dell'argomento è assolutamente irrilevante esiste grande cinema assolutamente d'intrattenimento

gli uccelli o intrigo internazionale non erano film fatti per intellettualoni ma per segretarie e impiegati

lewis non è meno "grande uomo di cinema" solo perchè faceva filmetti

micene · #22 Messaggio da **micene** » 07/12/2004, 0:26

balkan wolf ha scritto:ragazzi ne potremmo parlare per ore e ore...

personalmente ho una regola molto semplice mi piace la qualità e voglio che mi venga comunicato qualche cosa....
chiunque a delle cose da dire e le dice bene è un grande
la "profondità " dell'argomento è assolutamente irrilevante esiste grande cinema assolutamente d'intrattenimento
gli uccelli o intrigo internazionale non erano film fatti per intellettualoni ma per segretarie e impiegati

lewis non è meno "grande uomo di cinema" solo perchè faceva filmetti

Applausi.

balkan wolf · #23 Messaggio da **balkan wolf** » 07/12/2004, 0:29

gvazie cavo

bell'avatar

kill bill mi ha fatto un pó cacare ma elle driver è una gran figa

micene · #24 Messaggio da **micene** » 07/12/2004, 0:42

balkan wolf ha scritto:
kill bill mi ha fatto un pó cacare

Why?

Squirto · #25 Messaggio da **Squirto** » 07/12/2004, 0:48

Paperinik ha scritto:Sbaglio o Lynch è anche quello di Seven e Fight Club?

no, papero.

Lynch e' quello di Velluto Blu, Fuoco cammina con me (Twin Peaks), Cuore selvaggio, etc...

balkan wolf · #26 Messaggio da **balkan wolf** » 07/12/2004, 0:50

bof per tanti motivi...

lo ho visto come un tentativo fallito del buon quentin di rinnovarsi...

alla fine senza i suoi dialoghi-monologhi e i suoi "caratteristi" ( samuel roth e keithel ) tarantino non mi diverte più di tanto

cmq. mi ha fatto cacare solo un pó non poi così tanto

Romeo · #27 Messaggio da **Romeo** » 08/12/2004, 10:29

micene ha scritto:
Moloko ha scritto:Personalmente ritengo Lynch uno dei migliori registi viventi.

Per quanto riguarda, la presunta "incomprensibilità " delle sue opere (mulholland e lost highways in primis) io dico solo che molti ritengono che l`artista dovrebbe avvicinarsi allo spettatore e proporgli qualcosa che possa facilmente comprendere, QUANDO E' ESATTAMENTE L`OPPOSTO! E' il fruitore che dovrebbe avvicinarsi alla poetica dell`artista e non il contrario!!
Un'opera d`arte colpisce la sensibilità di un individuo (quando c`è) nel momento in cui gli permette di vedere realtà a lui sconosciute...

http://culodromoforum.cjb.net/

Come ha detto Balkan il discorso è comprensibile e in parte condivisibile ma io ho una visione del cinema diversa.
Non credo che il Regista debba necessariamente "abbassarsi" al livello dello "spettatore", quindi svalutare la sua opera, ma non posso neanche essere costretto a prendere una laurea in logica o a dovermi ripassare tutto il cinema impressionista tedesco per apprezzare un film.
Odissea nello spazio (per citarne uno) sarà pure un capolavoro, ma del buon Stanley ricorderó sempre "Arancia Meccanica" e "Full Metal Jacket".

Il problema è come si considera il cinema: un'arte che puó diventare una forma d'intattenimento o il contrario? (il Marzullo che è in ognuno di noi!)

Secondo me il cinema è uno strumento troppo "vasto" per poter dire: vanno bene solo quei generi...

E' bello guardare film comici, film d'intrattenimento, film d'autore "pallosi".

Riguardo Mulholland Drive, se leggi la spiegazione che ho riportato sopra, si capisce che è un film che la trama ce l'ha, e bella tosta. Anch'io avevo pensato la stessa cosa, che il finale fosse stato montato per finire in una qualche maniera il film, invece ora so che la trama ha coglioni e contrcoglioni.

Jpp · #28 Messaggio da **Jpp** » 30/09/2007, 2:00

Romeo ha scritto:Sul sito www.internetbookshop.it ho trovato commenti molto interessanti sul Molholland, e ho capito anche il film...

1) con questo sono completamente d'accordo:

Grifis (04-10-2004)
un film estremamente ostico,personalmente a me è piaciuto,lynch ci diletta con colpi di classe degni del suo genio(vedi la parte del club silenzio)..l ho rivisto svariate volte ma non saprei raccontere la trama nè il finale..film psichedelico da vedere assolutamente!un consiglio:fumate un po d'erba x gustarlo meglio!

jonathan penderecki (09-02-2004)
Una scatola (di velluto) blu, simbolo forse dell'inconscio, divide il film in due parti ben distinte. Avete provato a leggerle al contrario? La prima parte è un sogno, la seconda è la veglia. Seguendo le direttive freudiane secondo cui il sogno è la realizzazione di un desiderio, ma ribaltandole, Lynch concepisce un sogno dall'aspetto realistico, e una realtà dalla struttura di incubo incomprensibile. Nel sogno, la biondina (inetta, frustrata, fallita) realizza il proprio desiderio ambizioso di trasformare amici e amanti in anime alla deriva, e se stessa in superdiva. Ma pre-vede anche la sua stessa morte. Io, Super-io, Es (individuali e collettivi) mandati gambe all'aria dal surrealismo lynchiano spinto all'estremo (degno figlio delle avanguardie di Eraserhead), dall'ironica raffigurazione dell'ossessione americana per il successo, dal gioco di ombre e luci da gotico modello twin peaks. Il primo film statunitense non omologato del nuovo millennio.

Ecco la soluzione:

Avete provato a leggerle al contrario? Leggere sopra per capire meglio.

Riguardo squirto: il fatto che abbia vinto il premio non toglie che si sente in diritto di andare a SPORCARE i topic degli altri con le sue amenità .

Ma lasciaci scrivere in pace.

Visto stasera: 2h e 15min di film che passano abbastanza veloci; alla fine avevo capito che il film è spezzato in 2 parti:realtà e sogno!
Peró alcune scene restano per me ancora indecifrabili...

dakarmz · #29 Messaggio da **dakarmz** » 30/09/2007, 12:31

David Lynch è davvero fantastico.... non dimentichiamoci che è stato l'ideatore di un capolavoro come Twin Peaks!!!

Per chi è interessato alla visione di film non propriamente " convenzionali ", mi permetto di consigliare anche:

- Una pura formalità
Regia di Giuseppe Tornatore

- La montagna sacra, el topo, santa sangre
Regia di Alejandro Jodorowsky

Semplicemente sensazionali...

Jpp · #30 Messaggio da **Jpp** » 01/10/2007, 12:05

Ora mi son procurato The elephant man....stasera lo guarderó!