Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Esatto. Avessero proceduto come in tutti i precedenti, ci avrebbero dato lo 0-3 dopo pochi giorni e nessuno avrebbe fiatato.Termopiliano ha scritto: La tempistica della decisione è alquanto discutibile. Molto discutibile oserei dire.
tiffany rayne ha scritto:Decisione sacrosanta. Come avevo scritto a suo tempo in caso contrario si sarebbe creato un precedente molto pericoloso.
Meglio tardi che mai, la decisione era da prendere subito e sarebbe stata anche piu' accettata dagli avversari mentre cosi ora il Torino si beccherà la qualifica di squadra aiutata dal potere per arrivare in serie A.
Almeno puoi capire come ci si sente...Capitanvideo ha scritto:Così invece mi tocca sorbirmi botte di "ladro" ecc ecc.
La luce l'abbiamo accesa noi stasera ... Partita dominata sia in undici che poi anche quando siamo rimasti in dieci. Arrivati come vittima da sacrificare e senza 3/4 giocatori titolari, alla fine abbiamo fatto la parte del leone... Sempre più orgogliosi della nostra squadra, l'incidente di percorso contro l'Empoli e' oramai alle spalle.tiffany rayne ha scritto:A 20 minuti dalla fine Padova-Varese 1-0.
Vediamo se ci scappa un black-out elettrico in questi minuti finali.
Senza dover veder tutta la sintesitiffany rayne ha scritto:
Cose strane succedono in B.
, in sintesi cosa c'è di strano in queste due partite?
Capitanvideo ha scritto:Esatto. Avessero proceduto come in tutti i precedenti, ci avrebbero dato lo 0-3 dopo pochi giorni e nessuno avrebbe fiatato.Termopiliano ha scritto: La tempistica della decisione è alquanto discutibile. Molto discutibile oserei dire.
Così invece mi tocca sorbirmi botte di "ladro" ecc ecc.
Vediamo ora di meritarci 3 punti sul campo, perchè tra Grosseto e Verona abbiamo fatto cagare.
Termo, forse non hai visto la partita.Termopiliano ha scritto:
La tempistica sbagliata è la prima cosa che balza all'occhio, ma purtroppo non è la sola.
Sono andato a "studiarmi" un pò la situazione, e francamente è tutt'altro che chiara.
La cosa che lamenta il Padova è che non si sono aspettati i canonici 45 minuti prima di dichiarare ufficialmente chiusa la partita poiché le due squadre si erano accordate per giocare i restanti minuti il giorno seguente. In realtà poi la dirigenza del Torino è (giustamente o meno) tornata sui suoi passi poiché non più convinta di quel reciproco accordo.
Il dato interessante è che prima dello scadere dei 45 minuti gli addetti ai lavori del Padova erano riusciti a far ripartire l'impianto di illuminazione (rimasto in funzione per due ore) ma oramai le squadre erano non più disponibili per via di quel reciproco accordo di cui ti dicevo. Questo, a dire del Padova, dimostra che se si fossero aspettati i 45 minuti la partita sarebbe continuata. Ingenui quelli del Padova? Forse si. Furbi quelli del Torino? Probabilmente si.
La cosa che mi preoccupa, oltre alla tempistica, è che il campo aveva detto una cosa diversa rispetto al risultato del tribunale.
Capitanvideo ha scritto:
Termo, forse non hai visto la partita.
Sono passati ben più di 45 minuti, tra la prima interruzione e la sospensione della gara.
La luce è satata per la prima volta durante l'intervallo, sullo 0-0
Poi è saltata diverse volte durante il secondo tempo (giocavano in penombra), ma quando il buio è diventato completo c'era da ridere. Luce che salta, tutti fermi. Torna la luce, si riparte, due minuti e risalta. Tutti fermi. Dopo 5 minuti torna la luce, si riparte, dopo 3 minuti risalta. Pazzesco.
Per quanto riguarda i 45 minuti, non è che debbano essere per forza 45 minuti.
E' solo il tempo massimo concesso all'arbitro per decidere che fare, e lui ha deciso di interrompere, anche perchè al buio è difficile giocare.
Il risultato è bugiardo, il Padova nel secondo tempo ha segnato un gol in penombra e poi non ha toccato più palla. Il Toro ha attaccato e poteva anche vincerla, all'epoca si correva e si dominava ogni gara, non come adesso.
Unica cosa che va a favore del Padova è stato l'accordo tra i capitani per giocare il giorno dopo (capitani che cmq non contano niente). Il Padova si attaccherà a questo per la sua difesa, ma ti assicuro che l'impianto era un disastro, altro che ripararlo.
Ulteriore presa per il culo è stato far percorrere al Torino altri 800km per giocare 14 minuti di gara.
Si, dovrebbe essere andata così, e credimi mi scoccia che ci sia questo appiglio, perchè sono certo che la luce in 45 minuti non la avrebbero mai potuta ripristinare.Termopiliano ha scritto: Non devono essere per forza 45 minuti, ok, ma se è possibile aspettarli tutti penso sia giusto farlo. Chiaro che parliamo di discrezione dell'arbitro. Ma il vero motivo per cui non si sono attesi i 45 minuti canonici (mi par di capire) è perché c'era quel accordo tra i capitani, altrimenti mi permetto di poter dire che sicuramente avrebbero atteso tutto il tempo che c'era da attendere.
