Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Immagini i "classici" che sono stati girati li:Blif ha scritto:Perbacco, lo stato delle belle donne!Len801 ha scritto: Di New Hampshire non so proprio niente. Non ne ho mai sentito parlare (ne di bene e ne di male). Ma chi vorrebbe girare scene/film porno in questo stato?
(P.S.: è una battuta)
L'assurdo sta nel modo che Michael Weinstein della AIDS Healthcare Foundation in poco tempo ha distrutto AIM di Sharon Mitchell (a cui quasi nessuno ci metteva tanta affidibilita'). Weinstein ha potuto raccogliere 75,000 firme in una petizione in cui AHD affermava che HIV e AIDS era "sfrenata" nell'industria porno americana (situata a Los Angeles). L'industria porno non ha mai capito la "minaccia" o che Weinstein avrebbe riusciuto a mettere il bavaglio all'industria porno obbligandoli di usare preservativi e ottenere un permesso ogni volta che si gira una scena/film porno. Fino ad ora questi grandi del cinema porno non hanno sviluppato nessuna stretegia (o che sono interessati a renderla pubblica) che cosa faranno tra circa 2 mesi.tiffany rayne ha scritto:Direi che sarebbe il caso di fare una legge per rendere obbligatorio l'uso del preservativo non solo nel porno ma anche nella vita di tutti i giorni. Anche in un rapporto tra marito e moglie siamo sicuri che non si corra il rischio di beccarsi qualche malattia a trasmissione sessuale? non mi pare che l'essere umano sia di natura portato alla monogamia in campo sessuale. Quando mette le corna al partner poi neanche l'avvisa e spesso non usa precauzioni.
Siamo al teatro dell'assurdo, ma perchè invece di occuparsi del porno certi moralisti ed igienisti da strapazzo non pensano a cose piu' serie? esiste ancora il libero arbitrio? io darei come obbligo all'attore quello di sottoporsi a test periodici, obbligarlo a usare il preservativo per girare una scena porno mi pare una cosa fascista.
Questo mondo sta prendendo una brutta piega.
No, non lo sono. Loro sanno che i film che gireranno non venderanno. Lavoreranno di meno.Gambo192 ha scritto:Leggendo quello che scrivono su blog e twitter, sembra che moltissime attrici siano favorevoli al condom!! Dovremo rassegnarci??
Bisogna farci una legge per rendere obbligatoria la cosa, cosi non si corre nessun rischio.Superfissato ha scritto:tiffany, scusa... Ma tu avverti tua moglie/fidanzata/compagna di averla cornificata prima di farci sesso? E lei che dice? Ti consente di "giacere" purchè tu metta il preservativo?
Puo' darsi le cose non avrebbero preso questa svolta se quella scema e falsa "dottoressa" di Sharon Mitchell e la sua "clinica" AIM avrebbero fatto un lavoro esemplare e corretto. Prima con la scandalo di Marc Wallace, dopo con tutti questi test in cui non si capiva un cavolo e ultimamente si era fatta "rubare" il databse dei lori clienti che sono stati riprodotti nel Wikiporn.tiffany rayne ha scritto:Non so se ci rendiamo conto dell'assurdità di questa legge, vengono obbligati a usare il preservativo attori che per girare scene devono presentare un certificato che garantisce la loro buona salute mentre la gente comune può fare come cazzo gli pare. Al massimo gli viene consigliato di farne uso nei rapporti occasionali, la Chiesa nemmeno in quelli perchè si fa peccato.Superfissato ha scritto:tiffany, scusa... Ma tu avverti tua moglie/fidanzata/compagna di averla cornificata prima di farci sesso? E lei che dice? Ti consente di "giacere" purchè tu metta il preservativo?
Mi interessava di sapere cosa (di film francesi recenti con condom) si trova in videoteca, e se si vendono o si noleggiano. E' possibile che nessuna sa?Superfissato ha scritto:Per quello che può servire ti do la mia testimonianza.
Ebbene non guardo più films francesi da oltre cinque anni proprio perchè le scene di sesso sono girate con il preservativo. E' un vero peccato perchè i films di Marc Dorcel, per fare un esempio, annoverano attrici bellissime e fascinose.
len è stato ribadito scherzosamente in pù salse in varie parti del forumLen801 ha scritto:Mi interessava di sapere cosa (di film francesi recenti con condom) si trova in videoteca, e se si vendono o si noleggiano. E' possibile che nessuna sa?Superfissato ha scritto:Per quello che può servire ti do la mia testimonianza.
Ebbene non guardo più films francesi da oltre cinque anni proprio perchè le scene di sesso sono girate con il preservativo. E' un vero peccato perchè i films di Marc Dorcel, per fare un esempio, annoverano attrici bellissime e fascinose.
Anche quando il file-sharing era poco conosciuto/usato in Nord America, le videoteche andavano maluccio. Or cadono come le mosche. Questo per varie ragioni (che puo darsi sono diverse dall'Italia), che spieghero' piu giu. E triste ora avventurarsi in una videoteca e cercare o trovare film porno piu' o meno interessante.cimmeno ha scritto:Len è stato ribadito scherzosamente in pù salse in varie parti del forum
Non so negli States, dove capisco che per vari motivi non pagare per i contenuti ( o per il software o per la musica) sia visto come una cosa "al limite" ma in italia nei porno shop mettono piede solo quelli troppo vecchi o ignoranti per accendere un pc , o quelli che abitano in zone non raggiunte dall'adsl o simili. le videoteche sono ormai in via di estinzione per lo stesso motivo. nel forum nessuno sa se i film porno francesi si trovano o no, perchè nessuno mette piede in un pornoshop o una videoteca da anni. quello che mi è capitato di vedere è i video porno venduti in edicola, e li si trovano solo film italiani (di solito proam, o titoli tipo "le mogli zoccole di rovigo" )e qualche titolo made in usa...
per il resto p2p&tube ....
come dissi mesi va nel topic di valentina...il porno italiano è un'entità economicamente trascurabile , basata più sugli spettacoli dal vivo che altro....
Len801 ha scritto: Anche quando il file-sharing era poco conosciuto/usato in Nord America, le videoteche andavano maluccio. Or cadono come le mosche. Questo per varie ragioni (che puo darsi sono diverse dall'Italia), che spieghero' piu giu. E triste ora avventurarsi in una videoteca e cercare o trovare film porno piu' o meno interessante.
=Il sistema video e il noleggio esiste da circa 30 anni. Il fattore "novita'" (novelty) non c'e piu'.
=quelli di una certa eta' (come siamo noi in questo forum, suppongo) ne hanno visto di tutti i colori. Dunque andare in cerca di un nuovo film di Jules Jordan di circa 4 ore, non tira piu'.
=il costo di un film/DVD porno e' rimasto alto sin dall'inizio. I costi di produzione di un film porno (con 4-5 scene) non sono tanti diversi da quello che erano 20-30 anni fa. Quando paghi 4 attrici, 3-4 attori maschili, un regista e un paio di assistenti in un pauio di giorni ti giri un film porno. Fare il montaggio, fare la fascetta e poi duplicare un paio di mila di copie DVD's quando puo' costare?
= si produce troppo per giustificare il consumo.Non e' colpa dei consumatori se c'e troppa robba.
= le videoteche che frequentavo con una certa frequenza tempo fa non acquistavano DVD's dove c'erano cast all-black, non trovavi film della Vivid, Wicked, VCA, ecc datosi che la gente non desiderava film con trama a film con condom, nonsi trovava film di Evil Angel,, Anabolic, Diabolic, Red Light, datosi che queste ditte chiedevano un prezzo alto per i loro film. Dunque le videoteche soddisfavano la loro "piccola" clientela con qualche film porno scadente (spesso dei compilation di 3-4 ore di cui non ci si capiva niente).
=Per la situazione "tradizionale", i mjaor spingevano film di scarsa qualita per vendere i film di classe "A". Ma i propretari si accrogevano ben presto che i scaffali eranio pieni al 70-80% di prodotto scadente che nessuno voleva vedere. Dovevano acquistare molte copie di un film di classe"A" per soddisfare una grende clientela. Ma anche 20-30 copie non potevano soddisfare la loro grande clientela. Alla fine la gente si e' stufata e preferiva vedere il film che arrivava su cable/satellite dopo un mesette dell'uscita del DVD. Per lo stesso prezzo.
=ora ritorniamo sul porno. Se vado in videoteca non ci trovo niente. Una piccola cameretta dove ci sono si o no 10-150 DVD. E il proprietario compra si o no 4 nuovi film al mese (e non quello che piaciono a me). Dunque quello che e' li e vecchio e scadente. Quando mi costa? Circa 6 Euro per il noleggio di un DVD. Se lo noleggio su pay-per-view per satellite mi costa il doppio e triplo. Se lo compro (e lo devo ordinare per posta) mi costa $20-30-40 e devo fare i conti con persone dentro casa. Se lo pago con carta di credito, la stessa cosa.
=Di chi e' la colpa di tutto questo? Blockbuster ha chiuso poco fa per la grande cupidigia dei major. In primo tempo forzavono Blockbustter a prendere i flops per ottenere i film di sucesso. In secondo tempo hanno offerto molte copie per i "blockbusyters" ma a condizione di "sharing", cioe' si dividevono i soldi che Blockbuster ci gudagnava per il noleggio. Blockbuster non noleggiava film porno, e alla fine non ce la faceva piu'. Ora i major torchiano Netflix per i film che gli passano. Netflix fa piu soldi col "download" on-line che per noleggio di DVD per posta.
Dunque il futuro e' verso il download su internet.
Il "sharing" fa veramente male? Non esisteva prima, o che non se n'erano accorti? Se io compravo un LP dei Rolling Stone, e un amico comprava uno dei Beatles, e poi ce lo scambiavamo per qualche giorno/settimana, veniva qualcuno a arrestarci?
Se compravo un libbro di fantascienza di E.G. Burroughs e lo prestavo a 4 amici, chi mi veniva a arrestare? Se vado in biblioteca e leggo 4 libbri questo mese, l'autore mi fa causa? Gli ho rubato qualche cosa? In quante parti della mia citta, e in quante citta del mondo succedeva questo tipo di "sharing"? Perche l'internet e' tanto diverso?
Puo darsi la mia cultura si sia arrichhita in qualche modo, e se sto in un discorso conosco un poco chi e' Tarzan, Princess of Mars. Ma se la MGM mi dice che conserva sempre il copyright di quel film di Tarzan che ha girato nel 1931 e che devo pagare per vederlo, dunque cosa signfica piu' il "copyright"? Dunque non e' piu' per ricompensare chi l'ha prodotto per un periodo determinato (come era una volta), ma rifarci i soldi per i prossimi mille anni.
