[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[repeat]

non mi riferisco a boutade dette durante una conversazione privata....che per quanto possiate interpretare restano un sfogo ( che comunque un premier si potrebbe tranquillamente risparmiare) ma mi riferisco a gente che va in piazza per fare violenza e oscura i significati delle manifestazioni, che non erano sbagliati

Bocha, in linea di principio credo che noi tutti rifiutiamo la violenza. Soprattutto quella ingiustificata, gratuita, cercata a tutti i costi. E anche quella "minacciata" durante uno sfogo telefonico...

Il punto è capire di chi siano le colpe, se ci sono colpe, e chi ha permesso tutto ciò. Non si può solo storcere il naso e scandalizzarsi di fronte alla foto di quell'idiota con l'estintore. Occorre guardare e capire tutto il resto... il contorno, lo sfondo, la cornice.

500, 1000 teppistelli cretini e ignoranti, più o meno ben ammaestrati, sono quasi fisiologici, all'interno di un corteo di oltre 100.000 persone.
Come è stato possibile che quei 500 violenti tenessero in scacco la polizia e la piazza per ore e ore, mandando in malora un corteo pacifico e una manifestazione autorizzata (il cui percorso era conosciuto)? Perché gli si è lasciato distruggere negozi, macchine, banche, uffici ministeriali e persino statuette della Madonna?
Dov'erano i poliziotti?
In cosa consisteva l'opera di prevenzione e di presidio dei luoghi potenzialmente pericolosi?
E come è possibile che, alla fine di tutto, ne siano stati arrestati poco più di 10?

Vedi, Bocha, se passa il principio che contro questi qui non si può far nulla (nè sul piano preventivo, ad esempio, non facendoli arrivare, nè sul piano operativo, durante gli scontri), siamo autorizzati a pensare che, d'ora in avanti, non ci potrà mai essere una manifestazione autorizzata e pacifica perché tanto, prima o poi, arriverano un centinaio di violenti a distruggere tutto.

Quindi, la questione delle questioni è quella che ho introdotto sin dall'inizio nei miei commenti a caldo: se questa polizia non è in malafede, allora è certamente INCAPACE.
E questo è un problema serissimo che va assolutamente e rapidamente risolto.

[zio]

Ma quando parli di "vandali", ti riferisci anche a quelli che durante le loro telefonate con loschi figuri, oggi latitanti, confessano di voler demolire i palazzi di giustizia e assaltare la sede di Repubblica, vero?

ecco questo è un limite chiaro dell'antiberlusconismo.
grazie repeat.
il limite di equiparare differenze vistose.
l'una non giustifica l'altra.

un pò come è successo qui in città dove abito.
hanno beccato con tanto di filmati assessore e tecnici area civica e pdl che prendono mazzette.
e il coordinatore nazionale giustizia pdl che dice?
"perchè i giudici guardano solo a noi? perchè sono di parte".
invece di rimuovere il coordinatore provinciale che aveva scelto quegli uomini.

fossi nel movimento, ripeto per l'ennesima volta, avrei bisogno di fare chiarezza.
fuori il pensiero violento! anche a costo di rimanere in tre (così potete fare il giochino).
anche perché: c'è forse qualche idiota che ancora pensa che ribaltando il sistema, facendo saltare la politica, improvvisamente i poveri riceveranno dignità e l'economia sarà positiva?
è un problema culturale: l'economia, il capitalismo, la politica, il liberalismo, le banche, etc.
c'è bisogno di gente controcoglionata che scalzi il vecchio nodo di pensare con una nuova economia e che questo nuovo modo di pensare risolva davvero il problema crisi in maniera che sia convincente per tutti.
non di 1000 capre disadattate in stato di guerriglia che sognano di diventare i giustizieri di sto cazzo.

[zio]

...Quindi, la questione delle questioni è quella che ho introdotto sin dall'inizio nei miei commenti a caldo: se questa polizia non è in malafede, allora è certamente INCAPACE.
E questo è un problema serissimo che va assolutamente e rapidamente risolto.

come sai benissimo, dopo i fatti di Genova, la polizia evita l'intervento diretto per temporeggiare attorno ai violenti.
ma basta nel pensare ai complotti!
guardati i forum di queste capre!
io continuo a dire che vanno ripensate le manifestazioni dagli stessi manifestanti, poichè è indubbio il diritto a manifestare!
si pensi ad una occupazione. a tante occupazioni contemporanee nelle città italiane. che ne sò.
io ripenserei qualsiasi forma pur di non dare l'occasione alle capre di rovinare tutto.

[repeat]

Ma quando parli di "vandali", ti riferisci anche a quelli che durante le loro telefonate con loschi figuri, oggi latitanti, confessano di voler demolire i palazzi di giustizia e assaltare la sede di Repubblica, vero?

ecco questo è un limite chiaro dell'antiberlusconismo.
grazie repeat.
il limite di equiparare differenze vistose.
l'una non giustifica l'altra.

L'una, infatti, non giustifica l'altra.
Fra l'una e l'altra c'è la stessa differenza che c'era fra la violenza (verbale e ideologica) dei "cattivi maestri" e quella de brigatista che sparava in faccia al magistrato, al poliziotto o al politico. Nessuna, appunto. Violenza, comunque. Una predicata (e teorizzata), l'altra praticata.
Intolleranza... più o meno concretamente "realizzata".


Sul resto del tuo intervento, invece, non potrei essere più d'accordo.
E' ovvio che anche all'interno del movimento debba nascere l'esigenza di espellere la violenza, i violenti e il metodo violento dai loro cortei e dalle loro iniziative. Devono urgentemente fare i conti con questo. Ne va della stessa sopravvivenza e credibilità dello stesso movimento e delle buone intenzioni che lo agitano.
Si può essere radicali nella contestazione, ma non violenti nella pratica. E nelle intenzioni.

[zio]

http://tweetdeep.tumblr.com/post/11566871195/sul-15o

per repeat.
è ora che guardiamo alle cose condivise. poi ognuno lavorerà nei gruppi che sceglie.
il vecchio si consuma da solo ormai.

[repeat]

...Quindi, la questione delle questioni è quella che ho introdotto sin dall'inizio nei miei commenti a caldo: se questa polizia non è in malafede, allora è certamente INCAPACE.
E questo è un problema serissimo che va assolutamente e rapidamente risolto.

come sai benissimo, dopo i fatti di Genova, la polizia evita l'intervento diretto per temporeggiare attorno ai violenti.
ma basta nel pensare ai complotti!
guardati i forum di queste capre!
io continuo a dire che vanno ripensate le manifestazioni dagli stessi manifestanti, poichè è indubbio il diritto a manifestare!
si pensi ad una occupazione. a tante occupazioni contemporanee nelle città italiane. che ne sò.
io ripenserei qualsiasi forma pur di non dare l'occasione alle capre di rovinare tutto.

In effetti, pare che adesso si stiano accampando.
Mi pare una scelta saggia.

[Miro88]

E' ovvio che anche all'interno del movimento debba nascere l'esigenza di espellere la violenza, i violenti e il metodo violento dai loro cortei e dalle loro iniziative. Devono urgentemente fare i conti con questo. Ne va della stessa sopravvivenza e credibilità dello stesso movimento e delle buone intenzioni che lo agitano.
Si può essere radicali nella contestazione, ma non violenti nella pratica. E nelle intenzioni.

Il problema è che all'interno del movimento c'è la cosiddetta zona grigia, composta da coloro che, per quella che ritengo vigliaccheria, guardano con tacito favore all'azione dei violenti. Fino a quando questi viscidi continueranno a mischiarsi ai veri manifestanti la credibilità di qualsivoglia protesta ne risulterà fortemente minata.

Ultima frase, "si può essere radicali nella contestazione, ma non violenti nella pratica", da incorniciare e mostrare ai giovani che cominciano ad avvicinarsi, loro malgrado, al mondo delle proteste in piazza.

[El Diablo]

il ragazzo che lanciava l'estintore è stato preso.
ha dichiarato che voleva spegnere un incendio.
probabilmente le istruzioni erano in inglese.
lui parla al massimo romanesco.

capra.

Detto Er pelliccia
Sicuramente è nato all'Ikea.

[bocha]

Oh cacchio....il gup ha smontato il lavoro dei pm sul caso mediatrade e ha prosciolto il cav. per non aver commesso il fatto....
Vediamo domani i giornali cosa ne dicono...sono curioso di vedere le prime pagine de il fatto e repubblica

[katmandu69]

Oh cacchio....il gup ha smontato il lavoro dei pm sul caso mediatrade e ha prosciolto il cav. per non aver commesso il fatto....
Vediamo domani i giornali cosa ne dicono...sono curioso di vedere le prime pagine de il fatto e repubblica

maledetti giudici comunisti che non fanno lavorare il nostro stupendo presidente del consiglio che tanto si impegna per salvare l'italia...ingrati!!!e comunisti!!!!

viva san silvio

[rufus t]

eh già...
peccato che siano stati rinviati a giudizio Confalonieri e Piersilvio, presidente e vicepresidente di Mediaset, un'impresa di cui andare orgogliosi!

[BARNEY]

Oh cacchio....il gup ha smontato il lavoro dei pm sul caso mediatrade e ha prosciolto il cav. per non aver commesso il fatto....
Vediamo domani i giornali cosa ne dicono...sono curioso di vedere le prime pagine de il fatto e repubblica

E' la prova provata che siamo in uno Stato di Diritto e che il paventato strapotere dei pubblici ministeri è soltanto una volgare menzogna per scopi propagandistici.

Ovviamente, bisogna registrare il proscioglimento di Silvio Berlusconi, in relazione al caso in esame, perchè la responsabilità penale è personale (art. 27, I comma, della Costituzione) e, dunque, è giusto considerarlo estraneo alla imputazione addebitatagli.

Tuttavia - PER ESSERE CREDIBILI QUANDO SI FANNO QUESTE ANALISI!!!! -bisogna coerentemente assegnare alla magistratura italiana analoga attendibilità quando riconosce la colpevolezza di Silvio Berlusconi, vuoi in ambito penale vuoi in ambito civile.

Ad es., serve a poco strepitare all'esproprio proletario, quando un Collegio Giudicante della Corte di Appello di Milano condanna la Mondadori s.p.a. ad un risarcimento di oltre 500 milioni di euro in favore della Cir s.p.a., dato che tale sentenza è stata emessa da giudici terzi ed imparziali, fondandosi sun una pregressa sentenza penale (anch'essa emessa da giudici terzi ed imparziali) che statutiva la colpevolezza di Berlusconi per avere sottratto la Mondadori al controllo di Carlo De Benedetti in virtù di un delitto grave ed infamante (corruzione del giudice Vittorio Metta) realizzato in concorso con l'avv. Cesare Previti.

Così si è veramente credibili, altrimenti si finisce sommersi nel ridicolo che ricopre gli ultrà berlusconiani.

[bocha]

eh già...
peccato che siano stati rinviati a giudizio Confalonieri e Piersilvio, presidente e vicepresidente di Mediaset, un'impresa di cui andare orgogliosi!

beh sprecare il lavoro dei pm sarebbe stato un delitto....poi qualcuno vorrebbe punirli...

[bocha]

Oh cacchio....il gup ha smontato il lavoro dei pm sul caso mediatrade e ha prosciolto il cav. per non aver commesso il fatto....
Vediamo domani i giornali cosa ne dicono...sono curioso di vedere le prime pagine de il fatto e repubblica

E' la prova provata che siamo in uno Stato di Diritto e che il paventato strapotere dei pubblici ministeri è soltanto una volgare menzogna per scopi propagandistici.

Ovviamente, bisogna registrare il proscioglimento di Silvio Berlusconi, in relazione al caso in esame, perchè la responsabilità penale è personale (art. 27, I comma, della Costituzione) e, dunque, è giusto considerarlo estraneo alla imputazione addebitatagli.

Tuttavia - PER ESSERE CREDIBILI QUANDO SI FANNO QUESTE ANALISI!!!! -bisogna coerentemente assegnare alla magistratura italiana analoga attendibilità quando riconosce la colpevolezza di Silvio Berlusconi, vuoi in ambito penale vuoi in ambito civile.

Ad es., serve a poco strepitare all'esproprio proletario, quando un Collegio Giudicante della Corte di Appello di Milano condanna la Mondadori s.p.a. ad un risarcimento di oltre 500 milioni di euro in favore della Cir s.p.a., dato che tale sentenza è stata emessa da giudici terzi ed imparziali, fondandosi sun una pregressa sentenza penale (anch'essa emessa da giudici terzi ed imparziali) che statutiva la colpevolezza di Berlusconi per avere sottratto la Mondadori al controllo di Carlo De Benedetti in virtù di un delitto grave ed infamante (corruzione del giudice Vittorio Metta) realizzato in concorso con l'avv. Cesare Previti.

Così si è veramente credibili, altrimenti si finisce sommersi nel ridicolo che ricopre gli ultrà berlusconiani.

a parte la barzelletta dei 500 milioni che verrà ribaltata in cassazione (mio parere) mi trovi un mio post dove contesto una sentenza? grazie

[Pim]

vi ricordo che esiste l'ignore....