Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Infatti è una distorsione di un meccanismo di scelta che, lasciato a sé,Giulio Tremonti ha scritto:Il quorum incentiva chi è contrario ai quesiti a starsene a casa - cosa che farò anch'io - e manda a votare solo chi è favorevole ai quesiti referendari, motivo per cui i SI' ottengono sempre percentuali bulgare.
Io lo toglierei a chi scrive 'ste cazzate.sanji_san ha scritto: A chi se ne sta a casa, giuro che toglierei ogni singolo diritto di cui gode.
Guarda, vorrei avere il tuo entusiasmo, e non la certezza che un domani al primo buon motivo (per loro) con un decreto legge cambieranno tutto ciò per cui ho votato.sanji_san ha scritto:Considero il referendum, oramai, la forma di democrazia più importante che ci sia.
A chi se ne sta a casa, giuro che toglierei ogni singolo diritto di cui gode.
ahah diciamo che la cosa si poteva spiegare anche in modo più semplice. Lo fa lo zio bella così potete spiegarlo agli amici:Mr. G ha scritto:
al lvoro quando sono arrivate le schede mi han preso per il culo pensando sia "infantile" che uno stato debba chiedere ai cittadini una opinione....federicoweb ha scritto:Nick ma li' da te ci sono i referendum o risolvono con le bastonate ?
ehm parliamo di un tipo di centrali intrinsicamente MOLTO insicure..adesso in nessuna centrale sarebbe ripetibile un evento del genere (che e' stato un errore umano comunque.una roba senza senso.)csmonello ha scritto:Favorevole al nucleare? Fatevi un viaggetto a Pripyat, o in un ospedale pediatrico oncologico in ucraina o bielorussia... Nucleare:voto SI per dire no...
Legittimo impedimento? Da giurista dico che "la legge è uguale per tutti" cazzo... ergo...voto SI per dire NO
L'acqua è un BENE ESSENZIALE,VITALE, quindi deve restare pubblico... già basta la benzina ad essere cara e gestita dai privati... anche qui voto SI per dire NO.
Riassumendo: per me 4 SI. Saluti.
IMMENSInik978 ha scritto:
al lavoro quando sono arrivate le schede mi han preso per il culo pensando sia "infantile" che uno stato debba chiedere ai cittadini una opinione....
so funny mi dicevano..manco fosse un gioco..
nik978 ha scritto: e i problemi dovuti al mancato raffreddamento e stoccaggio (causato da un evento naturale pazzesco credo irripetibile in italia) nelle centrali moderne in via di costruzione e progetto, non esistono....
Sì Nik, ma qui siamo in Italia, il più competente sarebbe capace di farci saltare in aria rovesciando del caffè su di un pannello elettrico.nik978 ha scritto: Vi ricordo inoltre che l tanto bistrattata Fukushina Daichi, che ha retto un terremoto che avrebbe raso al suoo l'italia, e' una tecnologia che ha 40 anni suonati.........credo piu vecchia della meta' dei forumisti attivi...
e i problemi dovuti al mancato raffreddamento e stoccaggio(causato da un evento naturale pazzesco credo irripetibile in italia) nelle centrali moderne in via di costruzione e progetto, non esistono....
El Diablo ha scritto:Sì Nik, ma qui siamo in Italia, il più competente sarebbe capace di farci saltare in aria rovesciando del caffè su di un pannello elettrico.nik978 ha scritto: Vi ricordo inoltre che l tanto bistrattata Fukushina Daichi, che ha retto un terremoto che avrebbe raso al suoo l'italia, e' una tecnologia che ha 40 anni suonati.........credo piu vecchia della meta' dei forumisti attivi...
e i problemi dovuti al mancato raffreddamento e stoccaggio(causato da un evento naturale pazzesco credo irripetibile in italia) nelle centrali moderne in via di costruzione e progetto, non esistono....
