Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
"You can't run the Church on Hail Marys"jhonnybuccia ha scritto: il vaticano è un'organizzazione che nasce vive e sopravvive grazie all'esercizio del potere temporale e che solo incidentalmente si occupa di questioni spirituali.
in quest'ottica tutto è lineare.
Al netto delle minchiate, per altro più che giustificate in un topic dove viene coniato il neologismo catto-islam-comunismo, posso dirti che sicuramente considerare il vaticano come un potere spirituale è riduttivo. I pretacci sono un'organizzazione che esercita un potere temporale fondato sulla risposta a bisogni spirituali, come qualsiasi organizzazione di potere.jhonnybuccia ha scritto:al netto delle minchiate scritte vedo che tra gli anticlericali c'è sempre la tendenza a considerare (e a criticare) il vaticano come un soggetto afferente la sfera spirituale.
è chiaramente un errore di prospettiva.
il vaticano è un'organizzazione che nasce vive e sopravvive grazie all'esercizio del potere temporale e che solo incidentalmente si occupa di questioni spirituali.
in quest'ottica tutto è lineare.
).
Frena Helmuttone, frena. Milani e Turoldo paragonati a questo che si vede da 10 miglia che sta fuorissimo.Helmut ha scritto:Nulla di nuovo sotto il sole.
Come già scrissi, la Chiesa cattolica ha contemporaneamente i cappellani militari e i preti pacifisti, e gli fanno comodo entrambi.
Un piede nel potere e uno con il "popolo". Da secoli.
Questo simpatico pretacchione un po' rincoglionito, probabilmente ha la sua chiesa piena di fedeli, come in passato la aveva i don Milani, i don Mazzi, i David Maria Turoldo e come adesso i don Gallo, i don Ciotti, i don Gelmini.
E questo interessa alle gerachie vaticane.
--------------tiffany rayne ha scritto:Dopo anni di oscura militanza zetiana il Federicoweb si è mostrato in tutta la sua grandezza. Federico il Grande. Un vero fenomeno berlusconiano, lui e Belnudo fanno davvero una bella coppia.
Complimenti vivissimi.
------------------casta diva ha scritto:Nella (rara) immagine belnudo e federicoweb ringraziano le masse per il doveroso omaggio alla loro straordinaria profondità di pensiero.
Si, e no.jhonnybuccia ha scritto:al netto delle minchiate scritte vedo che tra gli anticlericali c'è sempre la tendenza a considerare (e a criticare) il vaticano come un soggetto afferente la sfera spirituale.
è chiaramente un errore di prospettiva.
il vaticano è un'organizzazione che nasce vive e sopravvive grazie all'esercizio del potere temporale e che solo incidentalmente si occupa di questioni spirituali.
in quest'ottica tutto è lineare.
Su su non te la prendere cosi, uno ti fa i complimenti e tu lo consideri un ottuso? mi sa che hai ragione.federicoweb ha scritto:--------------tiffany rayne ha scritto:Dopo anni di oscura militanza zetiana il Federicoweb si è mostrato in tutta la sua grandezza. Federico il Grande. Un vero fenomeno berlusconiano, lui e Belnudo fanno davvero una bella coppia.
Complimenti vivissimi.
cosa centra Burluscone ora ?
siete talmente ottusi, incattiviti d' aver vista ed udito appannati, siete alla ricerca di un leader e vi aggrappate a tutto..
il thread e' sul prete che e' evidente sia in stato catatonico o magari con alto tasso alcolico... eppure per Voi dice delle verita', e' un leader...
incredibile e triste...
Per rimanere ai netti: al netto del resto che hai scritto, che sostanzialmente condivido (infatti la chiesa va attaccata sul piano politico in senso lato mentre il fedele va attaccato sul piano dottrinale per mettere in risalto le sue ridicole credenze) ci tengo a specificare bene cosa intendo con la frase di cui sopra.jhonnyuccia ha scritto: a chiosa mi stupisco della tua ultima affermazione bonaventura che - al minimo - è arrogante - al massimo - è ottusa (come i pretacci che tanto ti stan sul cazzo
Devo dire la verità: hai tutta la mia ammirazione.Bonaventura ha scritto:Per rimanere ai netti: al netto del resto che hai scritto, che sostanzialmente condivido (infatti la chiesa va attaccata sul piano politico in senso lato mentre il fedele va attaccato sul piano dottrinale per mettere in risalto le sue ridicole credenze) ci tengo a specificare bene cosa intendo con la frase di cui sopra.jhonnyuccia ha scritto: a chiosa mi stupisco della tua ultima affermazione bonaventura che - al minimo - è arrogante - al massimo - è ottusa (come i pretacci che tanto ti stan sul cazzo
Sarebbe facile rispondere elegantemente dicendo che si tratta di una semplice battuta-citazione, ma così non è.
Per semplificare: io considero in sostanza la chiesa cattolica alla stregua di una qualsiasi mafia, quindi chiunque ne faccia parte è colpevole per avervi aderito. Poco mi importa della singola posizione di tizio o caio illuminata, anzi sono proprio quelle le posizioni che combatto maggiormente (quelle serie, non le macchiette come il vecchietto un pò suonato di questo video). La mia posizione è netta e radicale in merito: chi squalifica la vita,merita a sua volta di venire squalificato (il solito Nietzsche, sempre semplificando, poiché la mia idea è maturata da svariati confronti, confutazioni ed autoconfutazioni in merito.)
Ovviamente questo riguarda le gerarchie ecclesiastiche (a tutti i livelli), i baciapile attivi in vari modi e chiunque si rifaccia acriticamente ad una morale di stampo religioso.. il credere o meno in qualcosa di trascendente resta una pura questione filosofica personale che poco ha a che vedere con la religione e nulla con la chiesa.
La mia affermazione non è ottusa,ma sicuramente e volutamente è arrogante, poiché credo che un qualsiasi prete non meriti nulla da parte mia se non indifferenza e disprezzo o, quando sono in buona ed in vena di divertissement, dileggio ed arroganza
...ero certo che avresti capito...Silente ha scritto: Devo dire la verità: hai tutta la mia ammirazione.
Seriamente.
Non c'é nulla che possa discolparli, non c'é buon uomo fra loro che possa riscattare tutti gli altri, l'originaria nefandezza che tutti li lega.
