[O.T.] I DESAPARECIDOS del Forum!

[Rand Al'Thor]

bemma che spettacolo...ho si e no 200 post e con questi mi sono conquistato il poter di allontanare le menti eccelse.
Che figata.

Non conta la quantità, ma la qualità

[Gerda]

quindi ok a parte sto giarnese, quali sono le altri?

Ma sei mod?
Perché dovrei segnalarli a te quì con lo scopo di alimentare nuovi inutili flame?

Quando ho problemi con qualcuno mi ci scontro negli appositi topic.
Quando ritengo che un utente vada segnalato lo faccio a chi di dovere.

Sto cercando di evitare negli ultimi giorni di intervenire in certe discussioni proprio per le richieste superiori di provare a starcene tutti un po' più tranquilli.

Fai il bravo su.

[manigliasferica]

gerda sei tu e salieri che avete scritto certe cose.
lanciate il sasso e nascondete la mano?
perchè poi il nome di giarnese si può fare lo fai, e gli altri no? lui si puoi dirlo ma gli altri solo al moderatore. perchè questo scrupolo?

questo è come uno spogliatoio.
non potete venire a dire: "qui qualcuno gioca contro"
ok, fate i nomi.

eh no li facciamo solo all'allenatore e al presidente.

ps

poi quando quoti quota giusto, non tagliare e lasciare solo quello che ti viene comodo. perchè così sembra che sono io che voglio fuori il giarnese. quando invece non è vero. sei te che lo vuoi e lo hai scritto
sei molto scorretto a comportarsi così

[Gerda]

sono io che voglio fuori il giarnese

è vero.

[Salieri D'Amato]

gerda sei tu e salieri che avete scritto certe cose.
lanciate il sasso e nascondete la mano?
perchè poi il nome di giarnese si può fare lo fai, e gli altri no? lui si puoi dirlo ma gli altri solo al moderatore. perchè questo scrupolo?

questo è come uno spogliatoio.
non potete venire a dire: "qui qualcuno gioca contro"
ok, fate i nomi.

eh no li facciamo solo all'allenatore e al presidente.

ps

poi quando quoti quota giusto. perchè così sembra che sono io che voglio fuori il giarnese. quando invece non è vero. sei te che lo vuoi

Avresti anche rotto un po' i coglioni con questo tuo continuo fare indagatore.

Come ha detto anche Gerda, se ho qualcosa da ridire con qualcuno, lo faccio durante una discussione. Quì si parla di dinamiche e nelle dinamiche descritte ognuno, se vuole, ci può ritrovare tranquillamente i nomi.
Nel caso specifico stavo spiegando i motivi per cui secondo me, in base a quello che aveva scritto, Blif avesse temporaneamente abbandonato. Poi ho aggiunto un mio pensiero generale.

E comunque, ognuno avrà dei propri nomi di utenti insopportabili, non è che per tutti saranno gli stessi, anche se poi alla fine spesso si converge su alcune persone.
Per me vi sono una decina di utenti che fondamentalmente non apprezzo, ma a parte 2/3 che secondo me sono assolutamente inutili e fastidiosi, gli altri contribuiscono ad alimentare il forum e le sue dinamiche. E fare i nomi è antipatico e dannoso, perchè palesare una qualifica di "negativo" rende poi complicate anche le interlocuzioni, Tizio avrebbe poi problemi a rapportarsi con me e se io mi rapportassi con lui partirebbe sempre da un presupposto pregiudizievole, mentre invece potremmo anche discutere serenamente su argomenti convergenti, oppure potrei anche cambiare idea su di lui, ecc.. E non ultimo, tra chi non apprezzo e trovo deleteri, vi sono forumisti solitamente pacati e educati, che proprio per questo non riuscirei mai ad indicare pubblicamente, come se l'insipienza e la ripetitività fossero gravi colpe da correggere.

[DON CHISCIOTTE]

Comunque l’idea di una zona franca..un tutti contro tutti...potrebbe essere un esperimento sociale interessante...
Per entrare devi chiedere il permesso...e il motivo...e poi ti scanni con chi vuoi...

Nel forum fai il bravo...sennò salti...

[cicciuzzo]

[Gargarozzo]

Io che sono un illuso riguardo a certe mie antipatie fisiologiche (e a cui, come dice Salieri, non posso far colpa a mente fredda) ritengo che l'utente non corrisponde alla totalità della persona o meglio, il contesto fa trasparire alcuni aspetti ed altri quasi mai.
È quel quasi mai che è interessante, sennó uno puó mettere sagome di cartone come negli stadi vuoti

[manigliasferica]

gerda sei tu e salieri che avete scritto certe cose.
lanciate il sasso e nascondete la mano?
perchè poi il nome di giarnese si può fare lo fai, e gli altri no? lui si puoi dirlo ma gli altri solo al moderatore. perchè questo scrupolo?

questo è come uno spogliatoio.
non potete venire a dire: "qui qualcuno gioca contro"
ok, fate i nomi.

eh no li facciamo solo all'allenatore e al presidente.

ps

poi quando quoti quota giusto. perchè così sembra che sono io che voglio fuori il giarnese. quando invece non è vero. sei te che lo vuoi

Avresti anche rotto un po' i coglioni con questo tuo continuo fare indagatore.

Come ha detto anche Gerda, se ho qualcosa da ridire con qualcuno, lo faccio durante una discussione.
Nel caso specifico stavo spiegando i motivi per cui secondo me, in base a quello che aveva scritto, Blif avesse temporaneamente abbandonato. Poi ho aggiunto un mio pensiero generale.

E comunque, ognuno avrà dei propri nomi di utenti insopportabili, non è che per tutti saranno gli stessi, anche se poi alla fine spesso si converge su alcune persone.
Per me vi sono una decina di utenti che fondamentalmente non apprezzo, ma a parte 2/3 che secondo me sono assolutamente inutili e fastidiosi, gli altri contribuiscono ad alimentare il forum e le sue dinamiche. E fare i nomi è antipatico e dannoso, perchè palesare una qualifica di "negativo" rende poi complicate anche le interlocuzioni, Tizio avrebbe poi problemi a rapportarsi con me e se io mi rapportassi con lui partirebbe sempre da un presupposto pregiudizievole, mentre invece potremmo anche discutere serenamente su argomenti convergenti, oppure potrei anche cambiare idea su di lui, ecc.. E non ultimo, tra chi non apprezzo e trovo deleteri, vi sono forumisti solitamente pacati e educati, che proprio per questo non riuscirei mai ad indicare pubblicamente, come se l'insipienza e la ripetitività fossero gravi colpe da correggere.

siamo in 30 forse che scrivono qui.
se tu e e gerda dite che sono molti i molesti state accusando quasi o tutto il forum.
ripeto, se uno scrive certe cose si deve assumere anche la responsabilità di quello che scrive.

[Salieri D'Amato]

Ecco, quando fai questi post, sei molesto!
Contento?



PS: ma quali 30? Io credo che siamo almeno 70/80 utenti che postano più o meno regolarmente.

[Gerda]

Ci stiamo reciprocamente sul cazzo io e salieri!

Solo che ci scanniamo per mp senza appesantire il forum.

Ecco, volevamo tenere nascosta la cosa ma tocca fare coming out.

[manigliasferica]

salieri hai più di 40 anni come me, e penso anche gerda.
il giochino: "ci sono i cattivi ma non faccio i nomi" è passato da tempo
quindi ok che me lo dici in faccia se è quello che pensi.

quando per me uno sbaglia glielo sempre detto apertamente: oggi billy drago, anche se glielo avevo detto tempo fa la cosa di tutti i links dagospia che suona strano.
giarnese e le pirlate sull'iran. bellavista...va bè li l'elenco è lunghissimo. cicciuzzo anche lui adesso meno però...credo...spero
e penso che il problema del forum che spesso si è voltati la testa dall'altra parte per mille ragioni a situazioni che bastava solo un intervento fermo.
e guarda che è quella anche la ragione perchè molti se ne sono andati e altri che potevano arrivare se ne sono andati ancora prima di cominciare.

si parla sempre autogestione, però con i grandi casini tutti muti, poi con i poveri diavoli vi accanite.

70/80?
boh io a volte non entro per settimane, a volte entro per 3/4 giorni di fila, ma mi sembra che non saremo più di 30.
gente che scrive quotidianamente o settimanalmente o 1 volta ogni 2 settimane:
tu, gerda, io, oscar, cicciuzzo, rand, trenz, tenz, markome, giarnese, desmond, juan, oaks, bellerofonte, marziano, ronzinante, gargarozzo, blif, don. apache, johnny, plo,ddp, ramarro.
vai avanti un'altra decina al massimo. fai 40 ad essere larghi.

[Salieri D'Amato]

... ritengo che l'utente non corrisponde alla totalità della persona o meglio, il contesto fa trasparire alcuni aspetti ed altri quasi mai.
È quel quasi mai che è interessante, sennó uno puó mettere sagome di cartone come negli stadi vuoti

Naturale, quì si interloquisce con il "personaggio", che può essere tale e quale rispetto alla realtà, differente, o completamente inventato. E quello si giudica e si valuta.

Sono convinto che con molti forumisti con cui mi rapporto anche volentieri, un rapporto reale sarebbe assai deludente, mentre altri, poco considerati, potrebbero tirare fuori un'empatia e una personalità inaspettata da farmeli apprezzare.

[Gargarozzo]

si è parlato:
della variabile "utenti molesti"
della variabile "tempi bui"
della variabili "ehh quand'ero piccolo la frutta era più buona"
della variegazione dei social e di quanto influisca sul sistema "forum"

...secondo voi, da 1 a 10, la mancanza di veri o presunti rappresentanti del "gentil sesso" quanto influenza le assenze, e quanto le manifestazioni?
c'è chi (Rodomonte) almeno una volta ogni 3 mesi se ne usciva col "non lamentatevi che non ci sono donne" (vecchio stereotipo ottocentesco)
secondo me invece è il contrario, il comportamento dell'utenza cambia a secondo di chi c'è, che siano donne oppure personaggi famosi (pornostar uomini, pornostar donne, eccetera)
in presenza di donne, per esempio, molti dicono meno "parolacce", considerandole delle minorate, si evita di parlare di merda perché le donne non cagano, oppure si vergognano di più ad esibirsi in diatribe con altri utenti o a scrivere quel che pensa veramente. In mancanza di moderatori, non sarebbe male portare una vagonata di utenti femminili o pseudo tali per anestetizzare gli istinti più aggressivi di qualcuno (e a suscitarne altri, ma come dicono quelli che smaltiscono i rifiuti, questo è un altro problema e saran cazzi dei nostri nipotini) e a diluire la permalosità degli uni e degli altri, a favore di imperativi morali più urgenti

[Salieri D'Amato]

salieri hai più di 40 anni come me, e penso anche gerda.
il giochino: "ci sono i cattivi ma non faccio i nomi" è passato da tempo
quindi ok che me lo dici in faccia se è quello che pensi.

quando per me uno sbaglia glielo sempre detto apertamente: oggi billy drago, anche se glielo avevo detto tempo fa la cosa di tutti i links dagospia che suona strano.
giarnese e le pirlate sull'iran. bellavista...va bè li l'elenco è lunghissimo. cicciuzzo anche lui adesso meno però...credo...spero
e penso che il problema del forum che spesso si è voltati la testa dall'altra parte per mille ragioni a situazioni che bastava solo un intervento fermo.
e guarda che è quella anche la ragione perchè molti se ne sono andati e altri che potevano arrivare se ne sono andati ancora prima di cominciare.

si parla sempre autogestione, però con i grandi casini tutti muti, poi con i poveri diavoli vi accanite.

70/80?
boh io a volte non entro per settimane, a volte entro per 3/4 giorni di fila, ma mi sembra che non saremo più di 30.
gente che scrive quotidianamente o settimanalmente o 1 volta ogni 2 settimane:
tu, gerda, io, oscar, cicciuzzo, rand, trenz, tenz, markome, giarnese, desmond, juan, oaks, bellerofonte, marziano, ronzinante, gargarozzo, blif, don. apache, johnny, plo,ddp, ramarro.
vai avanti un'altra decina al massimo. fai 40 ad essere larghi.

Provo a risponderti un'ultima volta, tanto come sempre non capirai il mio punto di vista e continuerai la solita litania.

Non ci sono i cattivi tout court, ci sono forumisti per me deleteri, altri deleteri per Gerda, altri deleteri per te, ecc.
Sta alla moderazione stabilire, in base a riscontri oggettivi, soggettivi e segnalazioni varie se qualcuno è deleterio per il forum e limitarlo o bannarlo come ultima istanza.

Ok, tu hai ripreso Billy Drago, Giarnese, cicciuzzo e molti altri. Sono i cattivi per te, quelli da eliminare, o semplicemente forumisti che hanno commesso errori? Tu non vorresti veder sparire quindi nessuno, o non fai nomi perchè hai evitato di lanciare il sasso, volendo però evidenziare il sasso dell'altro?

Sul voltare la testa è sempre stata una tua fissazione che vi fossero forumisti intoccabili ed altri no. Come se tutti portassero rispetto a bellavista e fosse imbannabile, quando tutti i riscontri evidenziano l'opposto.
Nessuno mi sembra abbia mai auspicato un'autogestione, e i grandi casini che pensi tu, potrebbero non esserlo per gli altri, ognuno ha le sue sensibilità. Io non mi sono mai accanito contro nessuno, ne forumisti storici ne poveri diavoli. Poi che prima di bannare bellavista o barabino si faccia di tutto per recuperarli mi sembra naturale; che invece non si stia troppo a pensarci su un trollaccio, dopo 1/2 mesi in cui rompe solo i coglioni, altrettanto.


Hai fatto solo alcuni nomi, tra cui hai escluso anche forumisti attivissimi, con media di messaggi molto più alta di questi. Certo, se tu leggi solo alcuni topic, ci sta che conosca solo 40 utenti regolari.