Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
a volte l'ex-magistrato mi sembra un agente infiltrato da Berlusconi per rendere la vita dura al PD che già di suo ha le idee confuseScorpio ha scritto:Di Pietro dovrebbe andarsene da quella banda di rincoglioniti ambigui...tiffany rayne ha scritto:bei propositi ascoltati oggi da Veltroni....compreso l'addio all'alleato (sempre piu' scomodo) Di Pietro
vedremo i fatti....
un-mediocre-come-tanti ha scritto:PROIEZIONI VOTO EUROPEE CON SCORPORO E COMMENTI:
PDL 40%
di cui
20% affaristi (gente che campa di incarichi, amici degli amici, amici degli amici degli amici, amici degli amici degli amici degli amici degli amici))
15% (gente rincoglionita da anni di tg4, de filippi, isola etc....poveracci ke non hanno una lira e vivono nel culto del cavaliere)
5% (miliardari e benestanti a cui non fotte nulla se nn tutelare il proprio portafoglio)
PD 24%
di cui
8% affaristi (gente che campa con la politica, i favori, etc.....)
16% (intellettuali del cazzo che ancora credono nell'accoglienza degli immigrati, nel dialogo con berlusk, nel buonismo, nella parità e nel modello socialista)
IDV 12%
di cui
4% (anti-berlusconiani puri che nn sopportono il cavaliere)
8% (grillini, travaglisti, anti-casta, anti-politica, gente che si è frantumata le palle di tutte le caste)
LEGA 10%
di cui
10% (gente che odia il sud, che vede il fedelarismo fiscale come unica salvezza economica, e che cmq si è frantumata le palle della casta, nn rendendosi conto che ormai la lega si è integrata perfettamente con il modello romano)
UDC 5%
di cui
4% (super-affaristi con l'unico scopo di trarre vantaggio dal voto)
1% (bigotti cattolici convinti modello cosimo mele che secondo me sono fruitori assidui di superzera di nascosto anke a ses stessi, pura andando a messa ogni domenica per sbirciare sotto le gonne delle avventrici domenicali alla messa del signore
RIFONDAZIONE 3%
3% (alternativi , sfigati dei centri sociali, cannati cronici con cani a seguito...tutti a favore dell'accoglienza dei rom sotto casa loro e della chiusura dei cpt)
DESTRA 1,5%
1,5% (nostalgici di saló..ci saranno sempre .......purtroppo)
ALTRI (RADICALI,VERDI, PARTITI INUTILI ETC...)4,5%
4,5% (gente che spera nel posto di lavoro in cambio del voto ad personam.....gente che ancora crede nello sciopero della fame di panella e nella lotta dei radicali.......gente che nn sa ke minkia votare e mette croci a cazzo di cane)
prevedo astensionismo molto alto nell'ordine del 40%
20% (gente che si è cacata la minkia di tutti 'sti politici del cazzo !!!!!!!!!)
20% (indigenti , anziani etc.....)
Ahhhhh....un-mediocre-come-tanti ha scritto: RIFONDAZIONE 3%
3% (alternativi , sfigati dei centri sociali, cannati cronici con cani a seguito...tutti a favore dell'accoglienza dei rom sotto casa loro e della chiusura dei cpt)
la parte socialista di brunetta non è del tutto sopita, parebalkan wolf ha scritto:anticlericalismo
BRUNETTA 1 VELTRONI 0
Roma, 29 dic. (Apcom) - Schietto il ministro della Funzione Pubblica Renato Brunetta, che dopo l' appello del Papa contro il precariato dalle colonne della stampa commenta: "Benedetto XVI ha fatto bene a denunciare che il precariato toglie dignità al lavoro. Io purtroppo posso testimoniarlo in prima persona.
Adesso, peró, mi aspetto che il Santo Padre dia personalmente il buon esempio assumendo tutti quelli che lavorano in nero per il Vaticano".
Brunetta torna poi a parlare del fondo di solidarietà aperto dall'arcivescovo di Milano: "Ognuno, secondo me, dovrebbe tornare a fare il proprio mestiere e la Chiesa il suo lo fa molto bene, ma qualche volta sembra voler investire un po' troppo su operazioni di mera immagine".
"Io non sono credente - chiarisce - Ho peró un grandissimo rispetto per la funzione che la Chiesa svolge a vantaggio dei giovani, degli anziani, dei diversamente abili. E apprezzo anche molto questa iniziativa di istituire un fondo di solidarietà . Mi limito a rilevare che qualcosa in più si poteva fare, dato che quei soldi la Chiesa li riceve comunque dallo Stato".
"Non è possibile - conclude il ministro - che lo Stato possa essere il bersaglio di qualunque critica, come se fosse il ricettacolo di tutti i mali, e nessuno possa mai dire alcunchè della Chiesa. Adottiamo un criterio di reciprocità , che è poi quello evangelico della pagliuzza e della trave. O no?"
hai capito il nano liberal laburista??
ok non serve a un cazzo e son solo chiacchere peró co sto clima di baciapilismo trasversale si è tolto un bello sfizio dai
) da manuale roba alla pannella tempi d'oro fatto da un ministro di governo ( per di più governo di destra e non poco pretesco )Ebbravo Brunetta.balkan wolf ha scritto:si è levato il sassolino e poco più imho ... vecchio nano bagonghi socialista
peró si in effetti è un attacco anticlericale concreto ( lavoro e danè
fa cmq. "strano" in italy ( e questo ci da bene il polso del laicismo in sto cazzo de paese )
Dal punto di vista strettamente religioso, non discuto.zio ha scritto: infine sul clericalismo dei giornali e dei politici, mi pare di poter osservare che più che alle parole del papa, molti si asservano alle parole di molti prelati cardinalizi o vescovili.
e non è la stessa cosa.
caro mio....niente di più laico nelle mie osservazioni. cerca di evolverti un pochino....non pensare che passi il mio tempo a snocciolare rosari....AlexSmith ha scritto:Dal punto di vista strettamente religioso, non discuto.zio ha scritto: infine sul clericalismo dei giornali e dei politici, mi pare di poter osservare che più che alle parole del papa, molti si asservano alle parole di molti prelati cardinalizi o vescovili.
e non è la stessa cosa.
Se peró si tratta di argomenti "laici", a mio avviso la parola di un cardinale (soprattutto se si tratta di Bagnasco) o di un vescovo conta eccome.
E' come se in un partito avesse il diritto di parola solo il segretario. Tutti gli altri che ci stanno a fare? Ribasdisco: argomenti laici.
