Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
superflowerpunkdiscopop ha scritto:ah ecco,la russia,csi,ex unione sovietica è 3 volte in classifica,così come la germania divisa in due.
Mi era sfuggito.
Erano solo poche aggiunte alla tua lista "anzomma dal gran carnaio di poveracci lo yankee come un prestigiatore tira sempre fuori il jolly i russi nel 900 che cazzo hanno prodotto??? du ballerini gay 3 filosofi politici tanto simpatici quanto cazzoni e du registi pallosi??? ".balkan wolf ha scritto:a pan perchè invece di fare l'elenchino della spesa in risposta di un post evidentemente discorsivo ( elenchino deboluccio verso un ipotetico controelenco usa imho ) non scrivi chiaro "io ritengo il contributo culturale del 900 russo/sovietico superiore a quello statunitense"...
no che così almeno ti posso dare del somaro senza beccare il ban
cazzate a parte sei solo l'ultimo dei tanti mi compiaccio che come rabdomante della merda ( è un immagine nulla di specifico ) funziono ancora benissimo...
pochi cazzi antiamerikanesimo e derivati inspiegabile altrimenti la levata di scudi
vabbuó succede anche nelle migliori famiglie
io penso che tutto ció avviene su INTERNET me fazzo na risata e mollo cortesemente il colpo
pan ha scritto:[GLI EBREI, che non è che mi stiano simpaticissimi, ma sono loro l'essenza del XX secolo.
) 
), ma manco avevano visto mai un biscuit, tant'è che li chiamarono cookie, quando poterono permetterseli?
il filoamericanesimo non irrita assolutamente, anzi è una posizione alternativa che ha dei fondamenti condivisibili (Quando dico condivisibili non dico che li condivido).balkan wolf ha scritto:parak secondo te abbocco a ste pirlate???
naa il pan era in buona fede e poi come gia detto il succo del contendere è "perchè il filoamericanesimo fa tanto irritare??"
in quest'ottica è solo topolino di laboratorio nr.4
La parte in viola, denominata "sogno americano" si è grandemente attenuata nella crisi del tempo attuale, tovarish, e anche lì conta sempre più, per esempio, il "di chi sei figlio".Antonchik ha scritto:il filoamericanesimo non irrita assolutamente, anzi è una posizione alternativa che ha dei fondamenti condivisibili (Quando dico condivisibili non dico che li condivido).balkan wolf ha scritto:parak secondo te abbocco a ste pirlate???
naa il pan era in buona fede e poi come gia detto il succo del contendere è "perchè il filoamericanesimo fa tanto irritare??"
in quest'ottica è solo topolino di laboratorio nr.4
1) Se viene detto che un paese è merda soltanto perchè gli USA portano democrazia in giro per il mondo e dicono che in quel paese c'è una dittatura che va contro la libertà del pianeta, beh io mi faccio una bella panza di risate in nome dell'inadeguatezza e parzialità delle fonti di informazione.
2) Se vogliamo portare il discorso a livello culturale, su quale stato ha dato cosa a chi e quando, allora gli USA hanno letteralmente spaccato a livello musicale creando nuovi generi (esempio stupido e banale: Jim Hendrix), e han creato movimenti politici e sociali di portata mondiale (esempio stupido e banale: i figli dei fiori), ma mi dispiace se parliamo di cultura nell'accezione "arcaica", il vecchio mondo sta sempre sopra di una spanna.
Gli USA, aggiungo inoltre, sono un grande paese dalle infinite possibilità , e riporto un esempio facile facile:
Se Mr.X ha l'idea giusta va negli USA, con un investimento di base che puó finanziarsi facendo per 5 anni lo spazzino e il lustrascarpe dormendo in un cassonetto, puó guadagnare 120 milioni di dollari in un anno e diventare il nuovo Donald Trump, stando bene attento a pagare le tasse sennó lo sbattono in galera e buttano la chiave.
Se c'è qualcosa degli USA che irrita non è la cultura o il lifestyle, o la figura stessa dell'americano, anzi so spacconi ma ingenuotti e simpatici. Portare il discorso sulla demopsicologia non rende, almeno per me quello che dà fastidio è questo atteggiamento limitante e dispensatore di verità politiche assolute nei confronti del pianeta stesso, e anche dell'Europa, soprattutto perchè portato avanti in nome della democrazia.
