per Fabrizio....fammi capire alcune cose!

[ferryedge]

Per franco71: non credo che sia un comportamento colto (nel senso, di uno che conosce) definire negativamente un americano per il solo motivo di esserlo...L'america la conosco (poco), e per quello che ho visto non è assolutamente logico fare di tutta l'erba un fascio: se è vero che Saddam Hussein è salito al potere senza avere il consenso della sua popolazione, non vedo perchè non debba essere verà  l'ipotesi che Bush stia agendo totalmente a cazzo senza rappresentare la maggioranza degli Americani...Chi dice che i sondaggi danno il consenso a Bush per percentuali assurde (neanche se si facesse un sondaggio 'ti piace la figa' alla popolazione maschile si otterrebbe un simile consenso) o è un po' cretinetto o ha meno di dodici anni (lo invito allora a cambiare forum) o vive a paperopoli (e allora gli chiederei gentilmente l'indirizzo per poter prontamente trasferirmici...non mi risulta che li il concetto di 'guerra' sia in voga)...

[franco71]

Ferry so che la mia è una risposta non colta.
ma credo di potermelo permettere dal momento che sto parlando di un popolo che rappresenta L'ANTITESI del concetto di cultura.

E che rappresenta TUTTO quello che chi di competenza ha insegnato a stealth per farlo diventare cosi.

Un posto triste, poplato da gente triste che vive finche spende. Senza dare mai alcun peso al pensiero all'ide ed alla cultura (salvo poi rivendicare ad ogni pie sospinto liberta di espressione).

So di avere fatto una generalizzazione ma credo che gli stati uniti d'america siano : IL MALE SULLA TERRA. il vero AXIS of EVIL!!!!

e ok? Ti sembra troppo?

Ti dico solo che non è una considerazione ideologica o affettiva (come quella di stealth) ma una semplice constatazione. Che continueró a sostenere finche grazie alla conlonizzazione culturale americana i giovani (e meno giovani) continueranno ad essere tutti fatti con lo stampino come stealth dividendosi fra frustrati arricchiti, aspiranti imprenditori di sto cazzo, e wannabee destinati a crepare poveri sognando qualcosa che non avranno mai.

[Drogato_ di_porno]

[ferryedge]

Franco, la discussione è interessante, anche se inevitabilmente lunga...Sono completamente d'accordo con te che l'America propone (e crea) stili di vita 'diabolici' (nel senso letterale del termine!)...non sono peró d'accordo sul fatto che tutto ció rappresenti in toto l'America, e che tutti gli americani perseguano questi stili di vita...è solo ció che arriva a noi, e ció che si puó applicare alla nostra società  europea che, tolto tutto il bla bla bla sul 2000 e facezie varie, è diversa...E' un po' complesso da spiegare, ma non sono convinto che presi "tutti" gli Americani e chiesto a uno a uno "la vuoi la guerra o no" la risposta sia "si"...Anzi, la guerra con tutti i divieti, problemi, monopoli economici che comporta è l'esatta negazione di una mentalità  "americana" che varrebbe la pena cercare di capire...

[cervellotic]

L' intervento anglo-americano in Iraq non è motivato da alcun amore per la pace o spirito liberal-democratico, solo da interessi politici economici e militari. Nessun amore per la sicurezza nazionale se consideriamo che la previsione di quanto accadde al World Trade Center fu depositata sulla scrivania di Bush il 10 Settembre; per carità , niente di nuovo, anche Roosevelt sapeva dell' attacco a Pearl Harbour e sacrificó i suoi marines pur di cattivarsi il favore di un' opinione pubblica sino allora contraria alla guerra. Non v' è alcun odio per tirannia e terrorismo alla base di un conflitto programmato con enorme anticipo nei confronti dell' 11 Settembre. Perchè le forze anglo-americane non sono in Rwanda? Perchè il Rwanda invece del petrolio ha patate dolci. Anche tante, ma pur sempre patate. Se Saddam invece del petrolio controllasse patate gli americani lo lascerebbero in pace. Perchè gli yankees non piombano in Senegal per ammazzare Omar el Beshir? Dei morti alle Torri Gemelle frega un cazzo a nessuno salvo ai parenti delle vittime. Idem delle sorti del popolo iracheno. I Curdi furono gasati il 15 Marzo del '88: nessuno all' epoca si pronunció, nè pacifisti nè guerrafondai, troppa ipocrisia da ambo le parti; e non stupisce che dopo il crollo dell' Unione Sovietica agli USA abbiano addossato le responsabilità  di tutti i mali dell' universo: fame, carestia, strangolamento economico, inquinamento...strano peró, niente anatemi verso l' Europa che ha costruito prosperità  e benessere massacrando colonie, cancellando intere civiltà , tracciando col righello i confini di gran parte degli Stati Africani... cosa più grave nessuno confessa come non possa esistere ricchezza senza povertà . Tutti uguali economicamente (con buona pace di Marx) non possiamo essere, tutti ricchi non si puó essere, qualcuno è ricco perchè necessariamente qualcun altro è povero. Sono ancora in attesa del tanto millantato modello economico "alternativo" dai new-global che proponga, per la prima volta nella istoria del genere umano, l' "alternativa" al più che collaudato sfruttamento dell' uomo sull' uomo.
Marx, nella "Critica al programma di Gotha" (1875) scrive: "...dopo che sarà  scomparsa la subordinazione asservitrice degli individui alla divisione del lavoro, e quindi anche il contrasto fra lavoro intellettuale e lavoro fisico; dopo che il lavoro non è divenuto soltanto mezzo di vita, ma anche il primo bisogno della vita; dopo che con lo sviluppo onnilaterale degli individui sono cresciute anche le forze produttive e tutte le sorgenti della ricchezza collettiva scorro in tutta la loro pienezza, solo allora...la società  potrà  scrivere sulle sue bandiere: Ognuno secondo le sue capacita; a ognuno secondo i suoi bisogni!"
Il gruppo di fini "intellettuali" neo-conservatori Bush, Cheaney, Rice e Wolfowitz nel programma elaborato in tempi non sospetti molti anni prima delle Torri prescrive: in politica interna forte accrescimento della spesa militare, riduzione delle tasse nei confronti delle imprese e dei redditi alti e medio-alti, smantellamento dello stato sociale; in politica estera (fra le priorità ): guerra all' Iraq in quanto regione nevralgica per il dominio economico e politico dell' intera area mediorientale che in molti, forse troppi, hanno interesse a tenere sotto controllo.
Chi ha ragione? La risposta c' è, ma bisogna trovarsela da soli.

sottoscrivo pienamente il post di drogato..
l' unico che ha dato degli spunti seri

a FERRYEDGE dico che, pur essendo difficile immaginare come sarebbe uno stealth con l' avatar del che..non sono convinto che si avrebbe lo stesso risultato....magari fabrizio gli chiederebbe di "moderare" i toni ma certamente con un altro "tono"

a stealth invece dico: ho letto il tuo post su monica lewinski....beh potresti fare qualche sforzo di ironia se prorio vuoi stuzziacare...anche se sulla scelta dell'avatar sono d'accordo con te ognuno, almeno in quello dovrebbe essere libero,ma fa sempre attenzione...ai guardiani.... rossi

[donegal]

almeno in quello dovrebbe essere libero,ma fa sempre attenzione...ai guardiani.... rossi

secondo te, se io fossi così idiota dallo sfoggiare come avatar un bel faccione di Stalin, pensi che (giustamente) non sarei soggetto alla stessa sacrosanta censura da parte del moderatore ?

E' utile ricordare agli smemorati che questo è un forum dove si discute soprattutto di un argomento, la pornografia, che, in caso di regime totalitario sarebbe immediatamente messa al bando ed i suoi "cultori" (cioè tutti NOI) finirebbero immediatamente in galera o peggio...

Impedire che qualcuno celebri (a suo modo) personaggi che, se fossero in vita o al potere, ci manderebbero all'istante in un campo di concentramento (pardon, di rieducazione) secondo me è un gesto che andrebbe appoggiato da tutti i forumisti di VideoImpulse.

[stealth]

donegal ma TU SEI IDIOTA! e in più hai la faccia da ebreo come avatar!


Qual è il problema?


Stealth

[Super Zeta]

A scanso di equivoci ricordo che l'avatar censurato era di Hitler e non la bandiera americana che è rimasta a sventolare fin quando il nostro becero ospite razzista ha voluto.


Se evitiamo di falsificare i fatti per cercare di avere ragione apprezzerei molto, se inoltre la piantassi di usare espressioni che offendono milioni di morti innocenti eviteresti di far salire il comune disgusto nei tuoi confronti.

[donegal]

donegal ma TU SEI IDIOTA! e in più hai la faccia da ebreo come avatar!


Qual è il problema?


Stealth

Che goduria sarebbe poter vedere la tua faccia che freme di rabbia e la assoluta mancanza di parole per controbattere...

Peccato non ci sia l'emoticon con l'omino che sbadiglia e si gratta i coglioni... sarebbe la risposta ideale al tuo abbaiare senza argomentazioni...

[ac/dc]

Gli americani non sono ne meglio ne peggio degli altri popoli: a ruoli invertiti gli iracheni agirebbero analogamente ai disecendenti di Albione. Un popolo non diventa migliore perchè oppresso, è la razza umana che non dovrebbe esistere, non l' America. Hitler ci era andato molto vicino, quando teorizzó lo sterminio di una consistente parte di umanità , ma per coerenza avrebbe dovuto far fuori anche tutti i tedeschi e in ultimo spararsi in testa. Invece no! Al solito voleva far fuori gli altri e salvarsi il culo...paraculato del cazzo.

hitler?
la storia riguardo a hitler e al nazismo e' piena di contraddizioni.
i campi c'erano..ma non si sa ancora la vera ragione.

chiunque legga un libro scolastico trova sempre la stessa definizione"hitler pazzo,uccise per la razza"
ovviamente non sta in piedi,come non sta in piedi l'attacco dell'america a scopi umanitari.
i motivi sono altri,gli ebrei non sono cosi innocenti come vogliono apparire,
la storia e' stata manipolata.
e su questo non c'è da meravigliarsi,basti pensare ai fatti di milano..
nel giro di pochi giorni si sono date varie teorie"colpa della destra,colpa della sinistra,le provocazione arrivarono da li..ecc ecc"
se in una settimana riescono a cambiare le carte in tavola..figuriamoci
nel giro di 60 anni.
io non ho risposte..ma non diro mai e poi mai fesserie come"nazisti contro le altre razze ,america per la pace"
la cosa piu' brutta e' doverne parlare..perche' e' tutto talmente ridicolo[dal vittimismo ebreo,fino al pacifismo americano]..e parlarne e' solo dare importanza a casi clinici di cui si dovrebbe occupare esclusivamente un terremoto.

[ferryedge]

hitler?
la storia riguardo a hitler e al nazismo e' piena di contraddizioni.
i campi c'erano..ma non si sa ancora la vera ragione.

ac/dc...stai scherzando, vero?...

[ac/dc]

no.

[ferryedge]

ac/dc che libri hai letto da piccolo?...su quali elementi ti basi per fare affermazioni del genere?...

[ac/dc]

spiegami tu il vero motivo..
immaginare un tipo che decide di costruire dei campi per bruciare della gente..e' talmente assurda come teoria che non merita considerazione.
tutto ha un senso..a parte i libri di scuola
e poi la storia non e' chiara anche nei confronti di altre cose:vedi ustica.
non hanno ancora detto nulla.Qualcuno,volutamente,manipola la storia.
i motivi non li so.
io posso soltanto dire "NO" a queste cose.
e' gia un inizio. siamo in pochi lo so..sono in pochi quello che mettono in dubbio il dogma.
le rivoluzioni nascono sempre da una minoranza.

[stealth]

Si era di hitler...
ma mi avete anche criticato per la bandiera americana.....se avessi messo la faccia di mao saremmo tutti pappa e ciccia....
Ora mi chiedo perchè tutta questa polemica ....ognuno resta della sua opinione....
Se dico ebreo a qualcuno non vuol dire che lo sto necessariamente offendendo...anche se con donegal l'intenzione era esattamente quella!!

Io metterei l'emoticon dell americano su un apache che tirando i missili sulle case irachene si fa una bella sega!!! con sborrata ovviamente!!!
Che pirla che sei donegal....ma sei simpatico..un compagno simpatico!!!
Ciao a tutti

Stealth

P.S.: per fabrizio....volevo dirti che io nonostante la pensi diversamente da te non ti ho mai mancato ne di stima ne ti ho mai offeso....perchè per me è un gioco e io sto scherzando..sinceramente non mi interessa di cosa pensa il forum di me....siamo in un posto dedicato alla figa e quindi non facciamo i pornointellettuali!!!!....