Gay Pride 2001

[Lemmy]

Pure tre Squirto mio hai il vizio di leggere cose e mettere in bocca agli altri parabole assurde che ti fai i ntesta da solo.
Dov'è che Kirth ha scritto le cose di cui l'accusi??
Te la canti e te balli da solo amico mio, e hai il viziaccio di concludere dando dell'ignorante alla gente sulla base di supposizioni maliziose che ti fai da solo e che attribuisci agli altri.

[Mavco Pizellonio]

A me pare invece che Squirto abbia risposto in maniera eccellente, scovando e rigirando le contraddizioni del discorso di Kirth, e opponendo argomentazioni assolutamente condivisibili.

[vertigoblu]

Pure tre Squirto mio hai il vizio di leggere cose e mettere in bocca agli altri parabole assurde che ti fai i ntesta da solo.
Dov'è che Kirth ha scritto le cose di cui l'accusi??
Te la canti e te balli da solo amico mio, e hai il viziaccio di concludere dando dell'ignorante alla gente sulla base di supposizioni maliziose che ti fai da solo e che attribuisci agli altri.

pensavo parlassi di te stesso...

a me sembra che squirto abbia spiegato e motivato bene a differenza di altri,che si sono arrampicati sugli specchi, le sue ragioni...

[nik978]

a volte con squirto ci siamo trovati un attimo distanti su alcune cose..(giusto cosi)..
ma su questi argomenti siamo assolutamente allineati....


sul discorso gay pride in se
in un mondo perfetto non dovrebbe esistere un "pride" di essere gay...
non dovrebbe scattare quel meccanismo un po perverso della provocazione x far vedere che io esisto..e che mi devi accettare.l...

ma NON viviamo in un mondo perfetto....

[Squirto]

Dov'è che Kirth ha scritto le cose di cui l'accusi??

Io più che altro non vedo il senso del termine GAY PRIDE, che letteralmente significa ORGOGLIO OMOSESSUALE...

Non vedo che cosa ci sia da essere orgogliosi nell'essere anormali...

Non è certo una normalità  essere attratti dal proprio stesso sesso.

La natura per prima lo dice.

a parte che non si capisce con quale "natura" abbia parlato kirth...

la prossima volta leggi senza fretta, Lemmy

[Mavco Pizellonio]

per dire la passione di quest'uomo. Solo di montaggio delle citazioni avrà  speso mezz'ora.

[CanellaBruneri]

Dov'è che Kirth ha scritto le cose di cui l'accusi??

Io più che altro non vedo il senso del termine GAY PRIDE, che letteralmente significa ORGOGLIO OMOSESSUALE...

Non vedo che cosa ci sia da essere orgogliosi nell'essere anormali...

Non è certo una normalità  essere attratti dal proprio stesso sesso.

La natura per prima lo dice.

Naturalmente, quoto Squirto...per quel che vale


a parte che non si capisce con quale "natura" abbia parlato kirth...

la prossima volta leggi senza fretta, Lemmy

[PhilippeMexes5]

Probabilmente sono l'unico d'accordo con Lemmy.

Non vedo sinceramente cosa abbia scritto di così tanto scandaloso Kirth.
Io non condanno assolutamente l'omosessualità ,e mi sembra che kirth abbia fatto altrettanto:ma Cristo,vogliamo ammettere o no che essere omosessuali non è "normale" semplicemente perchè la natura prevede che per proseguire la specie si debbano accoppiare uomini e donne?è questa l'unica "anormalità ",se così vogliamo chiamarla:è un insulto andare da una coppia di omosessuali e dirgli che non possono riprodursi?è un dato di fatto,e penso che siano abbastanza intelligenti da capirlo da soli.Sennó andando avanti di questo passo mi sa che aveva ragione Newton,che fra qualche anno diamo forfait ma non perchè finirà  il mondo,ma semplicemente per causae di forza maggiore che impediranno il proseguimento della specie.
Ha espresso questo concetto in maniera civilissima,precisando più volte che contro i gay non ha nulla.
Poi ogni volta mettete in mezzo i Greci dell'antichità  che si inchiappettavano a vicenda...
Avete messo nello stesso calderone furti,omicidi,omosessualità ...ho visto paragoni con gli animali....
Cerchiamo di analizzare una cosa per volta,magari evitando di dare dell'ignorante agli altri perchè magari la pensano diversamente.

Squirto,forse ti accanisci così tanto perchè la lotta contro l'omosessualità  è uno dei punti fermi della Chiesa?

[CanellaBruneri]

Squirto,forse ti accanisci così tanto perchè la lotta contro l'omosessualità  è uno dei punti fermi della Chiesa?

Sì, nel nome del padre, del figlio e dello spirito santo

[PhilippeMexes5]

Amen.

[Squirto]

ma Cristo,vogliamo ammettere o no che essere omosessuali non è "normale" semplicemente perchè la natura prevede che per proseguire la specie si debbano accoppiare uomini e donne?

la natura prevede tante cose che l'uomo evita, cerca di evitare o supera... ma sono tutte cose 'normali', evidentemente... invece l'omosessualità , che esiste da sempre, continuate a vederla anormale (e guarda caso i 'normali' siete voi )

è un insulto andare da una coppia di omosessuali e dirgli che non possono riprodursi?è un dato di fatto,e penso che siano abbastanza intelligenti da capirlo da soli.

dire a qualcuno "non puoi riprodurre" non è un insulto. dire a qualcuno "anormale" è una cosa ben diversa.

ho visto paragoni con gli animali....

bravo, li ho visti anche io. la 'natura' l'ha tirata in ballo kirth, non noi.

Cerchiamo di analizzare una cosa per volta,magari evitando di dare dell'ignorante agli altri perchè magari la pensano diversamente.

no, no, quando ci vuole ci vuole. se io dico a qualcuno che Mozart è un compositore del 1500, è giusto che mi prenda un bel "ignorante". così se dico che è la natura a dire che l'omosessualità  è anormale, perchè l'osservazione della natura dice il contrario - a meno di non considerare anormali migliaia di specie animali

Squirto,forse ti accanisci così tanto perchè la lotta contro l'omosessualità  è uno dei punti fermi della Chiesa?

è proprio il contrario, dovresti capirlo: sono contro la chiesa anche perchè ha posizioni talebane sugli omosessuali.

[Patè di Fegato]

Quante storie per la parola "normale". Propongo di sostituirla con "media" più scientiFICA.
Così si rimane nel campo della statistica e non si offende nessuno.

Neanche chi,come me, ha gusti medi...

[Come Quando Fuori Piove]

Ma omosessuali si nasce (chessó, per questioni genetiche) o si diventa (per esperienze di vita, fattori sociali, educazione ricevuta...)?

Chi me lo leva sto dubbio?

[balkan wolf]

ottimo patè COLPO PARTITA

è il concetto di normale che fa rabbrividire perchè implica automaticamente concetti di giusto corretto cosi dovrebbe essere e altri concetti pericolosi....

medio o più spregiativo mediocre è più appropriato ... altrettanto pericoloso perchè sono i mediocri a fare numero è condizionare la realtà  ma almeno non implica una sorta di norma etico morale ma semplice e brutale statistica

la media è etero e quindi gli etero hanno più potere decisionale... la media è protocristiana e quindi questo detta legge...

oddio è una distinzione da sesso degli angeli lo so nel concreto non cambia un cazzo ma concettualmente è importante... la media non è più normale dell'eccezzione ha solo una maggior forza numerica

[Frank_Buzzurro]

ottimo patè COLPO PARTITA

è il concetto di normale che fa rabbrividire perchè implica automaticamente concetti di giusto corretto cosi dovrebbe essere e altri concetti pericolosi....

medio o più spregiativo mediocre è più appropriato ... altrettanto pericoloso perchè sono i mediocri a fare numero è condizionare la realtà  ma almeno non implica una sorta di norma etico morale ma semplice e brutale statistica

la media è etero e quindi gli etero hanno più potere decisionale... la media è protocristiana e quindi questo detta legge...

oddio è una distinzione da sesso degli angeli lo so nel concreto non cambia un cazzo ma concettualmente è importante... la media non è più normale dell'eccezzione ha solo una maggior forza numerica

Quoto. Discorso molto giusto. Su una cosa non sono d'accordo: la definizione di mediocre per me implica una valutazione qualitativa che secondo me in questo contesto è impossibile è fuori luogo. Cioè io almeno capisco dal tuo discorso che gli etero sono mediocri e di conseguenza gli omo migliori. Forse peró mi sbaglio io e non ho afferrato bene il punto...

Comunque in generale considero gli omosessuali solamente diversi dalla maggioranza, tutto qui. Solo se guardiamo la faccenda da un punto di vista riproduttivo e di proseguimento della specie ritengo gli omosessuali anormali, ma sicuramente non in senso dispregiativo.