[O.T.] Ma come si fa a mettere in rete ste robe?

[fiatAGRI]

Il maiale me lo só magnato pure io con gli amici.
Quello che penso sia difficile immaginare per chi sta seduto davanti al pc e si guarda rotten (Sì, Squirto ce l'ho proprio con te ) è la completezza dell'esperienza.

La foto (il video) di un maiale ucciso non dà  l'informazione completa.

Mancano degli elementi che provocano delle reazioni instintive (la puzza della merda, l'odore del sangue, le urla, le urla, le stracazzo di fottuttissime urla).

Troppo facile.

ma che razza di discorso è? scusa, fiat, ma hai scritto delle banalità .

allora smettiamo di vedere i documentari sulla guerra in cecenia, i reportage sulle stragi mafiose, smettiamo pure di leggere i libri sui traffici di armi e di persone, perchè tanto "le foto (il video) non danno l'informazione completa".

domanda in topic: a che serve guardare i porno? "Mancano degli elementi che provocano delle reazioni instintive, come l'odore della pelle, l'odore e la consistenza degli umori, il tatto..."

bah...

Infatti nei porno non senti la puzza dei piedi, il rumore dello stereo del vicino ecc.
I video porno non danno l'informazione in maniera completa.

I documentari sulla cecenia devono per forza mostrare i cadaveri crivellati dai colpi.

Cosa aggiunge quell'immagine all'informazione?

Il media scritto (veicolato dalla parola) è meno immediato dell'immagine e quindi meno superficiale ( o almeno + faticoso).

Quanto ci impieghiamo a leggere 45 righe?

E a vedere 4 foto? (su internet mentre si fanno altre 2000 cose e l'attenzione è bassa?).

Lungi da mè fare un'apologia della censura (non sono un moralista come l'autore del topic).
Lungi da mè assecondare una lettura sempre e per forza facile delle cose.

La sovraesposizione desensibilizza, guardiamo le cose ma non le sappiamo + vedere.

Esempio banalissimo: Prima i documentari sugli animali erano privi di colonna sonora.
Ora hanno musiche pseudodrammatiche che servono a creare l'atmosfera.

Informazione vs Intrattenimento.

[Squirto]

Infatti nei porno non senti la puzza dei piedi, il rumore dello stereo del vicino ecc.
I video porno non danno l'informazione in maniera completa.

eppure eccitano. pare.

I documentari sulla cecenia devono per forza mostrare i cadaveri crivellati dai colpi.

Cosa aggiunge quell'immagine all'informazione?

le immagini aggiungono molto, e più che aggiungere, comunicano informazione in modo diverso. tramite le immagini sappiamo qualcosa che la scrittura non puó comunicare (che puó solo lasciare intendere).

Esempio:

non è uguale descrivere l'ornitorinco:

L'ornitorinco (Ornithorhynchus anatinus, Shaw 1799), detto anche platipo o mallangong, è un piccolo mammifero semi-acquatico endemico della parte orientale dell'Australia. Il corpo e la larga coda piatta dell'ornitorinco sono coperti di pelliccia marrone. Ha piedi palmati e un largo muso, duro come la gomma, che ricordano più un anatra che qualsiasi altro mammifero conosciuto. La taglia varia molto da meno di un chilo e più di due chili; la lunghezza da 30 a 40 centimetri, e quella della coda da 10 a 15 cm. etc...


e vederlo:

[fiatAGRI]

E' più facile guardare la foto di un maiale aperto che fargli un buco in gola.

Serve Sadik.


PS
L'ornitorinco è figo.

[Squirto]

che c'entra la facilità ? qui si parlava della "eticità " di certe immagini, e il discorso mi pare fosse "è indegno pubblicarle e cercarle", oppure "chi le vuole se le va a cercare, dunque non è un problema per chi non vuole vederle" (che mi pare la posizione più saggia)

quindi ogni cosa va fatta e non letta o vista? posso studiare Levi-Strauss vedendo anche le sue foto, o devo per forza andare a vivere per un periodo in Brasile perchè altrimenti è "facile"?

PS
fighissimo

[balkan wolf]

topic compesso e spinoso bravo stheltone...

butto la mia

ci sono 2 tipi diametralmente opposti di fruitori di sta roba

a- bimbiminkia totalmente incoscienti e anestetizzati che lo considerano poco più di un videogame e quindi non ne avvertono la gravità 

b- un elite di malvagi perfettamente consapevole dell'orrore e proprio per questo attratta come esercizio di levatura spirituale

nel concreto non cambia un cazzo sono entrambi dissociati dalla realtà  nel merito è la differenza che passa tra un nevrotico che picchia la moglie d'istinto e un killer della mafia che ammazza per soldi... l'autocoscienza è in un caso assente nell'altro eccessivamente sviluppata

in ogni caso nessuna forma di censura è mai auspicabile per nessun motivo

[Ortheus]

L'Ornitorinco sarà  pure figo.......ma mai quanto l'Armadillo....

[fiatAGRI]

che c'entra la facilità ? qui si parlava della "eticità " di certe immagini, e il discorso mi pare fosse "è indegno pubblicarle e cercarle", oppure "chi le vuole se le va a cercare, dunque non è un problema per chi non vuole vederle" (che mi pare la posizione più saggia)

quindi ogni cosa va fatta e non letta o vista? posso studiare Levi-Strauss vedendo anche le sue foto, o devo per forza andare a vivere per un periodo in Brasile perchè altrimenti è "facile"?

PS
fighissimo

quindi ogni cosa va fatta e non letta o vista?

Dipende dalla cosa.
(Sparare in testa ad Emilio Fede con tutta la simpatia che esprime, vuoi solo vederlo o FARLO?).

Alcune cose hanno bisogno di rispetto e di un'atteggiamento (pudico?)
diverso.
La foto si uno che si sfrittella, la foto dei cadaveri delle guerre, i video della ragazzina costretta a fare i bocchini, i filmati delle 2 torri mostrano
ESSERI UMANI che soffrono.

Ripeto l'esempio del maiale.
Lo si uccide in casa in qualunque campagna.
E si sà  esattamente cosa succede.
Viene visto come un problema pratico non come una divertimento.

Quoto il punto uno di Balkan, ci stiamo anestetizzando.

[balkan wolf]

i kill animals

why???

for fun

borat durante una protesta di animalisti inglesi

[nik978]

Quoto il punto uno di Balkan, ci stiamo anestetizzando.

in questo forum capita spesso...(e x questo motivo mi piace...)

[Squirto]

Alcune cose hanno bisogno di rispetto e di un'atteggiamento (pudico?) diverso.
La foto si uno che si sfrittella, la foto dei cadaveri delle guerre, i video della ragazzina costretta a fare i bocchini, i filmati delle 2 torri mostrano
ESSERI UMANI che soffrono.

non sono d'accordo. è il solito problema: "certe cose hanno bisogno"... CHI decide quali cose e di cosa hanno bisogno? fiatagri o squirto? allora torniamo alla censura?

il problema è semplice: d'accordissimo sul fatto che queste cose vadano cercate e non trovate su tutti i giornali. poi se fiatagri non vuol vedere certe cose, non le cerca, chi invece è interessato, le cerca.

prendi il porno: alcuni utilizzano la tua stessa argomentazione (moralisti, reazionari, femministe), "ci vuoe rispetto", "atteggiamento diverso" etc...

no alla censura.

[majestic]

E' più facile guardare la foto di un maiale aperto che fargli un buco in gola.

Serve Sadik.


PS
L'ornitorinco è figo.

L'ornitorinco è il mio animale preferito...dopo la donna!

[Lemmy]

Quindi anche uno stupro andrebbe mostrato per far capire alla gente che spesso liquida la vicenda con "se l'è andata a cercare"?
Poi peró ci sarà  la fetta di stronzi che ci si fanno le seghe e che li ocmprano per questo..
Anche la violenza sui minori andrebbe mostrata, per lo stesso motivo..
Poi i pedofili li sgaminamo perchè sono quelli che danno lo share al documentario in questione...
Ma va là , tra censura e limite del buon gusto\rispetto c'è differenza e tanta.

p.S.
L'ornitorinco è il mio animale preferito dopo la figa.

[Squirto]

Quindi anche uno stupro andrebbe mostrato per far capire alla gente che spesso liquida la vicenda con "se l'è andata a cercare"?
Poi peró ci sarà  la fetta di stronzi che ci si fanno le seghe e che li ocmprano per questo..
Anche la violenza sui minori andrebbe mostrata, per lo stesso motivo..
Poi i pedofili li sgaminamo perchè sono quelli che danno lo share al documentario in questione...
Ma va là , tra censura e limite del buon gusto\rispetto c'è differenza e tanta.

p.S.
L'ornitorinco è il mio animale preferito dopo la figa.

see vabbè buonanotte...

[Lemmy]

See vabbè buonanotte lo dici a tuo padre, se capisce.
Esprimo la mia opinione di persona che ammetet di aver tirato uno sguardo a certe cose(quando di anni ne aveva 18 peró) restandone talmente schifato da non volerne neanche parlare.
E sia chiaro, io di teste aperte ne ho viste dal vivo più di una e un paio le ho aperte di mano mia.
Quell oche mi fa girare i colgioni è il modo "propagandisctico" e falso liberale con cui parlate di censura a proposito di ste cose.
E' utile vedere il risultato di un'esplosione? Allora alel nostre latitudini è più utile sapere com'è uno stupro e com'è ridotta la vittima dopo.
Lo stesso per le risse, gli incidenti stradali, gli incidenti domestici ecc...
Ma che cazzo di discorsi fate ziocane...
Ripeto: se io vedessi il cospo di qualche persona che conosco pubblicata per il sollazzo finto moralista di certi stronzi andrei a casa di chi ce l'ha messa con la macchina fotografica per aggiornare la gallery.
E questa è una pura e semplice questione di rispetto.

[Squirto]

See vabbè buonanotte lo dici a tuo padre, se capisce.
Esprimo la mia opinione di persona che ammetet di aver tirato uno sguardo a certe cose(quando di anni ne aveva 18 peró) restandone talmente schifato da non volerne neanche parlare.
E sia chiaro, io di teste aperte ne ho viste dal vivo più di una e un paio le ho aperte di mano mia.
Quell oche mi fa girare i colgioni è il modo "propagandisctico" e falso liberale con cui parlate di censura a proposito di ste cose.
E' utile vedere il risultato di un'esplosione? Allora alel nostre latitudini è più utile sapere com'è uno stupro e com'è ridotta la vittima dopo.
Lo stesso per le risse, gli incidenti stradali, gli incidenti domestici ecc...
Ma che cazzo di discorsi fate ziocane...
Ripeto: se io vedessi il cospo di qualche persona che conosco pubblicata per il sollazzo finto moralista di certi stronzi andrei a casa di chi ce l'ha messa con la macchina fotografica per aggiornare la gallery.
E questa è una pura e semplice questione di rispetto.

complimenti per il riferimento gratuito iniziale al familiare, l'argomento migliore in un post che parla di "rispetto"...

vabbè... venendo al dunque, la semplificazione che vien fuori dal tuo discorso è la solita: qui c'è il nero ("il vostro falso liberalismo morboso"), qui c'è il bianco ("il rispetto di chi come me sa cosa è giusto e quando")

inutile riprendere un tema vecchio come il mondo, e affrontato decine di volte in questo topic. semplicemente, paragonare le immagini delle persone che cadono dalle Twin Towers agli stupri è argomentazione che non ha neanche bisogno di essere confutata.