[O.T.] Global Warm(n)ing

[giorgiograndi]

Nelle mie zone ottobre è sempre stato il mese delle sagre. Tartufo, castagne. è la terza domenica che si sta da Dio.
Grazie al CC fanno soldi a palate. Prima erano sempre giornate cupe e fredde.

P.s. Post da cui Geisha potrà prendere spunto per sostituire ormai il desueto pulire i fossi.

Ma infatti. In Cechia ha fatto bello fino a 10 giorni addietro e ancora adesso non fa freddo. Avrò fatto 10 chili di porcini in 3 uscite di domenica, 3 ore al massimo per uscita, in posti battuti.
Riscaldamento che non si ê praticamente mai acceso se non al mattino per un paio d’ore. Quello del capannone non l’abbiamo nemmeno ancora messo in funziona. Il mio vicino dice che non ha mai fatto in estate e autunno con un produzione da fotovoltaico che permetteva a sua moglie pure di stirare… anche quella cosa dei pannelli che avevo scartato per mancanza di kW dovrò rivederla.

Per i miliardi di persone: erano nella merda pure prima, non perché faceva meno caldo ma perché vivono in posti piene di risorse ma governati da corrotti e ladri. Certo il colonialismo non gli ha fatto bene, ma è anche ora di voltare pagina.

Leggevo che ci sarà un rialzo dei prezzi aerei che darà un colpo al turismo a livello globale, soprattutto in quei posti “poveri” che vivono sia di stranieri che di turismo.
Scrivo dall’aereo, strapieno… pronto al decollo per la Thailandia. Se aumenti il prezzo dei voli e gli togli questo ben di Dio, che va da loro a spendere soldi, li rimandi indietro di 50 anni.

La lotta alla CO2 porterà a una catastrofe economica globale? No, porterà alla catastrofe economica europea, perché NESSUN altro posto al mondo sta sacrificando la propria economia come facciamo noi.

PS: 10 anni fa ero alle Mauritius, ci ero andato per vedere la barriera corallina prima che sparisse nei successivi 10 anni… c’è ancora, messa male per l’incidente alla Wakashio a per l’acqua calda… ma non solo è ancora lì, stiamo noi stessi essere umani la stiamo ripopolando con i super coralli (che resistono al caldo).
Geisha non ha ancora capito che NOI essere umani abbiamo la possibilità di sistemare la maggior parte dei danni che creiamo, usando la scienza. Per lui, come quei cialtroni che bloccano le strade per il CC, la soluzione è solo la de-industrializzazione.
Se ci si rimboccano le maniche, si studia, si lavora 18 ore al giorno per 7 giorni alla settimana, non c’è cosa che non possiamo sistemare… invece… la nostra società di merda tassa le persone più produttive, efficienti e straordinarie, quelle che inventano e innovano più di tutti gli altri, per mantenere quelle più fancazziste è pigre.
Il CC è una cosa positiva, sta a noi smussare gli angoli e non renderlo una cosa dannosa

[Fuente]

Intanto l’ONU ci dice che la situazione globale continua ad essere dura e le azioni insufficienti.
https://www.open.online/2026/10/21/clim ... ioni-2025/

La situazione economica invece è una meraviglia:
la classe media veleggia che è una bellezza.

E ti hanno spiegato che con il cambiamento climatico risolviamo i problemi economici?

Ora, o sei Muhammad Bin Salam e guadagni dal petrolio, altrimenti ti dovrebbe venire il dubbio che i problemi economici attuali non dipendano dallo scarso utilizzo di combustibili fossili

Le azioni che hanno provato ad implementare, o meglio dire imporre, in tempi recenti, erano già sfacciatamente anti-economiche, non sostenibili.
Almeno per l'Italia&co., la Norvegia magari fa storia a se.
Le soluzioni proposte (di recente) sono troppo radicali a livello di impatto economico.
O se ne trovino delle altre, oppure...

Ricordiamoci la data del 2029 per le pompe di calore: cosa impossibile... già nel centro-nord, figuriamoci in Calabria, Campania.
Il fatto che molto velocemente si sia passati da un categorico 2029 al rimandarla, facendo di fatto scarica barile, al 2040, ti da il quadro della "ridicolaggine" di certe idee.
Non è serio per niente.

Tu stesso hai sovente idee tipiche di persone che vivano sotto una campana di vetro.
Vedasi quelle che nutrivi sul car-sharing e compagnia bella, che in verità sono storielle quasi al pari di quella della bidella Giuseppina "Giusy" Giugliano, la quale si raccontava viaggiasse ogni giorno in treno da Napoli a Milano per lavorare al Liceo Boccioni, sostenendo che l'affitto a Milano costasse troppo rispetto al suo stipendio.
Un conto è farci un articolo su Repubblica, un conto è che sia realistico.

[SoTTO di nove]

Nelle mie zone ottobre è sempre stato il mese delle sagre. Tartufo, castagne. è la terza domenica che si sta da Dio.
Grazie al CC fanno soldi a palate. Prima erano sempre giornate cupe e fredde.

P.s. Post da cui Geisha potrà prendere spunto per sostituire ormai il desueto pulire i fossi.

È un cambiamento del clima, non un peggioramento. Ci saranno anche vantaggi

PS risposta da cui Sottdinove prenderà spunto per dire che è meglio non fare niente

Sottodinove si augura che quello che vorrete fare non danneggi troppo l'economia e il mio nuovo mese preferito.

[GeishaBalls]

Intanto l’ONU ci dice che la situazione globale continua ad essere dura e le azioni insufficienti.
https://www.open.online/2026/10/21/clim ... ioni-2025/

La situazione economica invece è una meraviglia:
la classe media veleggia che è una bellezza.

E ti hanno spiegato che con il cambiamento climatico risolviamo i problemi economici?

Ora, o sei Muhammad Bin Salam e guadagni dal petrolio, altrimenti ti dovrebbe venire il dubbio che i problemi economici attuali non dipendano dallo scarso utilizzo di combustibili fossili

Le azioni che hanno provato ad implementare, o meglio dire imporre, in tempi recenti, erano già sfacciatamente anti-economiche, non sostenibili.
Almeno per l'Italia&co., la Norvegia magari fa storia a se.
Le soluzioni proposte (di recente) sono troppo radicali a livello di impatto economico.
O se ne trovino delle altre, oppure...

Ricordiamoci la data del 2029 per le pompe di calore: cosa impossibile... già nel centro-nord, figuriamoci in Calabria, Campania.
Il fatto che molto velocemente si sia passati da un categorico 2029 al rimandarla, facendo di fatto scarica barile, al 2040, ti da il quadro della "ridicolaggine" di certe idee.
Non è serio per niente.

Tu stesso hai sovente idee tipiche di persone che vivano sotto una campana di vetro.
Vedasi quelle che nutrivi sul car-sharing e compagnia bella, che in verità sono storielle quasi al pari di quella della bidella Giuseppina "Giusy" Giugliano, la quale si raccontava viaggiasse ogni giorno in treno da Napoli a Milano per lavorare al Liceo Boccioni, sostenendo che l'affitto a Milano costasse troppo rispetto al suo stipendio.
Un conto è farci un articolo su Repubblica, un conto è che sia realistico.

L’ONU dice che non si fa abbastanza ed il cambiamento climatico sta procedendo. Bisogna che tu ne prenda atto, così come del fatto che costa molto fare qualcosa ma costerà molto di più continuare a fare poco o nulla. Parlare della situazione economica del 2026 per avere una scusa per non fare niente è puerile (il 2025 era il momento giusto? facciamo tutto nel 2027? quando sarà il momento in cui saremo tutti tanto ricchi da buttare soldi in una cosa come combattere il CC?)

Di cose a costo zero se ne sono fatte, se sei sicuro non c’è bisogno di fare altro come molta parte del popolino pensa, che ne parliamo a fare? Se non importa fare altro siamo a posto così. Leggi i report dell’ONU e pensa che l’importante è continuare ad avere 70 auto ogni 100 persone e guai allo sharing

[GeishaBalls]

Nelle mie zone ottobre è sempre stato il mese delle sagre. Tartufo, castagne. è la terza domenica che si sta da Dio.
Grazie al CC fanno soldi a palate. Prima erano sempre giornate cupe e fredde.

P.s. Post da cui Geisha potrà prendere spunto per sostituire ormai il desueto pulire i fossi.

È un cambiamento del clima, non un peggioramento. Ci saranno anche vantaggi

PS risposta da cui Sottdinove prenderà spunto per dire che è meglio non fare niente

Sottodinove si augura che quello che vorrete fare non danneggi troppo l'economia e il mio nuovo mese preferito.

bravo, non fare nulla e al prossimo evento trovare una spiegazione sui comunisti, tipo la Schlein avrebbe dovuto fare qualcosa

[giorgiograndi]

La situazione economica invece è una meraviglia:
la classe media veleggia che è una bellezza.

E ti hanno spiegato che con il cambiamento climatico risolviamo i problemi economici?

Ora, o sei Muhammad Bin Salam e guadagni dal petrolio, altrimenti ti dovrebbe venire il dubbio che i problemi economici attuali non dipendano dallo scarso utilizzo di combustibili fossili

Le azioni che hanno provato ad implementare, o meglio dire imporre, in tempi recenti, erano già sfacciatamente anti-economiche, non sostenibili.
Almeno per l'Italia&co., la Norvegia magari fa storia a se.
Le soluzioni proposte (di recente) sono troppo radicali a livello di impatto economico.
O se ne trovino delle altre, oppure...

Ricordiamoci la data del 2029 per le pompe di calore: cosa impossibile... già nel centro-nord, figuriamoci in Calabria, Campania.
Il fatto che molto velocemente si sia passati da un categorico 2029 al rimandarla, facendo di fatto scarica barile, al 2040, ti da il quadro della "ridicolaggine" di certe idee.
Non è serio per niente.

Tu stesso hai sovente idee tipiche di persone che vivano sotto una campana di vetro.
Vedasi quelle che nutrivi sul car-sharing e compagnia bella, che in verità sono storielle quasi al pari di quella della bidella Giuseppina "Giusy" Giugliano, la quale si raccontava viaggiasse ogni giorno in treno da Napoli a Milano per lavorare al Liceo Boccioni, sostenendo che l'affitto a Milano costasse troppo rispetto al suo stipendio.
Un conto è farci un articolo su Repubblica, un conto è che sia realistico.

L’ONU dice che non si fa abbastanza ed il cambiamento climatico sta procedendo. Bisogna che tu ne prenda atto, così come del fatto che costa molto fare qualcosa ma costerà molto di più continuare a fare poco o nulla. Parlare della situazione economica del 2026 per avere una scusa per non fare niente è puerile (il 2025 era il momento giusto? facciamo tutto nel 2027? quando sarà il momento in cui saremo tutti tanto ricchi da buttare soldi in una cosa come combattere il CC?)

Di cose a costo zero se ne sono fatte, se sei sicuro non c’è bisogno di fare altro come molta parte del popolino pensa, che ne parliamo a fare? Se non importa fare altro siamo a posto così. Leggi i report dell’ONU e pensa che l’importante è continuare ad avere 70 auto ogni 100 persone e guai allo sharing

L’ONU ?
Ormai sei andato nel ridicolo

IPCC = cappella galattica

Paradossalmente, i rapporti più duri contro l'efficacia delle politiche ONU sul clima arrivano dalle stesse agenzie delle Nazioni Unite. L'UNEP (Programma delle Nazioni Unite per l'Ambiente) ha ammesso che gli storici Accordi di Parigi sono di fatto falliti, poiché il superamento della soglia critica di 1,5°C è ormai considerato matematicamente inevitabile. La notizia di questa "resa" istituzionale è riportata nell'articolo di Repubblica su L'Onu che ammette la sconfitta sul clima.

Srebrenica, Ruanda, abusi sessuali e reti di prostituzione minorile commessi da membri del personale ONU. Tangenti di “ Oil-for-Food”

Vado avanti fino a domani.

Organizzazione corrotta che va abolita al pari di altre organizzazioni “mondiali”.

[GeishaBalls]

L’ONU ?
Ormai sei andato nel ridicolo

IPCC = cappella galattica

Paradossalmente, i rapporti più duri contro l'efficacia delle politiche ONU sul clima arrivano dalle stesse agenzie delle Nazioni Unite. L'UNEP (Programma delle Nazioni Unite per l'Ambiente) ha ammesso che gli storici Accordi di Parigi sono di fatto falliti, poiché il superamento della soglia critica di 1,5°C è ormai considerato matematicamente inevitabile. La notizia di questa "resa" istituzionale è riportata nell'articolo di Repubblica su L'Onu che ammette la sconfitta sul clima.

Srebrenica, Ruanda, abusi sessuali e reti di prostituzione minorile commessi da membri del personale ONU. Tangenti di “ Oil-for-Food”

Vado avanti fino a domani.

Organizzazione corrotta che va abolita al pari di altre organizzazioni “mondiali”.

Stiamo discutendo un articolo su un report dell’ONU, com’è che trovi ridicolo se cito l’ONU?

L’articolo dice esattamente che le politiche dell’ONU non hanno funzionato e che si è fatto troppo poco. Non hanno funzionato perché non si sono implementate. Di cosa ti meravigli?

Se il medico ti dice che in base alla sua analisi devi prendere una dura e costosa medicina, tu non la segui la terapia e poi cosa fai? Secondo la tua teoria si dovrebbe abolire la chemioterapia perché le persone che non la fanno muoiono di cancro. Secondo la tua teoria la chemioterapia è fallimentare e andrebbe abolita.

Buffo
PS interessante che le persone che lavorano nell’ONU facciano reati, me lo segno

[Fuente]

L’ONU dice che non si fa abbastanza ed il cambiamento climatico sta procedendo. Bisogna che tu ne prenda atto, così come del fatto che costa molto fare qualcosa ma costerà molto di più continuare a fare poco o nulla. Parlare della situazione economica del 2026 per avere una scusa per non fare niente è puerile (il 2025 era il momento giusto? facciamo tutto nel 2027? quando sarà il momento in cui saremo tutti tanto ricchi da buttare soldi in una cosa come combattere il CC?)

Non ho scritto che non bisogna fare nulla perché la situazione economica sia brutta nel 2026.
Sappiamo però la povertà sia pure peggio di un po' di inquinamento, global warming ecc. .

La direzione scelta, in primis per auto e casa, chissà il resto, é/era insostenibile e ci fa/faceva restare in mutande.
Già lo siamo. Vogliamo finire tutti sotto un ponte?
Proprio in questi giorni tra Francia ed Italia abbiamo assistito a delle ben note proteste (dai modi condivisibili o meno) per il caro vita e via dicendo.

Di cose a costo zero se ne sono fatte, se sei sicuro non c’è bisogno di fare altro come molta parte del popolino pensa, che ne parliamo a fare? Se non importa fare altro siamo a posto così. Leggi i report dell’ONU e pensa che l’importante è continuare ad avere 70 auto ogni 100 persone e guai allo sharing

Non ho scritto che non si debba fare altro e siamo a posto così; è una tua invenzione.
Però bisogna essere realisti. Sticavoli dell'Onu. Va fatta roba che non ci affossi troppo.

Lo sharing non funziona, te lo dicevo un lustro fa e difatti in questi anni si è visto che fine abbian fatto le flotte sharing nelle città. Una situazione miserrima.
Tu sul sharing fai da anni ed anni il frocio col culo degli altri perché non ci ti sei mai dovuto affidare sul serio. Troppo facile così, dai.

Il numero di macchine di per se... poi, oh, se si riesca ad usare più tram, bici, bici elettriche, smart-working ecc., benvenga, ma ad esempio in dei casi andare a lavoro/scuola coi mezzi diventa una via crucis, e la soluzione non può essere imporre auto assurde con standard per cui pure la classe media faccia fatica a permettersi un auto e pianga ad ogni semplice tagliando, e cose così (i.e. auto elettriche costosissime che il soggetto non possa ricaricare).
Quando peraltro alla fin fine, pure esse in verità abbian un impatto relativo.

[SoTTO di nove]

Nelle mie zone ottobre è sempre stato il mese delle sagre. Tartufo, castagne. è la terza domenica che si sta da Dio.
Grazie al CC fanno soldi a palate. Prima erano sempre giornate cupe e fredde.

P.s. Post da cui Geisha potrà prendere spunto per sostituire ormai il desueto pulire i fossi.

È un cambiamento del clima, non un peggioramento. Ci saranno anche vantaggi

PS risposta da cui Sottdinove prenderà spunto per dire che è meglio non fare niente

Sottodinove si augura che quello che vorrete fare non danneggi troppo l'economia e il mio nuovo mese preferito.

bravo, non fare nulla e al prossimo evento trovare una spiegazione sui comunisti, tipo la Schlein avrebbe dovuto fare qualcosa

Ma non ributtare la palla di qua. Basta che tu capisca di non fare troppi danni. Per quelli del CC ci farò l'abitudine.

[giorgiograndi]

L’ONU ?
Ormai sei andato nel ridicolo

IPCC = cappella galattica

Paradossalmente, i rapporti più duri contro l'efficacia delle politiche ONU sul clima arrivano dalle stesse agenzie delle Nazioni Unite. L'UNEP (Programma delle Nazioni Unite per l'Ambiente) ha ammesso che gli storici Accordi di Parigi sono di fatto falliti, poiché il superamento della soglia critica di 1,5°C è ormai considerato matematicamente inevitabile. La notizia di questa "resa" istituzionale è riportata nell'articolo di Repubblica su L'Onu che ammette la sconfitta sul clima.

Srebrenica, Ruanda, abusi sessuali e reti di prostituzione minorile commessi da membri del personale ONU. Tangenti di “ Oil-for-Food”

Vado avanti fino a domani.

Organizzazione corrotta che va abolita al pari di altre organizzazioni “mondiali”.

Stiamo discutendo un articolo su un report dell’ONU, com’è che trovi ridicolo se cito l’ONU?

L’articolo dice esattamente che le politiche dell’ONU non hanno funzionato e che si è fatto troppo poco. Non hanno funzionato perché non si sono implementate. Di cosa ti meravigli?

Se il medico ti dice che in base alla sua analisi devi prendere una dura e costosa medicina, tu non la segui la terapia e poi cosa fai? Secondo la tua teoria si dovrebbe abolire la chemioterapia perché le persone che non la fanno muoiono di cancro. Secondo la tua teoria la chemioterapia è fallimentare e andrebbe abolita.

Buffo
PS interessante che le persone che lavorano nell’ONU facciano reati, me lo segno

Il paragone onu=medico è una cagata colossale.
Prima cosa, se ho un problema e vado dal medico, mi manda da uno specialista NON da un burocrate del cazzo.
Secondo, dopo che un medico mi dà una diagnosi, non sono obbligato a seguirla, infatti posso chiedere un parere ad altri medici prima di decidere, specialmente un parare diverso NON sulla diagnosi ma sulla cura.

L’onu non ê una specialista, ma un burocrate del cazzo. Un burocrate che pretende di occuparsi MALE di un sacco di cose.
Un burocrate che ha già dimostrato di essere corrotto e incapace. Se tu vai dal medico e sai che è corrotto e incapace gli dai retta senza ragionare?

Suvvia. Siamo seri.
Dire “lo dice l’onu” è come dire che Bibi tiene per le palle Trump per gli epstain file o che chi ruba nei negozi è una pedina di Putin
(veramente siamo a livello dei terrapiattisti)

[Drogato_ di_porno]

così implementiamo il green dieal

[giorgiograndi]

così implementiamo il green dieal

L'Unione Europea ha proposto e raccomandato una serie di misure non vincolanti per ridurre il consumo di energia e gas, a causa della crisi energetica legata alle tensioni in Medio Oriente e alla chiusura dello Stretto di Hormuz.
Le principali misure suggerite dalla Commissione Europea (tramite il Commissario all'Energia Dan Jørgensen) e dal Consiglio dell'UE includono:
Risparmio negli edifici pubblici: Abbassamento delle temperature del riscaldamento e divieto o limitazione del riscaldamento in spazi esterni.
Illuminazione: Spegnimento delle luci non indispensabili e dell'illuminazione pubblica superflua durante le ore notturne.
Consumi elettrici: Riduzione della domanda di elettricità durante le ore di punta (sfruttando contatori intelligenti e flessibilità del mercato), dato che le centrali a gas sono spesso la fonte marginale di generazione elettrica in quei momenti.
Mobilità e lavoro: Promozione del telelavoro (smartworking) per almeno un giorno a settimana nel settore pubblico e privato, incentivi al trasporto pubblico, alla mobilità ciclistica e ai veicoli elettrici, oltre a possibili limiti di velocità inferiori per auto e mezzi commerciali.
Obiettivi di stoccaggio: Adeguamento degli obiettivi di riempimento degli stoccaggi di gas (puntando ad esempio all'80% anziché al 90% per evitare panico sui mercati).
Supporti sociali e fiscali: Aiuti mirati e tariffe sociali per le famiglie vulnerabili, riforme per tassare l'elettricità in modo più favorevole rispetto al gas e aiuti condizionati alle industrie.
Al momento si tratta di raccomandazioni e linee guida coordinate a livello comunitario, lasciando ai singoli governi nazionali la scelta di come e quando attuarle.

Bisogna togliere i socialisti dall’eu, sono una disgrazia per l’umanità

[GeishaBalls]

L’ONU dice che non si fa abbastanza ed il cambiamento climatico sta procedendo. Bisogna che tu ne prenda atto, così come del fatto che costa molto fare qualcosa ma costerà molto di più continuare a fare poco o nulla. Parlare della situazione economica del 2026 per avere una scusa per non fare niente è puerile (il 2025 era il momento giusto? facciamo tutto nel 2027? quando sarà il momento in cui saremo tutti tanto ricchi da buttare soldi in una cosa come combattere il CC?)

Non ho scritto che non bisogna fare nulla perché la situazione economica sia brutta nel 2026.
Sappiamo però la povertà sia pure peggio di un po' di inquinamento, global warming ecc. .

La direzione scelta, in primis per auto e casa, chissà il resto, é/era insostenibile e ci fa/faceva restare in mutande.
Già lo siamo. Vogliamo finire tutti sotto un ponte?
Proprio in questi giorni tra Francia ed Italia abbiamo assistito a delle ben note proteste (dai modi condivisibili o meno) per il caro vita e via dicendo.

Di cose a costo zero se ne sono fatte, se sei sicuro non c’è bisogno di fare altro come molta parte del popolino pensa, che ne parliamo a fare? Se non importa fare altro siamo a posto così. Leggi i report dell’ONU e pensa che l’importante è continuare ad avere 70 auto ogni 100 persone e guai allo sharing

Non ho scritto che non si debba fare altro e siamo a posto così; è una tua invenzione.
Però bisogna essere realisti. Sticavoli dell'Onu. Va fatta roba che non ci affossi troppo.

Lo sharing non funziona, te lo dicevo un lustro fa e difatti in questi anni si è visto che fine abbian fatto le flotte sharing nelle città. Una situazione miserrima.
Tu sul sharing fai da anni ed anni il frocio col culo degli altri perché non ci ti sei mai dovuto affidare sul serio. Troppo facile così, dai.

Il numero di macchine di per se... poi, oh, se si riesca ad usare più tram, bici, bici elettriche, smart-working ecc., benvenga, ma ad esempio in dei casi andare a lavoro/scuola coi mezzi diventa una via crucis, e la soluzione non può essere imporre auto assurde con standard per cui pure la classe media faccia fatica a permettersi un auto e pianga ad ogni semplice tagliando, e cose così (i.e. auto elettriche costosissime che il soggetto non possa ricaricare).
Quando peraltro alla fin fine, pure esse in verità abbian un impatto relativo.

Il CC sarà sempre più una causa della povertà, ma te ne renderai conto. Di “un po’ di inquinamento e di global warming” si muore, in molte aree del mondo ma anche in val padana.

Non dici che non bisogna fare nulla, certo. Sei della stessa filosofia di Sottodinove: certo che bisogna fare qualcosa, ma niente di quello che si è mai visto va bene, ma che sia senza costi o seccature. No divieti delle cose insostenibili ma nemmeno no alle tasse, quindi?

Senza mai dire i provvedimenti che vanno ben la posizione “non dico di non far nulla MA…” conferma il detto che tutto quello che si dice prima del MA non significa nulla

[GeishaBalls]

L’ONU ?
Ormai sei andato nel ridicolo

IPCC = cappella galattica

Paradossalmente, i rapporti più duri contro l'efficacia delle politiche ONU sul clima arrivano dalle stesse agenzie delle Nazioni Unite. L'UNEP (Programma delle Nazioni Unite per l'Ambiente) ha ammesso che gli storici Accordi di Parigi sono di fatto falliti, poiché il superamento della soglia critica di 1,5°C è ormai considerato matematicamente inevitabile. La notizia di questa "resa" istituzionale è riportata nell'articolo di Repubblica su L'Onu che ammette la sconfitta sul clima.

Srebrenica, Ruanda, abusi sessuali e reti di prostituzione minorile commessi da membri del personale ONU. Tangenti di “ Oil-for-Food”

Vado avanti fino a domani.

Organizzazione corrotta che va abolita al pari di altre organizzazioni “mondiali”.

Stiamo discutendo un articolo su un report dell’ONU, com’è che trovi ridicolo se cito l’ONU?

L’articolo dice esattamente che le politiche dell’ONU non hanno funzionato e che si è fatto troppo poco. Non hanno funzionato perché non si sono implementate. Di cosa ti meravigli?

Se il medico ti dice che in base alla sua analisi devi prendere una dura e costosa medicina, tu non la segui la terapia e poi cosa fai? Secondo la tua teoria si dovrebbe abolire la chemioterapia perché le persone che non la fanno muoiono di cancro. Secondo la tua teoria la chemioterapia è fallimentare e andrebbe abolita.

Buffo
PS interessante che le persone che lavorano nell’ONU facciano reati, me lo segno

Il paragone onu=medico è una cagata colossale.
Prima cosa, se ho un problema e vado dal medico, mi manda da uno specialista NON da un burocrate del cazzo.
Secondo, dopo che un medico mi dà una diagnosi, non sono obbligato a seguirla, infatti posso chiedere un parere ad altri medici prima di decidere, specialmente un parare diverso NON sulla diagnosi ma sulla cura.

L’onu non ê una specialista, ma un burocrate del cazzo. Un burocrate che pretende di occuparsi MALE di un sacco di cose.
Un burocrate che ha già dimostrato di essere corrotto e incapace. Se tu vai dal medico e sai che è corrotto e incapace gli dai retta senza ragionare?

Suvvia. Siamo seri.
Dire “lo dice l’onu” è come dire che Bibi tiene per le palle Trump per gli epstain file o che chi ruba nei negozi è una pedina di Putin
(veramente siamo a livello dei terrapiattisti)

Gli specialisti del clima dell’ONU sono esperti della materia che danno una diagnosi è propongono una terapia. In realtà poi l’ONU organizza le conferenze e gli esperti sono delle varie istituzioni nazionali, anche italiane. Sulla competenza in materia consiglio di sciacquare la bocca prima di parlare.

Le terapie devono seguirle gli Stati, come dal punto di vista medico deve seguirla il paziente. L’ONU, come il medico, non può obbligare. Dopo un po’, ed è quello che succede ora, può dire se il paziente sta meglio.

Gli scienziati mondiali coordinati dall’ONU nelle conferenze sul clima (le COP) avevano detto decenni fa cosa sarebbe successo, avevano dato soluzioni, gli Stati si erano tutti impegnati (COP Parigi 2016) ma non stanno proseguendo come indicato.

Osservando il clima 2026 si può purtroppo dire che gli scienziati ONU avevano ragione, altro che medico incompetente e corrotto.

Chi “corrompe” su questi temi è chi ne ha i mezzi, cioè Stati e organizzazioni petrolifere.

Impressionante vedere che chi segue quelle propagande bastava vedere la parola ONU per innestare il disco del “non importa quello che dicono, corruzione, scandalo, Rwanda…”

PS chissà perché il Rwanda è uno scandalo per l’ONU e non per gli Stati, boh

[giorgiograndi]

L’ONU ?
Ormai sei andato nel ridicolo

IPCC = cappella galattica




Srebrenica, Ruanda, abusi sessuali e reti di prostituzione minorile commessi da membri del personale ONU. Tangenti di “ Oil-for-Food”

Vado avanti fino a domani.

Organizzazione corrotta che va abolita al pari di altre organizzazioni “mondiali”.

Stiamo discutendo un articolo su un report dell’ONU, com’è che trovi ridicolo se cito l’ONU?

L’articolo dice esattamente che le politiche dell’ONU non hanno funzionato e che si è fatto troppo poco. Non hanno funzionato perché non si sono implementate. Di cosa ti meravigli?

Se il medico ti dice che in base alla sua analisi devi prendere una dura e costosa medicina, tu non la segui la terapia e poi cosa fai? Secondo la tua teoria si dovrebbe abolire la chemioterapia perché le persone che non la fanno muoiono di cancro. Secondo la tua teoria la chemioterapia è fallimentare e andrebbe abolita.

Buffo
PS interessante che le persone che lavorano nell’ONU facciano reati, me lo segno

Il paragone onu=medico è una cagata colossale.
Prima cosa, se ho un problema e vado dal medico, mi manda da uno specialista NON da un burocrate del cazzo.
Secondo, dopo che un medico mi dà una diagnosi, non sono obbligato a seguirla, infatti posso chiedere un parere ad altri medici prima di decidere, specialmente un parare diverso NON sulla diagnosi ma sulla cura.

L’onu non ê una specialista, ma un burocrate del cazzo. Un burocrate che pretende di occuparsi MALE di un sacco di cose.
Un burocrate che ha già dimostrato di essere corrotto e incapace. Se tu vai dal medico e sai che è corrotto e incapace gli dai retta senza ragionare?

Suvvia. Siamo seri.
Dire “lo dice l’onu” è come dire che Bibi tiene per le palle Trump per gli epstain file o che chi ruba nei negozi è una pedina di Putin
(veramente siamo a livello dei terrapiattisti)

Gli specialisti del clima dell’ONU sono esperti della materia che danno una diagnosi è propongono una terapia. In realtà poi l’ONU organizza le conferenze e gli esperti sono delle varie istituzioni nazionali, anche italiane. Sulla competenza in materia consiglio di sciacquare la bocca prima di parlare.

Le terapie devono seguirle gli Stati, come dal punto di vista medico deve seguirla il paziente. L’ONU, come il medico, non può obbligare. Dopo un po’, ed è quello che succede ora, può dire se il paziente sta meglio.

Gli scienziati mondiali coordinati dall’ONU nelle conferenze sul clima (le COP) avevano detto decenni fa cosa sarebbe successo, avevano dato soluzioni, gli Stati si erano tutti impegnati (COP Parigi 2016) ma non stanno proseguendo come indicato.

Osservando il clima 2026 si può purtroppo dire che gli scienziati ONU avevano ragione, altro che medico incompetente e corrotto.

Chi “corrompe” su questi temi è chi ne ha i mezzi, cioè Stati e organizzazioni petrolifere.

Impressionante vedere che chi segue quelle propagande bastava vedere la parola ONU per innestare il disco del “non importa quello che dicono, corruzione, scandalo, Rwanda…”

PS chissà perché il Rwanda è uno scandalo per l’ONU e non per gli Stati, boh

prima cosa "non nuocere"
se la terapia "nuoce" al paziente, non e' una buona terapia, va rivista totalmente
se la terapia "nuoce" al tuo vicino di casa, e' un crimine, va rivista totalmente

= se il paziente e' il pianeta terra, la terapia e' irrilevante... e' sopravvissuto a eventi peggiori che 8 miliardi di cagoni
= se il paziente e' la qualita' della vita della societa' occidentale, la terapia diminuisce la qualita' della vita', per cui non va applicata

Questa regola vale per qualunque persona al mondo, tranne che per i socialisti.

Gli stati fanno gli interessi dei cittadini, quelli che sono vivi adesso... o almeno dovrebbero.
(Sbagliano a farli? Io dico di si, va tagliato il 50% del welfare e delle pensioni.. allora mi sta bene che ci sia un greendeal che impoverisce.)

Ti rode che ci siano ancora persone che non si sono bevute tutto le cazzate che ti sei bevuto tu?
Eh meno male, i tuoi figli ringrazieranno.

Il problema NON e' la malattia, ma la cura. Se la cura danneggia e' pazienti NON e' una cura, magari un esperimento, se non un crimine.
La cura sta danneggiando la qualita' della vita dei cittadini europei.

Siete dei criminali. Capisco che a voi e' sempre stato bene eliminare gli altri per il bene superiore, ma questa volta vi va male: la generazione degli under 12 di oggi, se siete ancora vivi, mandera' un robot ad appendervi per i coglioni in sala mensa.