(O.T.) Immigrazione: migranti, rifugiati

[SoTTO di nove]

Che due palle con questo adattamento. L'adattamento è innanzitutto una toppa per chi non vuole ridurre il problema alla fonte.
Quindi scusa se mi concentro prima di tutto su una soluzione che potrebbe rendere la seconda superflua.
A differenza tua che vaneggi su fantomatici adattamenti (che hanno fallito ovunque, anche nell'accogliente Svezia) per giustificare il non far nulla alla fonte. Cioè gestire i flussi partendo soprattutto dal scegliersi la mano d'opera che serve e non fare la parte del buon samaritano che risolve i problemi di chi nasce in culo al mondo. (e a sinistra il solo parlare di selezione, senza nemmeno annacquarne il significato come fai te adesso, è visto come razzista).
e considerando che la base culturale dovrebbe essere uno dei punti cardine su cosa vorresti basarla? Sul titolo di studio come scritto sopra? Cioè la "forza lavoro" serve innanzitutto per quelle professioni dove la laurea non serve ad una beata minchia e te butti li "selezione e laurea" sapendo benissimo che c'entrano come i cavoli a merenda. è ovvio che chi parla di selezionarsi l'immigrazione stia puntando su quello che te ora dici essere razzista.
La stai buttando in corner.

[Paperinik]

ci adatteremo

[giorgiograndi]

ci adatteremo

Tutti li a filmare con il telefono. 30 anni fa qualcuno serebbe intervenuto in quel ragazzo ne avrebbe prese una sporta.
Generazioni di deboli perdenti creati da generazioni di deboli figli di papà.

[giorgiograndi]

[SoTTO di nove]

Tutti li a filmare con il telefono. 30 anni fa qualcuno serebbe intervenuto in quel ragazzo ne avrebbe prese una sporta.
Generazioni di deboli perdenti creati da generazioni di deboli figli di papà.

Erano tutti dalla parte del ragazzo. è già molto che non gli abbiano dato una mano.

[GeishaBalls]

Che due palle con questo adattamento. L'adattamento è innanzitutto una toppa per chi non vuole ridurre il problema alla fonte.
Quindi scusa se mi concentro prima di tutto su una soluzione che potrebbe rendere la seconda superflua.
A differenza tua che vaneggi su fantomatici adattamenti (che hanno fallito ovunque, anche nell'accogliente Svezia) per giustificare il non far nulla alla fonte. Cioè gestire i flussi partendo soprattutto dal scegliersi la mano d'opera che serve e non fare la parte del buon samaritano che risolve i problemi di chi nasce in culo al mondo. (e a sinistra il solo parlare di selezione, senza nemmeno annacquarne il significato come fai te adesso, è visto come razzista).
e considerando che la base culturale dovrebbe essere uno dei punti cardine su cosa vorresti basarla? Sul titolo di studio come scritto sopra? Cioè la "forza lavoro" serve innanzitutto per quelle professioni dove la laurea non serve ad una beata minchia e te butti li "selezione e laurea" sapendo benissimo che c'entrano come i cavoli a merenda. è ovvio che chi parla di selezionarsi l'immigrazione stia puntando su quello che te ora dici essere razzista.
La stai buttando in corner.

ok, dicevo esattamente quello che dimostri tu. Per la gente di destra non si può parlare di cose che concretamente aiuterebbero perché bisogna parlare solo di risolvere il problema alla radice.

Sarebbe come dire che non importa rafforzare argini per future piogge estreme perché bisogna solo evitare il cambiamento climatico.

Il resto della tua discussione è cambiare discorso

[Drogato_ di_porno]

la nuova Miss Italia è di origine rumena Sarah Rizea (campionessa di nuoto artistico/sincronizzato)

evviva gli sranieri
evviva l'immigrazione
ma solo se so' femmine
e solo quelle bbone

[giorgiograndi]

Pensa l’ironia, per il CC la dx vuole che ci si concentri sull’adattamento (quindi costruire argini e dragare i fiumi), e la sx il contrario: cioè non fare nulla di concreto.

La dx vuole risolvere alla radice il problema immigrazione chiudendo le frontiere e mandando via chi non dovrebbe stare qui, mentre la sx non vuole fare nuovamente nulla di concreto se non cose inutili.

Sará che a sx non hanno mai voglia di fare quello che si deve fare ma vivono di sogni?

[estdipendente]

la nuova Miss Italia è di origine rumena Sarah Rizea (campionessa di nuoto artistico/sincronizzato)

evviva gli sranieri
evviva l'immigrazione
ma solo se so' femmine
e solo quelle bbone

mi pare una gran figa e pure il mio tipo

[SoTTO di nove]

ok, dicevo esattamente quello che dimostri tu. Per la gente di destra non si può parlare di cose che concretamente aiuterebbero perché bisogna parlare solo di risolvere il problema alla radice.

Sarebbe come dire che non importa rafforzare argini per future piogge estreme perché bisogna solo evitare il cambiamento climatico.

Il resto della tua discussione è cambiare discorso

Il fatto è che il cambiare discorso è partito da te infatti questo spiegare il fatto di adattarsi manco te lo avevo chiesto.
Io mi ero limitato a chiederti una spiegazione del monorigo dove davi una accezione SOLO positiva al termine adattamento (quindi non di farmi un elenco di adattamenti utili a buoi scappati) in risposta ad El Diablo che aveva appena fatto un esempio di adattamento negativo.
Gira e frulla non hai ancora ritrattato quella visione estremizzata sul concetto di adattarsi alla nuova realtà.
Per te resta una via sempre e comunque utile e positiva (Se ci fossimo adattati vorrebbe dire che non ci sono particolari problemi. CIT) inficiando completamente gli esempi come quello che aveva fatto El Diablo, cioè che ci siamo adattati evitandoli.
Eri te che non accettavi l'opinione altrui e hai sentito il bisogno di fargli notare che il suo esempio non aveva senso nel tuo castello di carte idealizzato.

Io non ho cambiato discorso. ti ho inseguito per ricordarti su cosa ti avevo chiesto di chiarire. Ma sei ancora qui a parlare di fossi e argini. Non una parola sull'adattamento per spirito di sopravvivenza che sia come società che come singoli individui siamo costretti a fare, che l'esempio di El Diablo riassumeva (Non frequentiamo più i posti frequentati da loro, evitiamo proprio di andarci. CIT).

Non credo ci sia altro da dire. Ma forse mi vorrai ricordare di qualche fosse da pulire.

[Paperinik]

Dunque ricapitoliamo.
Il paese da nord a sud è INVASO da questa marmaglia, che siano moderati è irrilevante (nessuno ha sentito di un buddista moderato, solo per una certa teocrazia c'è da fare i distinguo fra moderato o no).
La sola presenza fisica in italia di certi soggetti è incostituzionale proprio perché il corano lo è. Inutile dargli la cittadinanza e fargli giurare sulla costituzione, la costituzione loro è il corano e in quello si riconoscono, l'unico libro teologico che ha anche concetti di legge e società idealizzata dal loro falso profeta. Ogni musulmano si riconosce solo sotto la sharia.
Ciucciano welfare e sussidi come non ci fosse un domani e le donne sono perlopiù come la madre regina di alien. L'unica cosa che interessa loro è arrivare in massa in un posto, insediarsi, ciucciare welfare e chiedere moschee che sono un simbolo di presenza territoriale, non certo un simbolo di multiculturalità.
Vengono in paesi in cui tutto ciò per loro è haram, il cibo, il divertimento, i cani, la musica, le donne scoperte.
Generalmente ci odiano e ci considerano infedeli.
Nonostane ciò, non si possono cacciare perché fa brutto ed è fascista. Per qualche testa di cazzo sono da integrare, come se nella loro cultura fosse un concetto esistente visto che l'islam si è espanso con la spada dovunque sia andato e non ha mai convissuto con nessuno. Lo faranno vedere loro il fascismo quando saranno in un numero consistente.
Il fatto è che l'islam è necessariamente aggressivo perché non concede autonomia alla coscienza individuale: haram o halal. Così mentre il cristiano punta a conquistare coscienze questi predoni puntano a conquistare territori. La mancata autonomia delle coscienze è lo stesso motivo dell'assenza di democrazia in qualsiasi paese musulmano: a che serve il tuo parere se c'è la legge di dio?

Pensa che inculata che è questa, una roba fuori dal mondo. Ma come cazzo è possibile essere così coglioni?

[GeishaBalls]

Pensa l’ironia, per il CC la dx vuole che ci si concentri sull’adattamento (quindi costruire argini e dragare i fiumi), e la sx il contrario: cioè non fare nulla di concreto.

La dx vuole risolvere alla radice il problema immigrazione chiudendo le frontiere e mandando via chi non dovrebbe stare qui, mentre la sx non vuole fare nuovamente nulla di concreto se non cose inutili.

Sará che a sx non hanno mai voglia di fare quello che si deve fare ma vivono di sogni?

Per il CC magari la destra avessse riconosciuto il problema e posto soluzioni concrete, abbiamo il “drill, baby drill” e la definizione di hoax al CC oppure di gretini a chi credeva fosse vero.

Il fatto è che per la destra il problema principale delle società sono gli immigrati che prendono una melagrana dal giardino, mica il CC. Il Paperinik pensa di rimanere disoccupato per il marocchino, mica per l’AI. Per la destra estrema l’odio di qualcuno è importante, si basa su quello, come fai a odiare l’AI?

[GeishaBalls]

ok, dicevo esattamente quello che dimostri tu. Per la gente di destra non si può parlare di cose che concretamente aiuterebbero perché bisogna parlare solo di risolvere il problema alla radice.

Sarebbe come dire che non importa rafforzare argini per future piogge estreme perché bisogna solo evitare il cambiamento climatico.

Il resto della tua discussione è cambiare discorso

Il fatto è che il cambiare discorso è partito da te infatti questo spiegare il fatto di adattarsi manco te lo avevo chiesto.
Io mi ero limitato a chiederti una spiegazione del monorigo dove davi una accezione SOLO positiva al termine adattamento (quindi non di farmi un elenco di adattamenti utili a buoi scappati) in risposta ad El Diablo che aveva appena fatto un esempio di adattamento negativo.
Gira e frulla non hai ancora ritrattato quella visione estremizzata sul concetto di adattarsi alla nuova realtà.
Per te resta una via sempre e comunque utile e positiva (Se ci fossimo adattati vorrebbe dire che non ci sono particolari problemi. CIT) inficiando completamente gli esempi come quello che aveva fatto El Diablo, cioè che ci siamo adattati evitandoli.
Eri te che non accettavi l'opinione altrui e hai sentito il bisogno di fargli notare che il suo esempio non aveva senso nel tuo castello di carte idealizzato.

Io non ho cambiato discorso. ti ho inseguito per ricordarti su cosa ti avevo chiesto di chiarire. Ma sei ancora qui a parlare di fossi e argini. Non una parola sull'adattamento per spirito di sopravvivenza che sia come società che come singoli individui siamo costretti a fare, che l'esempio di El Diablo riassumeva (Non frequentiamo più i posti frequentati da loro, evitiamo proprio di andarci. CIT).

Non credo ci sia altro da dire. Ma forse mi vorrai ricordare di qualche fosse da pulire.

ho capito, grazie