(OT) Politica Estera

[GeishaBalls]

La sinistra, il centro e nemmeno la destra normale ha mai accertato un complotto della teoria della sostituzione etnica, della “grande sostituzione”. Nessun normo dotato ha accertato che esistesse un piano per indebolire la pura razza ariana facendola ibridare con razze inferiori. L’ultima volta che in Europa c’erano queste idee al potere è andata a finire male.

La sostituzione etnica è questa roba qua, roba di razzisti neonazisti

https://it.wikipedia.org/wiki/Grande_sostituzione

Io non voglio frontiere aperte, non faccio campagna pubblicitaria per avere un numero indiscriminato di migranti, non vedo nemmeno chi stia facendo queste politiche, se non nel racconto di qualcuno che si mostra l’unico oppositore contro queste idee. È la solita tecnica di fare il baluardo contro un nemico immaginario, in questo caso le sinistre che vorrebbero far arrivare chiunque. Tu stesso parli di “incentivare l’immigrazione” quando al limite si è salvato alcuni dei migranti in mare, che erano già partiti indebitandosi, venendo torturati per strada, e stavano rischiando la morte su barconi. È questa l’incentivazione. Accertato che quella della sostituzione etnica è una bufala, che il rimedio è la “remigrazione”, qual è il tuo punto?

Che le elezioni in Svezia siano state falsate da brogli per far vincere la sinistra? Che Trump abbia vinto nel 2020 quando era lui presidente ma che i democratici non abbiano fatto brogli nel 2024 quando era Biden presidente?

Il tema del complottismo, tipicamente di destra, è proprio vedere un grande vecchio malvagio, una entità malefica che trama nell’ombra da cui bisogna difendersi. Poi possono essere gli ebrei, Bill Gates, la spectre, la sinistra italiana, Greta Thunberg… tutta gente che riesce a fare accadere cose contro il buon padre di famiglia

[SoTTO di nove]

Le indagini partono per qualsiasi esposto, credo anche in Svezia ci sia un principio legale che si chiama “obbligatorietà della azione penale”. Quindi rimane “la sinistra vince SOLO grazie ai brogli” ed il mio commento su questa conclusione basata sul nulla.

Il parere di Sottodinove sulla psicologia di Geisha non interessa nemmeno a me, figuriamoci al forum. Resta fastidioso vedermi attribuito opinioni che non ho espresso, tipo questa dei brogli che fanno vincere la destra. Ma vabbè

Resta quindi da chiarire dove la sinistra finora ha vinto grazie ai brogli, nel 2020 chi ha vinto le elezioni in USA, con quali prove affermate che non ci sono elezioni dove la sinistra abbia vinto senza brogli.

Altrimenti bisogna essere molto “ingenui” per cascare in questa campagna social di indignazione.

Allora ci fai. Perchè è impossibile che tu ci sia fino a sto punto.

Il Papero ha postato una notizia (con sua opinione allegata) ma te hai subito ridotto il tutto a complotto vittimismo. Quindi non c'è bisogno di fare nessuna psicologia.
L'hai scritto.

Ma quanto bisogna essere “ingenui” per credere a questi complotti? Vittimisti e complottisti

Quell'ingenui sta a significare che per te è aria fritta. Non aspetti nemmeno che la magistratura indaghi. Dai per scontato che se vincono quelli buoni gli altri stiano solo facendo complottismo.
Senza sapere nemmeno come funziona la magistratura in Svezia per te le indagini sono solo pro forma.
Decidi te cosa è vero e cosa è complottismo.
Però guarda caso se annullano elezioni sulla base di fuffa (gli hacker su tik tok) ci credi ciecamente.

Su questo TUO atteggiamento ho risposto. Ma niente, te continui a chiedermi di chiarire dove la sinistra ha vinto grazie ai brogli.
Ma quando cazzo l'ho detto? Se anche ho i miei dubbi in proposito (beato te che non li hai mai quando vincono quelli giusti) che cazzo c'entra sul fatto che ti ho risposto su quel primo monorigo che piano piano cerchi di annacquare.
Prima non hai fatto presente che ci fossero indagini in corso, poi hai detto che dobbiamo aspettare le indagini, adesso che le indagini (sarà vero?) partono per qualsiasi esposto. (ergo non ti frega più niente di cosa diranno e questo ti basta per incasellare chi ha dubbi nella categoria dei "complottisti". Te che ci sfracassi i coglioni ogni tre x due sulle ingerenze di vattalepesca.

Che gatto nero attaccato ai maroni che non molla nemmeno quando si rende ridicolo nell'arrampicarsi sugli specchi.

[giorgiograndi]

La sinistra, il centro e nemmeno la destra normale ha mai accertato un complotto della teoria della sostituzione etnica, della “grande sostituzione”. Nessun normo dotato ha accertato che esistesse un piano per indebolire la pura razza ariana facendola ibridare con razze inferiori. L’ultima volta che in Europa c’erano queste idee al potere è andata a finire male.

La sostituzione etnica è questa roba qua, roba di razzisti neonazisti

https://it.wikipedia.org/wiki/Grande_sostituzione

Io non voglio frontiere aperte, non faccio campagna pubblicitaria per avere un numero indiscriminato di migranti, non vedo nemmeno chi stia facendo queste politiche, se non nel racconto di qualcuno che si mostra l’unico oppositore contro queste idee. È la solita tecnica di fare il baluardo contro un nemico immaginario, in questo caso le sinistre che vorrebbero far arrivare chiunque. Tu stesso parli di “incentivare l’immigrazione” quando al limite si è salvato alcuni dei migranti in mare, che erano già partiti indebitandosi, venendo torturati per strada, e stavano rischiando la morte su barconi. È questa l’incentivazione. Accertato che quella della sostituzione etnica è una bufala, che il rimedio è la “remigrazione”, qual è il tuo punto?

Che le elezioni in Svezia siano state falsate da brogli per far vincere la sinistra? Che Trump abbia vinto nel 2020 quando era lui presidente ma che i democratici non abbiano fatto brogli nel 2024 quando era Biden presidente?

Il tema del complottismo, tipicamente di destra, è proprio vedere un grande vecchio malvagio, una entità malefica che trama nell’ombra da cui bisogna difendersi. Poi possono essere gli ebrei, Bill Gates, la spectre, la sinistra italiana, Greta Thunberg… tutta gente che riesce a fare accadere cose contro il buon padre di famiglia

Emma bonino ha lavorato per fare in modo che gli immigrati arrivassero in Italia e ci restassero. È un incentivo a metterti in viaggio.
Se l’immigrato è ha conoscenza del fatto che viene accolto, allora parte. Se è a conoscenza del fatto che viene messo in galera per 5 anni in caso la richiesta di asilo venga respinta, parte solamente chi sa di avere il diritto allo status di rifugiato.
Regolarizzando mezzo milione di immigrati, sancez he scritto un invito (altro esempio)

Il tema del complottiamo è bipartisan. Ricordiamoci che la Meloni avrebbe dovuto isolare l’Italia a livello internazionale, parole della sx…

La sinistra è il male. Anche a livello etimologico: “la mano sinistra del diavolo”, “sinistro”, etc., tutti aspetti negativi che affondano nella storia di tutti i continenti. Ne ha preso il nome e porta avanti la disgrazia che rappresenta, mentendo e manipolando la realtà dei fatti con la facciata dei diritti di tutti, ma in realtà solo per portare avanti una ideologia e non il bene comune.
Gli immigrati li vuole la sx, per crearsi una nuova base elettorale. Ormai è palese e adamantino. Votare a sx è come darsi delle martellate sui coglioni: come espiare i propri peccati al purgatorio, ma quando si è ancora vivi.
A quei pochi che son rimasti a sinistra dire: Ti rode che sei benestante e hai più degli altri? Spogliati dei tuoi beni e dagli agli altri e poi buttati da un ponte.

Ps: il complottismo al tempo del greedeal è che avrebbe fritto l’industria automobilistica e di fatto ha avuto successo.
Quando Trump vinse la prima volta, la sinistra gridò ai brogli per Dio.
Non c’è le ricordiamo proprio le cose…

Ci sono decine e decine di presunti complotti che sono poi diventati realtà, vuoi che te li listo? Vuoi che andiamo a parlare di come si dava del complottista e chi diceva che i vaccini covid non proteggono dalla trasmissione e veniva direttamente etichettato come di destra, Putiniano e complottista?
Suvvia, siamo seri per favore

[GeishaBalls]

Le indagini partono per qualsiasi esposto, credo anche in Svezia ci sia un principio legale che si chiama “obbligatorietà della azione penale”. Quindi rimane “la sinistra vince SOLO grazie ai brogli” ed il mio commento su questa conclusione basata sul nulla.

Il parere di Sottodinove sulla psicologia di Geisha non interessa nemmeno a me, figuriamoci al forum. Resta fastidioso vedermi attribuito opinioni che non ho espresso, tipo questa dei brogli che fanno vincere la destra. Ma vabbè

Resta quindi da chiarire dove la sinistra finora ha vinto grazie ai brogli, nel 2020 chi ha vinto le elezioni in USA, con quali prove affermate che non ci sono elezioni dove la sinistra abbia vinto senza brogli.

Altrimenti bisogna essere molto “ingenui” per cascare in questa campagna social di indignazione.

Allora ci fai. Perchè è impossibile che tu ci sia fino a sto punto.

Il Papero ha postato una notizia (con sua opinione allegata) ma te hai subito ridotto il tutto a complotto vittimismo. Quindi non c'è bisogno di fare nessuna psicologia.
L'hai scritto.

Ma quanto bisogna essere “ingenui” per credere a questi complotti? Vittimisti e complottisti

Quell'ingenui sta a significare che per te è aria fritta. Non aspetti nemmeno che la magistratura indaghi. Dai per scontato che se vincono quelli buoni gli altri stiano solo facendo complottismo.
Senza sapere nemmeno come funziona la magistratura in Svezia per te le indagini sono solo pro forma.
Decidi te cosa è vero e cosa è complottismo.
Però guarda caso se annullano elezioni sulla base di fuffa (gli hacker su tik tok) ci credi ciecamente.

Su questo TUO atteggiamento ho risposto. Ma niente, te continui a chiedermi di chiarire dove la sinistra ha vinto grazie ai brogli.
Ma quando cazzo l'ho detto? Se anche ho i miei dubbi in proposito (beato te che non li hai mai quando vincono quelli giusti) che cazzo c'entra sul fatto che ti ho risposto su quel primo monorigo che piano piano cerchi di annacquare.
Prima non hai fatto presente che ci fossero indagini in corso, poi hai detto che dobbiamo aspettare le indagini, adesso che le indagini (sarà vero?) partono per qualsiasi esposto. (ergo non ti frega più niente di cosa diranno e questo ti basta per incasellare chi ha dubbi nella categoria dei "complottisti". Te che ci sfracassi i coglioni ogni tre x due sulle ingerenze di vattalepesca.

Che gatto nero attaccato ai maroni che non molla nemmeno quando si rende ridicolo nell'arrampicarsi sugli specchi.

Dare del coglione ad un utente non mi sembrava bello e nemmeno politicamente corretto. Ho detto ingenuo, ho parlato di chi crede a queste teorie e arriva a dire “la sinistra vince solo grazie ai brogli”. Parlavo quindi dell’ingenuo collega del forum fosse arrivato alla conclusione e addirittura estesa alla intera sinistra mondiale.

Ora, o mi spieghi che Paperinik non abbia creduto ai brogli o mi spieghi come non si capisse che io parlassi dell’utente in questione che credeva che queste “notizie” fossero brogli accertati a favore della sinistra svedese e mondiale.

Quindi chiedo all’utente Sottodinove che è scaltro: Ci sono brogli accertati? Sono a favore della sinistra svedese? C’è una modalità in tutto il mondo dove la sinistra fa brogli? Se nemmeno tu riesci a rispondere di sì possiamo concordare che l’utente ingenuo crede alla propaganda che lo fa arrivare a conclusioni (sempre le stesse) indipendentemente dalla logica o dai fatti accertati?

[GeishaBalls]

La sinistra, il centro e nemmeno la destra normale ha mai accertato un complotto della teoria della sostituzione etnica, della “grande sostituzione”. Nessun normo dotato ha accertato che esistesse un piano per indebolire la pura razza ariana facendola ibridare con razze inferiori. L’ultima volta che in Europa c’erano queste idee al potere è andata a finire male.

La sostituzione etnica è questa roba qua, roba di razzisti neonazisti

https://it.wikipedia.org/wiki/Grande_sostituzione

Io non voglio frontiere aperte, non faccio campagna pubblicitaria per avere un numero indiscriminato di migranti, non vedo nemmeno chi stia facendo queste politiche, se non nel racconto di qualcuno che si mostra l’unico oppositore contro queste idee. È la solita tecnica di fare il baluardo contro un nemico immaginario, in questo caso le sinistre che vorrebbero far arrivare chiunque. Tu stesso parli di “incentivare l’immigrazione” quando al limite si è salvato alcuni dei migranti in mare, che erano già partiti indebitandosi, venendo torturati per strada, e stavano rischiando la morte su barconi. È questa l’incentivazione. Accertato che quella della sostituzione etnica è una bufala, che il rimedio è la “remigrazione”, qual è il tuo punto?

Che le elezioni in Svezia siano state falsate da brogli per far vincere la sinistra? Che Trump abbia vinto nel 2020 quando era lui presidente ma che i democratici non abbiano fatto brogli nel 2024 quando era Biden presidente?

Il tema del complottismo, tipicamente di destra, è proprio vedere un grande vecchio malvagio, una entità malefica che trama nell’ombra da cui bisogna difendersi. Poi possono essere gli ebrei, Bill Gates, la spectre, la sinistra italiana, Greta Thunberg… tutta gente che riesce a fare accadere cose contro il buon padre di famiglia

Emma bonino ha lavorato per fare in modo che gli immigrati arrivassero in Italia e ci restassero. È un incentivo a metterti in viaggio.
Se l’immigrato è ha conoscenza del fatto che viene accolto, allora parte. Se è a conoscenza del fatto che viene messo in galera per 5 anni in caso la richiesta di asilo venga respinta, parte solamente chi sa di avere il diritto allo status di rifugiato.
Regolarizzando mezzo milione di immigrati, sancez he scritto un invito (altro esempio)

Il tema del complottiamo è bipartisan. Ricordiamoci che la Meloni avrebbe dovuto isolare l’Italia a livello internazionale, parole della sx…

La sinistra è il male. Anche a livello etimologico: “la mano sinistra del diavolo”, “sinistro”, etc., tutti aspetti negativi che affondano nella storia di tutti i continenti. Ne ha preso il nome e porta avanti la disgrazia che rappresenta, mentendo e manipolando la realtà dei fatti con la facciata dei diritti di tutti, ma in realtà solo per portare avanti una ideologia e non il bene comune.
Gli immigrati li vuole la sx, per crearsi una nuova base elettorale. Ormai è palese e adamantino. Votare a sx è come darsi delle martellate sui coglioni: come espiare i propri peccati al purgatorio, ma quando si è ancora vivi.
A quei pochi che son rimasti a sinistra dire: Ti rode che sei benestante e hai più degli altri? Spogliati dei tuoi beni e dagli agli altri e poi buttati da un ponte.

Ps: il complottismo al tempo del greedeal è che avrebbe fritto l’industria automobilistica e di fatto ha avuto successo.
Quando Trump vinse la prima volta, la sinistra gridò ai brogli per Dio.
Non c’è le ricordiamo proprio le cose…

Ci sono decine e decine di presunti complotti che sono poi diventati realtà, vuoi che te li listo? Vuoi che andiamo a parlare di come si dava del complottista e chi diceva che i vaccini covid non proteggono dalla trasmissione e veniva direttamente etichettato come di destra, Putiniano e complottista?
Suvvia, siamo seri per favore

povero Giorgio, ormai hai certezze legate ad altre certezze che avevi e senza collegamenti con la realtà. Temo sia tardi

[SoTTO di nove]

Dare del coglione ad un utente non mi sembrava bello e nemmeno politicamente corretto. Ho detto ingenuo, ho parlato di chi crede a queste teorie e arriva a dire “la sinistra vince solo grazie ai brogli”. Parlavo quindi dell’ingenuo collega del forum fosse arrivato alla conclusione e addirittura estesa alla intera sinistra mondiale.

Ora, o mi spieghi che Paperinik non abbia creduto ai brogli o mi spieghi come non si capisse che io parlassi dell’utente in questione che credeva che queste “notizie” fossero brogli accertati a favore della sinistra svedese e mondiale.

Quindi chiedo all’utente Sottodinove che è scaltro: Ci sono brogli accertati? Sono a favore della sinistra svedese? C’è una modalità in tutto il mondo dove la sinistra fa brogli? Se nemmeno tu riesci a rispondere di sì possiamo concordare che l’utente ingenuo crede alla propaganda che lo fa arrivare a conclusioni (sempre le stesse) indipendentemente dalla logica o dai fatti accertati?

Sei fantastico. Eccoti ad una nuova versione che punta dritto solo sul papero. Così da pararsi il culo.


è stata postata una notizia. Sei te che l'hai derubricata subito in teoria per ingenui nonostante sia stata avviata una indagine. (quando te avevi pensato che fosse solo farina di un "sito qualunque")
Se non parti da questo presupposto è inutile andare avanti.
Io ti ho contestato proprio questo, cioè che a seconda di chi vince, le reazioni o le indagini in merito a brogli/interferenze TE le tratti in modo opposto.

e no, non parlavi del Papero ma in generale (hai scritto vittimisti e complottisti non vittimista e complottista) cercando prima di tutto di farne un modus operandi della destra come si evince dai post successivi dove il bersaglio divento io. (siete macchiette complottiste). Il plurale questo sconosciuto...
Ma ci arrivi a capire queste 3 righe o fai finta di essere scemo?

e di nuovo, non mi pare che il focus del mio intervento sia stato quello di accertare la verità in anticipo sulla magistratura (come hai fatto te) ma SOLO di farti notare come TE tratti i dubbi in maniera opposta. Complottismi se vengono da destra, fatti accertati se vengono da quelli giusti. (e si vede da come accetti le verità come successo per la Romania).

Ma come detto con i fonzarelli dei giorni nostri non c'è modo di discutere. Pensano di aver ragione se gli lasci l'ultima parola. e quindi rispondono, e rispondono e rispondono cambiando sempre il focus.
Anche se fanno la figura degli scemi.

[GeishaBalls]

Dare del coglione ad un utente non mi sembrava bello e nemmeno politicamente corretto. Ho detto ingenuo, ho parlato di chi crede a queste teorie e arriva a dire “la sinistra vince solo grazie ai brogli”. Parlavo quindi dell’ingenuo collega del forum fosse arrivato alla conclusione e addirittura estesa alla intera sinistra mondiale.

Ora, o mi spieghi che Paperinik non abbia creduto ai brogli o mi spieghi come non si capisse che io parlassi dell’utente in questione che credeva che queste “notizie” fossero brogli accertati a favore della sinistra svedese e mondiale.

Quindi chiedo all’utente Sottodinove che è scaltro: Ci sono brogli accertati? Sono a favore della sinistra svedese? C’è una modalità in tutto il mondo dove la sinistra fa brogli? Se nemmeno tu riesci a rispondere di sì possiamo concordare che l’utente ingenuo crede alla propaganda che lo fa arrivare a conclusioni (sempre le stesse) indipendentemente dalla logica o dai fatti accertati?

Sei fantastico. Eccoti ad una nuova versione che punta dritto solo sul papero. Così da pararsi il culo.


è stata postata una notizia. Sei te che l'hai derubricata subito in teoria per ingenui nonostante sia stata avviata una indagine. (quando te avevi pensato che fosse solo farina di un "sito qualunque")
Se non parti da questo presupposto è inutile andare avanti.
Io ti ho contestato proprio questo, cioè che a seconda di chi vince, le reazioni o le indagini in merito a brogli/interferenze TE le tratti in modo opposto.

e no, non parlavi del Papero ma in generale (hai scritto vittimisti e complottisti non vittimista e complottista) cercando prima di tutto di farne un modus operandi della destra come si evince dai post successivi dove il bersaglio divento io. (siete macchiette complottiste). Il plurale questo sconosciuto...
Ma ci arrivi a capire queste 3 righe o fai finta di essere scemo?

e di nuovo, non mi pare che il focus del mio intervento sia stato quello di accertare la verità in anticipo sulla magistratura (come hai fatto te) ma SOLO di farti notare come TE tratti i dubbi in maniera opposta. Complottismi se vengono da destra, fatti accertati se vengono da quelli giusti. (e si vede da come accetti le verità come successo per la Romania).

Ma come detto con i fonzarelli dei giorni nostri non c'è modo di discutere. Pensano di aver ragione se gli lasci l'ultima parola. e quindi rispondono, e rispondono e rispondono cambiando sempre il focus.
Anche se fanno la figura degli scemi.

Sì, sono io che ho derubricato la notizia postata dal Papero come caso plastico di gente che si rafforza le proprie convinzioni sul niente. Embè ?

Di fronte ad uno che arriva a quelle conclusioni definitive su quelle notizie ho commentato che bisogna proprio essere sprovveduti, ingenui, e non ho detto coglioni. Io parlavo di quello, embè?

Se poi tu continui con “quando vince la sinistra va tutto bene, se vince la destra dite che ci sono brogli” continui con la stessa convinzione del Papero, con lo stesso acume e con lo stesso vittimismo. È tutta roba vostra: “la sinistra vince solo grazie ai brogli” e non mi sentite dire “no, no, è la destra che vince solo grazie ai brogli”

Il contrario dei complottisti di destra non sono i complottisti di sinistra

[SoTTO di nove]

No, sono i Geishi. Quelli convinti di non essere complottisti.
Quelli che concordano sempre se ogni volta che il risultato non gli piace c'è sempre di mezzo una ingerenza.
Oh, ma non è complottismo quello è la verità. Creata su misura ma tanto basta per il complottista che non si sente complottista.

Sembra di parlare con un muro di gomma.

P.s. E di nuovo parli del "niente" senza aspettare le conclusioni della magistratura. a te non la si fa.

[giorgiograndi]

La sinistra, il centro e nemmeno la destra normale ha mai accertato un complotto della teoria della sostituzione etnica, della “grande sostituzione”. Nessun normo dotato ha accertato che esistesse un piano per indebolire la pura razza ariana facendola ibridare con razze inferiori. L’ultima volta che in Europa c’erano queste idee al potere è andata a finire male.

La sostituzione etnica è questa roba qua, roba di razzisti neonazisti

https://it.wikipedia.org/wiki/Grande_sostituzione

Io non voglio frontiere aperte, non faccio campagna pubblicitaria per avere un numero indiscriminato di migranti, non vedo nemmeno chi stia facendo queste politiche, se non nel racconto di qualcuno che si mostra l’unico oppositore contro queste idee. È la solita tecnica di fare il baluardo contro un nemico immaginario, in questo caso le sinistre che vorrebbero far arrivare chiunque. Tu stesso parli di “incentivare l’immigrazione” quando al limite si è salvato alcuni dei migranti in mare, che erano già partiti indebitandosi, venendo torturati per strada, e stavano rischiando la morte su barconi. È questa l’incentivazione. Accertato che quella della sostituzione etnica è una bufala, che il rimedio è la “remigrazione”, qual è il tuo punto?

Che le elezioni in Svezia siano state falsate da brogli per far vincere la sinistra? Che Trump abbia vinto nel 2020 quando era lui presidente ma che i democratici non abbiano fatto brogli nel 2024 quando era Biden presidente?

Il tema del complottismo, tipicamente di destra, è proprio vedere un grande vecchio malvagio, una entità malefica che trama nell’ombra da cui bisogna difendersi. Poi possono essere gli ebrei, Bill Gates, la spectre, la sinistra italiana, Greta Thunberg… tutta gente che riesce a fare accadere cose contro il buon padre di famiglia

Emma bonino ha lavorato per fare in modo che gli immigrati arrivassero in Italia e ci restassero. È un incentivo a metterti in viaggio.
Se l’immigrato è ha conoscenza del fatto che viene accolto, allora parte. Se è a conoscenza del fatto che viene messo in galera per 5 anni in caso la richiesta di asilo venga respinta, parte solamente chi sa di avere il diritto allo status di rifugiato.
Regolarizzando mezzo milione di immigrati, sancez he scritto un invito (altro esempio)

Il tema del complottiamo è bipartisan. Ricordiamoci che la Meloni avrebbe dovuto isolare l’Italia a livello internazionale, parole della sx…

La sinistra è il male. Anche a livello etimologico: “la mano sinistra del diavolo”, “sinistro”, etc., tutti aspetti negativi che affondano nella storia di tutti i continenti. Ne ha preso il nome e porta avanti la disgrazia che rappresenta, mentendo e manipolando la realtà dei fatti con la facciata dei diritti di tutti, ma in realtà solo per portare avanti una ideologia e non il bene comune.
Gli immigrati li vuole la sx, per crearsi una nuova base elettorale. Ormai è palese e adamantino. Votare a sx è come darsi delle martellate sui coglioni: come espiare i propri peccati al purgatorio, ma quando si è ancora vivi.
A quei pochi che son rimasti a sinistra dire: Ti rode che sei benestante e hai più degli altri? Spogliati dei tuoi beni e dagli agli altri e poi buttati da un ponte.

Ps: il complottismo al tempo del greedeal è che avrebbe fritto l’industria automobilistica e di fatto ha avuto successo.
Quando Trump vinse la prima volta, la sinistra gridò ai brogli per Dio.
Non c’è le ricordiamo proprio le cose…

Ci sono decine e decine di presunti complotti che sono poi diventati realtà, vuoi che te li listo? Vuoi che andiamo a parlare di come si dava del complottista e chi diceva che i vaccini covid non proteggono dalla trasmissione e veniva direttamente etichettato come di destra, Putiniano e complottista?
Suvvia, siamo seri per favore

povero Giorgio, ormai hai certezze legate ad altre certezze che avevi e senza collegamenti con la realtà. Temo sia tardi

Tu sta di fuori.
Prendi la vicenda di Davide Rossi e le teorie complottiste sul fatto che non si fosse suicidato ma che lo avessero ammazzato. La procura d Siena ha archiviato due volte per suicidio e adesso.... oibo', ci sono perizie che confermano che e' probabile non si sia suicidato (che poi ci voleva una perizia, c'e' un video dove il corpo arriva a terra prima dell'orologio che lui indossava)

Andiamo avanti?

Vogliamo parlare di Stasi e del RIS di parma? Delle analisi di controllo negative, che non sono state passate alla magistratura, della prova che lo ha mandato in galera?

Vogliamo parlare di Palamara e Co per le nomine e per gli attacchi e i processi a salvini? (processi politici per dio)

Quelli di cui sopra non sono errori (la procura di siena che archivia due volte e le analisi di controllo per stati che non vengono passate alla magistratura, il sistema palamara), sono cose volute e ponderate: appunto complotti ai danni di altre persone.

Tu se un 50enne ingenuo, non e' una colpa, e' molto piu' semplice vivere fidandosi ciecamente di quello in cui si crede e difendendo l'indifendibili per non ammettere si aver sempre guardato il dito e mai la luna.

[Paperinik]

PalleDaCulo sempre simpatico e stimato come una spinta giù per le scale a chiocciola