(OT) Politica Estera

[Paperinik]

in svezia elezioni nel caos, sospetti brogli e varie inchieste attive
la sinistra vince solo grazie a brogli, bande di somali, asiatici e allogeni vari, fecero pure campagne elettorali in arabo per leccare gli scroti ai beduini



un paese che solo pochi anni fa era esempio di welfare e civiltà ha rapidamente salito la scala del reato di violenze sessuali

[GeishaBalls]

in svezia elezioni nel caos, sospetti brogli e varie inchieste attive
la sinistra vince solo grazie a brogli, bande di somali, asiatici e allogeni vari, fecero pure campagne elettorali in arabo per leccare gli scroti ai beduini



un paese che solo pochi anni fa era esempio di welfare e civiltà ha rapidamente salito la scala del reato di violenze sessuali

Ma quanto bisogna essere “ingenui” per credere a questi complotti? Vittimisti e complottisti

[giorgiograndi]

ah i complotti, come quelli che dicono che ci sono documenti ufficiali dell'onu in merito all'idea di rimpiazzare gli europei con dei meticci africani, giusto?

ah no, quella era vera: https://www.un.org/development/desa/pd/ ... ration.pdf

Titolo del documento:

Replacement Migration:
Is it A Solution to Declining
and Ageing Populations?

Documento ufficiale ONU direttamente dal sito dell'onu.

I complotti esistono, solo i polli possono pensare che non esistono a prescindere ancora prima che si faccia chiarezza. Con questo ragionare "da servo" ci hanno tolto 20 mesi della nostra vita in cui abbiamo dovuto abbassare la testa a regole inventate e senza nessuna base scientifica.

[SoTTO di nove]

Ma quanto bisogna essere “ingenui” per credere a questi complotti? Vittimisti e complottisti

Sei sempre il primo che sfotte chi grida al complotto se qualcuno mette in dubbio le elezioni quando vincono quelli giusti ma sei sempre il primo anche a concordare con chi annulla elezioni millantando interferenze alla qualunque quando vincono quelli sbagliati.
Invidio le TUE certezze nonostante pure la magistratura svedese stia facendo indagini prima di esprimersi.

Mode complottista on:
Comunque tranquillo alla UE piace il risultato, un modo per insabbiare tutto lo trovano.
Mode complottista off.

[GeishaBalls]

Ma quanto bisogna essere “ingenui” per credere a questi complotti? Vittimisti e complottisti

Sei sempre il primo che sfotte chi grida al complotto se qualcuno mette in dubbio le elezioni quando vincono quelli giusti ma sei sempre il primo anche a concordare con chi annulla elezioni millantando interferenze alla qualunque quando vincono quelli sbagliati.
Invidio le TUE certezze nonostante pure la magistratura svedese stia facendo indagini prima di esprimersi.

Mode complottista on:
Comunque tranquillo alla UE piace il risultato, un modo per insabbiare tutto lo trovano.
Mode complottista off.

Certo, certo, ci sono le elezioni truccate quando Trump è presidente per far perdere e poi non sono truccate quando Biden è al potere e vince Trump.
Come ci sono elezioni truccate in Svezia (in Svezia) quando al potere c’è la destra che non si accorge di nulla e perde. Peraltro hanno fatto pari, le hanno anche truccate male

Basta che un sito qualsiasi dica una cazzata ed il fascistozzo dei tempi nostri non chiede una verifica, una prova, non fa nemmeno uno più uno, niente. Quando la magistratura si sarà espressa si potrà dire “la sinistra vince solo grazie ai brogli…” che è la frase del fascistozzo poco sopra. Oppure la Svezia è improvvisamente diventata un’autocrazia

PS siete mai stati in Svezia? Parlato con qualche svedese?

[GeishaBalls]

ah i complotti, come quelli che dicono che ci sono documenti ufficiali dell'onu in merito all'idea di rimpiazzare gli europei con dei meticci africani, giusto?

ah no, quella era vera: https://www.un.org/development/desa/pd/ ... ration.pdf

Titolo del documento:

Replacement Migration:
Is it A Solution to Declining
and Ageing Populations?

Documento ufficiale ONU direttamente dal sito dell'onu.

I complotti esistono, solo i polli possono pensare che non esistono a prescindere ancora prima che si faccia chiarezza. Con questo ragionare "da servo" ci hanno tolto 20 mesi della nostra vita in cui abbiamo dovuto abbassare la testa a regole inventate e senza nessuna base scientifica.

Se non capisci la differenza tra uno studio di una istituzione di ricerca ed un piano di un ente che abbia i poteri ti meriti di credere questo e altro.
Per curiosità, chi ha vinto le elezioni presidenziali del 2020 in America?

[giorgiograndi]

ah i complotti, come quelli che dicono che ci sono documenti ufficiali dell'onu in merito all'idea di rimpiazzare gli europei con dei meticci africani, giusto?

ah no, quella era vera: https://www.un.org/development/desa/pd/ ... ration.pdf

Titolo del documento:

Replacement Migration:
Is it A Solution to Declining
and Ageing Populations?

Documento ufficiale ONU direttamente dal sito dell'onu.

I complotti esistono, solo i polli possono pensare che non esistono a prescindere ancora prima che si faccia chiarezza. Con questo ragionare "da servo" ci hanno tolto 20 mesi della nostra vita in cui abbiamo dovuto abbassare la testa a regole inventate e senza nessuna base scientifica.

Se non capisci la differenza tra uno studio di una istituzione di ricerca ed un piano di un ente che abbia i poteri ti meriti di credere questo e altro.
Per curiosità, chi ha vinto le elezioni presidenziali del 2020 in America?

Vedi che sei un boccalone?

Peccato che non li hai nemmeno letti o non ti sei nemmeno informato sui risultati dello studio.
Praticamente quello studio dice che l'idea di usare l'immigrazione per sopperire alla mancanza di nascite e' "irrealistico e impraticabile".

Quindi, perche' a sx si e' sempre detto che quello studio non e' parte di un piano SENZA DIRE i risultati di quello studio? (come hai detto tu)
Primo, perche' la sx si guarda bene dal dirlo o da fare domande in merito.

Te lo dico io perche.
Perche' l'idea e' sempre stata quella di introdurre quello che marx chiamava esercito industriale di riserva, per creare una classe piu' povera dei poveri, dai quale acquisire voti e potere. Adesso il 2% dei voti al cx sono riferibili a stranieri mussulmani. 20 anni fa era sotto l'1% e tra 20 anni sara' il 5%.
Senza gli stranieri che hanno fatto entrare negli ultimi 30 anni, il cs avrebbe il 4% di voti in meno.
Si sono fatti entrare gli elettori a spese di tutti gli altri.

Il complotto partiva con la propaganda che "ci avrebbero pagato le pensioni", "arricchimento culturale", servono per la "demografia", tutte cose che gia' si sapeva fossero FALSE proprio grazie a quello studio. Il csx si voleva solo costruire una base elettorale nuova, perche' gli operai cominciavano a schifarli.
Non gliene e' mai fregato un cazzo dei diritti civili. Visto che il potere gli stava sfuggendo di mano, lo hanno ripreso a discapito degli italiani. Sono dei razzisti fanatici.

P.S. romano prodi aveva firmato un pre-contratto con cuccia e de benedetti per vendere la sme a 500 miliardi. Craxi da di matto e ferma tutto. Alla fine, diversi anni dopo, la sme viene venduta a due mila miliardi.
Se guardi tutta quella vicenda, che per anni e' sempre stata definita complottismo, quel cialtrone di prodi solo sulla sme avrebbe fatto perdere agli italiani 1500 miliardi.
Adesso, prodi e' talmente stupido che poteva averlo fatto anche in buona fede (dubito vista tutta la vicenda, comprese le parti successive), ma non era complottista chi aveva sollevato il dubbio. Il problema e' che invece di mettere quel cialtrone da parte, l'hanno promosso e mandato a fare il presidente della commissione europea.
Ti sembra complottista dire che mandare uno che si e' rivelato un cialtrone a bruxelles vuol dire che quella promozione se l'e' guadagnata per aver fatto gli interessi di qualcuno che non erano gli italiani?
Parliamo dello stesso prodi che aveva ricevuto il nome della via dove era tenuto prigioniero aldo moro durante una seduta spiritica.

cit: "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina", il che vuol dire che il complottista e' un elemento fondamentale per avere una societa' funzionante.

[SoTTO di nove]

Ma quanto bisogna essere “ingenui” per credere a questi complotti? Vittimisti e complottisti

Sei sempre il primo che sfotte chi grida al complotto se qualcuno mette in dubbio le elezioni quando vincono quelli giusti ma sei sempre il primo anche a concordare con chi annulla elezioni millantando interferenze alla qualunque quando vincono quelli sbagliati.
Invidio le TUE certezze nonostante pure la magistratura svedese stia facendo indagini prima di esprimersi.

Mode complottista on:
Comunque tranquillo alla UE piace il risultato, un modo per insabbiare tutto lo trovano.
Mode complottista off.

Certo, certo, ci sono le elezioni truccate quando Trump è presidente per far perdere e poi non sono truccate quando Biden è al potere e vince Trump.
Come ci sono elezioni truccate in Svezia (in Svezia) quando al potere c’è la destra che non si accorge di nulla e perde. Peraltro hanno fatto pari, le hanno anche truccate male

Basta che un sito qualsiasi dica una cazzata ed il fascistozzo dei tempi nostri non chiede una verifica, una prova, non fa nemmeno uno più uno, niente. Quando la magistratura si sarà espressa si potrà dire “la sinistra vince solo grazie ai brogli…” che è la frase del fascistozzo poco sopra. Oppure la Svezia è improvvisamente diventata un’autocrazia

PS siete mai stati in Svezia? Parlato con qualche svedese?

Con questo post non fai che confermare come tu recepisca i dubbi a seconda di chi li esprime.
Hai parlato di vittimismo e complottismo ora dici a noi di aspettare cosa dirà la magistratura.
Sveglione, era quello che stavo contestando a te cioè di non aver nemmeno accennato al fatto che la magistratura stesse indagando su questi presunti brogli parlando subito di complottismo.
Per te è vittimismo e complottismo quando il papero aveva SOLO postato una notizia aggiungendo la sua di conclusione. Che naturalmente per te non è degna di essere espressa quando te subito dopo esprimi la tua con altrettanta certezza. Mentre ora ritorni sui tuoi passi dicendo di aspettare le conclusioni della magistratura ma solo per accusare gli altri di non aspettarle. (per te si vede che non vale il dover aspettare)
Ma niente, Trump, la destra, il vittimismo...sempre le solite parole prezzemoline dei tuoi post.

P.s. Fantastico come hai ridotto la notizia ad un "Basta che un sito qualsiasi dica". In una riga fai capire di sapere che ci sono inchieste aperte in quella sotto riduci tutto a macchietta complottista.

[GeishaBalls]

ah i complotti, come quelli che dicono che ci sono documenti ufficiali dell'onu in merito all'idea di rimpiazzare gli europei con dei meticci africani, giusto?

ah no, quella era vera: https://www.un.org/development/desa/pd/ ... ration.pdf

Titolo del documento:

Replacement Migration:
Is it A Solution to Declining
and Ageing Populations?

Documento ufficiale ONU direttamente dal sito dell'onu.

I complotti esistono, solo i polli possono pensare che non esistono a prescindere ancora prima che si faccia chiarezza. Con questo ragionare "da servo" ci hanno tolto 20 mesi della nostra vita in cui abbiamo dovuto abbassare la testa a regole inventate e senza nessuna base scientifica.

Se non capisci la differenza tra uno studio di una istituzione di ricerca ed un piano di un ente che abbia i poteri ti meriti di credere questo e altro.
Per curiosità, chi ha vinto le elezioni presidenziali del 2020 in America?

Vedi che sei un boccalone?

Peccato che non li hai nemmeno letti o non ti sei nemmeno informato sui risultati dello studio.
Praticamente quello studio dice che l'idea di usare l'immigrazione per sopperire alla mancanza di nascite e' "irrealistico e impraticabile".

Quindi, perche' a sx si e' sempre detto che quello studio non e' parte di un piano SENZA DIRE i risultati di quello studio? (come hai detto tu)
Primo, perche' la sx si guarda bene dal dirlo o da fare domande in merito.

Te lo dico io perche.
Perche' l'idea e' sempre stata quella di introdurre quello che marx chiamava esercito industriale di riserva, per creare una classe piu' povera dei poveri, dai quale acquisire voti e potere. Adesso il 2% dei voti al cx sono riferibili a stranieri mussulmani. 20 anni fa era sotto l'1% e tra 20 anni sara' il 5%.
Senza gli stranieri che hanno fatto entrare negli ultimi 30 anni, il cs avrebbe il 4% di voti in meno.
Si sono fatti entrare gli elettori a spese di tutti gli altri.

Il complotto partiva con la propaganda che "ci avrebbero pagato le pensioni", "arricchimento culturale", servono per la "demografia", tutte cose che gia' si sapeva fossero FALSE proprio grazie a quello studio. Il csx si voleva solo costruire una base elettorale nuova, perche' gli operai cominciavano a schifarli.
Non gliene e' mai fregato un cazzo dei diritti civili. Visto che il potere gli stava sfuggendo di mano, lo hanno ripreso a discapito degli italiani. Sono dei razzisti fanatici.

P.S. romano prodi aveva firmato un pre-contratto con cuccia e de benedetti per vendere la sme a 500 miliardi. Craxi da di matto e ferma tutto. Alla fine, diversi anni dopo, la sme viene venduta a due mila miliardi.
Se guardi tutta quella vicenda, che per anni e' sempre stata definita complottismo, quel cialtrone di prodi solo sulla sme avrebbe fatto perdere agli italiani 1500 miliardi.
Adesso, prodi e' talmente stupido che poteva averlo fatto anche in buona fede (dubito vista tutta la vicenda, comprese le parti successive), ma non era complottista chi aveva sollevato il dubbio. Il problema e' che invece di mettere quel cialtrone da parte, l'hanno promosso e mandato a fare il presidente della commissione europea.
Ti sembra complottista dire che mandare uno che si e' rivelato un cialtrone a bruxelles vuol dire che quella promozione se l'e' guadagnata per aver fatto gli interessi di qualcuno che non erano gli italiani?
Parliamo dello stesso prodi che aveva ricevuto il nome della via dove era tenuto prigioniero aldo moro durante una seduta spiritica.

cit: "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina", il che vuol dire che il complottista e' un elemento fondamentale per avere una societa' funzionante.

Il contenuto dello studio non era l’argomento. Ti sembrava di aver dimostrato l’esistenza dei complotti per una ricerca sul sito dell’ONU sugli effetti demografici delle migrazioni: se c’è uno studio allora esistono i complotti, allora in Svezia le elezioni sono truccate.

Cambiare argomento per non saper rispondere alle domande non è indice di aver ragione

[GeishaBalls]

Ma quanto bisogna essere “ingenui” per credere a questi complotti? Vittimisti e complottisti

Sei sempre il primo che sfotte chi grida al complotto se qualcuno mette in dubbio le elezioni quando vincono quelli giusti ma sei sempre il primo anche a concordare con chi annulla elezioni millantando interferenze alla qualunque quando vincono quelli sbagliati.
Invidio le TUE certezze nonostante pure la magistratura svedese stia facendo indagini prima di esprimersi.

Mode complottista on:
Comunque tranquillo alla UE piace il risultato, un modo per insabbiare tutto lo trovano.
Mode complottista off.

Certo, certo, ci sono le elezioni truccate quando Trump è presidente per far perdere e poi non sono truccate quando Biden è al potere e vince Trump.
Come ci sono elezioni truccate in Svezia (in Svezia) quando al potere c’è la destra che non si accorge di nulla e perde. Peraltro hanno fatto pari, le hanno anche truccate male

Basta che un sito qualsiasi dica una cazzata ed il fascistozzo dei tempi nostri non chiede una verifica, una prova, non fa nemmeno uno più uno, niente. Quando la magistratura si sarà espressa si potrà dire “la sinistra vince solo grazie ai brogli…” che è la frase del fascistozzo poco sopra. Oppure la Svezia è improvvisamente diventata un’autocrazia

PS siete mai stati in Svezia? Parlato con qualche svedese?

Con questo post non fai che confermare come tu recepisca i dubbi a seconda di chi li esprime.
Hai parlato di vittimismo e complottismo ora dici a noi di aspettare cosa dirà la magistratura.
Sveglione, era quello che stavo contestando a te cioè di non aver nemmeno accennato al fatto che la magistratura stesse indagando su questi presunti brogli parlando subito di complottismo.
Per te è vittimismo e complottismo quando il papero aveva SOLO postato una notizia aggiungendo la sua di conclusione. Che naturalmente per te non è degna di essere espressa quando te subito dopo esprimi la tua con altrettanta certezza. Mentre ora ritorni sui tuoi passi dicendo di aspettare le conclusioni della magistratura ma solo per accusare gli altri di non aspettarle. (per te si vede che non vale il dover aspettare)
Ma niente, Trump, la destra, il vittimismo...sempre le solite parole prezzemoline dei tuoi post.

P.s. Fantastico come hai ridotto la notizia ad un "Basta che un sito qualsiasi dica". In una riga fai capire di sapere che ci sono inchieste aperte in quella sotto riduci tutto a macchietta complottista.

Siete macchiette complottiste. Lo mostra che un utente sveglio come te afferma “la sinistra vince solo con i brogli…” mettendo come prova un post su qualche piattaforma social e TU gli vai dietro dicendo che in fondo ha ragione

Ci sono altre prove della sinistra che vince solo con i brogli? Cioè devi dimostrare che in tutte le elezioni dove ha vinto la sinistra ci sono stati brogli. E dimostrare non significa un post di un fascistozzo vittimista qualsiasi.

Chi ha vinto le elezioni in America nel 2020?

[SoTTO di nove]

Ecco che mi tocca riportare la cronologia bellamente sventrata dalla ricostruzione farlocca di Geisha.
1) Il papero posta una notizia. Certo la notizia è rilanciata da quello che Geisha chiama "un sito qualsiasi" ma il "sito qualsiasi" ha innanzitutto postato una NOTIZIA cioè che ci sono indagini aperte su queste accuse di brogli. (non partite dal sito qualsiasi.

2) Ecco che Geisha trasforma invece SUBITO in complottismo e vittimismo della destra. Nessun accenno al fatto che sono state aperte delle indagini.

3) Solo a questo punto intervengo IO. e il mio intervento, checchè ne dica in farlocco style il caro Geisha non riguardava la notizia in se ma il modo con cui Geisha gestisce le notizie. (perchè la notizia era il punto). Ergo faccio notare che se i dubbi vengono su elezioni dove vincono quelli sbagliati lui li asseconda, se i dubbi vengono su elezioni che vincono quelli giusti sono complotti.
Era facile da capire. Il punto era diventato, per me, il diverso modo di Geisha di reagire alle accuse di brogli/interferenze a seconda di cosa gli fa comodo.

4) Geisha naturalmente capisce fischi per fiaschi e continua a parlare di siti qualsiasi, di complottismi di destra e solo a questo punto fa riferimento alla magistratura che dovrà decidere dove sta la verità. (ma non era già complottismo per te?)
Aggiunge inoltre, parlando com me, come anche adesso nell'ultimo post, che io abbia avvalorato l'opinione del papero "sulla sinistra che vince solo grazie ai brogli". Cosa che non ho mai scritto in questo scambio di vedute. (ma è la classica tangente presa da Geisha per sviare la discussione da dove lo si contestava. Cioè la sua certezza che sia solo complottismo NONOSTANTE ci siano indagini aperte.

A questo punto uno dovrebbe ammettere di aver LUI voluto anticipare le conclusioni sulla notizia postata dal papero ma niente ormai è partito per la tangente e siamo arrivati a sottodinove che dice che la sinistra vince solo grazie ai brogli. Sarà la proprietà transitiva del Geisha pensiero.

Caro millantatore da dove sei partito per iniziare questo ultimo post con un "siete macchiette complottiste" quando, e qui mi ripeto sei TE che tieni opinioni opposte su queste interferenze/accuse di brogli a seconda di chi le lancia?

P.s. Provo a spiegarti dove hai sbagliato.
Il papero posta una notizia ed esprime la sua opinione (la sinistra vince...)
Te avresti dovuto prendere atto che la notizia fosse reale e se ti premeva, fare l'avvocato difensore della sinistra contestando l'opinione del papero.
No, invece hai contestato la notizia parlando subito di complotti e vittimismo di destra. (per poi far finta di fare retromarcia qualche post dopo spiegando a noi che avremmo dovuto aspettare le conclusioni della magistratura quando ANCHE te, insieme al Papero, avevi già dato la tua sentenza).
Ma siamo finiti a parlare di sottodinove che deve trovare dove la sinistra a vinto grazie ai brogli. e sticazzi no?

Ma credi di parlare con gli allocchi? Ogni volta che ti si fa notare che la fai fuori dal vaso insisti fino alla svenimento cambiando completamente discorso. Io nella discussione sul "cameriere" ho accettato la tua spiegazione (anche se rimane politicamente scorretto sminuire il lavoro del cameriere per attaccare un politico, ma ho evitato di replicare. Te non lo fai mai. Te la vuoi sempre vinta anche quando sei in torto marcio. Fatti due domande ogni tanto).

[GeishaBalls]

Le indagini partono per qualsiasi esposto, credo anche in Svezia ci sia un principio legale che si chiama “obbligatorietà della azione penale”. Quindi rimane “la sinistra vince SOLO grazie ai brogli” ed il mio commento su questa conclusione basata sul nulla.

Il parere di Sottodinove sulla psicologia di Geisha non interessa nemmeno a me, figuriamoci al forum. Resta fastidioso vedermi attribuito opinioni che non ho espresso, tipo questa dei brogli che fanno vincere la destra. Ma vabbè

Resta quindi da chiarire dove la sinistra finora ha vinto grazie ai brogli, nel 2020 chi ha vinto le elezioni in USA, con quali prove affermate che non ci sono elezioni dove la sinistra abbia vinto senza brogli.

Altrimenti bisogna essere molto “ingenui” per cascare in questa campagna social di indignazione.

[cicciuzzo]

No, in verità a me interessa tantissimo la tua psicologia geisha

[Paperinik]

PalleDaCulo dovrebbe fare quel che fa ciò a cui si riferisce il nick. Ma l'avrà capito che non lo sopporta nessuno?

[giorgiograndi]

ah i complotti, come quelli che dicono che ci sono documenti ufficiali dell'onu in merito all'idea di rimpiazzare gli europei con dei meticci africani, giusto?

ah no, quella era vera: https://www.un.org/development/desa/pd/ ... ration.pdf

Titolo del documento:


Documento ufficiale ONU direttamente dal sito dell'onu.

I complotti esistono, solo i polli possono pensare che non esistono a prescindere ancora prima che si faccia chiarezza. Con questo ragionare "da servo" ci hanno tolto 20 mesi della nostra vita in cui abbiamo dovuto abbassare la testa a regole inventate e senza nessuna base scientifica.

Se non capisci la differenza tra uno studio di una istituzione di ricerca ed un piano di un ente che abbia i poteri ti meriti di credere questo e altro.
Per curiosità, chi ha vinto le elezioni presidenziali del 2020 in America?

Vedi che sei un boccalone?

Peccato che non li hai nemmeno letti o non ti sei nemmeno informato sui risultati dello studio.
Praticamente quello studio dice che l'idea di usare l'immigrazione per sopperire alla mancanza di nascite e' "irrealistico e impraticabile".

Quindi, perche' a sx si e' sempre detto che quello studio non e' parte di un piano SENZA DIRE i risultati di quello studio? (come hai detto tu)
Primo, perche' la sx si guarda bene dal dirlo o da fare domande in merito.

Te lo dico io perche.
Perche' l'idea e' sempre stata quella di introdurre quello che marx chiamava esercito industriale di riserva, per creare una classe piu' povera dei poveri, dai quale acquisire voti e potere. Adesso il 2% dei voti al cx sono riferibili a stranieri mussulmani. 20 anni fa era sotto l'1% e tra 20 anni sara' il 5%.
Senza gli stranieri che hanno fatto entrare negli ultimi 30 anni, il cs avrebbe il 4% di voti in meno.
Si sono fatti entrare gli elettori a spese di tutti gli altri.

Il complotto partiva con la propaganda che "ci avrebbero pagato le pensioni", "arricchimento culturale", servono per la "demografia", tutte cose che gia' si sapeva fossero FALSE proprio grazie a quello studio. Il csx si voleva solo costruire una base elettorale nuova, perche' gli operai cominciavano a schifarli.
Non gliene e' mai fregato un cazzo dei diritti civili. Visto che il potere gli stava sfuggendo di mano, lo hanno ripreso a discapito degli italiani. Sono dei razzisti fanatici.

P.S. romano prodi aveva firmato un pre-contratto con cuccia e de benedetti per vendere la sme a 500 miliardi. Craxi da di matto e ferma tutto. Alla fine, diversi anni dopo, la sme viene venduta a due mila miliardi.
Se guardi tutta quella vicenda, che per anni e' sempre stata definita complottismo, quel cialtrone di prodi solo sulla sme avrebbe fatto perdere agli italiani 1500 miliardi.
Adesso, prodi e' talmente stupido che poteva averlo fatto anche in buona fede (dubito vista tutta la vicenda, comprese le parti successive), ma non era complottista chi aveva sollevato il dubbio. Il problema e' che invece di mettere quel cialtrone da parte, l'hanno promosso e mandato a fare il presidente della commissione europea.
Ti sembra complottista dire che mandare uno che si e' rivelato un cialtrone a bruxelles vuol dire che quella promozione se l'e' guadagnata per aver fatto gli interessi di qualcuno che non erano gli italiani?
Parliamo dello stesso prodi che aveva ricevuto il nome della via dove era tenuto prigioniero aldo moro durante una seduta spiritica.

cit: "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina", il che vuol dire che il complottista e' un elemento fondamentale per avere una societa' funzionante.

Il contenuto dello studio non era l’argomento. Ti sembrava di aver dimostrato l’esistenza dei complotti per una ricerca sul sito dell’ONU sugli effetti demografici delle migrazioni: se c’è uno studio allora esistono i complotti, allora in Svezia le elezioni sono truccate.

Cambiare argomento per non saper rispondere alle domande non è indice di aver ragione

Oh minchia, che testa.
La sx negli ultimi 20 anni ha detto che non c’è stata nessuna teoria della sostituzione, ripetuto 1000 volte (pure da te).
Però l’idea della sostituzione (o chiamala come vuoi), è stata analizzata perfino dall’onu, concludendo che l’immigrazione, da sola, è inutile.
Nonostante in fatto che quello studio (e altri studi) spiegava che l’accoglienza di centinaia di miglia di immigrati non avrebbe migliorato la situazione, voi avete continuato a volerli accogliere.

Definizione di complotto:
“ Un complotto è un accordo segreto tra più persone che si uniscono per compiere un'azione dannosa, illegale o per sovvertire una situazione politica e sociale consolidata”

La sx ha complottato alle spalle degli italiani. Dicendo che gli immigrati ci servivano, che dovevamo essere accoglienti perché ci avrebbero pagato le pensioni e via discorrendo.

Adesso, tu puoi dire che i complottisti credano che quel documento sia stato l’idea guida per il disastro fatto negli anni.
Come sempre guardi il dito e non la luna.
Il complotto alle spalle del popolo europeo c’è stato: si è decisa di fare una cosa (incentivare l’immigrazione, compresa quella clandestina), sapendo a priori che avrebbe fatto poco di buono.

Che facciamo adesso?
Perché, visto che la colpa è vostra, non vi dovremmo riempire le vostre case di svalvolati e ritenervi responsabili?

Tu parti sempre all’attacco delle destra, la destra “complottista“, come se pensare che ci sia un complotto sia una cosa negativa, da ritardati a cui fare un tso.
Mentre il tso andrebbe fatto a chi vuole frontiere aperte anche quando sono chiuse, cioè a gente come te, come la Bonino e tanti altri svalvolati che vi stanno simpatici

Siete demoniaci, l’espressione del male.
Non riuscite nemmeno ad ammettere le vostre colpe, come hanno fatto in Svezia per esempio, dove hanno ammesso l’errore di pensare di poter integrare gente che non è possibile integrare.
Se li vuoi integrare tu a tutti i costi, prenditene 5 in carico e provaci, non obbligare gli altri a fare cose che non vogliono fare: dai l’esempio prima di cagare il cazzo al prossimo con i “complottisti”