AI cambierà il mondo

[Trez]

Si ma il Papero?

[docu]

Ora non è che ci mettiamo a pregare il Papero o altri …

ma visto che la sua AI vorrebbe conoscermi con Zio Giorgio abbiamo chiuso l’accordo!

Tutti i Generali di questo forum che vorranno salutarlo, conoscerlo, offrirgli una birra o semplicemente vivere una esperienza inside hard production e si porranno con rispetto, serietà e correttezza potranno farlo che lui ci aspetta …

Dunque x noi e solo x noi la Fantastica Praga ha una attrazione in più e così gliela dedichiamo

I cuori non si spengono

io appena possibile andrò a trattare da vicino anche per i 4 stelle!

[pan]

Da un paio di mesi esploro Gemini e Chat Gpt. La mie sensazioni e impressioni mi inducono a credere che non siamo noi ad arricchirle, ma che sono loro ad allevarci come automi.

[OSCAR VENEZIA]

Chat gpt ogni tanto spara cazzate allucinanti o perde il lume della ragione
Gemini e’ mediamente più attendibile.
Sulle cose che conosco ogni tanto danno delle risposte sbagliate, glielo faccio notare e replicano subito “ hai ragione”.
A volte però sbagliano due tre volte di seguito dicendo una cosa e poi subito dopo il suo contrario.
Questo mi fa pensare che anche qualche risposta su argomenti che conosco meno sia errata ma lì non me ne accorgo.
Chat gpt l’ho praticamente abolita dopo che gli ho chiesto una cosa x e mi ha risposto “ se vuoi ti spiego come funziona la cosa x” ok spiegamelo “ ho replicato e chat gpt “ se non hai nulla in contrario approfondiamo la questione x” si dimmi” posso farti una relazione sulla questione x e compararla alla questione y” ed è andato avanti così senza mai entrare nel merito della questione x , dopodiché l’ho mandato a cacare.
Comunque mi risolvono un sacco di problemi. Ho comunque la sensazione che traccino un profilo della persona con cui interloquiscono ripetutamente.

[Trez]

Chat gpt ogni tanto spara cazzate allucinanti o perde il lume della ragione
Gemini e’ mediamente più attendibile.
Sulle cose che conosco ogni tanto danno delle risposte sbagliate, glielo faccio notare e replicano subito “ hai ragione”.
A volte però sbagliano due tre volte di seguito dicendo una cosa e poi subito dopo il suo contrario.
Questo mi fa pensare che anche qualche risposta su argomenti che conosco meno sia errata ma lì non me ne accorgo.
Chat gpt l’ho praticamente abolita dopo che gli ho chiesto una cosa x e mi ha risposto “ se vuoi ti spiego come funziona la cosa x” ok spiegamelo “ ho replicato e chat gpt “ se non hai nulla in contrario approfondiamo la questione x” si dimmi” posso farti una relazione sulla questione x e compararla alla questione y” ed è andato avanti così senza mai entrare nel merito della questione x , dopodiché l’ho mandato a cacare.
Comunque mi risolvono un sacco di problemi. Ho comunque la sensazione che traccino un profilo della persona con cui interloquiscono ripetutamente.

Si su quello del profilo sono perfettamente d'accordo e la cosa la usano anche perchè poi ti ritrovi i social che uno frequenta invasi da culi femminili....
Battuta a parte, uso ChaptGpT per scrvire brevi racconti in stile GDR e noto che ha capito perfettamente che stile voglio e lo mantiene, pure i personaggi che inserisco li tiene in memoria con le loro caratteristiche che gli ho dato ed anzi me ne suggerisce; avevo anche formulato richieste su condizionatori e mi sono trovato, specie su X, tipi che mi continuano a dire come fare, cosa fare con questi impianti di condizionamento...cercano di condizionarti!!!

[Azophfaz]

Chat gpt ogni tanto spara cazzate allucinanti o perde il lume della ragione
Gemini e’ mediamente più attendibile.
Sulle cose che conosco ogni tanto danno delle risposte sbagliate, glielo faccio notare e replicano subito “ hai ragione”.
A volte però sbagliano due tre volte di seguito dicendo una cosa e poi subito dopo il suo contrario.
Questo mi fa pensare che anche qualche risposta su argomenti che conosco meno sia errata ma lì non me ne accorgo.
Chat gpt l’ho praticamente abolita dopo che gli ho chiesto una cosa x e mi ha risposto “ se vuoi ti spiego come funziona la cosa x” ok spiegamelo “ ho replicato e chat gpt “ se non hai nulla in contrario approfondiamo la questione x” si dimmi” posso farti una relazione sulla questione x e compararla alla questione y” ed è andato avanti così senza mai entrare nel merito della questione x , dopodiché l’ho mandato a cacare.
Comunque mi risolvono un sacco di problemi. Ho comunque la sensazione che traccino un profilo della persona con cui interloquiscono ripetutamente.

tutte le AI sparano cazzate e cazzatine più o meno a prescindere da tutto, le famose allucinazioni, questo lo noti quando magari sei bravo in un argomento e conosci ogni pertugio possibile di quell'argomento, ad esempio hai visto un film o sei appassionato di film in generale o altra roba, e vai ad approfondire quello specifico argomento che tu hai studiato/visto/approfondito e capisci quando l'IA sta inventando stronzate, e mi capitò diverse volte proprio per constatare la cosa. Succede perché non diranno mai di non conoscere un argomento, ma si inventeranno sempre cazzate, alla fine anche quando gli dirai che tu conosci quell'argomento passerà un po prima che l'AI ammetta l'errore.


Il riassunto semplice è che se non conosci un argomento è assai rischioso chiedere all'AI su cose specifiche complesse, non puoi mai sapere se ti sta dicendo una roba corretta oppure un'allucinazione di stronzate. Gemini ci mette un po per rispondere quindi la uso meno e solo per confermare alcune cose che ha detto chatgpt, quindi uso entrambe e su roba complessa faccio i confronti per capire se entrambi sbarellano oppure uno ragiona meglio. Per adesso chatgpt è più veloce ed è l'unica cosa migliore, ma per il resto continua a incepparsi su creazione di immagini appena appena pensa che sia un pochino una foto 18+

[giorgiograndi]

Mancini ha cominciato male
https://www.corriere.it/sport/calcio/na ... ague.shtml

Sta sera sto testando delle cose con AI e l'API di aistudio (google per fare ricerche).... esperimento di ricerca notizie e rielaborazione (primo tentativo)
Guarda che roba

==============================

IO (ora 00:08)
on. trovami le ultimi noziezie sportiver in italia

Lui (ora 00:08)
Ultime notizie sportive in Italia (26/09):

- **Calcio, Nations League:** esordio con sconfitta per Mancini sulla panchina dell'Italia — 2-0 dal Belgio all'Olimpico (Godts, Lukebakio).
- **F1, GP Azerbaijan:** gara oggi alle 13:00 (anticipata per la festa nazionale azera). Russell in pole, Leclerc 2°, Antonelli 16° dopo un incidente in qualifica.
- **Tennis, BJK Cup:** Italia–Ucraina alle 11:00 a Shenzhen, semifinale.
- **Serie A Women:** prima giornata 2026/27 — Juventus-Napoli (12:30), Lazio-Parma (15:00), Como-Milan (18:00).
- **Pallavolo, Europeo maschile:** oggi a Milano le finali — Slovenia-Finlandia per il 3° posto (17:00), Polonia-Francia per l'oro (21:00).
- **Softball:** gara-3 della finale scudetto Bollate–Forlì alle 17:00 (Bollate avanti 2-0).

IO (ora 00:09)
ok per questo :Calcio, Nations League:: fai un layer 2 (approfondimento) e mostrami output e poi un layer 3 (essai), ironico/sarcastico con punto di vista contro il politically correct. procedi.

LUI (ora 00:10)
Ecco i due output.

**Layer 2 — fatti + contesto:**
Il 25/09 l'Italia di Mancini (secondo mandato, dopo il fallimento Mondiale di marzo contro la Bosnia a Zenica) perde 2-0 col Belgio all'Olimpico. Gol di Godts (20', su errore di Romano) e Lukebakio (69'). 47.000 spettatori fischi. Mancini si autoassolve: primo tempo "sotto le aspettative", ma "nella ripresa abbiamo fatto bene". Ricostruzione generazionale con i giovani Romano (2006), Esposito, Doumbia, Zoma. Van Bommel soddisfatto.

**Layer 3 — saggio ironico/sarcastico anti-politically-correct (300 parole):**
"Che meraviglia. Davvero. Bentornato a Roberto Mancini, il figliol prodigo che, dopo la milionaria scappatella araba, torna sulla panchina azzurra per regalarci subito una perla: un glorioso 2-0 incassato in casa dal Belgio all'Olimpico. Ma vietato usare parole forti! Guai a turbare la fragile psiche dei nostri eroi. I media nostrani sono già all'opera col rullo compressore della retorica edulcorata: non è una disfatta, ci mancherebbe, ma l'ennesimo affascinante 'processo di rinascita' in un 'cantiere aperto'. Dopotutto, poverini, sono ancora traumatizzati per aver mancato il terzo Mondiale consecutivo nella tragica notte di Zenica. Bisogna coccolarli, mica fargli notare che in campo sembravano birilli. Mancini ha già inaugurato il festival dell'autoassoluzione: il primo tempo 'sotto le aspettative' (traduzione: imbarazzante), ma nella ripresa 'abbiamo fatto davvero bene'. Certo, Roby. Godts e Lukebakio ci hanno scherzato in faccia senza sforzo, ma l'importante è che per venti minuti abbiamo corso con foga. Se solo non esistesse quella fastidiosa regola per cui vince chi fa gol... Smettiamola col politicamente corretto dei 'lavori in corso'. La verità è che questa Nazionale, tecnicamente arida, viene protetta da una narrazione che preferisce vendere illusioni piuttosto che ammettere la mediocrità. Lunedì si va in Turchia: chissà quale altra entusiasmante tappa del 'processo di crescita' ci toccherà commentare mentre gli avversari vanno in porta camminando."

==============================

Costo output (gemini-3.5-flash + deepseek V4 Flash 0731) = 0.021$

Il 95% dei giornalisti e' destinato a perdere il lavoro. Se lo meritano

[giorgiograndi]

Continuo il test

io (00:51)
genera una imamgine da testo per questo articolo, stupiscimi

lui (00:51)
Generare un'immagine costa denaro, quindi prima ti propongo il prompt e aspetto il tuo via.

**Proposta prompt (ironico/sarcastico, in stile vignetta satirica):**
> Una vignetta satirica in stile caricatura editoriale. Uno stadio Olimpico vuoto e cupo sotto un cielo grigio. Al centro, un Roberto Mancini in abito elegante che sorride compiaciuto mentre regge un trofeo di cartone con su scritto "PROCESSO DI RINASCITA" e stringe la mano a due giocatori del Belgio che ridono di nascosto. Sullo sfondo un tabellone che segna 2-0. Tono ironico, colori saturi e caricaturali, stile illustrazione giornalistica sarcastica.

Formato consigliato: **1536x1024** (landscape, per articolo web).

Confermi prompt e formato?

io (00:51)
go

lui (00:53)
https://prnt.sc/Nwx7K7N1rfN5

io (00:53)
mancine sta stringendo la mano a uno dei giocatori avversari che ha 3 mani. fai un negativo NO a 3 arti per una persona o roba del genere

lui (00:55)
Rigenero con la correzione: niente mani deformi, tutti con 2 braccia normali.

lui (00:57)
https://prnt.sc/FCJXV04vpr_I

io (00:59)
fammi delle variabili in foto, no cartoni

lui (00:59)
Chiaro: vuoi varianti in stile fotografico realistico, non cartoni. Genero A B e C.

lui (01:03)
https://prnt.sc/CU4Evke2Ppvf
https://prnt.sc/u3cQ7rRqbhpW
https://prnt.sc/IOm70gUC6W9I

[docu]

Primo output giornalistico davvero sfizioso …

Secondo su immagine

Sbaglia

E qui dovrebbe partire uno stress più incisivo

“cazzo AI avevo 2 giocatori dietro e no tre mani ..
Non devi farmi un giocatore o 3 mani! Fai un buon lavoro cazzo! Sei un designer di alta qualità e dobbiamo pubblicare su SuperZeta ove ci leggeranno migliaia di persone!! Non andiamo mica sul corrierino scolastico del Liceo Pascoli del paesello in val Brembata!! Allora riepilogando giocatori realistici (mettimi i due che hanno segnato no KDB e Lukaku) che ridono ed uno stringe una delle sue due mani al Mancio che regge la coppa del nonno)


Con la dimostrazione pratica del GG ne deduciamo che
i Giornalisti stanno tremando ma
i vignettisti di “qualità” possono ancora dormire sogni abbastanza tranquilli

Anticipo subito eventuale contestazione “tu non sbagli mai?”

Certo che sbaglio pur io ma
non sono una macchina … io ho delle emozioni, dei pensieri, delle pressioni, delle sollecitazioni emotive, ho tante storie da raccontare, ho una vita vera, ho una vita virtuale, ho un cuore che batte e delle esperienze, ho degli affetti, ho delle preferenze, ho dei limiti. Sono imperfetto. Sottoposto all’usura del tempo, agli agenti atmosferici, agli impegni familiari, sono vincolato in alcune cose e potrei continuare per ancora un bel po di tempo ad elencare differenze potrei perfino canticchiarti l ultima canzone di Geolier ed Achille Lauro mentre sto tentando di cagare …

[GeishaBalls]

Questa tendenza ad attaccarsi agli errori dell’AI deve essere una rassicurazione personale, una forma di resistenza al cambiamento e magari una giustificazione per rimanere ancora un po’ nel proprio orticello tradizionale

Se di fronte a risultati strepitosi si dice “guarda che in quel caso ci sono stati errori” mentre quelli sono dettagli del momento, di una tecnologia che evolve

[OSCAR VENEZIA]

Mah, ieri ho chiesto una cosa a Gemini sapendo che era ad alto rischio errore, perché è un campo in cui ci va con i piedi di piombo.
Chiedo e mi dice che la cosa non si può fare.
Non mi convince chiedo a chatgpt e mi dice che si può fare.
Torno su Gemini e gli dico sei sicuro di quello che hai detto ? E lui : hai ragione ho sbagliato.
A quel punto dopo l’ennesimo errore plateale gli dico in questo campo sei inattendibile, troppi errori.
Mi risponde: si sono un intelligenza artificiale ed in questo campo devi sempre verificare con un esperto perché io faccio un ragionamento ‘probabilistico” che non è adatto allo scopo.
Apprezzo la sincerità ma quel “ probabilistico” non è rassicurante per niente qualunque cosa voglia dire

[docu]

Mi stanno rompendo i coglioni con offerte su offerte di AI verticali ma io riuscirei discretamente a far cantare anche le generaliste …

Ste AI sono fighe e devi saperle far squirtare …

Torniamo alle origini con Alex Braun ma facciamo pisciare macchine ora!

[giorgiograndi]

Primo output giornalistico davvero sfizioso …

Secondo su immagine

Sbaglia

E qui dovrebbe partire uno stress più incisivo

“cazzo AI avevo 2 giocatori dietro e no tre mani ..
Non devi farmi un giocatore o 3 mani! Fai un buon lavoro cazzo! Sei un designer di alta qualità e dobbiamo pubblicare su SuperZeta ove ci leggeranno migliaia di persone!! Non andiamo mica sul corrierino scolastico del Liceo Pascoli del paesello in val Brembata!! Allora riepilogando giocatori realistici (mettimi i due che hanno segnato no KDB e Lukaku) che ridono ed uno stringe una delle sue due mani al Mancio che regge la coppa del nonno)


Con la dimostrazione pratica del GG ne deduciamo che
i Giornalisti stanno tremando ma
i vignettisti di “qualità” possono ancora dormire sogni abbastanza tranquilli

Anticipo subito eventuale contestazione “tu non sbagli mai?”

Certo che sbaglio pur io ma
non sono una macchina … io ho delle emozioni, dei pensieri, delle pressioni, delle sollecitazioni emotive, ho tante storie da raccontare, ho una vita vera, ho una vita virtuale, ho un cuore che batte e delle esperienze, ho degli affetti, ho delle preferenze, ho dei limiti. Sono imperfetto. Sottoposto all’usura del tempo, agli agenti atmosferici, agli impegni familiari, sono vincolato in alcune cose e potrei continuare per ancora un bel po di tempo ad elencare differenze potrei perfino canticchiarti l ultima canzone di Geolier ed Achille Lauro mentre sto tentando di cagare …

Ma sai, i primi tentativi non vanno presi per oro colato. Bisogna riuscire a guardare the big picture.
La domanda che mi sono fatto e sulla quale ho testato era questa. E' possibili creare un sito di notizie totalmente automatizzato nel quale non e' necessario nessun intervento umano se non la revisione dei contenuti prima della pubblicazione (e magari nemmeno quella). Se si, 10$ al giorno quanti articoli genererebbero?
Contando una media di 0.05 dollari ad articolo (esagerando), che comprende articolo piu' gestione dei social network etc, 10 dollari possono generare 200 articoli al giorno, il che coprirebbe non solo news italiane di tutti i possibili temi immaginabili (sport, tech, politica, etc), ma probabilmente potrebbe tutte le news in germania.
Se ci pensi gestire un sito con 200 articoli al giorno, fino a ieri, anche considerando solo 5 euro cadauno , significa 1000 euro al giorno... contro le 10 attuali.
Il risparmio e' troppo rilevante per giudicare un NoNO degli errori sporadici.

[gmario]

ho chiesto seedance "

PUOI FARMI UN REPORT SU QUESTO POST IMITANDO CHATGPT?TI VOGLIO BENE SEEDANCE

Sì certo, e il post che hai trovato centra **un punto economico reale**, ma secondo me fa anche un salto logico importante.

La parte interessante è questa:

> **200 articoli al giorno × costo marginale bassissimo**

Con l'AI, il problema non è più tanto *"quanto costa produrre un articolo?"*, ma **"quanto vale un articolo prodotto?"**.

### Il calcolo dei 10 $ è plausibile?

Come ordine di grandezza, **può esserlo per la sola generazione automatica del testo**, soprattutto usando modelli economici e automazioni ben progettate.

Ma quei **0,05 $ ad articolo** non rappresentano necessariamente il costo reale di una testata.

Devi aggiungere:

* acquisizione/licenza delle fonti;
* hosting e database;
* immagini;
* eventuale generazione audio/video;
* API per social;
* strumenti di ricerca/verifica;
* moderazione;
* sicurezza;
* analytics;
* eventuale supervisione giornalistica;
* costi legali/editoriali;
* soprattutto **i diritti sui contenuti delle agenzie**.

E nel tuo caso ANSA è il punto fondamentale: **non puoi semplicemente prendere 200 lanci ANSA al giorno, farli riscrivere dall'AI e considerarli automaticamente tuoi**. Serve un rapporto/licenza appropriata con ANSA.

### Ma il ragionamento economico è comunque potentissimo

Immagina:

**Redazione tradizionale**

200 articoli/giorno
× 30 giorni
= **6.000 articoli/mese**

Se ipotizzassimo anche soltanto €5 di costo medio di produzione per articolo:

**€30.000/mese**

Una macchina AI potrebbe portare il **costo marginale della produzione del testo** da migliaia di euro a poche centinaia, a seconda dell'architettura.

Ed è proprio questo che cambia il modello.

Ma c'è una trappola enorme:

### 200 articoli ≠ 200 lettori



Puoi produrre 200 articoli al giorno praticamente gratis e avere **zero traffico**.

Il vero collo di bottiglia diventa:

**produzione → distribuzione → attenzione → fiducia → monetizzazione**

Non la produzione.

E c'è un secondo problema: se tutti fanno la stessa cosa, Internet si riempie di milioni di articoli generati automaticamente. A quel punto il valore di un articolo generico tipo:

> "Incidente a Milano, traffico rallentato"

può diventare praticamente nullo.

---

### E qui farei una cosa diversa dal forum

Non farei:

> **200 articoli generici al giorno**

Farei:

> **200 eventi informativi al giorno → AI che decide quali meritano un articolo**

Per esempio:

```text
5.000 informazioni
↓
AI NEWS ENGINE
↓
┌─────────┴─────────┐
↓ ↓
4.500 scartate 500 interessanti
↓
verifica/incrocio
↓
150 articoli
↓
┌──────────┼─────────┐
↓ ↓ ↓
sito newsletter social
```

E soprattutto ogni notizia potrebbe avere **la sua storia evolutiva**.

Alle 10:02:

> Incendio in zona X.

Alle 10:17:

> Vigili del fuoco sul posto.

Alle 10:43:

> Evacuate 30 persone.

Alle 11:20:

> Nessun ferito.

Alle 14:00:

> Incendio sotto controllo.

L'AI aggiorna **lo stesso articolo**, invece di produrre cinque articoli duplicati.

Questa secondo me sarebbe una testata AI molto più interessante.

### E c'è una conseguenza economica ancora più interessante

Se riesci a fare una cosa del genere con costi bassissimi, **non devi necessariamente competere con Repubblica, Corriere, ANSA ecc. sulla quantità**.

Puoi creare una testata piccola con:

**1 direttore/responsabile umano + 1 sistema AI + eventualmente pochissimi collaboratori**

e far svolgere alla macchina:

* raccolta;
* classificazione;
* prima stesura;
* aggiornamenti;
* titoli;
* sommari;
* tag;
* SEO;
* newsletter;
* social;
* audio;
* archivio;
* correlazioni.

L'umano interviene dove serve.

Quindi sì: **il post del forum, pur essendo un po' ingenuo sul lato "10 dollari = 200 articoli = business", individua una trasformazione economica molto seria.**

Il costo della **produzione informativa** può diventare quasi trascurabile.

Il costo vero potrebbe diventare **ottenere attenzione e costruire credibilità**.

E questa distinzione è gigantesca.

[docu]

Ora che GG mi crea il mostro infernale
Te lo spano volentieri il collo di bottiglia!



Lasciamo pure le news e le info guerre e politica ad ansa
Ed alle messe dei preti come Vespa

A me devi tirarmi fuori la freska da tutta Europa!!