[O.T.] Global Warm(n)ing

[GeishaBalls]

e dopo un altra pagina Geisha si dimentica di nuovo che tassare significa far rinunciare per primi ai meno abbienti.
Dimentica che tassare la carne rossa non impedirà al Geisha di turno di continuare a mangiarsela alla faccia del poveraccio.
La riduzione del consumo di carne deve essere volontaria, si può magari pubblicizzarla come una buona cosa ma non lo si può fare rendendola inaccessibile solo a qualcuno.
Boh, sempre più basito.

Bisogna fare dei cambiamenti o no? I cambiamenti si possono fare vietando o tassando o nei modi che ci spiegherà Sottodinove. Io la carne rossa non la mangio per convinzione personale, non credo nemmeno ci sia un diritto alla carne rossa quotidiana, ci sono mille alternative più salutari con minore impatto sull’ambiente.

Mi domando se ti rendi conto su chi ha impatto il cambiamento climatico, se sui ricchi nelle loro case con ria condizionata o i poveri nelle baraccopoli del mondo. Fare il comunista sulla tagliata al pepe verde anche no

Non avevo dubbi sul fatto che non mangiavi carne rossa.

P.s. Il mio consiglio principale per chi pensa di ridurre l'impatto del CC rompendo le palle al prossimo e di andare a farsi fottere.

Comunque chiudo qui l'argomento perchè parlare con te di soluzioni al CC mi fa cascare le palle.

Peccato, avevi posizioni così lucide
1) se che il cambiamento climatico non si sa se è dovuto all’uomo
2) se bisognasse fare delle cose conto il CC basterebbe che non avessero impatto sulle persone di tutto il mondo (la bistecca quotidiana, i video AI sui social sulle proprie vacanze sono diritti fondamentali inalienabili)

Ergo
3) bisogna pulire i fossi in caso di pioggia

[giorgiograndi]

se si vogliono prevenire le alluvioni, vanno puliti i letti dei fiumi e alzati gli argini. diminuire la produzione di CO2 umana, ammesso che serva a qualcosa, avra' benefici in 200 anni (forse)
ergo, per prevenire le alluvioni di oggi la priorita' non e' smettere di mangiare carne ma fare quelle opere e manutenzioni necessarie per evitare che i fiumi straripino

[SoTTO di nove]

Peccato, avevi posizioni così lucide
1) se che il cambiamento climatico non si sa se è dovuto all’uomo
2) se bisognasse fare delle cose conto il CC basterebbe che non avessero impatto sulle persone di tutto il mondo (la bistecca quotidiana, i video AI sui social sulle proprie vacanze sono diritti fondamentali inalienabili)

Ergo
3) bisogna pulire i fossi in caso di pioggia

Ma insisti su ste scalette fatte alla cazzo di cane con cose inventate.
La battuta sul pulire i fossi ha rotto il cazzo. Certo che vanno puliti i fossi. (sinonimo di prevenzione generale, cosa ad esempio NON fatta in Emilia Romagna con la Schlein a capo di tutto. Ma tanto si può dare il 100% di colpa al CC quindi perchè attivarsi diversamente)

Per il resto te lo avrò detto mille volte. Io preferisco che puntino sul progresso scientifico piuttosto che perdersi OGGI su queste minchiate inutili come rendere inaccessibile la carne rossa per ridurne artificialmente il consumo (partendo dai più poveri che poi finiranno per mangiare schifezze al loro posto, altro che cibi più salutari) come se fosse una soluzione quando è solo un ideologico palliativo che fa più danni dei benefici che porta.
Solo crederci che si sposteranno su cibi più sani fa ridere ma a te piace far ridere la gente con le tue stronzate da chi si può permettere di fare il fighetto che non mangia carne rossa quindi possono farlo pure gli altri.

[GeishaBalls]

Peccato, avevi posizioni così lucide
1) se che il cambiamento climatico non si sa se è dovuto all’uomo
2) se bisognasse fare delle cose conto il CC basterebbe che non avessero impatto sulle persone di tutto il mondo (la bistecca quotidiana, i video AI sui social sulle proprie vacanze sono diritti fondamentali inalienabili)

Ergo
3) bisogna pulire i fossi in caso di pioggia

Ma insisti su ste scalette fatte alla cazzo di cane con cose inventate.
La battuta sul pulire i fossi ha rotto il cazzo. Certo che vanno puliti i fossi. (sinonimo di prevenzione generale, cosa ad esempio NON fatta in Emilia Romagna con la Schlein a capo di tutto. Ma tanto si può dare il 100% di colpa al CC quindi perchè attivarsi diversamente)

Per il resto te lo avrò detto mille volte. Io preferisco che puntino sul progresso scientifico piuttosto che perdersi OGGI su queste minchiate inutili come rendere inaccessibile la carne rossa per ridurne artificialmente il consumo (partendo dai più poveri che poi finiranno per mangiare schifezze al loro posto, altro che cibi più salutari) come se fosse una soluzione quando è solo un ideologico palliativo che fa più danni dei benefici che porta.
Solo crederci che si sposteranno su cibi più sani fa ridere ma a te piace far ridere la gente con le tue stronzate da chi si può permettere di fare il fighetto che non mangia carne rossa quindi possono farlo pure gli altri.

ti prendo per il culo perché sei ridicolo, peraltro ti offendi quando in un post dici che non ho diritto di parlare perché ho preso l’aereo, nell’altro dici chi se ne frega se non mangio carne .

Oltre alla pulizia dei fossi mi dici altre azioni da mettere in campo nei prossimi 1, 3, 10 anni per il tema del cambiamento climatico?
E se la Schlein fosse andata a pulire i fossi non ci sarebbero state le alluvioni? Hai visto un qualsiasi documento scientifico che parlava di questi temi?

Ora, se come credo, non hai nessuna soluzione che metteresti in campo e ti sembra ragionevole che la pulizia dei fossi rientri tra le cose che hanno un senso, beh, sei buffo

[SoTTO di nove]

Mi stai prendendo per il culo? e io che pensavo fossi te quello irrecuperabile.

Proverò a scrivere in stampatello perchè questo tuo ulteriore post sembra scritto da un bambino che non distingue l'ABC.
L'ho pure scritto che "pulire i fossi", semplificazione che a te piace prendere per unico intervento, sta a significare "concentrarsi sulla prevenzione in generale del territorio" e quindi si, la Schlein come responsabile ambientale dell'Emilia Romagna poteva fare molto per limitare gli effetti di una alluvione. (e solo un troll può rispondere in forma di domanda "se puliva i fossi non ci sarebbero state alluvioni?").
Il bello che nell'ultimo post l'avevo messo tra parentesi il significato di "pulire i fossi" proprio per evitare una risposta del cazzo che nonostante tutto è arrivata puntuale.
Ma ci sei o ci fai?
Sveglia trollino, di lavori per limitare i danni ce ne sono tantissimi da fare, anche solo quelli che sapevi di dover fare. (come le casse di espansione). Ma niente, per te pulire i fossi significa unicamente pulire i fossi.

Sul cosa fare tra 1, 3 , 10 anni sarai tordo (o spero il solito troll) ma l'ho scritto anche questo sopra. Nulla che vada a danneggiare la crescita se i benefici non sono evidenti (a livello mondiale) e limitarsi ad aspettare il progresso scientifico. (che tra qualche decennio darà benefici senza tagliarsi inutilmente i coglioni oggi)

Non sei della mia idea? L'ho capito cazzo ma che insisti a fare soprattutto che insisti a fare interpretando le idee altrui come manco un bambino distratto.

Rimani della tua idea che tassare la produzione di carne rossa sia un obiettivo tale da sorvolare sui problemi che creerà e stop. Non inventarti altro.

Ora che le posizioni sono chiare è finito il rimpiattino o devi cambiare di nuovo le carte in tavola?

[GeishaBalls]

Mi stai prendendo per il culo? e io che pensavo fossi te quello irrecuperabile.

Proverò a scrivere in stampatello perchè questo tuo ulteriore post sembra scritto da un bambino che non distingue l'ABC.
L'ho pure scritto che "pulire i fossi", semplificazione che a te piace prendere per unico intervento, sta a significare "concentrarsi sulla prevenzione in generale del territorio" e quindi si, la Schlein come responsabile ambientale dell'Emilia Romagna poteva fare molto per limitare gli effetti di una alluvione. (e solo un troll può rispondere in forma di domanda "se puliva i fossi non ci sarebbero state alluvioni?").
Il bello che nell'ultimo post l'avevo messo tra parentesi il significato di "pulire i fossi" proprio per evitare una risposta del cazzo che nonostante tutto è arrivata puntuale.
Ma ci sei o ci fai?
Sveglia trollino, di lavori per limitare i danni ce ne sono tantissimi da fare, anche solo quelli che sapevi di dover fare. (come le casse di espansione). Ma niente, per te pulire i fossi significa unicamente pulire i fossi.

Sul cosa fare tra 1, 3 , 10 anni sarai tordo (o spero il solito troll) ma l'ho scritto anche questo sopra. Nulla che vada a danneggiare la crescita se i benefici non sono evidenti (a livello mondiale) e limitarsi ad aspettare il progresso scientifico. (che tra qualche decennio darà benefici senza tagliarsi inutilmente i coglioni oggi)

Non sei della mia idea? L'ho capito cazzo ma che insisti a fare soprattutto che insisti a fare interpretando le idee altrui come manco un bambino distratto.

Rimani della tua idea che tassare la produzione di carne rossa sia un obiettivo tale da sorvolare sui problemi che creerà e stop. Non inventarti altro.

Ora che le posizioni sono chiare è finito il rimpiattino o devi cambiare di nuovo le carte in tavola?

Le alluvioni ci sono quando piove molto in poco tempo ed i fiumi non fanno defluire l’acqua in tempo. Se la Schlein oltre a pulire i fossi avesse preso il badile e fatto altre casse di espansione (a casa tua, immagino, saresti contento di essere quello che si sacrifica per il resto del paesello, immagino), non ci sarebbe stata l’alluvione tre anni fa?

In Emilia romagna ci sono 53 casse di espansione che possono raccogliere 66 milioni di metri cubi d’acqua, quanto ne sarebbero necessarie vista che hai la certezza che la Schlein non ne ha fatte abbastanza? Sai che ruolo ha avuto il CER per svasare l’acqua in eccesso?

In Italia cadono meno di mille millimetri di pioggia all’anno, e quando ne cadono 100 millimetri in poche ore è già un evento eccezionale, per capire con 6 mm all’ora è già pioggia forte e con 10 si definisce “rovescio”. Ecco nel 2023 ci sono stati 300 millimetri ed anche 450 millimetri di pioggia caduta in pochi giorni. Quanti soldi pubblici sei disposto a spendere per le alluvioni?

Ops, ma ci sono anche le frane. E poi c’è anche il caso di siccità oppure di caldo estremo portato dai cambiamenti climatici. Quindi si potrebbe rafforzare le strade e le case che non caschino mai anche quando cade giù il monte, poi si potrebbe fare dighe tutto intorno ai monti per mantenere l’acqua da usare durante le siccità, poi si potrebbe mettere l’aria condizionata ovunque e così via. E in ogni caso resta che possiamo dare la colpa alla Schlein

Ora con queste informazioni in più puoi fare un rutto, grattarti il pacco e dare la colpa ai comunisti

[SoTTO di nove]

Ringrazio il PM Geisha per aver assolto la Schlein. Fare un discorso generale sull'Emilia Romagna quando sono già usciti studi che smentiscono la tua assoluzione è paradossale. Come se fare una cassa di espansione a Modena serva per salvare vite nel ravennate.
https://www.ilrestodelcarlino.it/ravenn ... e-6ba9f5ce

Oh, ma in Emilia le hanno fatte.

In ogni caso hai capito cosa significhi "pulire i fossi". Tua espressione per ridacchiare sulla prevenzione.
Quindi quando parli dell'argomento se vuoi mettere in risalto le politiche green fai pure ma evita di ridacchiare sul "pulire i fossi" perchè è ad oggi più importante di far smettere le mucche di scorreggiare.

[giorgiograndi]

Ringrazio il PM Geisha per aver assolto la Schlein. Fare un discorso generale sull'Emilia Romagna quando sono già usciti studi che smentiscono la tua assoluzione è paradossale. Come se fare una cassa di espansione a Modena serva per salvare vite nel ravennate.
https://www.ilrestodelcarlino.it/ravenn ... e-6ba9f5ce

Oh, ma in Emilia le hanno fatte.

In ogni caso hai capito cosa significhi "pulire i fossi". Tua espressione per ridacchiare sulla prevenzione.
Quindi quando parli dell'argomento se vuoi mettere in risalto le politiche green fai pure ma evita di ridacchiare sul "pulire i fossi" perchè è ad oggi più importante di far smettere le mucche di scorreggiare.

Sono a Vercelli, c’è un ponte sul fiume Sesia prima di entrare in città.
Tra il livello dell’acqua e la campata c’è la metà della luce rispetto a 30 anni fa, senza contare che c’è praticamente un bosco all’interno dell argine. Una “piena del fiume” come quella del 74 che ha allagato la città, potrebbe via il ponte. Ci si nasconde dietro a CC per ogni evento climatico che fa disastri, ma il problema è che non vuole fare la manutenzione (non è nemmeno una questione di soldi, le imprese lo farebbero gratis sono per prendersi la ghiaia)

[Drogato_ di_porno]

speriamo col Climate Change non siano costretti a migrare al nord

[GeishaBalls]

Ringrazio il PM Geisha per aver assolto la Schlein. Fare un discorso generale sull'Emilia Romagna quando sono già usciti studi che smentiscono la tua assoluzione è paradossale. Come se fare una cassa di espansione a Modena serva per salvare vite nel ravennate.
https://www.ilrestodelcarlino.it/ravenn ... e-6ba9f5ce

Oh, ma in Emilia le hanno fatte.

In ogni caso hai capito cosa significhi "pulire i fossi". Tua espressione per ridacchiare sulla prevenzione.
Quindi quando parli dell'argomento se vuoi mettere in risalto le politiche green fai pure ma evita di ridacchiare sul "pulire i fossi" perchè è ad oggi più importante di far smettere le mucche di scorreggiare.

Il discorso era sui crimini di Schlein o sulla domanda “si sarebbero evitate le alluvioni”? Non fare i giochini e rimani sul tuo punto “basta fare prevenzione” non c’è bisogno di combatter il CC

La risposta è nell’articolo che hai messo che inizia con “ La mancata realizzazione delle casse di espansione "previste dalla Regione" non è stata causa diretta dell’alluvione: il disastro si sarebbe verificato anche "con la loro realizzaone"

E bada bene, stanno parlando con il senno di poi, avendo visto dove c’era già stata l’alluvione. Non dicono quante altre opere si prevede di fare per mettere tutto a maggior livello di sicurezza

Dall’articolo avresti dovuto capire quanto è imbecille e fuori portata pensare di poter adattare tutto il territorio agli effetti del cambiamento climatico. Le alluvioni ci sarebbero state lo stesso, ed anche le frane, ed i miliardi di euro di danni, ti è chiaro ora?

Ma se pensi di riuscire a proteggere tutto la lista di cose da fare si allunga: dovremo spendere miliardi di euro per proteggersi meglio dalle alluvioni, altri miliardi per fare dighe per raccogliere acqua in previsione di siccità. E per la grandine? Ed il vento estremo, e per lo scioglimento del permafrost (non siamo in Nepal ma qualche monte che si tiene insieme per i ghiacci lo abbiamo anche noi). E l’innalzamento del livello dei mari? E l’aumento degli incendi boschivi (hai sentito in Francia questa estate cosa è successo?). E per le temperature cosa facciamo?

Bada bene, stai sostenendo che con un po’ di prevenzione non succederà nulla, non c’è da preoccuparsi. Io sostengo che bisognerà fare tante opere di adattamento al cambiamento climatico ma non basterà, purtroppo i disastri ce ne saranno. Ma sarai tranquillo: la colpa sarà della Schlein o di qualche altro comunista

[SoTTO di nove]

Ed eccolo a mischiare capre e cavoli partendo da assunti mai detti. "stai sostenendo che con un po’ di prevenzione non succederà nulla, non c’è da preoccuparsi".
Ma la vuoi finire di inventarti le cose per costruirci un post a tua immagine e somiglianza?

Avevi ironizzato su chi pensa che vadano puliti i fossi (e ripeto, sai benissimo che è una TUA semplificazione mentre per altri significa prevenzione sul territorio).
Da li ti ho fatto notare le mancanze della Regione E. Romagna in fatto di prevenzione quando quel settore era di competenza della Schlein.
Ergo il collegamento tra i lavori non fatti e i danni delle alluvioni non significa che "non ci sarebbe stata l'alluvione" ma che gli effetti sarebbero stati minori.

e manco sai leggere un articolo.
Cito:

il disastro si sarebbe verificato anche "con la loro realizzazione" ma solo per via "delle carenze progettuali". E tuttavia se le casse fossero state completate, "anche di fronte a progetti non corretti si sarebbe assistito a una attenuazione" dei danni. E cioè volumi di acqua minori e allagamenti di proporzione minore.

Per i consulenti meneghini, se "il sistema delle casse fosse stato correttamente progettato e funzionalmente attivo" al momento delle piogge, "le esondazioni non si sarebbero verificate e non ci sarebbero state conseguentemente perdite di vite umane".

In altri passaggi fanno notare che in alcune zone ci sarebbe lo stesso stata una esondazione ma comunque che sarebbe stata ben contenuta se fossero state completate le opere progettate.

le casse di espansione di Cuffiano e Tebano, "se realizzate secondo il progetto, non avrebbero evitato le esondazioni del maggio 2023 e del settembre 2024". Però la "loro completa realizzazione avrebbe attenuato i loro effetti sugli abitati a valle lungo il corso del Senio". E cioè a Castel Bolognese, Solarolo, Cotignola, Lugo e Bagnacavallo.

Se per te sono noccioline...


Ma te ti sei fermato alla prima riga che poi già il titolo del pezzo diceva questo: "Con casse di colmata ben progettate e fatte, nessuna perdita umana"

Quindi non so come leggi le cose te ma mi pare abbastanza chiaro. Arriva l'alluvione (e sappiamo che con il CC arrivano perchè sono aumentati i volumi d'acqua) ma questa la si può contenere. (in parte o del tutto). Almeno la si poteva contenere nel ravennate.
Poi è ovvio (almeno è ovvio per chi non fa il "travisatore di parole altrui" di professione) che non risolvi tutto con le opere sul territorio ma se questo aiuta che ti da fastidio se qualcuno fa notare che dovrebbero essere una priorità piuttosto che agire ideologicamente sulla riduzione delle scoregge delle vacche?

Se poi vuoi insistere ad ironizzare* su chi pensa che sia utile "pulire i fossi" perchè questo sembri voler dire travisando quello che c'è scritto nell'articolo e che quindi bisogna dedicarsi alle politiche di riduzione della CO2 fai pure.
Questo significa essere buffi.
* Se ironizzi non basta poi scrivere che per te le opere vanno fatte. Non sei credibile.

Ancora più buffo usare la scusa del senno di poi su un qualcosa ben chiaro a tutti. Non c'è proprio nulla di "senno di poi" qui. Hanno solo analizzato dove quelle casse già progettate avrebbero fatto il loro dovere. (e per questo erano state progettate).
Nessuna sorpresa del senno di poi. Te lo hanno solo messo nero su bianco. Testina.

[GeishaBalls]

Ci sono da fare mille opere. Progettate e non realizzate: mancano i soldi, mancano gli espropri, mancano gli accordi con gli enti locali. Accade una alluvione ed il consulente spiega che ci sarebbe stata lo stesso anche con le opere in funzione. Non sarebbero state inutili, ma non sarebbero comunque state sufficienti.

“Col senno di poi”: solo un coglione crede che bastava fare quella ed era tutto a posto. Per le altre 999 per cui mancano i soldi si aspetterà il prossimo disastro e si darà la colpa a qualcun altro perché non ha fatto proprio quello che serviva

Poi arriva un altro che dice che basta alzare gli argini e QUINDI non occorre smettere di bruciare petrolio o mangiare carne bovina tutti i giorni.

Infine il genio che crede che la riduzione del cambiamento climatico sia in alternativa all’adattamento al CC, come se fossero cose che non possono stare insieme. Un genio!

Resta da capire per l’aumento dei fenomeni di vento forte, grandine, frane, siccità, innalzamento delle temperature… cosa sarebbe bastato far fare a Schlein.

[giorgiograndi]

Ci sono da fare mille opere. Progettate e non realizzate: mancano i soldi, mancano gli espropri, mancano gli accordi con gli enti locali. Accade una alluvione ed il consulente spiega che ci sarebbe stata lo stesso anche con le opere in funzione. Non sarebbero state inutili, ma non sarebbero comunque state sufficienti.

“Col senno di poi”: solo un coglione crede che bastava fare quella ed era tutto a posto. Per le altre 999 per cui mancano i soldi si aspetterà il prossimo disastro e si darà la colpa a qualcun altro perché non ha fatto proprio quello che serviva

Poi arriva un altro che dice che basta alzare gli argini e QUINDI non occorre smettere di bruciare petrolio o mangiare carne bovina tutti i giorni.

Infine il genio che crede che la riduzione del cambiamento climatico sia in alternativa all’adattamento al CC, come se fossero cose che non possono stare insieme. Un genio!

Resta da capire per l’aumento dei fenomeni di vento forte, grandine, frane, siccità, innalzamento delle temperature… cosa sarebbe bastato far fare a Schlein.

Negli ultimi cinque anni (periodo 2021-2024/2026), la Regione Emilia-Romagna ha stanziato quasi 620 milioni di euro di risorse regionali e fondi strutturali dedicati a progetti di efficientamento energetico e transizione, affiancati da una parte dei 5,3 miliardi di euro complessivi del PNRR destinati al settore energia sul territorio.
(https://www.confservizi.emr.it/2025/10/ ... ?print=pdf)

Ecco i dettagli principali degli investimenti regionali recenti:
Fondi regionali: Circa 620 milioni di euro per oltre 8.000 progetti locali di sostenibilità ed efficientamento.
Ricerca e innovazione: 18,8 milioni di euro investiti specificamente su 56 progetti di ricerca pubblica per la transizione.
Potenza installata: Sviluppo di circa 1,5 GW di nuova potenza da fonti rinnovabili dal 2021 in poi.

I soldi ci sono, ma vengono spesi tutti nel settore energie rinnovabili e non nelle infrastrutturale necessarie a prevenire o mitigare gli effetti degli eventi atmosferici.
Ê una scelta, come ê stata una tua scelta scrivere che mancano i soldi.


Non bisogna smettere di mangiare carne rossa, bisogna cominciare a crocifiggervi in sala mensa, ma per i coglioni. l’Italia produce meno dell’1% della CO2 mondiale: se il problema sono i soldi, prima si fanno opere e infrastrutture e dopo si pensa a diminuire la produzione di CO2, voi siete talmente geniali che non sapete nemmeno fare una lista delle priorità.

[SoTTO di nove]

Va bene Geisha. Colpa d'Alfredo.
Fai dei post di una assurdità unica.
Uno scrive che la Schlein è responsabile sul mancato completamento delle casse di espansione (perchè TE hai introdotto l'argomento ironizzando sul "pulire i fossi") e la giustifichi parlando di vento forte, grandine ecc. ecc. cercando di buttare in burletta quella che invece è una accusa ben precisa e certificata. (appunto sulle casse di espansione)

Ironizzi di continuo su chi pensa che la priorità sia la prevenzione sul territorio ma continui a trasformarlo in un "solo un coglione pensa che risolva tutto".
Ti viene fatto notare che NESSUNO pensa che si risolva tutto ma niente da fare, te imperterrito per continuare a sfottere chi parla di prevenzione ti inventi la storiella che siamo coglioni a pensare che si risolva tutto con la prevenzione.

Usi il "senno di poi" come se il rischio della mancanza di casse di espansione non fosse già ben chiara (hai sostenuto che chi ha fatto l'analisi l'abbia fatta ad alluvione avvenuta quando erano state progettate per quel rischio calcolato) e adesso diventa un discorso sui coglioni che pensano risolva tutto (ma che cazzo c'entra con "senno di poi" che hai usato in precedenza per assolvere chi quelle casse non le ha completate?)

P.s. Poi se te quello che le mette in alternativa "prevenzione" e "lotta al cc" ogni volta che sfotti chi parla di prevenzione. Ma ci sei o ci fai?

Ma non ti accorgi di parlare a vanvera?

[GeishaBalls]

Sto mostrando il ridicolo di chi crede che basta fare qualche opera per non accorgersi del cambiamento climatico. Le alluvioni sono solo un esempio, le siccità un altro, le frane un altro ancora. Giorgio dice che i soldi ci sono, l’altro dice che è colpa della Schlein e il problema sono le priorità.

Sembra di vedere i bimbi che svuotano il mare con il secchiello e dicono che la colpa è del secchiello troppo piccolo, la priorità era prendere un secchiello più grande

Non importa ridurre e poi eliminare le emissioni, tanto basta avere le priorità