(O.T.) Immigrazione: migranti, rifugiati

[SoTTO di nove]

La Bonino dice quello che già si sapeva. Se non ricordo male avevano fatto quell'accordo per prendere soldi dalla Ue. Per il PD di allora era come prendere due piccioni con una fava. Finanziamenti dalla Ue da girare alle cooperative amiche.

[cicciuzzo]

È brutto da dirsi ma è la verità e mi secca dare ragione a quel pallaro del Venezia

Il PD ed il csx sono nemici dell'Italia e degli interessi della sua gente

La destra fa cagare ma non sarai mai peggio di questa siniatra

[Azophfaz]

tutti i media sia carta stampata che digitale, che tg nazionali o regionali ecc ecc sia sinistrati che destristi e in generale tutti non cambia, stanno facendo assist a Meloni e alle destre in generale con sta roba dei dublinanti di "ritorno". I sinistrati pensavano di fare uno sgarbo al governo ma pare che enfatizzare il fatto che l'Austria o la Germania o un altro Paese stia rimandando in Italia 3-4 fancazzisti non fa altro che incentivare/incoraggiare incazzatura generale dei cittadini, e questi finiranno per simpatizzare sempre più a destra, verso chi dice che non li vuole sti 4 fancazzisti. A me pare un erroraccio della stampa di settore stare sempre a soffiare su questa minkiata dei dublinanti, ma a quanto pare ce la stanno mettendo tutta per portare Vannacci in doppia cifra, cosa che effettivamente avverrà se in qualsiasi tg trovi il titolone Germania rimanda in Italia i suoi migranti ecc ecc

Io mi chiedo se sia un masochismo- cortocircuito di massa della sinistra in generale, così detto campo largo/santo stare a parlare sempre e solo di migranti, di Ceuta, di schengen ecc ec, offrendo assist alle destre, che ovviamente colgono la palla al balzo e dicono che devono essere più duri sulla linea immigrazione.

[Azophfaz]

questi cazzari dei media, non so se intuiscono che sia masochista e controproducente parlare di immigrazione tutti i giorni, e non parlare mai di economia.
Se lo scopo è criticare il governo allora lo fanno in maniera sbagliata.

un altro giorno un'altra notizia sul Paese X che ha rimandato indietro i suoi 4 fancazzisti, ripetere sempre le stesse notizie non fa altro che ingigantire il bacino di votanti incazzati per le destre che dicono no all'immigrazione nelle prossime elezioni. Ma non lo capiscono questi media, che a mio avviso pensano che la gente voti per helly che dice abbracciamoci tutti.

[TeNz]

i media sono tutti in mano a gruppi finanziari e industriali e hanno tutto l'interesse che la gente si scanni sugli immigrati e non si parli di redditi.

è una sorta di circo barnum per sviare l'attenzione da altri problemi.

[cicciuzzo]

i media sono tutti in mano a gruppi finanziari e industriali e hanno tutto l'interesse che la gente si scanni sugli immigrati e non si parli di redditi.

è una sorta di circo barnum per sviare l'attenzione da altri problemi.

Cazzata a sto giro

Le persone normali, che sono maggioranza in questo paese. sanno benissimo che i soldi non si possono più stampare. Ma in compenso hanno chiaro il costo sociale ed economico della immigrazione. Non c'è bisogno di media, basta andare in giro.

Il campo santo largo prenderà una scoppola da cui si riprenderà tra 20 anni. Noi non abbiamo un passato coloniale, gli immigrati che rappresentano un problema hanno raggiunto una soglia non più tollerabile se non nelle ztl e non so neanche lì

[Drogato_ di_porno]

i media sono tutti in mano a gruppi finanziari e industriali e hanno tutto l'interesse che la gente si scanni sugli immigrati e non si parli di redditi.

è una sorta di circo barnum per sviare l'attenzione da altri problemi.

mah, io me li sono trovati in casa per ben due volte ed erano immigrati (zingari e nordafricani, alle 9 del mattino di domenica e alle 18.30 a metà settimana)...risultato che adesso la sera esco in cortile col coltello da cucina in mano (uno dei due mi è venuto in contro minaccioso per aggredirmi e sono corso a barricarmi per chiamare i carabinieri), per un paio di notti non ho dormito, li ho anticipati davanti all'uscio perchè stavano per entrare...ai miei vicini (ambo i lati) hanno spaccato gli infissi e buttato per aria tutto.

[Drogato_ di_porno]

i media sono tutti in mano a gruppi finanziari e industriali e hanno tutto l'interesse che la gente si scanni sugli immigrati e non si parli di redditi.

non vogliono anche che si parli di guerre, oltre che di redditi

https://www.rsi.ch/info/mondo/Ucraina-l ... 73910.html
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... e_Gaza_war

[Drogato_ di_porno]

L'Olanda: 'Rimanderemo in Italia i migranti arrivati dopo il 12 di giugno'
I media citano il ministro van der Brink: 'Stiamo ripartendo da zero'. Meloni: 'Nessun boomerang, il patto tutela l'Italia'

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/ ... ab80b.html

[Paperinik]

Di sicuro questa situazione non si risolve in un sistema democratico, lo vediamo come sono a bisticciare e passarsi la patata bollente da stato a stato, senza decidere nulla mentre l'europa diventa un merdoso campo profughi di tutta la spazzatura del mondo, fra nordafrica, africa subsahariana e india.

Quelli buoni e giusti ti dicono che l'immigrazione è un problema complesso e ragionano di inclusione, sostegno e palle varie, peggio di gesù cristo.

In un paese, più c'è povertà e ignoranza e più figliano, successe qui nel dopoguerra. Prendiamo il pakistan, una fogna creata da quelli che scappano venendo qui a ricreare altrove tale fogna. Cresciuti a dismisura grazie anche alla loro religione di merda che tollera 5 mogli e 40 figli, cresciuti al punto da scappare dalla loro calcutta per venire qua sapendo di poter ciucciare welfare. Scappano solo uomini in età da guerra, sanno che poi col ricongiungimento porteranno le loro famiglie e giù assegni di inclusione, welfare, case ecc...quindi non c'è miseria nel motivo della loro fuga ma solo un piano.
Questo non è nazismo, non è "sistema complesso", è un dato di fatto facilmente controllabile.

Dall'india si sa chi viene. L'unica cosa che potrebbero fare è negozi di cover di cellulari, kebab, minimarket, null'altro.
Dal nordafrica scappano solo delinquenti, lo vediamo quotidianamente dalle cronache.
Dall'africa subsahariana arrivano perlopiù subumani, gente fuori dalla civiltà.
A ceuta mangiano gatti, inculano bambine, come successe nelle grooming gang inglesi con più di 200.000 vittime nel menefreghismo di starmer. Sanchez li riversa in europa perché ammazzarli fa brutto e non è civile, ma riversare delle bestie in europa è civiltà. Al limite poi ci sono gli opuscolini da dargli per insegnarli che in europa molestare le donne non si può…

Questi non sono poveri profughi o migranti, termini snaturati, sono degli invasori e predoni che scappano da società create da loro per ricrearle altrove. L'unica cosa che importa loro qui è ciucciare welfare e moschee per pregare il loro falso profeta ladro di carovane.

In tutto ciò gran parte dei governi europei è incapace, ignorante o corrotta e non so cosa sia peggio.
Incapace perché non sanno che fare, complici anche quelle leggi del cazzo sui diritti umani, diritti di tutti tranne di chi in uno stato ci vive. Il mio diritto di non averli fra i coglioni ed essere circondato da miei simili vale meno del loro diritto di violare un paese che tanto i gonzi che ti accollano li trovi.
Ignorante perché non hanno visione e non sanno che gente sono questi predoni che arrivano dal mare e a cosa porterà nel futuro il fatto che ne arrivino 80 al giorno tutti giorni...
Corrotta perché magari un po' sanno ma se ne fregano perché hanno svenduto il paese e sono corrotti dai soldi dall'arabia saudita.

Il top poi è quando danno la colpa a chi non fa più figli e allora "servono più migranti, ci pagheranno le pensioni"...il problema demografico risolto con la spazzatura del mondo

Arrivano coi barchini travolgendo una che fa il bagno e nessuno dice nulla, totale menefreghismo.
Le strade diventate scannatori, campi profughi, gente che gira col machete, zone di città come banlieube dove non esiste più lo stato. Mestre è provincia di islamabad, altre sulla stessa via. Gente arrestata e liberata il giorno dopo, pedofili pakistani scarcerati per infezioni alle vie urinarie e in carcere stanno male e tanto altro.
Ciabattari in tunica e burqa, fascisti rivestiti che si appellano alla costituzione per avere più spazio e infilarsi nella politica.

Sì, sistema complesso. Per gli infami sicuramente...

[TeNz]

e niente ragazzi, siamo messi così.

il delirio del papero è il punto di arrivo, il cui refrain è che la democrazia ha fallito e stiamo venendo conquistati.

altri non arrivano a tanto, spero, ma trovano grave il problema immigrazione e sicurezza.

io non nego che ci siano problemi dovuti all' immigrazione e che si debba cambiare qualcosa però mi sembra strano che il problema maggiormente pompato da tutti i media sia unicamente questo.

sembra che esista solo questo, non vi fa pensare la cosa? non vi sembra strano dal momento che in Italia e in Europa gli immigrati non decidono nulla?

[cicciuzzo]

e niente ragazzi, siamo messi così.

il delirio del papero è il punto di arrivo, il cui refrain è che la democrazia ha fallito e stiamo venendo conquistati.

altri non arrivano a tanto, spero, ma trovano grave il problema immigrazione e sicurezza.

io non nego che ci siano problemi dovuti all' immigrazione e che si debba cambiare qualcosa però mi sembra strano che il problema maggiormente pompato da tutti i media sia unicamente questo.

sembra che esista solo questo, non vi fa pensare la cosa? non vi sembra strano dal momento che in Italia e in Europa gli immigrati non decidono nulla?

Veramente in questo momento si parla dell'intervista della Meloni su Trump o della rinuncia di Sinner agli US open e di non immigrazione

Secondo me se ne parla poco e male invece, perchè andrebbe abbinato al tema del fallimento della giustizia e all'impotenza delle forze dell'ordine di affrontare il crimine predatorio

E il papero per una volta ha ragione, la democrazia non solo non è in grado di risolvere il problema ma neanche difendere i suoi cittadini

[SoTTO di nove]

e niente ragazzi, siamo messi così.

il delirio del papero è il punto di arrivo, il cui refrain è che la democrazia ha fallito e stiamo venendo conquistati.

altri non arrivano a tanto, spero, ma trovano grave il problema immigrazione e sicurezza.

io non nego che ci siano problemi dovuti all' immigrazione e che si debba cambiare qualcosa però mi sembra strano che il problema maggiormente pompato da tutti i media sia unicamente questo.

sembra che esista solo questo, non vi fa pensare la cosa? non vi sembra strano dal momento che in Italia e in Europa gli immigrati non decidono nulla?

La destra ha sempre pompato questo argomento ora che a sinistra pensano che porti voti a Vannacci (erodendo il cdx) ecco che ne parlano anche loro.
A sinistra scommettono che non si mettano insieme alle elezioni per poter vincere contro un cdx orfano dei più incazzati.

Più di una volta gli hanno fatto capire che "fanno il gioco di Vannacci". Appunto. Senza Vannacci il cdx sarebbe avanti, adesso che c'è tanto vale farlo crescere tanto i voti che ha mangiato a sinistra li ha mangiati all'inizio. Da adesso in avanti ruba al cdx.

Siamo arrivati al paradosso che sono esponenti di cdx che minimizzano il problema perchè sanno che non è questo il momento per usarlo.

Comunque sto aspettando che nasca il partito di Dibba a sinistra per creare lo stesso problema (sul fronte anti militare) ai 5 stelle.

[Paperinik]

Vediamo se all'anima candida di tenz suona il campanellino.

Clandestini, l'infanzia inventata dei minorenni non accompagnati.

Diciassette anni, maschio, egiziano. Oppure bengalese. Oppure gambiano.

Al 31 dicembre 2025 i cosiddetti minori stranieri non accompagnati censiti in Italia sono 17.011.

La parola "minori" evoca bambini sperduti con gli occhi grandi. La realtà che il Ministero del Lavoro mette nero su bianco racconta altro: il 58,5 per cento ha diciassette anni, il 20,3 per cento ne ha sedici, l'88,6 per cento è maschio.

Quasi otto su dieci sono ragazzi a un passo dalla maggiore età. Tra i bengalesi il profilo si fa ancora più netto: su 1.703 presenti, le femmine si contano sulle dita di una mano; l'85 per cento ha diciassette anni.

Se questa è un'emergenza infantile, ha una fisionomia curiosa: un solo sesso, una sola fascia d'età, una sola direzione.

Chiedete in giro e la maggioranza degli italiani vi dirà che i minori non accompagnati sono bambini.

Lo credono perché la formula è stata confezionata con cura: "minore" attiva la pietà prima del ragionamento, "non accompagnato" completa l'opera suggerendo l'abbandono, il naufragio dell'innocenza.

Provate a sostituire la definizione ufficiale con la descrizione reale del fenomeno - maschi quasi maggiorenni spediti dalle famiglie attraverso una filiera criminale con il mandato di lavorare e mandare soldi a casa - e tutto il castello retorico crolla in un secondo.

Nessuno contesta il dato anagrafico: a sedici o diciassette anni, in Italia, sono minori. Ma l'Italia è l'unico paese d'Europa che trasforma questa categoria giuridica in una corazza di ferro.

In Inghilterra un sedicenne risponde penalmente. Nei paesi da cui questi ragazzi partono - Egitto, Bangladesh, Tunisia, Gambia - a quell'età si lavora, ci si sposa, si mantiene una famiglia.

Sono minori davanti al tribunale dei minori di Roma. Sono adulti nella filiera che li seleziona, li finanzia e li spedisce.

Perché questi ragazzi non scappano da alcunché. Vengono mandati.

Le famiglie egiziane, bengalesi, tunisine contraggono un debito con le reti di trafficanti che operano come agenzie di viaggio criminali.

Save the Children - organizzazione che nessuno potrà accusare di insensibilità - lo documenta da anni: la famiglia paga la prima tratta, dal villaggio alla Libia. La traversata del Mediterraneo la ripaga il ragazzo stesso, con mesi di lavoro forzato nei campi libici gestiti dagli stessi trafficanti.

E una volta in Italia il debito non si estingue: si trasforma in obbligo di rimesse. Il sedicenne che sbarca a Lampedusa porta sulle spalle un piano di ammortamento familiare, non uno zaino di giocattoli.

Non mandano il figlio nonostante sia minorenne. Lo mandano perché è minorenne. L'accordo Italia-Egitto del 2007 aveva reso difficile l'emigrazione del maschio adulto.

Le famiglie hanno trovato la contromisura: se non possono partire i padri, partono i figli. A garantire il rendimento dell'investimento ci pensa la legislazione italiana.

La legge Zampa del 2017 - varata dal governo Gentiloni a trazione Partito Democratico - ha costruito attorno al minore straniero una corazza giuridica senza equivalenti in Europa: divieto di espulsione, permesso di soggiorno fino alla maggiore età.

Ma non basta: conversione del permesso a diciotto anni, prosieguo amministrativo fino a ventuno, iscrizione al Servizio sanitario nazionale, diritto all'istruzione, tutore nominato dal tribunale, assistenza legale gratuita.

Una blindatura totale. Nata per proteggere i bambini. Diventata la più potente calamita migratoria del continente.

Le famiglie lo sanno. I trafficanti lo vendono esattamente così. Mandare un figlio adulto è un azzardo: può essere espulso, rimpatriato, respinto.

Mandare un figlio minorenne è un investimento a rendimento garantito. Il ragazzo arriva a sedici o diciassette anni, gode di uno-due anni di protezione totale, alla maggiore età accede alla conversione del permesso e, frequentemente, al prosieguo amministrativo fino a ventuno.

Cinque anni di permanenza su un esborso familiare di cinquemila dollari. Non esiste fondo di investimento al mondo con un rendimento paragonabile.

La controprova sta nel confronto che nessuno vuole fare. I minori non accompagnati ucraini hanno un profilo demografico opposto: 49 per cento maschi, 51 per cento femmine; la fascia d'età prevalente è quella dai sette ai quattordici anni.

Bambini veri, di entrambi i sessi, accompagnati dal caso e non da un piano. Quando la fuga è reale, il profilo è simmetrico e copre tutte le età. Quando la migrazione è economica e organizzata, il profilo è monosesso, monoetà e monodirezionale.

Poi c'è il dato che svela la farsa dell'accoglienza come progetto di integrazione.

Nel 2025, 19.268 minori sono usciti dal sistema. Di questi, 6.090 se ne sono andati volontariamente. Ovvero, sono evasi dalle strutture. L'86 per cento di loro aveva fatto ingresso nello stesso anno.

Arrivano e scappano quasi subito. Non aspettano l'integrazione, non frequentano i laboratori, non imparano la lingua. Hanno un mandato preciso: ripagare il debito. Nei mercati generali, negli autolavaggi, nei ristoranti di mezza Italia: dodici ore al giorno, sette giorni su sette, per due o tre euro l'ora.

Alcuni finiscono nello spaccio. Le ragazze nigeriane - le poche femmine del sistema - nella prostituzione. Lo Stato eroga quarantacinque euro al giorno per ciascun minore accolto nelle strutture e un terzo di loro sparisce nel nulla per andare a lavorare in nero.

Il contribuente finanzia l'accoglienza; il trafficante incassa il debito; la famiglia riceve la rimessa. Il solo deficit tra contributo statale e costi reali è stimato dall'ANCI in 190 milioni in due anni. Tutti pagano, tranne chi organizza il viaggio.

La domanda politica che nessuno pone è semplice: perché la legge Zampa è ancora in vigore nella sua forma attuale?

Una norma pensata per tutelare bambini in fuga e trasformata in incentivo strutturale alla migrazione economica di quasi maggiorenni non è una legge mal applicata. È una legge che produce esattamente l'effetto per cui il crimine organizzato la utilizza.

Riformarla non significherebbe abbandonare i minori autentici: significherebbe distinguere tra chi fugge e chi viene spedito, tra protezione e incentivo, tra pietà e complicità involontaria.

Chiamarli "minori non accompagnati" resta, a oggi, il più efficace strumento di tratta mai
prodotto dalla buona coscienza di un legislatore.

Autore: Roberto Riccardi

Accogli un immigrato, ricongiungi la sua famiglia, mantieni a tue spese una comunità.

Funziona così. L’Italia chiede all’immigrato che vuole portare in Italia la moglie e due figli di dimostrare quattordicimila euro di reddito: è la garanzia, dice la legge, che li manterrà da sé.

Poi la famiglia arriva. E dal mese successivo quello stesso Stato, che quel reddito aveva preteso come prova di autosufficienza, versa duecento euro al mese per ciascun figlio, li cura gratuitamente, li istruisce a proprie spese. A pagare, da lì in avanti, sei tu.

Ma la catena non finisce qui, perché la legge non la chiude. Il Testo Unico ammette anche i genitori: a carico, ultrasessantacinquenni, alle loro condizioni e i nonni che arrivano a sessantacinque anni non verseranno un contributo, ma entreranno in un servizio sanitario già in ginocchio.

C'è di più. La moglie ricongiunta, dopo due anni, diventa a sua volta sponsor: può aprire la sua pratica, per i suoi genitori. Il reddito che serve? Si somma quello di tutta la famiglia e lei può lavorare dal primo giorno.

Ogni anello paga l'anello successivo. Uno è diventato quattro con un modulo; quattro possono diventare otto con la pazienza.

E la catena ha un ultimo anello, che non passa da nessuno sportello: la sala parto. La moglie ricongiunta è giovane, per definizione è la ragione stessa per cui è qui. Le donne straniere mettono al mondo il sessanta per cento di figli in più delle italiane.

Oggi un neonato su otto, in Italia, è già straniero: al Nord, uno su cinque. Il quarto componente della famiglia è arrivato con un visto. Il quinto e il sesto arrivano con un vagito e per loro non serve dimostrare alcun reddito: sono nati dentro il conto che paghi tu.

Non tutti percorrono la catena fino in fondo. Ma la legge la offre a tutti e nessuno ha mai votato che fosse questa la politica demografica dell'Italia.

E non è l'eccezione: è la porta principale. Più di un ingresso legale su tre passa oggi dal ricongiungimento familiare. Il lavoro - quello per cui l'immigrazione ci viene venduta da trent'anni - è ridotto a uno su otto.

L'anno del record ne sono entrate centoventottomila: una Ferrara intera, materializzata in dodici mesi senza che un solo telegiornale se ne accorgesse. In vent'anni gli stranieri residenti sono raddoppiati.

Non li ha portati il barcone, che riempie i telegiornali. Li ha portati un modulo dello Sportello Unico, che non riempie niente.

Quanto ci costa, tutto questo? Lo Stato non lo dice e vedremo che non è distrazione. Ma i mattoni per contarlo li pubblica lui stesso.

Incrociando i dati dell'INPS e dell'ISTAT, il solo Assegno Unico versato alle famiglie straniere supera, per stima prudenziale, i due miliardi di euro l'anno.

E per chi la famiglia non l'ha ancora portata, il salasso prende l'altra strada: otto miliardi e trecento milioni di rimesse certificate dalla Banca d'Italia sono usciti dall'Italia nel solo 2024. Sedicimila euro al minuto, ogni minuto, festivi compresi.

Fino a dodici contando i canali invisibili La prova? La Cina: trecentomila residenti dichiarano l'invio di quattro milioni. Il resto viaggia dove lo Stato non vede.

Ricchezza prodotta qui che qui non torna: o esce dal Paese, o esce dalle tasche di chi lo finanzia. In entrambi i casi, il conto ha lo stesso intestatario.

Chi volesse sapere dove porta questa strada non ha bisogno di un demografo. Gli basta un biglietto ferroviario. Perché l'esperimento è già stato fatto, tre volte, con tre protocolli diversi e un solo risultato.

Nel 1974 la Francia, il Belgio e la Germania chiusero l'immigrazione da lavoro; la Gran Bretagna l'aveva fatto già nel 1971. Porte sbarrate, si disse. Fu esattamente allora che la trasformazione cominciò a correre: perché l'unico varco rimasto aperto era la famiglia. E la famiglia divenne il fiume.

La Francia istituzionalizzò il ricongiungimento per decreto nel 1976 e i lavoratori di passaggio divennero popolo permanente. Le banlieue parigine, Molenbeek, i quartieri di Bradford non li ha costruiti il gommone: li ha costruiti il modulo.

Tre nazioni hanno chiuso la porta del lavoro e sono state trasformate da quella della famiglia.

Cosa dovrebbe accadere di diverso alla quarta, che tiene aperta la stessa porta?

L'Italia, intanto, è arrivata al suo primo tornante. Per la prima volta i musulmani hanno superato il trenta per cento degli stranieri residenti: un milione e settecentomila persone, primo gruppo religioso del Paese straniero che vive dentro il nostro, sorpassati perfino gli ortodossi.

Chi cammina per le strade delle nostre città e nota ciò che nota non soffre di allucinazioni: registra un sorpasso certificato. La strada ha ragione e ha ragione due volte.

Perché quella strada un parigino l'ha già percorsa nel 1985, un abitante di Bruxelles nel 1990, uno di Bradford nel 1975. L'Italia di oggi è, nelle proporzioni, la Francia di fine anni Ottanta.

Chi ha memoria sa cosa venne dopo: prima le marce per l'integrazione, poi i foulard a scuola, poi i quartieri che la Repubblica visita solo in campagna elettorale, poi il Bataclan.

E la destinazione ha già un nome e una cifra. Il Pew Research Center di Washington - istituto che nessuno può accusare di simpatie identitarie - proietta per l'Italia, nello scenario intermedio, sette milioni di musulmani al 2050: il dodici e mezzo per cento della popolazione, più della Francia di oggi.

Con una postilla che gela il sangue più della cifra: l'incremento italiano sarà proporzionalmente il più violento d'Europa non perché da noi si arrivi di più, ma perché da noi si nasce di meno.

Non è l'Islam che corre. Siamo noi che ci siamo fermati. In una nazione che si spegne, non serve invadere: basta entrare e aspettare.

Davanti a tutto questo, cosa fanno gli Stati? Smettono di contare. La Francia, per dogma laicista, si vieta per legge di censire la religione: il Paese con più musulmani d'Europa non sa ufficialmente quanti ne abbia.

L'Italia non rileva la fede in nessun registro, e il suo istituto di previdenza eroga miliardi di assegni familiari senza pubblicare la cittadinanza di chi li riceve.

Non potendo governare il fenomeno, lo si rende invisibile. Non potendo rispondere alla domanda, si abolisce la domanda.

Parigi, Bruxelles e Londra non hanno mai votato ciò che sono diventate. Hanno solo smesso di guardare.

A noi la storia ha concesso un privilegio che a loro negò: il nostro 2050 esiste già, ha indirizzi precisi e dista tre ore di treno.

Nessuna generazione, prima di questa, ha potuto visitare il proprio futuro con un biglietto ferroviario. Saremmo la prima ad averlo potuto fare.

E la prima ad aver scelto, deliberatamente, di guardare dal finestrino dall'altra parte.

Autore: Roberto Riccardi

[TeNz]

La destra ha sempre pompato questo argomento ora che a sinistra pensano che porti voti a Vannacci (erodendo il cdx) ecco che ne parlano anche loro.
A sinistra scommettono che non si mettano insieme alle elezioni per poter vincere contro un cdx orfano dei più incazzati.

non è una questione solo italiana, i media di ogni paese sono pieni di questo genere di notizie.
i social network poi stanno facendo una propaganda sfacciata.

per quanto riguarda la tua analisi, può essere , il campo largo farebbe qualsiasi cosa pur di mettere in difficoltà la meloni purtroppo però non sono un alternativa credibile al momento. su questo vi do ragione.

Vediamo se all'anima candida di tenz suona il campanellino.

un conto è ammettere un problema, un altro è diventare un nazista e rinnegare la democrazia.