[OT] Signore e signori: la guerra.

[Gargarozzo]

[...] io che ho problemi di salute [...]

questo fatico a crederlo...

[cicciuzzo]

Cicciuzzo, se l'Italia dovesse ritrovarsi in una guerra come quella Ucraina, cioè dove servono uomini, quasi tutti quelli in età di servizio, possono essere arruolati. Naturalmente prima vengono i professionisti, poi quelli in congedo (ancora in età di servizio) e poi eventualmente anche i civili. (compresi tutti quelli che con la sospensione della leva obbligatoria non hanno mai fatto pratica).

Diciamo che noi panzoni over 50 siamo fuori. Soprattutto io che ho problemi di salute nonostante sia un Caporale in congedo.

Stato di guerra, vero. Fino ai 45 anni, noi siamo fuori e purtroppo pure estdipendente

[dostum]

Slava Ukraine!

[estdipendente]

che begli amici ha il grande statista dopo il successone della operazione militare speciale:

Kim Jong Un: orgoglioso del supporto militare alla Russia
Il leader nordcoreano Kim Jong Un ha dichiarato al presidente russo Vladimir Putin di essere «orgoglioso» dei solidi legami tra i rispettivi Paesi, secondo quanto riferito domenica dai media statali, a seguito del supporto militare fornito alla guerra di Mosca contro l'Ucraina. Da quando la Russia ha avviato l'invasione su vasta scala dell'Ucraina nel 2022, la Corea del Nord è diventata un alleato chiave del Cremlino, inviando truppe a sostegno dello sforzo bellico di Mosca in cambio di vantaggi economici e tecnologia militare, secondo le analisi degli esperti. «Sono sempre orgoglioso di poter prospettare un futuro ancora più radioso per le relazioni bilaterali guidando, insieme a lei, i legami tra RPDC e Russia che hanno portato avanti la storia di una lotta comune», ha affermato Kim nella sua lettera a Putin, stando a un dispaccio in lingua inglese dell'agenzia ufficiale Korean Central News Agency. RPDC è la sigla del nome ufficiale della Corea del Nord, Repubblica Popolare Democratica di Corea. Kim ha aggiunto di nutrire la «ferma convinzione» che la Russia prospererà e difenderà la propria «integrità territoriale» sotto la «saggia guida» di Putin. In una lettera recapitata a Kim venerdì in occasione della liberazione della Corea dal dominio coloniale giapponese al termine della Seconda guerra mondiale, Putin ha affermato che le relazioni tra i due Paesi hanno raggiunto il «livello, senza precedenti, di partnership strategica globale»

[Drogato_ di_porno]

un'altra roba che non si può sentire è che la guerra ci è costata "un caffè a testa" o come dice Parsi "50 euro a testa che non bastano per mangiare una pizza a Milano"

a parte che la sola Italia ha versato 15 miliardi (tra aiuti diretti o tramite la sua quota al 12,5% dei fondi comunitari che ammontano a 216 miliardi di euro) e quindi il totale fa 250 euro per ogni italiano, ma il punto è un altro: vanno aggiunti gli aumenti del costo dell'energia e il loro impatto sul sistema paese, l'aumento delle spese militari finanziato attraverso riclassificazioni contabili, tagli e spostamenti di fondi da altri settori (welfare, servizi pubblici locali, sanità, istruzione) o peggio ancora eventuali finanziamenti a deficit/debito.

il conto sarà ben più salato della "pizza da 50 euro" del docente universitario milanese Vittorio Emanuele IV di Savoia Parsi, marito di Tiziana Panella

Questo modo di fare informazione per slogan, che riduce il costo di una guerra ad un caffè o una pizza è sconvolgente

qui c'è un utile apprfondimento:

Il prezzo della frattura: la guerra russo-ucraina e il conto pagato dall’economia europea

https://www.analisidifesa.it/2026/08/il ... a-europea/

[Azophfaz]

affermare da parte tua che abbiamo mandato tutta roba vecchia del garage vuol dire non averci capito un cazzo dell'intera vicenda. Quindi non mi sorprende ora che non rispondi nel merito della cazzata che hai scritto ma mi parli di seghine e cazzatine. E sulla presunta spesa militare di sto cazzo dovresti un tantino valutare che in determinati scenari di guerra conta quanto il due di bastoni. Basta vedere il conflitto iraniano, equiparare le due economie Stati Uniti- Iran e vedere quanta spesa militare c'è di differenza tra i due Paesi, e non capire che anche se superi il nemico con la spesa militare non vuol dire vincere una guerra... anzi la storia ci dice che chi spende di più militarmente dal post seconda guerra mondiale dice che prendi solo scoppole contro chi ha una spesa militare nettamente inferiore... se il buongiorno si vede dal mattino parti prima tu per la guerra tutto equipaggiato con l'iphone in tasca e il marsupio a tracollo, che poi noi ti seguiamo quando siamo pronti!

Allora siamo a posto.

Anzi, spendiamo troppo, subito un taglio del 50% così ci difendiamo meglio.

Ma sto tizio da quando è entrato qui? Rende illeggibile i thread con le sue idiozie.

Anche perché ci tiene a farlo sapere e ne scrive a decine.

Evidentemente non hai letto il post successivo che ho scritto in risposta a Sottodinove.
Non è spendere il problema, bisogna spiegarlo come ai bambini, ma come vengono spesi quei soldi. Siccome fino ad adesso li abbiam spesi in puttanate, magna magna generale, la mafietta di sto cazzo che fottono soldi, appalti e tutto il resto, con la scusa ci dobbiamo difendere dai russi che escono dalle fottute pareti cit, il costo del caffettuccio cosa vuoi che sia ecc
Il mio punto è molto semplice, se l'obiettivo dichiarato è la deterrenza, soprattutto partendo dallo scenario peggiore secondo cui la Russia potrebbe addirittura voler arrivare fino a Lisbona, allora continuare a investire quantità sempre maggiori di denaro in carri armati, mezzi corazzati e armamenti convenzionali non serve a un cazzo, se non viene inserito all'interno di una strategia di deterrenza realmente credibile. Bisogna ragionare in termini di efficacia della spesa, non semplicemente di quantità di armi acquistate. Se vuoi impedire a un avversario di attaccarti, devi chiederti quale investimento produca il massimo effetto deterrente al minor costo possibile. Per esempio, una parte delle risorse potrebbe essere destinata a sistemi relativamente economici come i droni ma strategicamente importanti, droni per sorveglianza, ricognizione e intelligence, capaci di garantire una conoscenza costante di ciò che accade sul territorio e lungo i confini. E poi c'è il tema della deterrenza strategica, compresa quella nucleare. La capacità nucleare rende un'eventuale aggressione estremamente rischiosa per chiunque la intraprenda. È proprio questa la logica che, nel caso della Corea del Nord, ha contribuito a rendere un intervento militare diretto cosa molto rischiosa. Le sue forze convenzionali non sono paragonabili a quelle delle grandi potenze, ma nessuno gli va a rompere i coglioni, te lo sei mai chiesto il motivo?

il possesso di un arsenale nucleare introduce un costo potenziale enorme per qualsiasi aggressore. Quindi dal mio punto di vista puoi anche avere un battaglione di soldati che si contano sulle dita di una mano e spendere meno ma vincere comunque una guerra geopolitica, perché gli avversari si cagano sotto ad entrare nel tuo terriotorio siccome gli lanci sulla testa la bomba atomica..

Non concordo sul fatto che io infesto il topic, al contrario mi limito a rispondere alle cazzate che via via venivano scritte nel topic, prima dal rincoglionito estipendiente sul campo pieno di carri armati, la controffensiva di maggio, stiamo vincendo, passando poi al regime changing in Iran e tutte quelle filantropiche minkiate ultraterrene che postava con l'ausilio pure di complottisti estremisti maga nel suo repertorio di "fonti" accreditate . Quindi è falso che io infesti il topic, al massimo si può dire che siete voi altri ad infestarlo se scrivete stronzate, io mi limito a mettere i puntini sulle I quando leggo le vostre minkiate filo atalantiste, come ad esempio le tue che affermi che noi abbiamo dato solo ramasugli del garage, quindi roba vecchia, che l'ucraina quindi stia combattendo con una mano legata perché non diamo niente e altre mirabolanti stronzate che hai scritto.

[estdipendente]

un'altra roba che non si può sentire è che la guerra ci è costata "un caffè a testa" o come dice Parsi "50 euro a testa che non bastano per mangiare una pizza a Milano"

a parte che la sola Italia ha versato 15 miliardi (tra aiuti diretti o tramite la sua quota al 12,5% dei fondi comunitari che ammontano a 216 miliardi di euro) e quindi il totale fa 250 euro per ogni italiano, ma il punto è un altro: vanno aggiunti gli aumenti del costo dell'energia e il loro impatto sul sistema paese, l'aumento delle spese militari finanziato attraverso riclassificazioni contabili, tagli e spostamenti di fondi da altri settori (welfare, servizi pubblici locali, sanità, istruzione) o peggio ancora eventuali finanziamenti a deficit/debito.

il conto sarà ben più salato della "pizza da 50 euro" del docente universitario milanese Vittorio Emanuele IV di Savoia Parsi, marito di Tiziana Panella

Questo modo di fare informazione per slogan, che riduce il costo di una guerra ad un caffè o una pizza è sconvolgente

qui c'è un utile apprfondimento:

Il prezzo della frattura: la guerra russo-ucraina e il conto pagato dall’economia europea

https://www.analisidifesa.it/2026/08/il ... a-europea/

prova a spiegare meglio cosa c’e’ di sconvolgente nello scrivere che 5 anni di massacri inauditi a due passi da casa tua non ha spostato di una virgola il tuo stile di vita.
se eri un disperato lo sei rimasto, non lo sei di piu’. se eri uno della classe media (qualunque cosa cio’ voglia dire), o meglio uno con redditi da lavoro, il tuo potere di acquisto si erode ma si sarebbe eroso comunque perche’ il lavoro sta evaporando da molto prima della guerra. se eri uno con redditi da capitale stai sempre meglio perche’ il capitale paga sempre di piu’, indipendentemente dalla guerra.
2.5, 25, 250 o 2500 euro a testa e’ la stessa cosa. non cambiano una sega in quest’ottica.
dice bene il minchione azzoppas quando dice che il problema non e’ spendere ma spendere bene, cosa che la EU non sta facendo. ma se secondo te spendere bene significa spendere in welfare, sanita’ e istruzione pubblica siamo a posto. che cazzo vuoi insegnare ai baluba che vanno alle scuole pubbliche nel 2026 abbi pazienza??
in ultimo che alternativa c’era? marciare su Mosca non si puo’ per il motivo descritto da azzoppas. assecondare le aspirazioni imperiali di un regime criminale nemmeno. non resta molto: dissanguamento lento. e finche’ ti costa 2.5,25,250 o 2500 euro va bene. certo, se diventassero 25.000 sarebbe un problema per molti ma sarebbe cmq fattibile. quello pero’ cambierebbe si’ radicalmente lo stile di vita. ma fino a quel momento che cazzo stai a dire?

[Floppy Disk]

Allora siamo a posto.

Anzi, spendiamo troppo, subito un taglio del 50% così ci difendiamo meglio.

Ma sto tizio da quando è entrato qui? Rende illeggibile i thread con le sue idiozie.

Anche perché ci tiene a farlo sapere e ne scrive a decine.

È DISSANGUATO, devi cercare di capirlo. Sospetto comunque si tratti del clone di GiarneseUmnberto.

[Floppy Disk]

[Scopri]Spoiler

prova a spiegare meglio cosa c’e’ di sconvolgente nello scrivere che 5 anni di massacri inauditi a due passi da casa tua non ha spostato di una virgola il tuo stile di vita.
se eri un disperato lo sei rimasto, non lo sei di piu’. se eri uno della classe media (qualunque cosa cio’ voglia dire), o meglio uno con redditi da lavoro, il tuo potere di acquisto si erode ma si sarebbe eroso comunque perche’ il lavoro sta evaporando da molto prima della guerra. se eri uno con redditi da capitale stai sempre meglio perche’ il capitale paga sempre di piu’, indipendentemente dalla guerra.
2.5, 25, 250 o 2500 euro a testa e’ la stessa cosa. non cambiano una sega in quest’ottica.
dice bene il minchione azzoppas quando dice che il problema non e’ spendere ma spendere bene, cosa che la EU non sta facendo. ma se secondo te spendere bene significa spendere in welfare, sanita’ e istruzione pubblica siamo a posto. che cazzo vuoi insegnare ai baluba che vanno alle scuole pubbliche nel 2026 abbi pazienza??
in ultimo che alternativa c’era? marciare su Mosca non si puo’ per il motivo descritto da azzoppas. assecondare le aspirazioni imperiali di un regime criminale nemmeno. non resta molto: dissanguamento lento. e finche’ ti costa 2.5,25,250 o 2500 euro va bene. certo, se diventassero 25.000 sarebbe un problema per molti ma sarebbe cmq fattibile. quello pero’ cambierebbe si’ radicalmente lo stile di vita. ma fino a quel momento che cazzo stai a dire?

Tra l'altro 15 miliardi in quattro anni applicati su 60 milioni di italiani sarebbero poco meno di 20 centesimi al giorno per ogni italiano, quindi circa sei caffè al mese perduti a causa dei quattro spicci che diamo a Zelenksy (pagliaccio). Mah.

[Floppy Disk]

penso che Bibi se ne fotterà altamente

Cisgiordania, allontanati da Qusra i cinque italiani. Pressione Usa su Netanyahu perché condanni l’assedio. Trump: “Bibi peggior nemico di se stesso”
Ancora sotto assedio le famiglie palestinesi del villaggio vicino a Nablus. Sul posto decine di soldati e agenti della polizia israeliana. Bloccati 100 attivisti con cibo e acqua. La Francia a Israele: "Arrestate i coloni"

https://www.ilfattoquotidiano.it/mondo/ ... e/8478962/

Tra un paio di mesi sarà Eisenkot a farsi carico di tutto questo casino, e probabilmente vedremo un cambio di narrazione nelle cancellerie europee, arabe e nordamericane. Parlo solo di "narrazione" perché a conti fatto l'appoggio più o meno esplicito a Gerusalemme non è mai mancato.

[estdipendente]

[Scopri]Spoiler

prova a spiegare meglio cosa c’e’ di sconvolgente nello scrivere che 5 anni di massacri inauditi a due passi da casa tua non ha spostato di una virgola il tuo stile di vita.
se eri un disperato lo sei rimasto, non lo sei di piu’. se eri uno della classe media (qualunque cosa cio’ voglia dire), o meglio uno con redditi da lavoro, il tuo potere di acquisto si erode ma si sarebbe eroso comunque perche’ il lavoro sta evaporando da molto prima della guerra. se eri uno con redditi da capitale stai sempre meglio perche’ il capitale paga sempre di piu’, indipendentemente dalla guerra.
2.5, 25, 250 o 2500 euro a testa e’ la stessa cosa. non cambiano una sega in quest’ottica.
dice bene il minchione azzoppas quando dice che il problema non e’ spendere ma spendere bene, cosa che la EU non sta facendo. ma se secondo te spendere bene significa spendere in welfare, sanita’ e istruzione pubblica siamo a posto. che cazzo vuoi insegnare ai baluba che vanno alle scuole pubbliche nel 2026 abbi pazienza??
in ultimo che alternativa c’era? marciare su Mosca non si puo’ per il motivo descritto da azzoppas. assecondare le aspirazioni imperiali di un regime criminale nemmeno. non resta molto: dissanguamento lento. e finche’ ti costa 2.5,25,250 o 2500 euro va bene. certo, se diventassero 25.000 sarebbe un problema per molti ma sarebbe cmq fattibile. quello pero’ cambierebbe si’ radicalmente lo stile di vita. ma fino a quel momento che cazzo stai a dire?

Tra l'altro 15 miliardi in quattro anni applicati su 60 milioni di italiani sarebbero poco meno di 20 centesimi al giorno per ogni italiano, quindi circa sei caffè al mese perduti a causa dei quattro spicci che diamo a Zelenksy (pagliaccio). Mah.

noooo addirittura 2 fenomeni…non posso crederci!!

[Floppy Disk]

Cicciuzzo, se l'Italia dovesse ritrovarsi in una guerra come quella Ucraina, cioè dove servono uomini, quasi tutti quelli in età di servizio, possono essere arruolati. Naturalmente prima vengono i professionisti, poi quelli in congedo (ancora in età di servizio) e poi eventualmente anche i civili. (compresi tutti quelli che con la sospensione della leva obbligatoria non hanno mai fatto pratica).

Diciamo che noi panzoni over 50 siamo fuori. Soprattutto io che ho problemi di salute nonostante sia un Caporale in congedo.

certo che e’ cosi’ ma gli ottusi hanno la fortuna di vedere le cose con la loro apertura mentale di 2 cm di diametro. beati loro.

Non sapevo fosse diventato esperto di diritto costituzionale.

[Floppy Disk]

[Scopri]Spoiler

prova a spiegare meglio cosa c’e’ di sconvolgente nello scrivere che 5 anni di massacri inauditi a due passi da casa tua non ha spostato di una virgola il tuo stile di vita.
se eri un disperato lo sei rimasto, non lo sei di piu’. se eri uno della classe media (qualunque cosa cio’ voglia dire), o meglio uno con redditi da lavoro, il tuo potere di acquisto si erode ma si sarebbe eroso comunque perche’ il lavoro sta evaporando da molto prima della guerra. se eri uno con redditi da capitale stai sempre meglio perche’ il capitale paga sempre di piu’, indipendentemente dalla guerra.
2.5, 25, 250 o 2500 euro a testa e’ la stessa cosa. non cambiano una sega in quest’ottica.
dice bene il minchione azzoppas quando dice che il problema non e’ spendere ma spendere bene, cosa che la EU non sta facendo. ma se secondo te spendere bene significa spendere in welfare, sanita’ e istruzione pubblica siamo a posto. che cazzo vuoi insegnare ai baluba che vanno alle scuole pubbliche nel 2026 abbi pazienza??
in ultimo che alternativa c’era? marciare su Mosca non si puo’ per il motivo descritto da azzoppas. assecondare le aspirazioni imperiali di un regime criminale nemmeno. non resta molto: dissanguamento lento. e finche’ ti costa 2.5,25,250 o 2500 euro va bene. certo, se diventassero 25.000 sarebbe un problema per molti ma sarebbe cmq fattibile. quello pero’ cambierebbe si’ radicalmente lo stile di vita. ma fino a quel momento che cazzo stai a dire?

Tra l'altro 15 miliardi in quattro anni applicati su 60 milioni di italiani sarebbero poco meno di 20 centesimi al giorno per ogni italiano, quindi circa sei caffè al mese perduti a causa dei quattro spicci che diamo a Zelenksy (pagliaccio). Mah.

noooo addirittura 2 fenomeni…non posso crederci!!

Non ti ho capito.

[estdipendente]

[Scopri]Spoiler

prova a spiegare meglio cosa c’e’ di sconvolgente nello scrivere che 5 anni di massacri inauditi a due passi da casa tua non ha spostato di una virgola il tuo stile di vita.
se eri un disperato lo sei rimasto, non lo sei di piu’. se eri uno della classe media (qualunque cosa cio’ voglia dire), o meglio uno con redditi da lavoro, il tuo potere di acquisto si erode ma si sarebbe eroso comunque perche’ il lavoro sta evaporando da molto prima della guerra. se eri uno con redditi da capitale stai sempre meglio perche’ il capitale paga sempre di piu’, indipendentemente dalla guerra.
2.5, 25, 250 o 2500 euro a testa e’ la stessa cosa. non cambiano una sega in quest’ottica.
dice bene il minchione azzoppas quando dice che il problema non e’ spendere ma spendere bene, cosa che la EU non sta facendo. ma se secondo te spendere bene significa spendere in welfare, sanita’ e istruzione pubblica siamo a posto. che cazzo vuoi insegnare ai baluba che vanno alle scuole pubbliche nel 2026 abbi pazienza??
in ultimo che alternativa c’era? marciare su Mosca non si puo’ per il motivo descritto da azzoppas. assecondare le aspirazioni imperiali di un regime criminale nemmeno. non resta molto: dissanguamento lento. e finche’ ti costa 2.5,25,250 o 2500 euro va bene. certo, se diventassero 25.000 sarebbe un problema per molti ma sarebbe cmq fattibile. quello pero’ cambierebbe si’ radicalmente lo stile di vita. ma fino a quel momento che cazzo stai a dire?

Tra l'altro 15 miliardi in quattro anni applicati su 60 milioni di italiani sarebbero poco meno di 20 centesimi al giorno per ogni italiano, quindi circa sei caffè al mese perduti a causa dei quattro spicci che diamo a Zelenksy (pagliaccio). Mah.

DDP, che di norma e’ pacato, alle volte cade nelle semplificazioni dei cicciuzzi. mai capito se intenzionale o perche’ sotto sotto e’ un sempliciotto anche lui. civilizzato, ma un sempliciotto. spesso pero’ non da’ quest’impressione. non so, difficile dire.

[estdipendente]

[Scopri]Spoiler

prova a spiegare meglio cosa c’e’ di sconvolgente nello scrivere che 5 anni di massacri inauditi a due passi da casa tua non ha spostato di una virgola il tuo stile di vita.
se eri un disperato lo sei rimasto, non lo sei di piu’. se eri uno della classe media (qualunque cosa cio’ voglia dire), o meglio uno con redditi da lavoro, il tuo potere di acquisto si erode ma si sarebbe eroso comunque perche’ il lavoro sta evaporando da molto prima della guerra. se eri uno con redditi da capitale stai sempre meglio perche’ il capitale paga sempre di piu’, indipendentemente dalla guerra.
2.5, 25, 250 o 2500 euro a testa e’ la stessa cosa. non cambiano una sega in quest’ottica.
dice bene il minchione azzoppas quando dice che il problema non e’ spendere ma spendere bene, cosa che la EU non sta facendo. ma se secondo te spendere bene significa spendere in welfare, sanita’ e istruzione pubblica siamo a posto. che cazzo vuoi insegnare ai baluba che vanno alle scuole pubbliche nel 2026 abbi pazienza??
in ultimo che alternativa c’era? marciare su Mosca non si puo’ per il motivo descritto da azzoppas. assecondare le aspirazioni imperiali di un regime criminale nemmeno. non resta molto: dissanguamento lento. e finche’ ti costa 2.5,25,250 o 2500 euro va bene. certo, se diventassero 25.000 sarebbe un problema per molti ma sarebbe cmq fattibile. quello pero’ cambierebbe si’ radicalmente lo stile di vita. ma fino a quel momento che cazzo stai a dire?

Tra l'altro 15 miliardi in quattro anni applicati su 60 milioni di italiani sarebbero poco meno di 20 centesimi al giorno per ogni italiano, quindi circa sei caffè al mese perduti a causa dei quattro spicci che diamo a Zelenksy (pagliaccio). Mah.

noooo addirittura 2 fenomeni…non posso crederci!!

Non ti ho capito.

azzoppas e giarneseumberto (non so chi sia). se hai ragione ed e’ la stessa persona passi, se invece sono due personaggi distinti con le stesse idee e stile c’e’ da preoccuparsi