[OT] Signore e signori: la guerra.

[estdipendente]

senza dubbio ma e’ acqua passata. siamo passati dall’essere aggressivi all’essere inetti. meglio inetti che aggressivi. infatti non crepa piu’ nessuno. vai a Maiorca ti pare di essere in un parco giochi per pamzoni tedrechi 70enni. meglio cosi’ che quel
cesso di donbass (o dombass)

"I tempi difficili creano uomini forti. Gli uomini forti creano tempi facili. I tempi facili creano uomini deboli. Gli uomini deboli creano tempi difficili."
cit: Hopf

https://www.youtube.com/shorts/UkF3z1D8xBY

era Spalletti….

[estdipendente]

https://www.aljazeera.com/news/2026/7/3 ... _Z9aPCfFPA

un articolo non occidentale. chissa’. fosse vero 40.000 russi al mese e’ un bel ritmo. speriamo vada avanti a lungo. si stara’ tutti meglio.

[Floppy Disk]

https://www.aljazeera.com/news/2026/7/3 ... _Z9aPCfFPA

un articolo non occidentale. chissa’. fosse vero 40.000 russi al mese e’ un bel ritmo. speriamo vada avanti a lungo. si stara’ tutti meglio.

Meno male che herma diceva che bisognava limitarsi ad aiutare gli ucraini solo dal punto di vista umanitario, il che peraltro è un controsenso fintanto che è presente sul loro suolo un esercito che utilizza metodo medievali. Però non capisco una cosa: le analisi SUL CAMPO non davano Zelenksy (pagliaccio) ormai prossimo alla fuga a Bruxelles?

[estdipendente]

Herma era un disastro (un napoletano dai) ma simpatico e buono.
a me fanno piu’ pena quelli alla gg che dicono “tu devi capire come pensano i russi”. guarda qui:
https://x.com/gerashchenko_en/status/20 ... 1gvyb73OeQ
ma a chi importa quello che pensano sti sfigati qui?
una pompa di benzina contruita di fianco a una mandria di vacche. tutto qui. e gg vuole pure fare un discorso su cosa pensano.roba da matti

[GeishaBalls]

https://www.aljazeera.com/news/2026/7/3 ... _Z9aPCfFPA

un articolo non occidentale. chissa’. fosse vero 40.000 russi al mese e’ un bel ritmo. speriamo vada avanti a lungo. si stara’ tutti meglio.

Ho letto un libro sulla seconda guerra mondiale qualche mese fa e segnalava il diverso peso che diamo alle morti. Nel solo ultimo mese di guerra, nella battaglia di Berlino i morti russi sono stati 300.000, che sono 50 volte in più dei 6.000 morti americani per lo sbarco in Normandia.

Che bisogno aveva Stalin di buttare i fanti di fronte ai cannoni a guerra ormai finita? Nei confronti dei tedeschi non avrebbe cambiato nulla, la guerra era finita ed una tattica più prudente avrebbe evitato metà delle perdite ma dal punto di vista politico avrebbe rischiato di far avvicinare gli occidentali a Berlino. Stalin ha buttato altri cento mila ragazzi per un vantaggio politico senza un pensiero, e cosi fa Putin: gli imperi ragionano così, al dittatore di turno non importano i morti, finché c’è gente da mandare al fronte

[SoTTO di nove]

Vabbè, all'epoca più terreno conquistavi e più te ne tenevi. Non era nemmeno logico aver sputato sangue per poi fermarsi a guerra quasi conclusa e far avvicinare verso est gli americani piuttosto che spingerti te più ad ovest possibile.

[estdipendente]

Vabbè, all'epoca più terreno conquistavi e più te ne tenevi. Non era nemmeno logico aver sputato sangue per poi fermarsi a guerra quasi conclusa e far avvicinare verso est gli americani piuttosto che spingerti te più ad ovest possibile.

teoria molto discutibile e cmq non contraddice quanto scritto da gb. il fiasco USA in Iran e’ ben diverso dal fiasco russo in Ucraina. sempre di fiasco si tratta e causato in entrambi i casi da sottovalutazione del nemico ma il diverso senso di rispetto per la vita dei propri soldati fa la differenza.

[Drogato_ di_porno]

nella battaglia di Berlino i morti russi sono stati 300.000

questa cifra totalmente inventata dove l'hai trovata? i morti russi furono circa 78.000 (274.000 feriti e dispersi)

la "battaglia di Berlino" comincia in realtà su fiume Oder e i russi si sono trovati di fronte 900.000 tedeschi. il 6 giugno sulla costa in Normandia ce n'erano 50.000 (il grosso delle forze tedesche era sul fronte orientale). se invece consideriamo l'intera campagna di Normandia gli americani persero 30.000 uomini, ma a queste cifre vanno aggiunti tutti gli altri morti fra i combattenti alleati (britannici, canadesi ecc.). E' scorretto considerare solo i morti americani. contando tutti i paesi alleati i morti furono 73.000 (sempre durante la campagna di Normandia) con 173.000 feriti e dispersi. le prorpzioni tornano, visto che i tedeschi sul fronte est erano molto più numerosi che sul fronte ovest

se poi vogliamo improvvisarci revisionisti storici, i morti "inutili" abbondano

se volete leggere un testo serio questo è un must, che rende giustizia ai sovietici (il 70-80% delle perdite tedesche, ovvero circa 10 mln tra morti feriti e dispersi su 13 mln totali, caddero combattendo contro i russi, la più grande campagna terrestre della storia. solo come numero di morti i tedeschi persero 4 mln di uomini a est)

[dostum]

https://www.aljazeera.com/news/2026/7/3 ... _Z9aPCfFPA

un articolo non occidentale. chissa’. fosse vero 40.000 russi al mese e’ un bel ritmo. speriamo vada avanti a lungo. si stara’ tutti meglio.

Ho letto un libro sulla seconda guerra mondiale qualche mese fa e segnalava il diverso peso che diamo alle morti. Nel solo ultimo mese di guerra, nella battaglia di Berlino i morti russi sono stati 300.000, che sono 50 volte in più dei 6.000 morti americani per lo sbarco in Normandia.

Che bisogno aveva Stalin di buttare i fanti di fronte ai cannoni a guerra ormai finita? Nei confronti dei tedeschi non avrebbe cambiato nulla, la guerra era finita ed una tattica più prudente avrebbe evitato metà delle perdite ma dal punto di vista politico avrebbe rischiato di far avvicinare gli occidentali a Berlino. Stalin ha buttato altri cento mila ragazzi per un vantaggio politico senza un pensiero, e cosi fa Putin: gli imperi ragionano così, al dittatore di turno non importano i morti, finché c’è gente da mandare al fronte

Certissimo poteva aspettare che Hitler morisse di vecchiaia e finisse di sterminare gli ebrei superstiti oppure trovasse il modo di accordarsi (come cercava di fare) con gli "alleati occidentali" ed anche quei cazzoni di partigiani perchè tormentare i poveri tedeschi che se ne stavano andando per conto loro?
E si gli americani affrontavano gli scarti della Wehrmacht concentrata sul fronte russo.

Sipario

P.S.
Quando ti arriva la tessera onoraria del reggimento Azov?Cmq mi rallegra il fatto che tu abbia letto un libro anche se spero non diventi un abitudine

[GeishaBalls]

nella battaglia di Berlino i morti russi sono stati 300.000

questa cifra totalmente inventata dove l'hai trovata? i morti russi furono circa 78.000 (274.000 feriti e dispersi)

Grazie della segnalazione
Avevo letto il libro di Gilbert e ricordavo cifre enormi:

https://www.mondadori.it/libri/la-grand ... n-gilbert/

Per trovare una cifra mi sono fidato dell’AI di Google, sbagliato a citare
“ Nell'ultimo mese di guerra in Europa (aprile-maggio 1945), l'Unione Sovietica subì la perdita di oltre 100.000 militari morti o dispersi. La stragrande maggioranza di queste vittime avvenne durante la sanguinosa battaglia di Berlino (16 aprile - 2 maggio 1945) e le offensive finali sul Fronte Orientale.

Queste perdite estreme furono causate da:Combattimenti urbani: La conquista casa per casa della capitale tedesca costò la vita a circa 78.000 - 80.000 soldati sovietici solo nella città di Berlino.
Resistenza fanatica: Le truppe sovietiche affrontarono la strenua resistenza delle divisioni della Wehrmacht e delle Waffen-SS, oltre a pesanti perdite di mezzi corazzati.
Guerra d'attrito: Le offensive precedenti, come la rottura delle difese sulle alture di Seelow, richiesero un enorme sacrificio di vite umane per schiacciare definitivamente il Terzo Reich.

Complessivamente, si stima che la campagna finale di primavera abbia provocato oltre 300.000 tra morti, feriti e dispersi nelle fila dell'Armata Rossa.”

I 300 mila sono la campagna di primavera, non l’ultimo mese, dove sono stati “solo” centomila

[GeishaBalls]

https://www.aljazeera.com/news/2026/7/3 ... _Z9aPCfFPA

un articolo non occidentale. chissa’. fosse vero 40.000 russi al mese e’ un bel ritmo. speriamo vada avanti a lungo. si stara’ tutti meglio.

Ho letto un libro sulla seconda guerra mondiale qualche mese fa e segnalava il diverso peso che diamo alle morti. Nel solo ultimo mese di guerra, nella battaglia di Berlino i morti russi sono stati 300.000, che sono 50 volte in più dei 6.000 morti americani per lo sbarco in Normandia.

Che bisogno aveva Stalin di buttare i fanti di fronte ai cannoni a guerra ormai finita? Nei confronti dei tedeschi non avrebbe cambiato nulla, la guerra era finita ed una tattica più prudente avrebbe evitato metà delle perdite ma dal punto di vista politico avrebbe rischiato di far avvicinare gli occidentali a Berlino. Stalin ha buttato altri cento mila ragazzi per un vantaggio politico senza un pensiero, e cosi fa Putin: gli imperi ragionano così, al dittatore di turno non importano i morti, finché c’è gente da mandare al fronte

Certissimo poteva aspettare che Hitler morisse di vecchiaia e finisse di sterminare gli ebrei superstiti oppure trovasse il modo di accordarsi (come cercava di fare) con gli "alleati occidentali" ed anche quei cazzoni di partigiani perchè tormentare i poveri tedeschi che se ne stavano andando per conto loro?
E si gli americani affrontavano gli scarti della Wehrmacht concentrata sul fronte russo.

Sipario

P.S.
Quando ti arriva la tessera onoraria del reggimento Azov?Cmq mi rallegra il fatto che tu abbia letto un libro anche se spero non diventi un abitudine

Non oteva mancare il commento imbecille

Ho messo a confronto le perdite russe e americane in due battaglie per esprimere il concetto che nelle democrazie e dove c’è libertà di Stampa i morti pesano di più, nelle dittature si possono mandare al macello i giovani senza rischiare troppo

Nelle democrazie è il consenso che da il potere, nelle dittature è la paura. In ogni caso la propaganda aiuta i regimi, soprattutto con gli imbecilli che ancora credono che Stalin abbia fatto cose buone

[dostum]

https://www.aljazeera.com/news/2026/7/3 ... _Z9aPCfFPA

un articolo non occidentale. chissa’. fosse vero 40.000 russi al mese e’ un bel ritmo. speriamo vada avanti a lungo. si stara’ tutti meglio.

Ho letto un libro sulla seconda guerra mondiale qualche mese fa e segnalava il diverso peso che diamo alle morti. Nel solo ultimo mese di guerra, nella battaglia di Berlino i morti russi sono stati 300.000, che sono 50 volte in più dei 6.000 morti americani per lo sbarco in Normandia.

Che bisogno aveva Stalin di buttare i fanti di fronte ai cannoni a guerra ormai finita? Nei confronti dei tedeschi non avrebbe cambiato nulla, la guerra era finita ed una tattica più prudente avrebbe evitato metà delle perdite ma dal punto di vista politico avrebbe rischiato di far avvicinare gli occidentali a Berlino. Stalin ha buttato altri cento mila ragazzi per un vantaggio politico senza un pensiero, e cosi fa Putin: gli imperi ragionano così, al dittatore di turno non importano i morti, finché c’è gente da mandare al fronte

Certissimo poteva aspettare che Hitler morisse di vecchiaia e finisse di sterminare gli ebrei superstiti oppure trovasse il modo di accordarsi (come cercava di fare) con gli "alleati occidentali" ed anche quei cazzoni di partigiani perchè tormentare i poveri tedeschi che se ne stavano andando per conto loro?
E si gli americani affrontavano gli scarti della Wehrmacht concentrata sul fronte russo.

Sipario

P.S.
Quando ti arriva la tessera onoraria del reggimento Azov?Cmq mi rallegra il fatto che tu abbia letto un libro anche se spero non diventi un abitudine

Non oteva mancare il commento imbecille

Ho messo a confronto le perdite russe e americane in due battaglie per esprimere il concetto che nelle democrazie e dove c’è libertà di Stampa i morti pesano di più, nelle dittature si possono mandare al macello i giovani senza rischiare troppo

Nelle democrazie è il consenso che da il potere, nelle dittature è la paura. In ogni caso la propaganda aiuta i regimi, soprattutto con gli imbecilli che ancora credono che Stalin abbia fatto cose buone

Certe spaventose teste di cazzo meneghine invece la pensano come il "democratico" Patton
"Abbiamo combattuto il nemico sbagliato" e quel che è peggio vogliono rifarsi ora.Non leggere i libri guarda le figure che è meglio,limitati a "Supereroica"

[SoTTO di nove]

Vabbè, all'epoca più terreno conquistavi e più te ne tenevi. Non era nemmeno logico aver sputato sangue per poi fermarsi a guerra quasi conclusa e far avvicinare verso est gli americani piuttosto che spingerti te più ad ovest possibile.

teoria molto discutibile e cmq non contraddice quanto scritto da gb. il fiasco USA in Iran e’ ben diverso dal fiasco russo in Ucraina. sempre di fiasco si tratta e causato in entrambi i casi da sottovalutazione del nemico ma il diverso senso di rispetto per la vita dei propri soldati fa la differenza.

Ma che c'entra questa risposta. Chi ha parlato di chi ha fatto il fiasco peggiore? Poi si può discutere all'infinito di quanto sia diverso il rispetto per la vita dei propri soldati.
Io ho contestato l'esempio preso da GB per parlare di questo argomento.
Te hai postato un link dove si nota l'enorme numero di vittime per quello che stanno "guadagnando".
Gb allora ha fatto un parallelo sulla diversa concezione che danno alla vita dei propri soldati prendendo ad esempio le fasi finali della WW2.
Imho parallelo sbagliato perchè all'epoca, a costo del sacrificio dei soldati, aveva un senso per l'Unione Sovietica avanzare il più possibile quando sapevano che dall'altra parte c'erano gli americani che stavano avanzando.
Quindi la teoria che i sovietici si sarebbero dovuti "fermare" perchè tanto la guerra era al termine non ha senso. Ergo non ha senso prenderlo ad esempio per quantificare il "valore" che danno alla vita dei propri soldati. All'epoca era MOLTO importante prendersi più territorio tedesco possibile. Altro che tenere le posizioni perchè la guerra stava finendo.
Cosa ci trovi di discutibile? Gli stessi americani ad un certo punto potevano aspettare che fossero i sovietici ad entrare a Berlino ma hanno spinto per arrivarci prima loro. Una volta sbarcati dopo il D day che fretta avevano? Te lo dico io, la stessa dei Sovietici.

[Drogato_ di_porno]

Ho messo a confronto le perdite russe e americane in due battaglie per esprimere il concetto che nelle democrazie e dove c’è libertà di Stampa i morti pesano di più, nelle dittature si possono mandare al macello i giovani senza rischiare troppo

Nelle democrazie è il consenso che da il potere, nelle dittature è la paura. In ogni caso la propaganda aiuta i regimi, soprattutto con gli imbecilli che ancora credono che Stalin abbia fatto cose buone

I Russi hanno subito due occupazioni terribili con Hitler e Napoleone, non regge la tesi che combattessero solo per "paura". Ugualmente non sta in piedi che i soldati dei paesi "democratici" combattano solo per consenso. In Inghilterra abbiamo avuto il fenomeno della press-gang ( https://it.wikipedia.org/wiki/Impressme ... mpressment ). Durante la prima guerra mondiale milioni di soldati inglesi, francesi e italiani furono mandati al massacro sotto la minaccia del plotone d'esecuzione o, peggio, della pratica della decimazione. Il motto di Cadorna e colleghi alleati era che i loro soldati dovessero temere più le pallottole alle spalle che quelle di fronte. Nella seconda guerra mondiale tutti i paesi alleati erano soggetti a coscrizione obbligatoria e dubito che molti fossero entusiasti di partire. Abbiamo avuto l'esempio della guerra del Vietnam quando la renitenza alla leva divenne un fenomeno di proporzioni colossali e sconosciute nella storia americana (650.000 giovani si rifiutarono di partire, disertando, fuggendo all'estero, facendo obiezione di coscienza in carcere ecc.), al punto che Jimmy Carter fu costretto a concedere un'amnistia generale. Vedi che le "democrazie", quando sono alle strette, col consenso ci si puliscono il deretano. La mia non è una difesa d'ufficio di Stalin ma oggi è comodo fare i revisionisti quando l' 80% dei tedeschi morì combattendo contro i russi. Se quell' 80% fosse stato vivo e pimpante a fronteggiare i nostri baldi amici americanotti avremmo avuto un'ecatombe 100 volte superiore in Normandia.

[Azophfaz]

https://www.aljazeera.com/news/2026/7/3 ... _Z9aPCfFPA

un articolo non occidentale. chissa’. fosse vero 40.000 russi al mese e’ un bel ritmo. speriamo vada avanti a lungo. si stara’ tutti meglio.

l'articolo super partes ci dice Al ritmo attuale di avanzata della Russia, le forze del presidente Vladimir Putin avranno bisogno di 5.150 giorni, ovvero 14 anni, per completare l'impresa, in aggiunta ai 12 anni in cui le forze filorusse hanno già combattuto per strappare Donetsk al controllo di Kiev.



Proiezioni basate su tassi di avanzamento lineare, che stimavano decenni per la conquista dell'Oblast di Donetsk, sono state smentite dal rapido crollo di nodi difensivi chiave come Kostiantynivka, contrariamente a quanto ipotizzato da precedenti analisi statistiche. La caduta di tali bastioni difensivi altera le tempistiche, dimostrando che la guerra d'attrito produce cedimenti strutturali molto più veloci anziché andamenti matematici costanti secondo il così detto calcolo degli espertoni di sto cazzo occidentali.
Infatti si diceva che per far cadere Kostiantynivka ci sarebbero voluto più di 20 anni al ritmo di qualche anno fa... eppure.. Ogni volta che cade un nodo essenziale della difesa i così detti tempi di avanzamento cambiano a seguire, quindi fossilizzarsi sul tempo o sul quanti secoli ci mettono è un po da rincoglioniti patentati che non sanno nulla.

Per quanto riguarda i morti, un idiota rincoglionito può esultare su una notizia del genere, pensando che sia buono o non buono, che sia tutto vero, pensando che stiano perdendo miliardi di soldati "professionisti" fatto sta che tra i morti, quelli ufficiali, la totale maggioranza dei morti russi sono i mercenari della wagner e galeotti a cui è stata data la grazia per andare a combattere, hanno svuotato le carceri e si può dire che hanno usato bene quella mandria di bifolchi che tenevano, e si registrano questi come quelli che più hanno inciso nel numero di perdite della russia, tranne i pedofili. Quelli son rimasti in carcere per un codice etico che devono crepare lì.