(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[federicoweb]

Meno male che qualcuno inizia a capirlo

se non vi piace la costituzione italiana,te e il papero potete sempre andare in qualche paese nazifascista,tipo israele!

saluti

Tu invece se non ti trovi bene puoi andare in Palestina
Free free....

[federicoweb]

Meno male che qualcuno inizia a capirlo

Eppure non sembra difficile capire che chi propone soluzioni semplici a problemi complessi è un cialtrone. E quando le cose non funzioneranno avrà qualcuno a cui dare la colpa. Ci siamo fidati di Grillo, di Salvini poi della Meloni, e invece di capire che meglio non fidarsi dei cialtroni se ne va a cercare uno nuovo

Io non mi sono fidato di Salvini, tantomeno di quel cialtrone di Grillo
Piuttosto la soluzione semplice prendere a calci in culo e rimandare a casa quelli che deliquono

[Drogato_ di_porno]

speriamo che il generale Vannacci raddrizzi la spina dorsale s sto paese di imboscati

[SoTTO di nove]

Ho fatto esempi di promesse clamorose prima di andare al governo. Renzi, come Conte, come Draghi Monti o Gentiloni, non li ha votati nessuno, non avevano partecipato alle campagne elettorali come Meloni, Salvini, Grillo di cui ho fatto esempi, non avevano fatto promesse

Non ho votato PD, non ho intenzione di votare lo schieramento del campo largo, non ha simpatia per Schlein, Conte, Bonelli o Taiani e, pensa un po’ non li ho menzionati e continuano a non sembrarmi casi di esempio di valanghe di voti presi a fronte di promesse mirabolanti.

Cosa non ti è chiaro ora? Vuoi continuare a spiegare a me cosa volevo dire in realtà o rimani al concetto espresso? Io non so se hai qualcuno intorno che ti ha allenato a dire cose al cane per farle capire a te ma non fanno tutti così. Si può anche esprimere delle opinioni senza messaggi subliminali.

La mia opinione: gli italiani medi continuano a premiare nuovi candidati che fanno promesse di soluzioni semplici, non le possono realizzare ma danno la colpa agli altri (Europa, giudici, costituzione). Gli italiani medi dovrebbero capire che soluzioni semplici a problemi complessi sono da cialtroni. Questo esempio di Paperinik con Vannacci mi sembra un nuovo caso.

Ora Sottodinove spiegherà che i realtà volevo dire altro

Da elettore medio rido della tua superiorità nella scelta dei rappresentanti politici. E del tuo arrampicarti sugli specchi nel vedere populismo solo e sempre dove te non voti.

P.s. Le posizioni sono chiare che cacchio continui a farmi notare che per te, dove non voti, sono tutti cialtroni? Si è notato già al primo post.

[dostum]

Sei una donna o una strega? Chissà

[GeishaBalls]

Ho fatto esempi di promesse clamorose prima di andare al governo. Renzi, come Conte, come Draghi Monti o Gentiloni, non li ha votati nessuno, non avevano partecipato alle campagne elettorali come Meloni, Salvini, Grillo di cui ho fatto esempi, non avevano fatto promesse

Non ho votato PD, non ho intenzione di votare lo schieramento del campo largo, non ha simpatia per Schlein, Conte, Bonelli o Taiani e, pensa un po’ non li ho menzionati e continuano a non sembrarmi casi di esempio di valanghe di voti presi a fronte di promesse mirabolanti.

Cosa non ti è chiaro ora? Vuoi continuare a spiegare a me cosa volevo dire in realtà o rimani al concetto espresso? Io non so se hai qualcuno intorno che ti ha allenato a dire cose al cane per farle capire a te ma non fanno tutti così. Si può anche esprimere delle opinioni senza messaggi subliminali.

La mia opinione: gli italiani medi continuano a premiare nuovi candidati che fanno promesse di soluzioni semplici, non le possono realizzare ma danno la colpa agli altri (Europa, giudici, costituzione). Gli italiani medi dovrebbero capire che soluzioni semplici a problemi complessi sono da cialtroni. Questo esempio di Paperinik con Vannacci mi sembra un nuovo caso.

Ora Sottodinove spiegherà che i realtà volevo dire altro

Da elettore medio rido della tua superiorità nella scelta dei rappresentanti politici. E del tuo arrampicarti sugli specchi nel vedere populismo solo e sempre dove te non voti.

P.s. Le posizioni sono chiare che cacchio continui a farmi notare che per te, dove non voti, sono tutti cialtroni? Si è notato già al primo post.

Questo schema in cui io parlo di un argomento e tu parli di me è noiosetto. Ti pare di essere molto furbo ad abbassarmi a fare le polemicucce con te ma poi ti indigni se ti tratto da imbecille. Anche qui spieghi che la mia opinione è falsata dai miei obiettivi (mah) e non dici dove sia sbagliata.

[Drogato_ di_porno]

Sei una donna o una strega? Chissà

è nata nel 1977, la sua è stata la prima generazione cresciuta a pane e anime/manga

[SoTTO di nove]

Questo schema in cui io parlo di un argomento e tu parli di me è noiosetto. Ti pare di essere molto furbo ad abbassarmi a fare le polemicucce con te ma poi ti indigni se ti tratto da imbecille. Anche qui spieghi che la mia opinione è falsata dai miei obiettivi (mah) e non dici dove sia sbagliata.

Scusa un po'. Io avevo fatto notare come TE tendevi a vedere cialtroneria politica sono da un parte.
Quindi sto parlando del TUO modo di vedere la politica.
Se adesso mi dici che sei finito a parlare di un argomento mentre io parlo di te ci hai capito poco.

Siccome identifichi l'elettore di destra come succube della cialtroneria io ne chiedo conto. Alla TUA visione della politica, non a te in quanto tale.

Se poi vuoi ti faccio la mia obiezione al TUO modo di leggere i risultati elettorali.
Te sostieni che i cialtroni (a destra ovviamente) tendono a dare soluzioni semplici a problemi complessi e questo attira i gonzi. (immagino che siano tantissimi nella tua percezione).

Ma caro mio te parti dal presupposto sbagliato.
Faccio un esempio. Dici sempre che riguardo all'immigrazione la destra usa veicolare soluzioni semplici ad un problema complesso. Vero.
Ma poi arrivi direttamente alla conclusione che un elettore voti a destra perchè sente questa soluzione semplice e, da gonzo, ci crede.

Non è così. Almeno non è così per larga parte dell'elettorato.
Più semplicemente un elettore guarda la "direzione" che una parte politica vuole prendere.
Ergo se da una parte c'è chi, anche proponendo soluzioni semplici acchiappa voti, indica la direzione che piace all'elettore quella parte politica si prende il suo voto. Rimarrà delusa se poi non riescono a risolvere il problema perchè la soluzione non era così semplice come raccontata in campagna elettorale?
Ovvio, ma credere che abbia votato per la destra perchè arci convinto che avrebbe fermato l'immigrazione è una visione che ti sei creato te pensando che siano solo dei gonzi creduloni.
Vota a destra perchè dall'altra parte vede soluzioni (indipendentemente se semplici o complesse) che vanno nella direzione opposta.
Te dici che a sinistra non parteggiano per l'immigrazione clandestina. Ecco, forse il gonzo sei te ma anche se fosse come dici te non è comunque la linea che piace a tanti elettori che votano a destra nonostante sappiano benissimo che la soluzione semplice che gli raccontano non sarà così semplice.
Ti è chiaro?

La stessa cosa vale sul Ponte di Messina. Se uno vuole che si faccia tra chi promette la Luna e chi promette che non si farà sceglierà comunque chi promette la Luna. Mi sembra lapalissiano. Te invece pensi che siccome è una promessa quasi irrealizzabile un elettore dovrebbe votare altro. Why? Se l'altro manco ci pensa a farlo perchè dovrebbe cambiare il suo voto. Come si dice, piuttosto di niente meglio piuttosto.

Alla fine si torna alla TUA visione della politica. Non ragioni sulla direzione che un elettore si augura (per semplificare, più verso idee di destra che non di sinistra) ragioni soltanto sul fatto che uno scelga una direzione perchè gli vengono raccontate cazzate.

[dostum]

Sei una donna o una strega? Chissà

è nata nel 1977, la sua è stata la prima generazione cresciuta a pane e anime/manga

e lei! speriamo non ci regali il postatomico (la razza umana era sopravvissuta.........)

[OSCAR VENEZIA]

Geggia è la pulzella della garbatella la principessa biancamiele che ha dimenticato la scarpetta al ballo

Tu sei abbastanza critico verso il governo Meloni mi pare, o sbaglio ?

[dostum]

Geggia è la pulzella della garbatella la principessa biancamiele che ha dimenticato la scarpetta al ballo

Tu sei abbastanza critico verso il governo Meloni mi pare, o sbaglio ?

è un personaggio immaginario è come avercela con gollum

Quando era una ragazzina e frequentava la sezione del Msi di Colle Oppio, Giorgia Meloni amava travestirsi da Sam Gamgee il più indiscreto e chiacchierone degli hobbit di Tolkien. Sulle orme del suo personaggio è diventata un’affabulatrice capace di invenzioni e propaganda. "Le radici oscure delle nuova destra italiana”, come recita il sottotitolo del mio libro Nero indelebile (Longanesi), sono ancora oggi più che mai operanti nelle scelte della presidente del Consiglio

Giorgia Meloni
3 gennaio 2019
·
“Non amo la spada per la sua lama tagliente, né la freccia per la sua rapidità, né il guerriero per la sua gloria. Amo solo ciò che difendo”.
Il 3 gennaio 1892 nasceva J. R. R. Tolkien, autore de Il Signore degli anelli, il libro più straordinario che abbia letto. Non una semplice saga "fantasy" come alcuni (che non l'hanno letto) pensano, ma una straordinaria metafora sull'uomo e sul mondo. Un libro carico di insegnamenti grandiosi e senza tempo. Se non l'avete già fatto, leggetelo assolutamente!

[GeishaBalls]

Questo schema in cui io parlo di un argomento e tu parli di me è noiosetto. Ti pare di essere molto furbo ad abbassarmi a fare le polemicucce con te ma poi ti indigni se ti tratto da imbecille. Anche qui spieghi che la mia opinione è falsata dai miei obiettivi (mah) e non dici dove sia sbagliata.

Scusa un po'. Io avevo fatto notare come TE tendevi a vedere cialtroneria politica sono da un parte.
Quindi sto parlando del TUO modo di vedere la politica.
Se adesso mi dici che sei finito a parlare di un argomento mentre io parlo di te ci hai capito poco.

Siccome identifichi l'elettore di destra come succube della cialtroneria io ne chiedo conto. Alla TUA visione della politica, non a te in quanto tale.

Se poi vuoi ti faccio la mia obiezione al TUO modo di leggere i risultati elettorali.
Te sostieni che i cialtroni (a destra ovviamente) tendono a dare soluzioni semplici a problemi complessi e questo attira i gonzi. (immagino che siano tantissimi nella tua percezione).

Ma caro mio te parti dal presupposto sbagliato.
Faccio un esempio. Dici sempre che riguardo all'immigrazione la destra usa veicolare soluzioni semplici ad un problema complesso. Vero.
Ma poi arrivi direttamente alla conclusione che un elettore voti a destra perchè sente questa soluzione semplice e, da gonzo, ci crede.

Non è così. Almeno non è così per larga parte dell'elettorato.
Più semplicemente un elettore guarda la "direzione" che una parte politica vuole prendere.
Ergo se da una parte c'è chi, anche proponendo soluzioni semplici acchiappa voti, indica la direzione che piace all'elettore quella parte politica si prende il suo voto. Rimarrà delusa se poi non riescono a risolvere il problema perchè la soluzione non era così semplice come raccontata in campagna elettorale?
Ovvio, ma credere che abbia votato per la destra perchè arci convinto che avrebbe fermato l'immigrazione è una visione che ti sei creato te pensando che siano solo dei gonzi creduloni.
Vota a destra perchè dall'altra parte vede soluzioni (indipendentemente se semplici o complesse) che vanno nella direzione opposta.
Te dici che a sinistra non parteggiano per l'immigrazione clandestina. Ecco, forse il gonzo sei te ma anche se fosse come dici te non è comunque la linea che piace a tanti elettori che votano a destra nonostante sappiano benissimo che la soluzione semplice che gli raccontano non sarà così semplice.
Ti è chiaro?

La stessa cosa vale sul Ponte di Messina. Se uno vuole che si faccia tra chi promette la Luna e chi promette che non si farà sceglierà comunque chi promette la Luna. Mi sembra lapalissiano. Te invece pensi che siccome è una promessa quasi irrealizzabile un elettore dovrebbe votare altro. Why? Se l'altro manco ci pensa a farlo perchè dovrebbe cambiare il suo voto. Come si dice, piuttosto di niente meglio piuttosto.

Alla fine si torna alla TUA visione della politica. Non ragioni sulla direzione che un elettore si augura (per semplificare, più verso idee di destra che non di sinistra) ragioni soltanto sul fatto che uno scelga una direzione perchè gli vengono raccontate cazzate.

Ricominci il post parlando di me, invece che delle mie opinioni, però poi entri nel merito. Deo gratias

Tu dici che l’elettore vota il centro destra pur sapendo che quello che gli promettono sono proposte irrealizzabili. Non lo avevo considerato, la fiducia mi sembrava un requisito imprescindibile, mi hai aperto un mondo.

Però ho ancora dubbi: credi davvero che Federicoweb sia consapevole che “calci nel culo ed a casa sua” a tutti quelli che commettono reati sia consapevole che è una cazzata? (accordi di rimpatrio con paesi terzi non mandi a casa nessuno. E poi ti immagini il Ghana che si impegna a tenere in carcere per conto tuo quello che spacciava in strada oppure ti immagini di dire che gli immigrati non rischiano la galera, al più tornano liberi a casa?

Quando Vannacci propone che la difesa sia sempre legittima, credi che ci sia Paperinik che si pone il tema della costituzionalità e in pratica del rischio di violenza gratuita con la scusa della legittima difesa? Se la difesa è sempre legittima non devo essere giudicato quando sparo al vicino di casa perché aveva un atteggiamento minaccioso

Nell’esempio della immigrazione la sinistra propone di lavorare anche sulla integrazione, constatando che sono i poveri spiantati e illegali che creeranno problemi. La destra racconta di più di fermare i flussi o punire i colpevoli di reati. Sono cose che vanno fatte tutte (gestire i flussi, integrare chi arriva, punire i reati), se 3 un tema tanto profittevole elettoralmente è perché qualcuno crede alle sparate, almeno in parte

[GeishaBalls]

Geggia è la pulzella della garbatella la principessa biancamiele che ha dimenticato la scarpetta al ballo

Tu sei abbastanza critico verso il governo Meloni mi pare, o sbaglio ?

è un personaggio immaginario è come avercela con gollum
…

Oscar, voleva dire: “no, la adoro, sono critico verso chi ne parla male”

[SoTTO di nove]

Ricominci il post parlando di me, invece che delle mie opinioni, però poi entri nel merito. Deo gratias

Tu dici che l’elettore vota il centro destra pur sapendo che quello che gli promettono sono proposte irrealizzabili. Non lo avevo considerato, la fiducia mi sembrava un requisito imprescindibile, mi hai aperto un mondo.

Però ho ancora dubbi: credi davvero che Federicoweb sia consapevole che “calci nel culo ed a casa sua” a tutti quelli che commettono reati sia consapevole che è una cazzata? (accordi di rimpatrio con paesi terzi non mandi a casa nessuno. E poi ti immagini il Ghana che si impegna a tenere in carcere per conto tuo quello che spacciava in strada oppure ti immagini di dire che gli immigrati non rischiano la galera, al più tornano liberi a casa?

Quando Vannacci propone che la difesa sia sempre legittima, credi che ci sia Paperinik che si pone il tema della costituzionalità e in pratica del rischio di violenza gratuita con la scusa della legittima difesa? Se la difesa è sempre legittima non devo essere giudicato quando sparo al vicino di casa perché aveva un atteggiamento minaccioso

Nell’esempio della immigrazione la sinistra propone di lavorare anche sulla integrazione, constatando che sono i poveri spiantati e illegali che creeranno problemi. La destra racconta di più di fermare i flussi o punire i colpevoli di reati. Sono cose che vanno fatte tutte (gestire i flussi, integrare chi arriva, punire i reati), se 3 un tema tanto profittevole elettoralmente è perché qualcuno crede alle sparate, almeno in parte

Eddai con "parlo di te". Parlo dell'opinione che hai degli elettori che se votano i Salvini o le Meloni lo fanno (immagino per larga parte altrimenti non lo metteresti come argomento di discussione) perchè credono alla cialtroneria.
Non avevo bisogno di entrare nel merito per chiedere conto della TUA visione. La TUA visione è indipendente da come IO leggo le dinamiche politiche.
Ne ho parlato adesso perchè hai spostato parte della discussione. (e ho avuto la cortesia di inseguirti su quella strada anche se volevo sapere altro).

Ti ho chiesto di spiegare la TUA opinione in merito. Perchè la ricordi in continuazione come motivo per cui quelli intelligenti, ma non cialtroni (cit), non vincono le elezioni.
Il motivo per te è che ci sono gonzi che credono alle cialtronate di alcuni politici e votano li piuttosto che quelli "seri".
Appunto ragioni non tenendo in considerazione che votano li perchè più vicini alle loro idee e anche perchè schifano innanzitutto le idee gli altri. (come te schifi quelle di destra).

Ergo tutto quello che stai aggiungendo rispetto ad una domanda precisa che ti avevo fatto è il tuo solito parlare d'altro.

P.s. Bello poi che cominci il post con "Dici che uno vota il cdx pur sapendo che sono promesse irrealizzabili".
Mah, lettura un po' (sic.) tirata per i capelli delle mie parole che fa capire come capisci sempre come ti conviene.
Più semplicemente vota il cdx perchè più vicino alle sue idee politiche AL NETTO che possa immaginare che alcune promesse siano difficili da attuare o addirittura campate in aria. Non credi sia un po' diverso da come lo hai riassunto te?
Che una parte delle promesse elettorali non siano realizzabili, o difficili da realizzare infatti fa parte del pacchetto. Ma nel pacchetto "voto tizio o caio" le priorità sono altre a partire dalla propria visione del mondo.
Ma è così complicato?
Domani il cdx può sparare la cazzata che abolirà la povertà. La percepirei come una promessa un tantino (sic.) utopistica ma il fatto che voterò comunque a destra non è perchè "hanno fatto promesse irrealizzabili ma pazienza" ma perchè non voterei mai dall'altra parte per PARTITO PRESO (termine per cui uno si identifica su macro direzioni politiche pre esistenti).
Te invece credi che voterei a destra perchè hanno promesso di abolire la povertà...ed ecco che arrivi a pensare che le scelte in politica siano solo figlie di mirabolanti promesse quando al massimo sono propedeutiche alla mobilitazione dei più riottosi all'interno del proprio bacino di voti.

P.p.s. Espellere gli immigrati clandestini come sogna Federicoweb non è una cazzata. è possibile, certo devi prima avere potere contrattuale. L'Italia non ce l'ha la UE si. Quindi se si lavora per far convergere i governi che fanno parte della Ue sul rispedire al mittente i clandestini (ancor più facile i delinquenti) certo che si potrebbe fare. Quindi se uno ha questo sogno voterà a destra piuttosto che a sinistra dove questa via la contrastano senza nascondersi.
Raccontare che è una chimera è la stessa cialtroneria di chi racconta che sarà fatto facilmente. Quindi in parte sei cialtrone anche te.

[Drogato_ di_porno]

è un personaggio immaginario

quand'ero piccolo (80's) ci si chiedeva quale effetto avrebbe avuto sul lungo periodo l'invasione degli anime giapponesi...Geggia è la risposta scientifica