[OT] Signore e signori: la guerra.

[Azophfaz]

bisogna vedere cosa intende la coalizione europea dei volenterosi bis per liberare lo stretto di Hormuz, se per vie diplomatiche o per vie militari. Se per vie militari ci sarà da ridere con le nostre bagnarole che vengono colpite , si spera solo che non si avvicinino troppo, con la nostra romantica e opportunistica ignoranza si rischia parecchio da quelle parti.

[dostum]

Dovete essere pazzi o succubi di qualcuno di questi imperi per non citare l’archetipo e quello a cui tutti hanno dovuto ispirarsi: l’impero romano.
A Washington c’è il Campidoglio, a Parigi l’arco di Trionfo si parla di prima, seconda e terza Roma.
Tutti sembrano essere in attesa che noi, gli unici e veri eredi legittimi di quella epopea, riannodiamo il filo troppo a lungo spezzato. Come è’ possibile non citare l’influenza italiana nel 500 dopo aver avuto il coraggio di citare gli olandesi ?
Che i dei dell’Olimpo vi perdonino. Ho detto.

se rileggi la discussione si parlava solo di imperi e di modernità, quindi esclusa Roma antica ed eslcuso il Rinascimento. l'Italia dal 1492 in avanti non era una compagine statuale, a differenza (ad es.) della Prussia o del 2° Reich guglielmino (quest'ultimo protagonista della seconda rivoluzione industriale)

Tutto giusto ma pensiamo all attualita
https://www.ilgiornale.it/news/difesa/0 ... 40173.html

[Drogato_ di_porno]

Tutto giusto ma pensiamo all attualita
https://www.ilgiornale.it/news/difesa/0 ... 40173.html

che quella contro l'Iran sia in realtà la guerra contro la Cina è il segreto di Pulcinella, il detto-non-detto. la Cina è il convitato di pietra che aleggia inquietante sullo sfondo. Tutti lo sanno, nessuno ne parla se non a spizzichi e bocconi. Pechino è la vera minaccia strategica strategica per Washington. il potenziale industriale cinese è ciò che rende possibile l'azione di Putin e degli iraniani. nei pochi articoli si legge di tutto, si va da un estremo all'altro (Pechino che non fa un cazzo o che rifornisce massicciamente l'asse del Male)

allego infografica sul sostegno cinese alla Russia da quando è scoppiata la guerra in Ucraina. le barre e la linea esplodono dal marzo 2022 in poi

[dostum]

Tutto giusto ma pensiamo all attualita
https://www.ilgiornale.it/news/difesa/0 ... 40173.html

che quella contro l'Iran sia in realtà la guerra contro la Cina è il segreto di Pulcinella, il detto-non-detto. la Cina è il convitato di pietra che aleggia inquietante sullo sfondo. Tutti lo sanno, nessuno ne parla se non a spizzichi e bocconi. Pechino è la vera minaccia strategica strategica per Washington. il potenziale industriale cinese è ciò che rende possibile l'azione di Putin e degli iraniani

Penso apprezzerai
https://www.iranchamber.com/history/surena/surena.php

https://www.youtube.com/watch?v=N1LhjKe ... rt_radio=1

[Drogato_ di_porno]

Penso apprezzerai
https://www.iranchamber.com/history/surena/surena.php

i romani erano in falange-quadrato col fiume alle spalle. capita a volte che le battaglie vengano decise in pochi secondi dall'intuizione di un generale. di solito surena faceva attaccare prima i catafratti e poi gli hippotoxotai (arcieri a cavallo). invece in pochi istanti capovolse l'ordine di attacco. se avessero attaccato per primi i catafratti, dopo aver sfondato le prime linee del quadrato si sarebbero trovati a mal partito in mezzo al medesimo. allora fece tempestare per tutto il giorno le legioni dagli arcieri che si tenevano a distanza di sicurezza dai giavellotti e andavano a rifornirsi da una lunghissima fila di cammelli e dromedari. i romani non potevano rompere il quadrato perchè altrimenti sarebberro stati subito caricati dai catafratti. dopo un giorno sotto il sole del deserto e tempestati da nubi di frecce (tante e tali da oscurare il sole) il morale della legione crollò e il quadrato si sfaldò. solo allora surena fece partire l'attacco finale dei corazzati. Publio tentò di salvare il padre con una carica disperata di cavalleria ma fu intercettato, isolato e ucciso. sotto la pioggia di frecce ci furono pochi morti (circa 1500) perchè i legionari si riparavano con gli scudi, ma lasciavano scoperte gambe e braccia (e i piedi), e surena si era premurato di usare frecce dalla pesante punta ad uncino che squarciavano le carni nel tentativo di estrarle. tutti il giorno riecheggiavano le urla di dolore dei romani che si strappavano le frecce e le carni.

[dostum]

Penso apprezzerai
https://www.iranchamber.com/history/surena/surena.php

i romani erano in falange-quadrato col fiume alle spalle. capita a volte che le battaglie vengano decise in pochi secondi dall'intuizione di un generale. di solito surena faceva attaccare prima i catafratti e poi gli hippotoxotai (arcieri a cavallo). invece in pochi istanti capovolse l'ordine di attacco. se avessero attaccato per primi i catafratti, dopo aver sfondato le prime linee del quadrato si sarebbero trovati a mal partito in mezzo al medesimo. allora fece tempestare per tutto il giorno le legioni dagli arcieri che si tenevano a distanza di sicurezza dai giavellotti e andavano a rifornirsi da una lunghissima fila di cammelli e dromedari. i romani non potevano rompere il quadrato perchè altrimenti sarebberro stati subito caricati dai catafratti. dopo un giorno sotto il sole del deserto e tempestati da nubi di frecce (tante e tali da oscurare il sole) il morale della legione crollò e il quadrato si sfaldò. solo allora surena fece partire l'attacco finale dei corazzati. Publio tentò di salvare il padre con una carica disperata di cavalleria ma fu intercettato, isolato e ucciso. sotto la pioggia di frecce ci furono pochi morti (circa 1500) perchè i legionari si riparavano con gli scudi, ma lasciavano scoperte gambe e braccia (e i piedi), e surena si era premurato di usare frecce dalla pesante punta ad uncino che squarciavano le carni nel tentativo di estrarle. tutti il giorno riecheggiavano le urla di dolore dei romani che si strappavano le frecce e le carni.

DDP ho un debole per i catafratti partici,noi ci siamo arrivati secoli dopo (però ci fosse stato Cesare il risultato sarebbe cambiato)

[OSCAR VENEZIA]

Come avevo autorevolmente osservato giorni fa e’ probabile che ci affacceremo sullo stretto di Hormuz per sminare.
Gli americani non hanno esperienza di questa cosa . I cacciamine di vetroresina glieli vendiamo noi.
Se non ci andiamo noi, ci vanno probabilmente inglesi e francesi e qua un altro tipo olandesi. Avere lo stretto di Ormuz libero ci fa comodo anche a noi e poi abbiamo anche una base a Dubai non è che siamo proprio estranei a tutto. Facciamo prima questo referendum , che il democristiano Tajani’ e’ preoccupatissimo, e poi valutiamo con calma. Certo la Schlein starnazzerebbe ma quella starnazza pure se vola una mosca. In fin dei conti nella migliore delle ipotesi potremmo avere : stretto navigabile, Italia che contribuisce a stabilizzare la regione con tutte le ricadute economiche ed economico- militari e ciliegina sulla torta ( anche se non correlata) separazione delle carriere. E se vogliamo pure rovinarci regime iraniano saltato o ridimensionato. La Scoein direbbe che si fa per fare contento Ciamp ma sappiamo che abbiamo i nostri buoni motivi.
Caracciolo nel suo giornale non fa altro che parlare di Italia e medioceano e mediterraneo allargato e poi quando va da Lilli Griluber fa il pidiota

[hermafroditos]

1) intendo proprio storia moderna. quale altro impero puoi paragonare per egemonia culturale, finanziaria, tecnologica, culturale e militare a livello globale su un arco di quasi 100 anni?
2. bah non ne sono molto convinto

Peggio mi sento.

Per il resto DDP ti ha risposto in maniera ottima.

Come fai poi a dire che la cultura britannica e quella francese non erano egemoni al di là del contesto coloniale? Mai sentito parlare di Locke, Hume, Voltaire e Diderot? Parliamo di pilastri qui.

Marò, cosa mi tocca leggere.

[estdipendente]

a parte il fatto che gli unici pilastri sono quelli delle FORTIFICAZIONI da cui azzoppas assiste al panico diffuso per la scriteriata guerra in Iran, ho gia’ spiegato a DDP. non metto assolutamente in dubbio le vostre affermazioni. tutto giusto. ma Il fatto stesso che tu debba citare filosofi dimostra il punto: e’ un’influenza che passa attraverso lo studio. L’egemonia americana invece non ha bisogno di essere studiata, viene assorbita automaticamente. Locke e Voltaire influenzavano le élite, Netflix Hollywood, FB, Jules Jordan e altro ciarpame di massa influenzano chiunque, ogni giorno.
e’ chiaro shtu fattu?

[cicciuzzo]

A me è rimasto pochissimo del mio passato comunista, o diciamo dell'essere organicamente di sinistra. Ma resterò sempre un "antiamerikano" e non basta la passione per il rock o per il cinema (o per il porno come direbbe ddp) per farmi cambiare idea

[hermafroditos]

a parte il fatto che gli unici pilastri sono quelli delle FORTIFICAZIONI da cui azzoppas assiste al panico diffuso per la scriteriata guerra in Iran, ho gia’ spiegato a DDP. non metto assolutamente in dubbio le vostre affermazioni. tutto giusto. ma Il fatto stesso che tu debba citare filosofi dimostra il punto: e’ un’influenza che passa attraverso lo studio. L’egemonia americana invece non ha bisogno di essere studiata, viene assorbita automaticamente. Locke e Voltaire influenzavano le élite, Netflix Hollywood, FB, Jules Jordan e altro ciarpame di massa influenzano chiunque, ogni giorno.
e’ chiaro shtu fattu?

Era per citare gli esempi massimi, e la loro egemonia non si limitava allo studio ma si manifestava nello spirito del tempo in tutta la sua pienezza.
I paragoni che fai non hanno senso perché necessitano di tecnologie contemporanee per essere fruiti e l'economia di oggi è completamente diversa. Tuttavia c'era sì un soft power rappresentato dalla letteratura popolare, il teatro, la moda e la cucina.

[estdipendente]

A me è rimasto pochissimo del mio passato comunista, o diciamo dell'essere organicamente di sinistra. Ma resterò sempre un "antiamerikano" e non basta la passione per il rock o per il cinema (o per il porno come direbbe ddp) per farmi cambiare idea

e di nuovo con un giuduzio di merito. minchia e’ cosi’ difficile prendere atto di qualcosa senza per forza dire “mi piace, non mi piace” “e’ giusto, e’ sbagliato”. per quanto mi riguarda gli i-phone fanno cagare (come concetto, la rovina dell’umanita’) ma ne ho in mano uno adesso. roba da matti.
p.s. quasi tutte le culture hanno un rito collettivo legato al fumo. sono arrivati gli americani e hanno notato che fai essicare il tabacco in un certo modo, lo tratti in un altro aggiungi qualcosa che rende addicted le persone. se poi lo produci in massa abbassi i costi e fai soldi a palate. fino a quando non arriva un altro americano che per qualche bizzarro motivo decide che non va piu’ bene e gli spara contro tutto quello che ha usando altri tools. e tutti ad andargli dietro: il fumo fa schifo, vergogna! questo intendo Herma, altro che Voltaire. roba da matti.

[estdipendente]

a parte il fatto che gli unici pilastri sono quelli delle FORTIFICAZIONI da cui azzoppas assiste al panico diffuso per la scriteriata guerra in Iran, ho gia’ spiegato a DDP. non metto assolutamente in dubbio le vostre affermazioni. tutto giusto. ma Il fatto stesso che tu debba citare filosofi dimostra il punto: e’ un’influenza che passa attraverso lo studio. L’egemonia americana invece non ha bisogno di essere studiata, viene assorbita automaticamente. Locke e Voltaire influenzavano le élite, Netflix Hollywood, FB, Jules Jordan e altro ciarpame di massa influenzano chiunque, ogni giorno.
e’ chiaro shtu fattu?

Era per citare gli esempi massimi, e la loro egemonia non si limitava allo studio ma si manifestava nello spirito del tempo in tutta la sua pienezza.
I paragoni che fai non hanno senso perché necessitano di tecnologie contemporanee per essere fruiti e l'economia di oggi è completamente diversa. Tuttavia c'era sì un soft power rappresentato dalla letteratura popolare, il teatro, la moda e la cucina.

ma quali tecnologie contemporanee? ti pare una tecnologia contemporanea la radio o la televisione? roba da matti

[hermafroditos]

a parte il fatto che gli unici pilastri sono quelli delle FORTIFICAZIONI da cui azzoppas assiste al panico diffuso per la scriteriata guerra in Iran, ho gia’ spiegato a DDP. non metto assolutamente in dubbio le vostre affermazioni. tutto giusto. ma Il fatto stesso che tu debba citare filosofi dimostra il punto: e’ un’influenza che passa attraverso lo studio. L’egemonia americana invece non ha bisogno di essere studiata, viene assorbita automaticamente. Locke e Voltaire influenzavano le élite, Netflix Hollywood, FB, Jules Jordan e altro ciarpame di massa influenzano chiunque, ogni giorno.
e’ chiaro shtu fattu?

Era per citare gli esempi massimi, e la loro egemonia non si limitava allo studio ma si manifestava nello spirito del tempo in tutta la sua pienezza.
I paragoni che fai non hanno senso perché necessitano di tecnologie contemporanee per essere fruiti e l'economia di oggi è completamente diversa. Tuttavia c'era sì un soft power rappresentato dalla letteratura popolare, il teatro, la moda e la cucina.

ma quali tecnologie contemporanee? ti pare una tecnologia contemporanea la radio o la televisione? roba da matti

Mi riferivo a internet, servizi streaming etc.
E tecnicamente la radio e la tv sono tecnologie che si sono diffuse nell'età contemporanea.

[Johnny Wadd]

La Fine dell'Impero Americano? ormai toglierei il punto interrogativo.