(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[SoTTO di nove]

non dicevo di cambiare idea per una pinco pallina qualsiasi, peraltro la tua accusa nei miei confronti spiega la tua mentalità: “cercare una scusa per cambiare idea”. Figurati cosa me ne frega di trovare una scusa.

La pincopallina qualsiasi è consigliere di Nordio, spiega quale visione abbiano della magistratura in questa maggioranza, o perlomeno alcune persone di questa maggioranza. Fa il paio con interventi di Nordio stesso e di altri esponenti, sempre classificati come delle gaffes innocenti di pincopallini qualsiasi. Mi chiede dopo quanti pincopallini al governo si può desumere che ci sia una strategia di sottomettere la magistratura al potere politico

Quindi ti stai convincendo che questa modifica (per alcuni addirittura irrilevante) finirà per permettere alla politica di controllare la magistratura?
Fortuna che sei un elettore consapevole.
è bastato poco, cioè una visione di una pincopallina che conta ZERO dal punto di vista dei poteri a sua disposizione, per farti credere quello che alcuni magistrati tentano, attraverso una propaganda spiccia, di far credere al popolino. 8quello che di solito schifi in quanto vittima della propaganda)

Io continuo a pensare che non credi veramente a questa deriva autoritaria che potrebbe crearsi dalla riforma ma che sia solo un modo per non ammettere che voterai No per partito preso.
e si, da chi si è stampato addosso il profilo di elettore consapevole che si erge dal popolino influenzabile nascondere le sue vere intenzioni sul perchè sceglierà il No sia tutt'altro che campato in aria.

Ho questa impressione he rimane una impressione ovviamente) perchè se l'utente Geisha scrivesse su SZ che voterà No perchè gli sta sul cazzo Gioggia non potrebbe poi più utilizzare la clava dell'elettore ignorante appiccicato ogni 3x2 a mezzo elettorato italico.

[cicciuzzo]

non dicevo di cambiare idea per una pinco pallina qualsiasi, peraltro la tua accusa nei miei confronti spiega la tua mentalità: “cercare una scusa per cambiare idea”. Figurati cosa me ne frega di trovare una scusa.

La pincopallina qualsiasi è consigliere di Nordio, spiega quale visione abbiano della magistratura in questa maggioranza, o perlomeno alcune persone di questa maggioranza. Fa il paio con interventi di Nordio stesso e di altri esponenti, sempre classificati come delle gaffes innocenti di pincopallini qualsiasi. Mi chiede dopo quanti pincopallini al governo si può desumere che ci sia una strategia di sottomettere la magistratura al potere politico

Quindi ti stai convincendo che questa modifica (per alcuni addirittura irrilevante) finirà per permettere alla politica di controllare la magistratura?
Fortuna che sei un elettore consapevole.
è bastato poco, cioè una visione di una pincopallina che conta ZERO dal punto di vista dei poteri a sua disposizione, per farti credere quello che alcuni magistrati tentano, attraverso una propaganda spiccia, di far credere al popolino. 8quello che di solito schifi in quanto vittima della propaganda)

Io continuo a pensare che non credi veramente a questa deriva autoritaria che potrebbe crearsi dalla riforma ma che sia solo un modo per non ammettere che voterai No per partito preso.
e si, da chi si è stampato addosso il profilo di elettore consapevole che si erge dal popolino influenzabile nascondere le sue vere intenzioni sul perchè sceglierà il No sia tutt'altro che campato in aria.

Ho questa impressione he rimane una impressione ovviamente) perchè se l'utente Geisha scrivesse su SZ che voterà No perchè gli sta sul cazzo Gioggia non potrebbe poi più utilizzare la clava dell'elettore ignorante appiccicato ogni 3x2 a mezzo elettorato italico.

severo ma giusto

[giorgiograndi]

Gratteri: “ Se dovete speculare fate pure. Tanto dopo il referendum con voi del Foglio faremo i conti, tireremo su una rete'”

[GeishaBalls]

non dicevo di cambiare idea per una pinco pallina qualsiasi, peraltro la tua accusa nei miei confronti spiega la tua mentalità: “cercare una scusa per cambiare idea”. Figurati cosa me ne frega di trovare una scusa.

La pincopallina qualsiasi è consigliere di Nordio, spiega quale visione abbiano della magistratura in questa maggioranza, o perlomeno alcune persone di questa maggioranza. Fa il paio con interventi di Nordio stesso e di altri esponenti, sempre classificati come delle gaffes innocenti di pincopallini qualsiasi. Mi chiede dopo quanti pincopallini al governo si può desumere che ci sia una strategia di sottomettere la magistratura al potere politico

Quindi ti stai convincendo che questa modifica (per alcuni addirittura irrilevante) finirà per permettere alla politica di controllare la magistratura?
Fortuna che sei un elettore consapevole.
è bastato poco, cioè una visione di una pincopallina che conta ZERO dal punto di vista dei poteri a sua disposizione, per farti credere quello che alcuni magistrati tentano, attraverso una propaganda spiccia, di far credere al popolino. 8quello che di solito schifi in quanto vittima della propaganda)

Io continuo a pensare che non credi veramente a questa deriva autoritaria che potrebbe crearsi dalla riforma ma che sia solo un modo per non ammettere che voterai No per partito preso.
e si, da chi si è stampato addosso il profilo di elettore consapevole che si erge dal popolino influenzabile nascondere le sue vere intenzioni sul perchè sceglierà il No sia tutt'altro che campato in aria.

Ho questa impressione he rimane una impressione ovviamente) perchè se l'utente Geisha scrivesse su SZ che voterà No perchè gli sta sul cazzo Gioggia non potrebbe poi più utilizzare la clava dell'elettore ignorante appiccicato ogni 3x2 a mezzo elettorato italico.

severo ma giusto

Resti sul punto, secondo te dico una cosa pensandone un’altra per avere delle scuse, vabbè, opinione legittima.

Se mi decidessi a votare NO sarebbe perché mi sembrerebbe che questa modifica costituzionale di per sé insignificante potrebbe essere il primo passo per promuovere un controllo politico sulla magistratura, che è quello che traspare dai pincopallini qualsiasi o che dice GG. Per Giorgio ad esempio sarebbe regolare che la maggioranza politica da direttive su dove indirizzare le indagini.

E questa norma costituzionale apre lo spazio perché non dice, lo dirà una norma ordinaria, su come sono fatte le liste dove sorteggiare i membri effettivi dei CSM. Sento dire, ma non ho approfondito, questo punto è vero? Un CSM perfettamente socialista e democristiano per decidere dell’operato di Mani Pulite non sarebbe stato una garanzia, no?

Ma la riforma attuale non dice questo, anche se i Pincoplallini qualsiasi che l’hanno scritta e la propagandano la stanno mettendo su questo piano. La riforma dice molto meno

PS vedo che un magistrato Pincopallino qualsiasi minaccia il Foglio perché troppo schierato per il SÌ. Ora nella testa di Sottodinove devono cambiare le scuse chi decide di votare SÌ

[GeishaBalls]

Come fa una “pincopallina qualsiasi” (cit) a creare un grosso problema al governo? Interessante,forse Nordio è indeciso se votare Sì e si crea delle scuse, come un Geishaballs qualsiasi

https://pagellapolitica.it/articoli/cas ... -giustizia

[cicciuzzo]

La stragrande maggioranza dei paesi occidentali prevedono la separazione delle carriere. Basterebbe questo fatto per sapere come schierarsi

[SoTTO di nove]

Come fa una “pincopallina qualsiasi” (cit) a creare un grosso problema al governo? Interessante,forse Nordio è indeciso se votare Sì e si crea delle scuse, come un Geishaballs qualsiasi

https://pagellapolitica.it/articoli/cas ... -giustizia

e quindi? Avevi bisogno di una soffiata per capire che le parole al vento della pincopallina potrebbero diventare un boomerang per i fautori del Si?
è normale che la propaganda di chi vorrà sfruttare questa uscita senza capo ne coda per convincere il popolino a votare No si sia attivata. Lo sanno anche i sassi.
Io rimango qui a chiedermi perchè questa propaganda sta intaccando l'elettore consapevole visto che è pretestuoso immaginare scenari apocalittici sulla base appunto del livore espresso dalla pincopallina.
Che c'entra l'ovvia irritazione di Nordio. (o del governo)

[GeishaBalls]

Come fa una “pincopallina qualsiasi” (cit) a creare un grosso problema al governo? Interessante,forse Nordio è indeciso se votare Sì e si crea delle scuse, come un Geishaballs qualsiasi

https://pagellapolitica.it/articoli/cas ... -giustizia

e quindi? Avevi bisogno di una soffiata per capire che le parole al vento della pincopallina potrebbero diventare un boomerang per i fautori del Si?
è normale che la propaganda di chi vorrà sfruttare questa uscita senza capo ne coda per convincere il popolino a votare No si sia attivata. Lo sanno anche i sassi.
Io rimango qui a chiedermi perchè questa propaganda sta intaccando l'elettore consapevole visto che è pretestuoso immaginare scenari apocalittici sulla base appunto del livore espresso dalla pincopallina.
Che c'entra l'ovvia irritazione di Nordio. (o del governo)

ah, non hai capito ancora che non è una pincopallina qualsiasi. Ti prendevo in giro per questo, tutto lì, ma se non hai capito questo fatto l’ironia non funziona

La riforma non porta al disastro, e pazienza se a destra c’è qualcuno che pensa che dopo la separazione delle carriere bisognerà indirizzare politicamente il lavoro delle procure, che è quello che si prefiggono i GG o questi pincopallini.

[SoTTO di nove]

Ma si Geisha. Siccome non è una pincopallina random ma una pincopallina che dovrebbe stare al suo posto non cambia di una virgola il mio discorso.
Adesso non cercare di sostenere i tuoi dubbi perchè la pincopallina lavora al ministero. L'unica differenza è che ha fatto irritare il governo. Ma rimane, da un punto di vista giuridico una pincopallina che ha detto parole in libertà. (quando era meglio se ne stesse zitta, anche perchè sono fregnacce da un punto di vista tecnico)

Poi vedo che adesso sono entrati anche i desiderata di GG nel tuo bagaglio di difesa dei tuoi dubbi. (che io continuo a vedere come fittizi)

Comunque è inutile trascinarla questa discussione. Ho quell'impressione per come ti stai avvicinando all'appuntamento referendario e non è rispondendomi che mi farai cambiare sensazione.

[GeishaBalls]

La stragrande maggioranza dei paesi occidentali prevedono la separazione delle carriere. Basterebbe questo fatto per sapere come schierarsi

Questa è la ragione principale che dovrebbe tranquillizzare. Poi c’è anche il concetto che fare l’accusa o giudicare sono due mestieri diversi, con anche attitudini diverse, direi anche un profilo personale diverso. Certo che tutti devono essere indipendenti e estremamente competenti sulle leggi, ma sono mestieri un po’ diversi.

Ma non nascondiamoci che aumenta il rischio di influenza della politica sulla magistratura, per il momento non in modo esagerato…

[GeishaBalls]

Ma si Geisha. Siccome non è una pincopallina random ma una pincopallina che dovrebbe stare al suo posto non cambia di una virgola il mio discorso.
Adesso non cercare di sostenere i tuoi dubbi perchè la pincopallina lavora al ministero. L'unica differenza è che ha fatto irritare il governo. Ma rimane, da un punto di vista giuridico una pincopallina che ha detto parole in libertà. (quando era meglio se ne stesse zitta, anche perchè sono fregnacce da un punto di vista tecnico)

Poi vedo che adesso sono entrati anche i desiderata di GG nel tuo bagaglio di difesa dei tuoi dubbi. (che io continuo a vedere come fittizi)

credo la pincopallina sia quella che ha scritto materialmente le norme nuove, perlomeno ci ha lavorato. Dovrebbe essere interessante capire quale disegno politico ci sia dietro.

Intaccare l’assoluta autoreferenzialità dei magistrati mi piace, farli influenzare dai politici lo odierei. Tutto qui

Questo primo passo non è un disastro, anzi, ma in che direzione andremo dopo? Saremo in tempo a fermarci dopo, spero

[giorgiograndi]

non dicevo di cambiare idea per una pinco pallina qualsiasi, peraltro la tua accusa nei miei confronti spiega la tua mentalità: “cercare una scusa per cambiare idea”. Figurati cosa me ne frega di trovare una scusa.

La pincopallina qualsiasi è consigliere di Nordio, spiega quale visione abbiano della magistratura in questa maggioranza, o perlomeno alcune persone di questa maggioranza. Fa il paio con interventi di Nordio stesso e di altri esponenti, sempre classificati come delle gaffes innocenti di pincopallini qualsiasi. Mi chiede dopo quanti pincopallini al governo si può desumere che ci sia una strategia di sottomettere la magistratura al potere politico

Quindi ti stai convincendo che questa modifica (per alcuni addirittura irrilevante) finirà per permettere alla politica di controllare la magistratura?
Fortuna che sei un elettore consapevole.
è bastato poco, cioè una visione di una pincopallina che conta ZERO dal punto di vista dei poteri a sua disposizione, per farti credere quello che alcuni magistrati tentano, attraverso una propaganda spiccia, di far credere al popolino. 8quello che di solito schifi in quanto vittima della propaganda)

Io continuo a pensare che non credi veramente a questa deriva autoritaria che potrebbe crearsi dalla riforma ma che sia solo un modo per non ammettere che voterai No per partito preso.
e si, da chi si è stampato addosso il profilo di elettore consapevole che si erge dal popolino influenzabile nascondere le sue vere intenzioni sul perchè sceglierà il No sia tutt'altro che campato in aria.

Ho questa impressione he rimane una impressione ovviamente) perchè se l'utente Geisha scrivesse su SZ che voterà No perchè gli sta sul cazzo Gioggia non potrebbe poi più utilizzare la clava dell'elettore ignorante appiccicato ogni 3x2 a mezzo elettorato italico.

severo ma giusto

Resti sul punto, secondo te dico una cosa pensandone un’altra per avere delle scuse, vabbè, opinione legittima.

Se mi decidessi a votare NO sarebbe perché mi sembrerebbe che questa modifica costituzionale di per sé insignificante potrebbe essere il primo passo per promuovere un controllo politico sulla magistratura, che è quello che traspare dai pincopallini qualsiasi o che dice GG. Per Giorgio ad esempio sarebbe regolare che la maggioranza politica da direttive su dove indirizzare le indagini.

E questa norma costituzionale apre lo spazio perché non dice, lo dirà una norma ordinaria, su come sono fatte le liste dove sorteggiare i membri effettivi dei CSM. Sento dire, ma non ho approfondito, questo punto è vero? Un CSM perfettamente socialista e democristiano per decidere dell’operato di Mani Pulite non sarebbe stato una garanzia, no?

Ma la riforma attuale non dice questo, anche se i Pincoplallini qualsiasi che l’hanno scritta e la propagandano la stanno mettendo su questo piano. La riforma dice molto meno

PS vedo che un magistrato Pincopallino qualsiasi minaccia il Foglio perché troppo schierato per il SÌ. Ora nella testa di Sottodinove devono cambiare le scuse chi decide di votare SÌ

C'e' un video di Di Pietro che spiega alla veloce l'indagine di mani pulite. Afferma che non e' stata la politica ha mettergli i bastoni fra le ruote, ma altri magistrati. In sostanza ha sottolineato il potere che i magistrati hanno di bloccare o fare ingerenza delle indagini di altri magistrati, nell'indifferenza del CSM.
Insomma, Di Pietro non mi sembra ne un fascista ne un criminale, ma e' favorevole alla riforma.

P.S. Gratteri non e' un pico pallino qualsiasi. E' uno che ha messo in carcerazione preventiva 169 persone in un colpo solo con la maxi inchiesta Stige (a catanzaro) e un centinaio di quei 169 sono stati poi assolti perche "il fatto non sussiste". Gli errori di gratteri sono costati allo stato milioni di euro e vita/reputazione distrutta di 100 persone solo a catanzaro.
A fare il magistrato arrestando tutti i sospettati a prescindere, si rinnega il principio di presenta innocenza e' si rinnova il principio fascista di presunta colpevolezza.
Uno che puo' arrestare 169 persone e non essere poi preso a calci in culo perche' 100 non avevano fatto un cazzo di male, appartiene fattualmente a una casta intoccabile e impunibile, altro che pinco pallino qualunque.

Adesso minaccia un giornalista. Se quella minaccia l'avesse fatta la Meloni, sarebbe scoppiato un putiferio, ma se la fa un magistrato, diventa un pinco pallino qualunque. La meloni non ha l'autorita' per arrestare chi vuole, Gratteri invece fattualmente l'ha gia' fatto.
Si dovrebbero chiedere le dimissioni di gratteri, bipartisan da dx e sx, altro che pinco pallino qualunque.

[GeishaBalls]

….

C'e' un video di Di Pietro che spiega alla veloce l'indagine di mani pulite. Afferma che non e' stata la politica ha mettergli i bastoni fra le ruote, ma altri magistrati. In sostanza ha sottolineato il potere che i magistrati hanno di bloccare o fare ingerenza delle indagini di altri magistrati, nell'indifferenza del CSM.
Insomma, Di Pietro non mi sembra ne un fascista ne un criminale, ma e' favorevole alla riforma.

P.S. Gratteri non e' un pico pallino qualsiasi. E' uno che ha messo in carcerazione preventiva 169 persone in un colpo solo con la maxi inchiesta Stige (a catanzaro) e un centinaio di quei 169 sono stati poi assolti perche "il fatto non sussiste". Gli errori di gratteri sono costati allo stato milioni di euro e vita/reputazione distrutta di 100 persone solo a catanzaro.
A fare il magistrato arrestando tutti i sospettati a prescindere, si rinnega il principio di presenta innocenza e' si rinnova il principio fascista di presunta colpevolezza.
Uno che puo' arrestare 169 persone e non essere poi preso a calci in culo perche' 100 non avevano fatto un cazzo di male, appartiene fattualmente a una casta intoccabile e impunibile, altro che pinco pallino qualunque.

Adesso minaccia un giornalista. Se quella minaccia l'avesse fatta la Meloni, sarebbe scoppiato un putiferio, ma se la fa un magistrato, diventa un pinco pallino qualunque. La meloni non ha l'autorita' per arrestare chi vuole, Gratteri invece fattualmente l'ha gia' fatto.
Si dovrebbero chiedere le dimissioni di gratteri, bipartisan da dx e sx, altro che pinco pallino qualunque.

un chiarimento sul “pincopallino qualunque”: prendevo per il culo Sottodinove, che non è minimamente interessato alla vicenda ed aveva definito così la capa di gabinetto del ministro della giustizia. Se si può minimizzare la rilevanza di una degli estensori materiali delle norma sulle possibili conseguenze, beh, si può minimizzare l’opinione di chiunque

Sono d’accordo che Gratteri non sia irrilevante e quello che ha detto sia grave, mi torna anche il parere di DiPietro. Io aggiungo questo: vorrei che la riforma togliesse sul singolo procuratore il controllo della corporazione unica dei giudici creando due organismi paralleli, non necessariamente contrapposti ma in dialogo.

Se si dovesse andare a finire con il controllo dei politici allora mi tengo il sistema attuale. Il NO punta sulla paura di questo scenario, il SÌ sulla rabbia nei confronti dei giudici

[SoTTO di nove]

credo la pincopallina sia quella che ha scritto materialmente le norme nuove, perlomeno ci ha lavorato. Dovrebbe essere interessante capire quale disegno politico ci sia dietro.

Intaccare l’assoluta autoreferenzialità dei magistrati mi piace, farli influenzare dai politici lo odierei. Tutto qui

Questo primo passo non è un disastro, anzi, ma in che direzione andremo dopo? Saremo in tempo a fermarci dopo, spero

Questa infingarda. Chissà cosa ha nascosto nei meandri della modifica costituzionale. Dobbiamo stare allerta.

[cicciuzzo]

e comunque è più eversivo Gratteri della famosa pincopallina