(OT) Politica Estera

[Johnny Wadd]

A proposito dell’accusa dei leader di destra alla sinistra mondiale di alimentare l’odio c’è un bel video riassuntivo

https://www.youtube.com/shorts/_SEM5GKV ... 7wRz9cYj_u

Per riepilogo: il Charlie Kirk aveva pubblicamente sostenuto che l’aggressore dei coniugi Pelosi, la leader democratica alla camera, dovesse essere tirato subito fuori dalla cella (un po’ come gli aggressori di capitol hill). Nessuno della sinistra, politici o attivisti importanti, dice queste oscenità

Ma che dici? la manifestazione pacifica a Capitol Hill è stata montata ad arte dalla sinistra per denigrare i veri patrioti che stanno tutti dalla parte della estrema destra americana.

La propaganda Maga sta cercando di trasformare in un santo Kirk di cui non si possono contestare le idee reazionarie che esprimeva, se lo fai in America ora vieni purgato, ti licenziano e non ti concedono il visto d'ingresso se scoprono che hai criticato Kirk e Trump.

Bella questa idea di democrazia di stampo MAGA, ma si sa lo fanno per difendersi da quei cattivoni della sinistra.

Anche Hitler e Mussolini negli anni trenta dicevano la stessa cosa, i nemici erano i comunisti e gli ebrei che complottavano contro di loro e la patria che bisognava difendere dal loro contagio. La propaganda MAGA è la stessa, il nemico la sinistra. Gli ebrei si salvano perchè sono diventati di estrema destra, Hitler sarebbe orgoglioso di loro nel vedere come trattano i palestinesi e di questo andava orgoglioso Kirk col suo grande amico Trump.

[giorgiograndi]

A proposito dell’accusa dei leader di destra alla sinistra mondiale di alimentare l’odio c’è un bel video riassuntivo

https://www.youtube.com/shorts/_SEM5GKV ... 7wRz9cYj_u

Per riepilogo: il Charlie Kirk aveva pubblicamente sostenuto che l’aggressore dei coniugi Pelosi, la leader democratica alla camera, dovesse essere tirato subito fuori dalla cella (un po’ come gli aggressori di capitol hill). Nessuno della sinistra, politici o attivisti importanti, dice queste oscenità

io ho paura che tu abbia dei seri problemi cognitivi, come la maggior parte dei tuoi compagni di merende

DePape non aveva ucciso nessuno. Ha accredito una coppia di anziani, perche?

"bail him out and then go ask him some question" -> "paga la cauzione e FAGLI DELLE DOMANDE"

Perche' se e' in prigione nessuno puo' fargli veramente delle DOMANDE sulle motivazioni
Perche' nessuno ha ancora capito bene tutta la vicenda che coinvolgeva la Pelosi e suo marito. (e ci sarebbe probabilmente materiale per due libri)

Il video che hai postato e' forviante e fatto in modo da ELIMINARE dal contesto il motivo dell'affermazione (cioe' capire il motivo della vicenda). Senza contare che omicidio e aggressione sono cose diverse, ma capisco che per te l'aggressione di una persona di sinistra vale tanto quanto l'omicidio di una di dx.

Anche io direi che all'assassino di Kirk dovrebbero essere fatte delle domande PUBBLICHE. Almeno non abbiamo Repubblica che identifica (falsamente) l'assassino di Kirk come MAGA, quando era per lo meno indipendente (come lo definivano alcuni) se non di sinistra (come l'ha definito il fidanzato dell'assassino, che era il suo travestito compagno di stanza e gli amici).

Tra l'altro, sarebbe probabilmente il primo studente universitario di un campus ad essere MAGA con un fidanzato travestito che odia i MAGA.

Wake up, vivi nella bolla delle balle che vengono scritte su repubblica o propinate da attivisti di sinistra (mentre Kirk era un influencer, cosa ben diversa "prove me wrong" vuol dire "dimostrami che ho torto"

[Johnny Wadd]

Encomiabile il Grandi nel difendere le cause perse, dico che la merda ha un buon sapore, dimostrami che ho torto.

[giorgiograndi]

Non c'e' nulla da difendere, ci sono i fatti (che ti riporto) e le interpretazioni (i tuoi viaggi mentali).

La realta: la sinistra e' violenta
https://www.ilgiornale.it/news/nazional ... 37509.html

Le interpretazioni
La sinistra e' violenta perche' gli altri sono peggio?

[Johnny Wadd]

Certo Repubblica è di parte, Il Giornale è un noto quotidiano indipendente. Non si nota una piccola contraddizione nel Grandi che si ritiene un moderato liberale? Repubblica spara cazzate, la stampa di destra è la bibbia. Comunque ho letto il link del Grandi, per lui 500 manifestanti violenti rappresentano tutta la sinistra.

Sul dimostrami che ho torto: Kirk diceva che i neri avevano meno cervello rispetto ai bianchi, Michelle Obama in quanto nera per lui era meno intelligente di una donna bianca, per lui avrebbero dovuto vietare ai neri di poter pilotare un aereo, compito troppo complicato per le loro capacità intellettuali. Bello chiudere la bocca a chi gli diceva che le sue erano cazzate con la frase "dimostrami il contrario". Veramente se fai certe affermazioni spacciandole per verità sei tu che mi devi dimostrare in modo scientifico che quello che dici è vero. Se no appunto posso anche dire che la merda ha un buon sapore, come fai a dimostrarmi il contrario se io la mangio e dico che è buonissima?

[hermafroditos]

Certo Repubblica è di parte, Il Giornale è un noto quotidiano indipendente. Non si nota una piccola contraddizione nel Grandi che si ritiene un moderato liberale? Repubblica spara cazzate, la stampa di destra è la bibbia. Comunque ho letto il link del Grandi, per lui 500 manifestanti violenti rappresentano tutta la sinistra.

Sul dimostrami che ho torto: Kirk diceva che i neri avevano meno cervello rispetto ai bianchi, Michelle Obama in quanto nera per lui era meno intelligente di una donna bianca, per lui avrebbero dovuto vietare ai neri di poter pilotare un aereo, compito troppo complicato per le loro capacità intellettuali. Bello chiudere la bocca a chi gli diceva che le sue erano cazzate con la frase "dimostrami il contrario". Veramente se fai certe affermazioni spacciandole per verità sei tu che mi devi dimostrare in modo scientifico che quello che dici è vero. Se no appunto posso anche dire che la merda ha un buon sapore, come fai a dimostrarmi il contrario se io la mangio e dico che è buonissima?

Ma il Grandi in tutto ciò non sapeva nemmeno chi fosse Kirk fino al giorno del fattaccio (così come non lo sapevo io), ora se lo sta difendendo manco fosse stato suo fratello.

[Johnny Wadd]

Certo Repubblica è di parte, Il Giornale è un noto quotidiano indipendente. Non si nota una piccola contraddizione nel Grandi che si ritiene un moderato liberale? Repubblica spara cazzate, la stampa di destra è la bibbia. Comunque ho letto il link del Grandi, per lui 500 manifestanti violenti rappresentano tutta la sinistra.

Sul dimostrami che ho torto: Kirk diceva che i neri avevano meno cervello rispetto ai bianchi, Michelle Obama in quanto nera per lui era meno intelligente di una donna bianca, per lui avrebbero dovuto vietare ai neri di poter pilotare un aereo, compito troppo complicato per le loro capacità intellettuali. Bello chiudere la bocca a chi gli diceva che le sue erano cazzate con la frase "dimostrami il contrario". Veramente se fai certe affermazioni spacciandole per verità sei tu che mi devi dimostrare in modo scientifico che quello che dici è vero. Se no appunto posso anche dire che la merda ha un buon sapore, come fai a dimostrarmi il contrario se io la mangio e dico che è buonissima?

Ma il Grandi in tutto ciò non sapeva nemmeno chi fosse Kirk fino al giorno del fattaccio (così come non lo sapevo io), ora se lo sta difendendo manco fosse stato suo fratello.

Il Grandi difenderebbe anche i nazisti dell'illinois contro la sinistra violenta.

[giorgiograndi]

Certo Repubblica è di parte, Il Giornale è un noto quotidiano indipendente. Non si nota una piccola contraddizione nel Grandi che si ritiene un moderato liberale? Repubblica spara cazzate, la stampa di destra è la bibbia. Comunque ho letto il link del Grandi, per lui 500 manifestanti violenti rappresentano tutta la sinistra.

Sul dimostrami che ho torto: Kirk diceva che i neri avevano meno cervello rispetto ai bianchi, Michelle Obama in quanto nera per lui era meno intelligente di una donna bianca, per lui avrebbero dovuto vietare ai neri di poter pilotare un aereo, compito troppo complicato per le loro capacità intellettuali. Bello chiudere la bocca a chi gli diceva che le sue erano cazzate con la frase "dimostrami il contrario". Veramente se fai certe affermazioni spacciandole per verità sei tu che mi devi dimostrare in modo scientifico che quello che dici è vero. Se no appunto posso anche dire che la merda ha un buon sapore, come fai a dimostrarmi il contrario se io la mangio e dico che è buonissima?

Sono opinioni, le opinioni sono quello che sono. Per quanto una opinione sia condivisibile o non, rimane una opinione. Quella degli aerei, per esempio, per come me la ricordo io era relativa non ai neri in se, ma al fatto che i neri possano venire assunti in quota DEI e non solamente in merito alle capacita'. Io personalmente credo che gli individui vadano giudicati solo in base alle proprie azioni e competenze, non in base al colore, al sesso o ai gusti sessuali.

Uno dei cavalli di battaglia di Kirk, in merito al colore della pelle, e' di domandarsi: se gli usa sono cosi' razzisti verso chiunque non e' bianco, cinesi e indiani (e la maggior parte degli indiani non e' bianca) hanno redditi superiori ai bianchi, come mai il razzismo per loro no conta?

Il problema e' culturale, cinesi e indiani allo la cultura dello studio, del rispetto e della famiglia. Altri gruppi, molto meno (in % diverse). Il colore della pelle non ha attinenza, e' l'aspetto culturale di comunita' diverse che genera individui diversi. Se tu guardi le % di divorzio nella comunita' nera, bianca e gialla, si sono numeri fortemente diversi. Ripeto, il problema e' culturale.

C'e' chi evita il dibattito perche' il sentirsi dire "dimostrami il contrario" non e' accettabile, capisco.

[Johnny Wadd]

Bene quindi il problema sono le culture diverse, alla fine il sogno di Kirk era quello di avere una America mono-culturale. Ovviamente la cultura dominante (anzi unica) dovrebbe essere la sua, le altre sono il male. Una Nazione nata dall'immigrazione come l'America diventata forte e ricca anche con l'arrivo di tante culture diverse per Kirk e soci MAGA ora non dovrebbe piu' esistere, al bando la diversità culturale e anche quella sessuale, viva il pensiero unico. Sarò strano io per il Grandi ma trovo questo aberrante e profondamente di stampo nazista.

Il bello è che poi i MAGA accusano la cultura WOKE di non essere liberale e non accettare chi non la pensa come loro, quando il loro sogno è una America mono-culturale e mono-pensiero.

[giorgiograndi]

Se prendi i cinesi o gli indiani, in USA, pur avendo culture profondamente diverse da quella dell'americano bianco medio (o nero medio), vivono la loro vita, non si sparano per strada in % altamente superiori alle altre, non divorziano e lasciano che i figli crescano senza un genitore in % altamente superiori agli altri e via discorrendo.

Ci sono culture che sono evidentemente piu' efficienti nel creare ricchezza, benessere e stabilita'.

Il punto e' che il razzismo si basa sul colore della pelle, ma il colore della pelle non ha nulla a che fare con la cultura. Se sei bianco o nero, crescendo in certi quartieri di NY, hai piu' o meno la stessa possibilita' di diventare un delinquente o di morire giovane per morte violenta, sia che tu sia nero oppure bianco.

La cultura del gangster, che e' poi la cultura responsabile per la maggior parte delle morti violente di giovani americani di colore, secondo te e' un valore aggiunto alla societa' americana?
Secondo me no.

L'america e' una nazione che e' diventata forte e ricca, prima che con l'immigrazione, con gli schiavi. Poi, piu' tardi, la richiesta ulteriore di manodopera ha portato a una immigrazione di massa, che e' stata conseguenza del liberalismo. Nessuno prendeva un sussidio, se volevi mangiare dovevi lavorare. Allo stesso modo quel liberalismo ha creato benessere, migliorando le qualita' della vita.

Ridurre il successo del modello americano all'immigrazione non ha senso. E' un discorso complesso in cui il sistema economico NECESSITAVA di manodopera sia a basso costo che specializzata

[pan]

Scusate,
adesso scendo al mare meraviglioso in questo settembre, e mi immergerò nella lettura di questo libro che consiglio a tutti per tentare di capire i nuovi paradigmi entro i quali ci muoviamo.
Sono arrivato a oltre metà, Il testo di poco più di 100 pagine è difficile, denso, scritto da filosofi marxisti italiani di caratura internazionale. Vi assicuro però che contiene e illustra un modo nuovo di leggere il presente.

https://deriveapprodi.com/libro/nella-t ... -mondiale/

Grazie per l'attenzione e... continuate pure.