(OT) Politica Estera

[giorgiograndi]

"Chi sostiene che avere qualche strage nelle scuole pur di aver il diritto di portare armi non è certo uno di sinistra"

Questa e' una frase che si sta strumentalizzando. L'usa non e' l'eu. Il diritto a difendere la propria proprieta' e la propria persona e' sancito in costituzione.
Non e' votare dem significa essere contro la possibilita' di possedere armi e, sopratutto, votare dem non sempre significa essere contro la costituzione americana.

Si fa sempre l'esempio delle stragi nelle scuole, per il discorso delle armi. Mi chiedo invece quante volte possedere una pistola ha salvato a qualcuno la vita o magari la dignita'.
Si potrebbe anche fare il discorso che il 90% di chi ha commesso una strage nelle scuole era sotto psicofarmaci, il che ha piu' senso dell'incolpare un pezzo di ferro.

Una pistola non ammazza nessuno, e' chi la usa che preme il grilletto.

Riguardo a destra e sinistra, mi pare che tu sia rimasto molto indietro. Non esiste piu' il concetto di destra e sinistra, ammesso che in USA sia mai esistito, nemmeno in europa. Se esistesse un concetto di sinistra, i sindaci non spenderebbero soldi per le piste ciclabili in centro citta', ma per sistemare e mettere in ordine le periferie. Ormai la sinistra si e' ridotta a un bacino elettorale di benestanti che lottano per assicurare ad altri, quello che nella loro presunta superiorita' morale e culturale, dovrebbe essere dovuto. Intanto gli "altri", votano magari a destra.

Suvvia: la strumentalizzazione per la morte di quel ragazzo e' ridicola. Adesso il problema e' che e' stato ammazzato da uno di dx. Il problema non e' quello, il problema e' che il 50% della sinistra ha esultato e il 90% di certe minoranze ha aperto bottiglie di champagne. Quella e' la cosa vergognosa. Uno scoppiato che spara a una persone perche' non condivide le sui idee e' solo un sbandato, il colore politico non e' irrilevante.

[Gargarozzo]

Chi continua a guardare in direzione dei tradizionali schieramenti politici e a decodificare l'assassinio di Kirk senza tenere conto della risemantizzazione continua dei simboli tradizionali che avviene nell'alt right, è interessato solo cavalcare politicamente questo evento terribile invece di capire il processo di radicalizzazione in corso. La smettano di fare la morale su quante lacrime si versano da una parte o dall'altra, il re ormai è nudo: di contenere la radicalizzazione nell'ottica di salvare vite umane non importa niente a nessuno, cercano solo di usarla a proprio vantaggio per raggranellare un po' di consenso.

[GeishaBalls]

"Chi sostiene che avere qualche strage nelle scuole pur di aver il diritto di portare armi non è certo uno di sinistra"

Questa e' una frase che si sta strumentalizzando. L'usa non e' l'eu. Il diritto a difendere la propria proprieta' e la propria persona e' sancito in costituzione.
Non e' votare dem significa essere contro la possibilita' di possedere armi e, sopratutto, votare dem non sempre significa essere contro la costituzione americana.

Si fa sempre l'esempio delle stragi nelle scuole, per il discorso delle armi. Mi chiedo invece quante volte possedere una pistola ha salvato a qualcuno la vita o magari la dignita'.
Si potrebbe anche fare il discorso che il 90% di chi ha commesso una strage nelle scuole era sotto psicofarmaci, il che ha piu' senso dell'incolpare un pezzo di ferro.

Una pistola non ammazza nessuno, e' chi la usa che preme il grilletto.

Riguardo a destra e sinistra, mi pare che tu sia rimasto molto indietro. Non esiste piu' il concetto di destra e sinistra, ammesso che in USA sia mai esistito, nemmeno in europa. Se esistesse un concetto di sinistra, i sindaci non spenderebbero soldi per le piste ciclabili in centro citta', ma per sistemare e mettere in ordine le periferie. Ormai la sinistra si e' ridotta a un bacino elettorale di benestanti che lottano per assicurare ad altri, quello che nella loro presunta superiorita' morale e culturale, dovrebbe essere dovuto. Intanto gli "altri", votano magari a destra.

Suvvia: la strumentalizzazione per la morte di quel ragazzo e' ridicola. Adesso il problema e' che e' stato ammazzato da uno di dx. Il problema non e' quello, il problema e' che il 50% della sinistra ha esultato e il 90% di certe minoranze ha aperto bottiglie di champagne. Quella e' la cosa vergognosa. Uno scoppiato che spara a una persone perche' non condivide le sui idee e' solo un sbandato, il colore politico non e' irrilevante.

Se quello che si definisce di sinistra in USA è il diritto a farsi giustizia da soli a maggior ragione incolpare la sinistra europea di quello che succede tra i conservatori americani è paradossale

A me sembra il problema sia che ammazzare uno per le sue idee sia ritenuto un costo accettabile. Di gente che esulta non ne ho vista, ma qualche scoppiato esisterà. Trump il giorno dopo era a cantare e ballare allo stadio, anche lui non mi sembra a pezzi

[Johnny Wadd]

Sembra che la destra nel mondo sia diventata il partito dell'amore universale, loro se ammazzano uno di sinistra mettono il lutto per un mese. A sinistra invece sono tutti brutti, sporchi e cattivi. Se quello che sembra sempre di piu' un tipico ragazzotto americano sciroccato cresciuto in una tipica famiglia MAGA si mette a sparare a Kirk, magari solo per provare il brivido di sentirsi un vero killer, la colpa è della sinistra. Da noi per Meloni e Salvini la colpa è del PD. Immagino il giovanotto Tyler tutto intento ad ascoltare giorno e notte i discorsi incendiari della Schlein e per questo decide di sparare a Kirk.

Nello strumentalizzare sono i campioni del mondo, peccato che si dimenticano i 200.000 palestinesi uccisi dall'estrema destra israeliana e su quello non dicono nulla. Un Kirk vale molto di piu' di 200.000 palestinesi.

[giorgiograndi]

"Chi sostiene che avere qualche strage nelle scuole pur di aver il diritto di portare armi non è certo uno di sinistra"

Questa e' una frase che si sta strumentalizzando. L'usa non e' l'eu. Il diritto a difendere la propria proprieta' e la propria persona e' sancito in costituzione.
Non e' votare dem significa essere contro la possibilita' di possedere armi e, sopratutto, votare dem non sempre significa essere contro la costituzione americana.

Si fa sempre l'esempio delle stragi nelle scuole, per il discorso delle armi. Mi chiedo invece quante volte possedere una pistola ha salvato a qualcuno la vita o magari la dignita'.
Si potrebbe anche fare il discorso che il 90% di chi ha commesso una strage nelle scuole era sotto psicofarmaci, il che ha piu' senso dell'incolpare un pezzo di ferro.

Una pistola non ammazza nessuno, e' chi la usa che preme il grilletto.

Riguardo a destra e sinistra, mi pare che tu sia rimasto molto indietro. Non esiste piu' il concetto di destra e sinistra, ammesso che in USA sia mai esistito, nemmeno in europa. Se esistesse un concetto di sinistra, i sindaci non spenderebbero soldi per le piste ciclabili in centro citta', ma per sistemare e mettere in ordine le periferie. Ormai la sinistra si e' ridotta a un bacino elettorale di benestanti che lottano per assicurare ad altri, quello che nella loro presunta superiorita' morale e culturale, dovrebbe essere dovuto. Intanto gli "altri", votano magari a destra.

Suvvia: la strumentalizzazione per la morte di quel ragazzo e' ridicola. Adesso il problema e' che e' stato ammazzato da uno di dx. Il problema non e' quello, il problema e' che il 50% della sinistra ha esultato e il 90% di certe minoranze ha aperto bottiglie di champagne. Quella e' la cosa vergognosa. Uno scoppiato che spara a una persone perche' non condivide le sui idee e' solo un sbandato, il colore politico non e' irrilevante.

Se quello che si definisce di sinistra in USA è il diritto a farsi giustizia da soli a maggior ragione incolpare la sinistra europea di quello che succede tra i conservatori americani è paradossale

A me sembra il problema sia che ammazzare uno per le sue idee sia ritenuto un costo accettabile. Di gente che esulta non ne ho vista, ma qualche scoppiato esisterà. Trump il giorno dopo era a cantare e ballare allo stadio, anche lui non mi sembra a pezzi

Non c’è nessun diritto di farsi giustizia da soli.
Ma comprendo che non puoi comprendere

Per te magari va bene che qualcuno occupi la proprietà privata altrui e bisogna essere in qualche modo comprensivi. In usa se qualcuno entra nella tua proprietà hai praticamente il diritto di sparare

Giochi a Ping pong con quello che fanno i repubblicani il giorno dopo la morte di quel ragazzo, come se finisse il mondo. La vita va avanti, ma ciò non vuol dire che la cazzata del “eh ma era divisivo” sia detta… come dire, per spiegare che a chi è divisivo si può anche sparare.
Te l’ho scritto l’altro giorno, i dem hanno detto e portato avanti cose talmente divisive che per dio non le vogliono nemmeno i dem, eppure quando un dem dice qualche assurdità, non è mai divisivo… è come se fosse il lume della ragione nell’oscurità

Guarda su Twitter, guarda in certi gruppi BLM, trans, e via discorrendo. È una oscenità a cielo aperto. Decine di migliaia di scoppiati che festeggiano per un ragazzino rimasto orfano. Sono il peggio del peggio e non sono 4 gatti. solo in Italia i vari freedman e co. ma ti rendi conto di cosa hanno scritto? E quello che hanno scritto non è appunto divisivo?
No, non lo è, è odio.

Ti dico cosa una persona di sinistra per bene avrebbe potuto dire: “è stato un atto tremendo che ha interrotto la vita di un giovane. Un giovane uomo che ha lasciato moglie e figli piccoli. Nella speranza che la polizia trovi il colpevole, portiamo il nostro cordoglio”

Una persona per bene, di sinistra, avrebbe scritto questo. Invece è partito l’attacco verso le opinioni di quel ragazzo.

[Billy Drago]

Il cattivo gusto non è reato...

[Johnny Wadd]

"Chi sostiene che avere qualche strage nelle scuole pur di aver il diritto di portare armi non è certo uno di sinistra"

Questa e' una frase che si sta strumentalizzando. L'usa non e' l'eu. Il diritto a difendere la propria proprieta' e la propria persona e' sancito in costituzione.
Non e' votare dem significa essere contro la possibilita' di possedere armi e, sopratutto, votare dem non sempre significa essere contro la costituzione americana.

Si fa sempre l'esempio delle stragi nelle scuole, per il discorso delle armi. Mi chiedo invece quante volte possedere una pistola ha salvato a qualcuno la vita o magari la dignita'.
Si potrebbe anche fare il discorso che il 90% di chi ha commesso una strage nelle scuole era sotto psicofarmaci, il che ha piu' senso dell'incolpare un pezzo di ferro.

Una pistola non ammazza nessuno, e' chi la usa che preme il grilletto.

Riguardo a destra e sinistra, mi pare che tu sia rimasto molto indietro. Non esiste piu' il concetto di destra e sinistra, ammesso che in USA sia mai esistito, nemmeno in europa. Se esistesse un concetto di sinistra, i sindaci non spenderebbero soldi per le piste ciclabili in centro citta', ma per sistemare e mettere in ordine le periferie. Ormai la sinistra si e' ridotta a un bacino elettorale di benestanti che lottano per assicurare ad altri, quello che nella loro presunta superiorita' morale e culturale, dovrebbe essere dovuto. Intanto gli "altri", votano magari a destra.

Suvvia: la strumentalizzazione per la morte di quel ragazzo e' ridicola. Adesso il problema e' che e' stato ammazzato da uno di dx. Il problema non e' quello, il problema e' che il 50% della sinistra ha esultato e il 90% di certe minoranze ha aperto bottiglie di champagne. Quella e' la cosa vergognosa. Uno scoppiato che spara a una persone perche' non condivide le sui idee e' solo un sbandato, il colore politico non e' irrilevante.

Se quello che si definisce di sinistra in USA è il diritto a farsi giustizia da soli a maggior ragione incolpare la sinistra europea di quello che succede tra i conservatori americani è paradossale

A me sembra il problema sia che ammazzare uno per le sue idee sia ritenuto un costo accettabile. Di gente che esulta non ne ho vista, ma qualche scoppiato esisterà. Trump il giorno dopo era a cantare e ballare allo stadio, anche lui non mi sembra a pezzi

Non c’è nessun diritto di farsi giustizia da soli.
Ma comprendo che non puoi comprendere

Per te magari va bene che qualcuno occupi la proprietà privata altrui e bisogna essere in qualche modo comprensivi. In usa se qualcuno entra nella tua proprietà hai praticamente il diritto di sparare

Giochi a Ping pong con quello che fanno i repubblicani il giorno dopo la morte di quel ragazzo, come se finisse il mondo. La vita va avanti, ma ciò non vuol dire che la cazzata del “eh ma era divisivo” sia detta… come dire, per spiegare che a chi è divisivo si può anche sparare.
Te l’ho scritto l’altro giorno, i dem hanno detto e portato avanti cose talmente divisive che per dio non le vogliono nemmeno i dem, eppure quando un dem dice qualche assurdità, non è mai divisivo… è come se fosse il lume della ragione nell’oscurità

Guarda su Twitter, guarda in certi gruppi BLM, trans, e via discorrendo. È una oscenità a cielo aperto. Decine di migliaia di scoppiati che festeggiano per un ragazzino rimasto orfano. Sono il peggio del peggio e non sono 4 gatti. solo in Italia i vari freedman e co. ma ti rendi conto di cosa hanno scritto? E quello che hanno scritto non è appunto divisivo?
No, non lo è, è odio.

Ti dico cosa una persona di sinistra per bene avrebbe potuto dire: “è stato un atto tremendo che ha interrotto la vita di un giovane. Un giovane uomo che ha lasciato moglie e figli piccoli. Nella speranza che la polizia trovi il colpevole, portiamo il nostro cordoglio”

Una persona per bene, di sinistra, avrebbe scritto questo. Invece è partito l’attacco verso le opinioni di quel ragazzo.

E sulla reazione scomposta di Trump, Musk e gran parte del mondo MAGA non hai nulla da dire? un minuto dopo arrivata la notizia subito a dire che è stata la sinistra a ucciderlo. Subito a strumentalizzare la morte di Kirk.

“è stato un atto tremendo che ha interrotto la vita di un giovane. Un giovane uomo che ha lasciato moglie e figli piccoli. Nella speranza che la polizia trovi il colpevole, portiamo il nostro cordoglio”

Bene questo non lo dovevano dire anche Trump e Musk? che contano molto di piu' di qualche cretino che ha esultato alla morte di Kirk. Eppure vedo che critichi solo le reazioni di quelli di sinistra che poi sono pur sempre una minoranza, rumorosa e che noti ma la maggioranza non ha certo esultato. Chi esulta si nota, di chi non lo fa nessuno se ne accorge.

Io trovo molto piu' gravi le parole di Trump e Musk che quelle di qualche deficiente di sinistra.

[giorgiograndi]

Ci sono stati intellettuali di sinistra che fin dagli spari a tump avevano detto anche abbastanza chiaramente che la violenza è giustificabile per proteggere la democrazia (come se Trump possa instaurare una dittatura in usa con tutti gli strumenti che ha il congresso, compresa la costituzione)
Era istigazione agli atti violenti? Bho, per qualcuno si è non lo biasimo.

Entrambi strumentalizzano la situazione, è palese.
Sono entrambi delle merde. La merda sta a destra come sta a sinistra, puzza uguale e fa schifo uguale.(ammesso che abbia senso parlarare di dx e sx)
Entrambi le parti fanno letteralmente cagare, sia in Eu che in usa, l’unica cosa positiva della dx è che non ci frantuma i coglioni con la trasformazione dei desideri in diritti, sono decisamente più pragmatici e meno ideologici, quando fanno una manifestazione non cagano il cazzo a poliziotti, negozianti, ecc, evitano di spaccare tutto o di menare ai poliziotti (tentare, perché poi le pendono e piangono) e tentano di proteggere la proprietà privata.
In questo la sinistra è violenta da anni. Prendi i fascisti alle loro commemorazioni: arrivano, alzano il braccio e poi vanno a casa. Dall’altra parte son sempre scontri, tafferugli, foto di persone a testa, urla del tipo “dal fiume al mare”, w Hamas, e vetrine o auto rotte appena qualcuno prova a spiegargli ha hanno rotto il cazzo. La sinistra fa letteralmente schifo, dire della dx che fa schifo senza guardare la merda a casa propria e da fessi. Per questo mi stupisco che chi si dice di sx, fa sempre spallucce su quello che fa la sinistra e poi dice della destra questo e quello.
Sei di sinistra? Guarda quanta merda c’è a casa tua e poi, dopo che hai fatto pulizia almeno intorno a te, vai a vedere cosa fanno gli altri.
Io non ho più questo problema, come ho spiegato più volte credo che “questa” destra è un contrappeso creatosi per i coglioni che sono dall’altra parte (politici e elettori che ancora li votano), questa destra è necessaria per fare pulizia a sinistra degli eccessi altamente divisivi che sono state le ultime battaglie.
La dx è divisiva? La sx non è da meno. Fanno schifo entrambe.
Io non ho visto gente di dx esultare per quel ragazzo ucciso, ma ho visto gente di sinistra che letteralmente godeva. Prima nella comunità t+ (non lgb), poi in generale nelle università americane, quelle d’élite e diversi giornalisti (se l’è cercata!!!)
Comunisti con i soldi di mamma. Bimbiminchia peggio di est.
La sx ha una frangia estrema in usa molto più rumorosa di quella a destra e soprattutto molto meglio finanziata da ong varie. Ha perfino un proprio braccio armato, intoccabile in BLM che ha distrutto e devastato città nell’Indifferenza totale o quasi.
In usa la sx dem fa letteralmente pena, è normale che abbia vinto Trump.

[giorgiograndi]

Se merz non mantiene quello che aveva promesso alle elezioni, al prossimo giro afd se la gioca per governare:
https://www.avvenire.it/amp/mondo/pagin ... d-comunali

[dostum]

Ops....

La famiglia del killer di Charlie Kirk spiazza i conservatori: “A casa siamo tutti Maga”
di Anna Lombardi
La famiglia del killer di Charlie Kirk spiazza i conservatori: “A casa siamo tutti Maga”
I media trumpiani e la teoria che Tyler Robinson sia di sinistra: “Conviveva con una persona trans”. Poi spunta un legame con i suprematisti. Destra radicale in difficoltà

La mia impressione è che si tratti di una linea difensiva per evitargli la pena di morte. Del resto è stato subito detto che il padre fa sia il poliziotto che il predicatore religioso cristiano "Uomo di fede" lo definì Trump. (oh, that's America!).

Sulla questione se l'è cercata.

Quando in quel Paese ti metti in politica il rischio c'è ed è pure alto. Quattro presidenti assassinati (Abraham Lincoln 1865, James A. Garfield 1881, William McKinley 1901 e John F. Kennedy 1963).
A maggior ragione nel clima quasi da guerra civile che c'è oggi e con un numero di armi circolanti doppio rispetto alla popolazione totale. In questo senso direi che aveva accettato il rischio di cui non poteva essere inconsapevole.

@ Geisha: Fortuna di Trump, in quanto da 120 metri era difficile mancarlo, a meno che non sia un fluoriclasse trumpiano capace di colpirlo all'orecchio e contribuire così alla vittoria.

Può essere una linea difensiva e sarebbe ancor più spaventoso: se ammazzi un poveraccio per le sue idee e sei di sinistra devi morire (magari “velocemente, pubblicamente, in diretta tv” come diceva Kirk) se invece sei di destra, beh, sono camerati che sbagliano.

Comunque hanno decodificato i messaggi sulle pallottole e non appare un comunista, anzi
https://www.linkiesta.it/2025/09/omicid ... -sinistra/

lei si informa su linkiesta? adesso è tutto chiaro!

[GeishaBalls]

Per capire dove si informano gli svalvolati alla Dostum sono andato a cercare sul sito sinistra in rete, che è pieno di perle:
è tutto un CIA, sionismo, Trump e Obama sono la stessa cosa, psyop (boh j. Tutta gente che più la spara grossa più si sente importante. Bah

Ho trovato questo link

https://www.linterferenza.info/esteri/l ... degli-usa/

[Johnny Wadd]

Ci sono stati intellettuali di sinistra che fin dagli spari a tump avevano detto anche abbastanza chiaramente che la violenza è giustificabile per proteggere la democrazia (come se Trump possa instaurare una dittatura in usa con tutti gli strumenti che ha il congresso, compresa la costituzione)
Era istigazione agli atti violenti? Bho, per qualcuno si è non lo biasimo.

Entrambi strumentalizzano la situazione, è palese.
Sono entrambi delle merde. La merda sta a destra come sta a sinistra, puzza uguale e fa schifo uguale.(ammesso che abbia senso parlarare di dx e sx)
Entrambi le parti fanno letteralmente cagare, sia in Eu che in usa, l’unica cosa positiva della dx è che non ci frantuma i coglioni con la trasformazione dei desideri in diritti, sono decisamente più pragmatici e meno ideologici, quando fanno una manifestazione non cagano il cazzo a poliziotti, negozianti, ecc, evitano di spaccare tutto o di menare ai poliziotti (tentare, perché poi le pendono e piangono) e tentano di proteggere la proprietà privata.
In questo la sinistra è violenta da anni. Prendi i fascisti alle loro commemorazioni: arrivano, alzano il braccio e poi vanno a casa. Dall’altra parte son sempre scontri, tafferugli, foto di persone a testa, urla del tipo “dal fiume al mare”, w Hamas, e vetrine o auto rotte appena qualcuno prova a spiegargli ha hanno rotto il cazzo. La sinistra fa letteralmente schifo, dire della dx che fa schifo senza guardare la merda a casa propria e da fessi. Per questo mi stupisco che chi si dice di sx, fa sempre spallucce su quello che fa la sinistra e poi dice della destra questo e quello.
Sei di sinistra? Guarda quanta merda c’è a casa tua e poi, dopo che hai fatto pulizia almeno intorno a te, vai a vedere cosa fanno gli altri.
Io non ho più questo problema, come ho spiegato più volte credo che “questa” destra è un contrappeso creatosi per i coglioni che sono dall’altra parte (politici e elettori che ancora li votano), questa destra è necessaria per fare pulizia a sinistra degli eccessi altamente divisivi che sono state le ultime battaglie.
La dx è divisiva? La sx non è da meno. Fanno schifo entrambe.
Io non ho visto gente di dx esultare per quel ragazzo ucciso, ma ho visto gente di sinistra che letteralmente godeva. Prima nella comunità t+ (non lgb), poi in generale nelle università americane, quelle d’élite e diversi giornalisti (se l’è cercata!!!)
Comunisti con i soldi di mamma. Bimbiminchia peggio di est.
La sx ha una frangia estrema in usa molto più rumorosa di quella a destra e soprattutto molto meglio finanziata da ong varie. Ha perfino un proprio braccio armato, intoccabile in BLM che ha distrutto e devastato città nell’Indifferenza totale o quasi.
In usa la sx dem fa letteralmente pena, è normale che abbia vinto Trump.

Post molto istruttivo anche se conoscendo il personaggio non è che uno si deve stupire piu' di tanto.

Mamma mia, la sinistra mondiale è una associazione a delinquere, sarebbe da mettere fuorilegge.

D'altronde dopo la morte di Kirk c'era chi a destra invocava una nuova notte dei cristalli di nazista memoria e che era ora di finirla con la democrazia. Bisogna fare pulizia di questa sinistra.

Mi ricordo come in Italia quando c'erano le Brigate Rosse qualcuno diceva che erano la filiale armata del PCI, che i brigatisti rossi rappresentavano la sinistra. Le stragi fasciste (da Piazza Fontana al Treno Italicus fino alla strage della stazione di Bologna) da qualche malato di mente destrorso erano considerate la degna risposta a questi comunisti cosi pericolosi e divisivi. Che negli anni settanta volevano depenalizzare l'aborto e permettere il divorzio che avrebbe distrutto le famiglie. Ci fu anche un referendum per bocciare la legge sul divorzio, proposto dalla DC di Fanfani e dal MSI di Almirante. Questo per dire che questa demonizzazione della sinistra non è una novità dei nostri tempi.

[giorgiograndi]

Le brigate rosse erano un gruppo terroristico di estrema sinistra. Non rappresentavano la sinistra, ma una bella fetta della sinistra si sentiva rappresentata dalle brigate rosse, godeva quanto sparavano a qualche sbirro o a qualche giornalista.

Dall'altra parte, non credo proprio che ci fossero tante persone che godevano per le varie Stragi e che si sentivano rappresentati dai perpetuatori delle stragi
-
Io non capisco come puoi ragionare cosi'. La sinistra voleva fare delle cose con consenso popolare, aborto e divorzio. Infatti, come dici tu, il referendum confermo' il volere popolare.

Sono passati 60 anni, e dimmi una cosa che vorrebbe fare la sinistra che avrebbe un consenso popolare a livello di aborto o divorzio. Nulla.

[Johnny Wadd]

Le brigate rosse erano un gruppo terroristico di estrema sinistra. Non rappresentavano la sinistra, ma una bella fetta della sinistra si sentiva rappresentata dalle brigate rosse, godeva quanto sparavano a qualche sbirro o a qualche giornalista.

Dall'altra parte, non credo proprio che ci fossero tante persone che godevano per le varie Stragi e che si sentivano rappresentati dai perpetuatori delle stragi
-
Io non capisco come puoi ragionare cosi'. La sinistra voleva fare delle cose con consenso popolare, aborto e divorzio. Infatti, come dici tu, il referendum confermo' il volere popolare.

Sono passati 60 anni, e dimmi una cosa che vorrebbe fare la sinistra che avrebbe un consenso popolare a livello di aborto o divorzio. Nulla.

Ma lo dici tu perchè ti piace pensare nella tua mente da crociato anti-sinistra che una bella fetta della sinistra godeva quanto le brigate rosse sparavano a qualche sbirro o giornalista. Ma guarda cosa uno deve leggere, la violenza brigatista è stata sempre condannata dal PCI e dal PSI che rappresentavano in Italia la grandissima maggioranza della sinistra. Tu fai la morale alla sinistra che sparge odio e poi con quello che scrivi qualche fanatico di destra potrebbe sentirsi autorizzato a sparare a qualcuno di sinistra visto che a sinistra godono se ammazzano uno di destra. Guarda che le tue parole sono altrettanto pericolose dei fanatici dell'estrema sinistra che godono per la morte di Kirk e che dici di odiare.

A destra tutti santi, quando invece tanti stragisti fascisti all'epoca venivano coperti e aiutati a scappare magari all'estero nell'amica Spagna fascista di Franco da qualche esponente del MSI.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Le brigate rosse erano un gruppo terroristico di estrema sinistra. Non rappresentavano la sinistra, ma una bella fetta della sinistra si sentiva rappresentata dalle brigate rosse, godeva quanto sparavano a qualche sbirro o a qualche giornalista.

Dall'altra parte, non credo proprio che ci fossero tante persone che godevano per le varie Stragi e che si sentivano rappresentati dai perpetuatori delle stragi
-
Io non capisco come puoi ragionare cosi'. La sinistra voleva fare delle cose con consenso popolare, aborto e divorzio. Infatti, come dici tu, il referendum confermo' il volere popolare.

Sono passati 60 anni, e dimmi una cosa che vorrebbe fare la sinistra che avrebbe un consenso popolare a livello di aborto o divorzio. Nulla.

Ma lo dici tu perchè ti piace pensare nella tua mente da crociato anti-sinistra che una bella fetta della sinistra godeva quanto le brigate rosse sparavano a qualche sbirro o giornalista. Ma guarda cosa uno deve leggere, la violenza brigatista è stata sempre condannata dal PCI e dal PSI che rappresentavano in Italia la grandissima maggioranza della sinistra. Tu fai la morale alla sinistra che sparge odio e poi con quello che scrivi qualche fanatico di destra potrebbe sentirsi autorizzato a sparare a qualcuno di sinistra visto che a sinistra godono se ammazzano uno di destra. Guarda che le tue parole sono altrettanto pericolose dei fanatici dell'estrema sinistra che godono per la morte di Kirk e che dici di odiare.

A destra tutti santi, quando invece tanti stragisti fascisti all'epoca venivano coperti e aiutati a scappare magari all'estero nell'amica Spagna fascista di Franco da qualche esponente del MSI.

Quoto tutto.