[OT] Signore e signori: la guerra.

[dostum]

dos secondo te è un filmato degli anni '30 rimasterizzato a colori o un director's cut di bastardi senza gloria?

[/quote]

No scusami Gunther Reza il cattivo di "Giù la testa"

non un grande stratega

[dostum]

Karajan era un agente del servizio segreto delle SS
https://images.nationalarchives.gov.uk/asset/25286/
ma non ricordo particolari contestazioni cosa avrebbe fatto Gergiev di così atroce? La verità è che gli "europei" Calenda e Picierno preparano la guerra alla Russia e vogliono distruggere e negarne la cultura come i nazisti prima di loro.Grgiev che non sarà un portento di musicista cmq è un buon direttore ed "amico di Putin" ,quindi bersaglio di questo disegno.

Non avrei invitato Von Karajan mentre Hitler imperversava in Europa, tu pensi sarebbe stato normale un suo bel concerto a Londra nel 1942? Tutta altra cosa invitarlo dal 1946 in poi

Torno a dire che grazie alla mia ignoranza non avevo mai sentito parlare di questo signore

cioè dopo la shoah andava bene? cmq la premessa del tuo ragionamento è che siamo noi in guerra con la Russia cosa assai poco saggia
beh allora questo ritorna attuale AUGURI

Qual é la tua posizione? (È colpa della CIA anche su questo argomento e questo è chiaro). Pensi che dal 1945 si sarebbe dovuto cancellare la cultura tedesca?

Potremmo decidere di trattare diversamente un musicista che sostiene un regime e fa propaganda rispetto ad uno che era stato sostenitore, ma il regime è finito, crollato, non c’è più nessuno a sostenerlo. In Italia nel dopoguerra abbiamo avuto generali, giudici, prefetti che sostenevano il fascismo andavano ammazzati tutti, tutti incarcerati, tutti licenziati oppure lo pensi solo sui musicisti. Non capisco cosa sostieni, a parte dire che è colpa dell’occidente e della CIA

Sostengo che i natofascisti da 80 anni pianificano aggressione alla russia servendosi di manovalanza locale .Sei tu assieme al prode Magilla Gorilla a voler la guerra a oltranza
https://sinistrainrete.info/geopolitica ... raina.html
P.S.
Le proteste ucraine mi sanno di beghe interne alle varie fazioni USA/NATO figurarsi se la corrotta ed omertosa UE di Leyen e Metsola agisce conto il ladrocinio
https://www.thegoodlobby.it/parlamento- ... e-metsola/

https://ilmanifesto.it/maxi-scandalo-di ... -a-berlino

[pan]

non ho notizie su Gergiev, per me puoi comprare la sua discografia e andare a vederlo. Magari è imbarazzante che sostenga qualcuno che fa strage di ucraini ed è riconosciuto responsabile di deportare bambini per educarli (alla vera cultura russa).

Dicevo che il tema non è semplice

Già chiesto ad Herma.
In una dittatura secondo te è possibile che un personaggio famoso, nella cultura, nello sport o nelle scienze, possa decidere se farsi usare o meno dalla propaganda?
Dire che sostiene il regime può essere vero ma può essere (magari è anche più probabile) anche falso.
Si può evitare di invitarlo ad un dibattito sulla guerra perchè, convinto sostenitore o meno, la sua "fama" verrebbe usata ai fini propagandistici.
Che suoni e si limiti a suonare non è altro che lasciargli fare il suo lavoro.

Togliamo l'ipocrisia. Si escludono per semplice contro propaganda. Basta dirlo non accusare qualcuno di sostenere il regime quando lo sanno anche i sassi che quel sostegno non può essere decifrabile.

Io credo che il Direttore sia sinceramente putiniano come milioni di russi perché tra i russi i dissidenti con le palle e di posizione anche elevata, tipo Sacharov, ci sono sempre stati. Ma il quadro complessivo è cambiato e l'unico dissidente contemporaneo giunto a una certa notorietà è stato quello stupidino di Navalny. D'altra parte oggi chi fa censura e falsa informazione è sempre più l'Uccidente.

Ricordo perfettamente i TG degli anni 60-70 dove ogni sera ascoltavamo i vari corrispondenti da Londra, Parigi, New York, Mosca e in seguito anche da Pechino, e costoro, risiedendo lì da anni, avevano una conoscenza profonda e a molti livelli di quei paesi ed erano in grado di captarne gli umori reali. Idem per le testate giornalistiche maggiori.
Questo dava visibilità e consistenza alle nostre democrazie che oggi sono ridotte a spettri di quelle di allora.

Paradossalmente alla crescita esponenziale delle possibilità tecniche di informazione è corrisposto un depauperamento imbarazzante della stessa. Ma molto probabilmente era proprio quello che si voleva.

Sulla questione numeri la penso così: di sicuro il numero di capi russi abbattuti è gonfiato dal pagliaccio mendicante per ingannare essenzialmente il suo popolo, mentre a Gaza, per la stessa ragione, Hamas li sgonfia di moltissimo, poiché c'è una colossale differenza tra le due crisi: in Ucraina c'è una guerra, a Gaza una mattanza tipo tonnara, un brutale e acclarato genocidio.

[maniac79]

https://www.ansa.it/sito/notizie/topnew ... 6c088.html

la faccia come il culo

[GeishaBalls]

non ho notizie su Gergiev, per me puoi comprare la sua discografia e andare a vederlo. Magari è imbarazzante che sostenga qualcuno che fa strage di ucraini ed è riconosciuto responsabile di deportare bambini per educarli (alla vera cultura russa).

Dicevo che il tema non è semplice

Già chiesto ad Herma.
In una dittatura secondo te è possibile che un personaggio famoso, nella cultura, nello sport o nelle scienze, possa decidere se farsi usare o meno dalla propaganda?
Dire che sostiene il regime può essere vero ma può essere (magari è anche più probabile) anche falso.
Si può evitare di invitarlo ad un dibattito sulla guerra perchè, convinto sostenitore o meno, la sua "fama" verrebbe usata ai fini propagandistici.
Che suoni e si limiti a suonare non è altro che lasciargli fare il suo lavoro.

Togliamo l'ipocrisia. Si escludono per semplice contro propaganda. Basta dirlo non accusare qualcuno di sostenere il regime quando lo sanno anche i sassi che quel sostegno non può essere decifrabile.

Dittatura la Russia? È una notizia, pensavo fossero una nazione liberale che faceva missioni umanitarie nei paesi vicini per liberarli dai nazisti. Vabbè, prendiamo per buono che abbiamo stabilito sia una dittatura

Può essere che il musicista non possa esimersi da fare propaganda, quindi sarebbe una vittima di minacce. Non si può chiedere a tutti di fare l’eroe dissidente. Torna bene allora l’esempio del simpatizzante nazista Von Karajan: finché il nazismo era al potere ed in guerra non lo si invitava a fare concerti, magari dopo la seconda guerra mondiale è tornato a fare il suo mestiere.

Dall’articolo postato da Cicciuzzo sopra non sembrerebbe nemmeno un povero martire. Probabilmente tutto inventato dai giornalisti

Mi sarei dovuto fermare alle prime due righe ma è più forte di me. Chiedo di spiegare la tua posizione in merito al caso Gergiev e la risposta parte con l'utilizzo di ironia spicciola. A che pro?

La censura nei suoi confronti è propagandata facendoci sapere che è un amico di Putin. Questo assunto sto contestando. Non la scelta di tagliare i ponti con la società civile di un paese che in questo tempo vediamo come il male assoluto.
Te stesso hai basato la tua difesa della decisione di non farlo suonare perchè "magari" è imbarazzante che sostenga le nefandezze di Putin.

Ora dici che, per una questione di opportunità meglio tagliare i ponti con la società civile russa. Ok, decisione imho sbagliata ma legittima.
Rimane il fatto che ipocritamente lo si censura perchè "magari" amico di Putin.
e su questa motivazione non hai risposto.

P.s. La propaganda magari la fa nella sua Russia facendosi vedere a fianco di Putin. (è questo il motivo per cui un personaggio famoso viene arruolato senza che possa esimersi)
A Napoli avrebbe solo diretto un concerto. Quella non è propaganda. Ergo non è nemmeno la propaganda la motivazione.

Senti, non sei capace di ragionamenti logici troppo articolati, figurati se puoi permetterti di attribuirmi pensieri.

- La Russia è il male assoluto? Lo dici tu
- Tagliare i ponti con la società civile russa? Lo dici tu

Se vuoi spiegare queste cose fallo con parole tue, non attribuirle ad altri

- Gergiev è una povera vittima che non può sottrarsi ad eventi di regime dove si magnifica la necessità di invadere l’ucraina? Non ho queste informazioni, tu ne sei sicuro. Da questo ne deriva che la Russia è un regime dispotico e usa gli artisti per fare propaganda. Volevi dirci che lui, poverino, è una brava persona ma viene minacciato
- Era necessario non fare esibire Gergiev? Io non ne sono convinto, non ne sono sicuro, non mi scandalizza e non mi entusiasma. Noto che l’amicizia con un regime è compromettente per un politico ma non per un artista o uno sportivo. Dalla tua difesa di sopra sembra che sia una vittima e non un reale entusiasta propagandista. Mi sembra una difesa un po’ vaga. I regimi usano gli artisti per propaganda ed i sistemi democratici dovrebbero accettarli, proprio perché non sono regimi. Volevi far riferimento al paradosso della tolleranza ed a Popper?

Dillo con parole tue, ma prima scendi dal pero, abbassa il ditino alzato di quello che spiega le cose e attribuisce opinioni in giro, presentati con un po’ di apertura mentale

[GeishaBalls]

Non avrei invitato Von Karajan mentre Hitler imperversava in Europa, tu pensi sarebbe stato normale un suo bel concerto a Londra nel 1942? Tutta altra cosa invitarlo dal 1946 in poi

Torno a dire che grazie alla mia ignoranza non avevo mai sentito parlare di questo signore

cioè dopo la shoah andava bene? cmq la premessa del tuo ragionamento è che siamo noi in guerra con la Russia cosa assai poco saggia
beh allora questo ritorna attuale AUGURI

Qual é la tua posizione? (È colpa della CIA anche su questo argomento e questo è chiaro). Pensi che dal 1945 si sarebbe dovuto cancellare la cultura tedesca?

Potremmo decidere di trattare diversamente un musicista che sostiene un regime e fa propaganda rispetto ad uno che era stato sostenitore, ma il regime è finito, crollato, non c’è più nessuno a sostenerlo. In Italia nel dopoguerra abbiamo avuto generali, giudici, prefetti che sostenevano il fascismo andavano ammazzati tutti, tutti incarcerati, tutti licenziati oppure lo pensi solo sui musicisti. Non capisco cosa sostieni, a parte dire che è colpa dell’occidente e della CIA

Sostengo che i natofascisti da 80 anni pianificano aggressione alla russia servendosi di manovalanza locale .Sei tu assieme al prode Magilla Gorilla a voler la guerra a oltranza
https://sinistrainrete.info/geopolitica ... raina.html
P.S.
Le proteste ucraine mi sanno di beghe interne alle varie fazioni USA/NATO figurarsi se la corrotta ed omertosa UE di Leyen e Metsola agisce conto il ladrocinio
https://www.thegoodlobby.it/parlamento- ... e-metsola/

https://ilmanifesto.it/maxi-scandalo-di ... -a-berlino

La guerra ad oltranza? Ma sei scemo? Per me la Russia può ritirarsi domani mattina e finirla, non sento il bisogno di mandare truppe a Mosca. Sentirei il bisogno che smetta di allargare i propri confini a piacimento, che non mi sembra una tendenza positiva.

E no, la NATO non ha invaso la Svezia o la Finlandia. I paesi baltici hanno chiesto di aderire alla NATO proprio per non essere invasi dalla Russia e non è la stessa cosa. E sì potremmo escludere l’inclusione dell'Ucraina, o quel che ne rimane, dall’adesione alla NATO come peraltro è formalmente sempre stato
E le norme contro il ladrocinio sono state imposte dall’Occidente e sono condizioni necessarie per far richiesta di aderire all’Unione Europea. Se volessero aderire e gli aiuti dovrebbero adeguarsi. Volevi dirci che l’Ucraina non è un paradiso come la Russia? Mo me lo segno

[GeishaBalls]

https://www.ansa.it/sito/notizie/topnew ... 6c088.html

la faccia come il culo

Incredibile strafottenza, ma come fanno?

[estdipendente]

https://www.ansa.it/sito/notizie/topnew ... 6c088.html

la faccia come il culo

Incredibile strafottenza, ma come fanno?

a me pare invece molto chiaro: e’ da almeno 100 anni che gli ebrei vogliono risolvere il problema palestinese. ora hanno questa possibilita’ e lo stanno facendo. approvare o meno questa operazione e’ un’altra storia. se riusciranno a portare a termine il loro proposito anche e’ un’altra storia. ai loro occhi non c’entra nulla con la guerra ucraina e i bombardamenti sui civili ucraini e hanno pure ragione - da un certo punto di vista.
cicciuzzo direbbe addirittura che sono coerenti. una cosa positiva, da un certo punto di vista.a me pare invece molto chiaro: e’ da almeno 100 anni che gli ebrei vogliono risolvere il problema palestinese. ora hanno questa possibilita’ e lo stanno facendo. approvare o meno questa operazione e’ un’altra storia. se riusciranno a portare a termine il loro proposito anche e’ un’altra storia. ai loro occhi non c’entra nulla con la guerra ucraina e i bombardamenti sui civili ucraini e hanno pure ragione - da un certo punto di vista.
cicciuzzo direbbe addirittura che sono coerenti. una cosa positiva, da un certo punto di vista.

[markome]

https://www.ansa.it/sito/notizie/topnew ... 6c088.html

la faccia come il culo

Incredibile strafottenza, ma come fanno?

a me pare invece molto chiaro: e’ da almeno 100 anni che gli ebrei vogliono risolvere il problema palestinese. ora hanno questa possibilita’ e lo stanno facendo. approvare o meno questa operazione e’ un’altra storia. se riusciranno a portare a termine il loro proposito anche e’ un’altra storia. ai loro occhi non c’entra nulla con la guerra ucraina e i bombardamenti sui civili ucraini e hanno pure ragione - da un certo punto di vista.
cicciuzzo direbbe addirittura che sono coerenti. una cosa positiva, da un certo punto di vista.


a me pare invece molto chiaro: e’ da almeno 100 anni che gli ebrei vogliono risolvere il problema palestinese. ora hanno questa possibilita’ e lo stanno facendo. approvare o meno questa operazione e’ un’altra storia. se riusciranno a portare a termine il loro proposito anche e’ un’altra storia. ai loro occhi non c’entra nulla con la guerra ucraina e i bombardamenti sui civili ucraini e hanno pure ragione - da un certo punto di vista.
cicciuzzo direbbe addirittura che sono coerenti. una cosa positiva, da un certo punto di vista.

Siamo alla dissociazione

[estdipendente]

e’ un disturbo che mi piacerebbe avere - per gestire le minchiate che leggo su SZ - ma non penso di averlo. sono sobrio da quasi un anno e non pippo. sono un asceta praticamente. hai toppato markome.

[estdipendente]

brutta connessione al wi fi dell’aeroporto. chiedo scusa per il post “dissociato” ma coerente - come direbbe cicciuzzo.
markome non hai toppato in questo caso, ma toppi spesso quindi era legittimo da parte mia pensarlobrutta connessione al wi fi dell’aeroporto. chiedo scusa per il post “dissociato” ma coerente - come direbbe cicciuzzo.
markome non hai toppato in questo caso, ma toppi spesso quindi era legittimo da parte mia pensarlo

[SoTTO di nove]

Senti, non sei capace di ragionamenti logici troppo articolati, figurati se puoi permetterti di attribuirmi pensieri.

- La Russia è il male assoluto? Lo dici tu
- Tagliare i ponti con la società civile russa? Lo dici tu

Se vuoi spiegare queste cose fallo con parole tue, non attribuirle ad altri

- Gergiev è una povera vittima che non può sottrarsi ad eventi di regime dove si magnifica la necessità di invadere l’ucraina? Non ho queste informazioni, tu ne sei sicuro. Da questo ne deriva che la Russia è un regime dispotico e usa gli artisti per fare propaganda. Volevi dirci che lui, poverino, è una brava persona ma viene minacciato
- Era necessario non fare esibire Gergiev? Io non ne sono convinto, non ne sono sicuro, non mi scandalizza e non mi entusiasma. Noto che l’amicizia con un regime è compromettente per un politico ma non per un artista o uno sportivo. Dalla tua difesa di sopra sembra che sia una vittima e non un reale entusiasta propagandista. Mi sembra una difesa un po’ vaga. I regimi usano gli artisti per propaganda ed i sistemi democratici dovrebbero accettarli, proprio perché non sono regimi. Volevi far riferimento al paradosso della tolleranza ed a Popper?

Dillo con parole tue, ma prima scendi dal pero, abbassa il ditino alzato di quello che spiega le cose e attribuisce opinioni in giro, presentati con un po’ di apertura mentale

Oddio Geisha. Non serve nemmeno spiegartelo.
Ho iniziato il post sorprendendomi del fatto che invece di darmi una risposta hai voluto ironizzare. Mi sembrava abbastanza per far capire che di nuovo ti stavo chiedendo solo una risposta.
Invece inizi di nuovo il post con offese gratuite in modalità "a questo gli rispondo sempre con il cazzo in tiro".

Ora scopro che considerare la Russia una dittatura (prima) e il male assoluto (usato nel post precedente) ti urtano. Sono 3 anni che li accusate della qualunque ora te ne esci con "lo dici tu". Ma porca puttana.

Ed ecco ora che il mio "non si può sapere se vittima della propaganda" diventa la certezza che per Sotto di nove Gergiev è una povera vittima. Ma sai leggere?
Sei te che nel primo messaggio accettavi la censura sulla base dell'accusa di essere "un amico di Putin". (questa si che per te era una certezza, ora modificato in "non ho certezze")
Rigira frittate professionista.

Provo a riformulare scrivendo in stampatello magari.
Io mi chiedo se sia giusto censurare i cittadini russi nel loro lavoro (già se era parlato per lo sport dove TE eri sempre d'accordo nel boicottarli) senza sapere se, soprattutto quelli famosi, siano o meno oggetto di propaganda di regime.
NON E' UNA DIFESA DI QUESTI PERSONAGGI FAMOSI O SPORTIVI COME LA STAI TRASFORMANDO ADESSO TE.
Perchè avanzare il dubbio che più uno è famoso in patria più è facile che debba allinearsi per quieto vivere diventi automaticamente una difesa d'ufficio per TUTTI? Sto tipo manco so chi sia. Perchè mai dovrei difenderlo a prescindere. Mi chiedo soltanto se accusarlo di essere pappa e ciccia con il regime non sia abbastanza ipocrita.
Per te l'italiano deve essere complicato se diventa "sotto di nove pensa sia una vittima".

Volevo solo una cazzo di risposta.
Per te è giusto censurarli a prescindere senza poter veramente sapere se sono allineati o se stanno recitando una parte?
Si o no. e magari perchè.
Non parlare di me per non rispondere. Io ho già detto che per i motivi sopra non lo ritengo giusto. o almeno non accetto che si usi il loro PRESUNTO appoggio a Putin come scusante per censurarli quando non fanno propaganda ma solo il loro lavoro.

Devo fare il fioretto d'estate: Stare alla larga da Geishaballs che da quando il "mondo è cambiato" è andato via di testa. Elmetto e testa bassa. Manco gli arieti. Sei di una acidità sorprendente.

[dostum]

cioè dopo la shoah andava bene? cmq la premessa del tuo ragionamento è che siamo noi in guerra con la Russia cosa assai poco saggia
beh allora questo ritorna attuale AUGURI

Qual é la tua posizione? (È colpa della CIA anche su questo argomento e questo è chiaro). Pensi che dal 1945 si sarebbe dovuto cancellare la cultura tedesca?

Potremmo decidere di trattare diversamente un musicista che sostiene un regime e fa propaganda rispetto ad uno che era stato sostenitore, ma il regime è finito, crollato, non c’è più nessuno a sostenerlo. In Italia nel dopoguerra abbiamo avuto generali, giudici, prefetti che sostenevano il fascismo andavano ammazzati tutti, tutti incarcerati, tutti licenziati oppure lo pensi solo sui musicisti. Non capisco cosa sostieni, a parte dire che è colpa dell’occidente e della CIA

Sostengo che i natofascisti da 80 anni pianificano aggressione alla russia servendosi di manovalanza locale .Sei tu assieme al prode Magilla Gorilla a voler la guerra a oltranza
https://sinistrainrete.info/geopolitica ... raina.html
P.S.
Le proteste ucraine mi sanno di beghe interne alle varie fazioni USA/NATO figurarsi se la corrotta ed omertosa UE di Leyen e Metsola agisce conto il ladrocinio
https://www.thegoodlobby.it/parlamento- ... e-metsola/

https://ilmanifesto.it/maxi-scandalo-di ... -a-berlino

La guerra ad oltranza? Ma sei scemo? Per me la Russia può ritirarsi domani mattina e finirla, non sento il bisogno di mandare truppe a Mosca. Sentirei il bisogno che smetta di allargare i propri confini a piacimento, che non mi sembra una tendenza positiva.

E no, la NATO non ha invaso la Svezia o la Finlandia. I paesi baltici hanno chiesto di aderire alla NATO proprio per non essere invasi dalla Russia e non è la stessa cosa. E sì potremmo escludere l’inclusione dell'Ucraina, o quel che ne rimane, dall’adesione alla NATO come peraltro è formalmente sempre stato
E le norme contro il ladrocinio sono state imposte dall’Occidente e sono condizioni necessarie per far richiesta di aderire all’Unione Europea. Se volessero aderire e gli aiuti dovrebbero adeguarsi. Volevi dirci che l’Ucraina non è un paradiso come la Russia? Mo me lo segno

Sei tu a far lo scemo piuttosto a favore di ogni invio di armi e di ogni escaltion del conflitto Cosa pensi accada? Quando la Russia ha allargato i suoi confini?Le norme contro il ladrocinio la UE le applichi a se stessa prima di pensare ad altri
https://www.lametino.it/corruzione-dila ... ropea.html
Ben si meritano questo ladro di polli come rappresentante
Ucraina, Fassino: “Il Consiglio d'Europa a fianco di Kiev”
"Anche l'incontro di ieri a Istanbul tra delegazioni russa e ucraina non ha prodotto alcun esito, come già le precedenti riunioni di Istanbul e Riad. I russi hanno rifiutato le proposte ucraine di un cessate il fuoco e di un vertice Zelensky-Putin. La conferma che Mosca non intende cessare la sua aggressione, testimoniata dalla intensificazione di feroci bombardamenti sulle città ucraine". Lo ha dichiarato Piero Fassino al rientro da una missione in Ucraina in qualità di Rapporteur sulla guerra all'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. "Nell'ampio programma di incontri ho potuto constatare la ferma determinazione con cui l'Ucraina continua a resistere a tale aggressione, manifestando al tempo stesso la volontà di perseguire una pace giusta e sicura. In questo - ha sottolineato Fassino - ho riscontrato quanto gli ucraini facciano affidamento sull’Europa e ho assicurato il nostro pieno e determinato sostegno

[dostum]

Senti, non sei capace di ragionamenti logici troppo articolati, figurati se puoi permetterti di attribuirmi pensieri.

- La Russia è il male assoluto? Lo dici tu
- Tagliare i ponti con la società civile russa? Lo dici tu

Se vuoi spiegare queste cose fallo con parole tue, non attribuirle ad altri

- Gergiev è una povera vittima che non può sottrarsi ad eventi di regime dove si magnifica la necessità di invadere l’ucraina? Non ho queste informazioni, tu ne sei sicuro. Da questo ne deriva che la Russia è un regime dispotico e usa gli artisti per fare propaganda. Volevi dirci che lui, poverino, è una brava persona ma viene minacciato
- Era necessario non fare esibire Gergiev? Io non ne sono convinto, non ne sono sicuro, non mi scandalizza e non mi entusiasma. Noto che l’amicizia con un regime è compromettente per un politico ma non per un artista o uno sportivo. Dalla tua difesa di sopra sembra che sia una vittima e non un reale entusiasta propagandista. Mi sembra una difesa un po’ vaga. I regimi usano gli artisti per propaganda ed i sistemi democratici dovrebbero accettarli, proprio perché non sono regimi. Volevi far riferimento al paradosso della tolleranza ed a Popper?

Dillo con parole tue, ma prima scendi dal pero, abbassa il ditino alzato di quello che spiega le cose e attribuisce opinioni in giro, presentati con un po’ di apertura mentale

Oddio Geisha. Non serve nemmeno spiegartelo.
Ho iniziato il post sorprendendomi del fatto che invece di darmi una risposta hai voluto ironizzare. Mi sembrava abbastanza per far capire che di nuovo ti stavo chiedendo solo una risposta.
Invece inizi di nuovo il post con offese gratuite in modalità "a questo gli rispondo sempre con il cazzo in tiro".

Ora scopro che considerare la Russia una dittatura (prima) e il male assoluto (usato nel post precedente) ti urtano. Sono 3 anni che li accusate della qualunque ora te ne esci con "lo dici tu". Ma porca puttana.

Ed ecco ora che il mio "non si può sapere se vittima della propaganda" diventa la certezza che per Sotto di nove Gergiev è una povera vittima. Ma sai leggere?
Sei te che nel primo messaggio accettavi la censura sulla base dell'accusa di essere "un amico di Putin". (questa si che per te era una certezza, ora modificato in "non ho certezze")
Rigira frittate professionista.

Provo a riformulare scrivendo in stampatello magari.
Io mi chiedo se sia giusto censurare i cittadini russi nel loro lavoro (già se era parlato per lo sport dove TE eri sempre d'accordo nel boicottarli) senza sapere se, soprattutto quelli famosi, siano o meno oggetto di propaganda di regime.
NON E' UNA DIFESA DI QUESTI PERSONAGGI FAMOSI O SPORTIVI COME LA STAI TRASFORMANDO ADESSO TE.
Perchè avanzare il dubbio che più uno è famoso in patria più è facile che debba allinearsi per quieto vivere diventi automaticamente una difesa d'ufficio per TUTTI? Sto tipo manco so chi sia. Perchè mai dovrei difenderlo a prescindere. Mi chiedo soltanto se accusarlo di essere pappa e ciccia con il regime non sia abbastanza ipocrita.
Per te l'italiano deve essere complicato se diventa "sotto di nove pensa sia una vittima".

Volevo solo una cazzo di risposta.
Per te è giusto censurarli a prescindere senza poter veramente sapere se sono allineati o se stanno recitando una parte?
Si o no. e magari perchè.
Non parlare di me per non rispondere. Io ho già detto che per i motivi sopra non lo ritengo giusto. o almeno non accetto che si usi il loro PRESUNTO appoggio a Putin come scusante per censurarli quando non fanno propaganda ma solo il loro lavoro.

Devo fare il fioretto d'estate: Stare alla larga da Geishaballs che da quando il "mondo è cambiato" è andato via di testa. Elmetto e testa bassa. Manco gli arieti. Sei di una acidità sorprendente.

Scusami ma non son daccordo Geisha era fazioso e intollerante anche prima è interessante che per lui a caccia perenne di sedicenti rossobruni il servizio segreto SS sia il eguale al club delle giovani marmotte tra breve sdoganerà la gestapo,l'Ovra e gli squadroni della morte (stava tanto bene in colombia)

[Johnny Wadd]

Un anno fa di questi tempi se ricordo bene avevo scritto che Israele stava diventando uno stato terrorista, ora è uno stato terrorista e per giunta di stampo nazista.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/0 ... s/8071937/

Credo che Hitler sarebbe stato invidioso di un piano del genere. E fatto da quegli ebrei che lui voleva sterminare oppure trasferire nel Madagascar, ora gli ebrei nel 2025 usano gli stessi metodi per sterminare i palestinesi. La storia come ben sappiamo tende a ripetersi, a volte cambiano solo i protagonisti, e le vittime e i carnefici cambiano solo nome.