[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Gargarozzo]

Ad oggi:

Inter
Napoli
Milan
Juventus

possibili outsider: Bologna (ancora), Como, Atalanta, Roma

delusione: mi aspetto una pessima stagione per Lazio, Fiorentina e Torino. E forse anche Atalanta. Spero non Juve, ma il rischio non è del tutto peregrino

Le squadre che seguirò:

Juventus, Milan

[lider maximo]

Le squadre che seguirò:

Juventus, Milan

Ma c'è ancora qualcuno che segue il carrozzone farlocco di Gravina e dei suoi compagni di merenda?
Dopo avere disdetto quei ladri di DAAAAAZNNN, ve lo annunciai in tempi non sospetti mi pare, credo che seguirò solamente il Cagliari rigorosamente alla RADIO, magari con qualche capatina allo stadio ogni tanto, e il Milan (quando lo daranno su SKY), ma solo per tifargli contro.
Mi sembra superfluo spiegarVi i motivi.

P.s. stasera ci sarà la semifinale delle azzurre contro l'Inghilterra, potrei anche seguirla....vedremo.

[SoTTO di nove]

P.s. stasera ci sarà la semifinale delle azzurre contro l'Inghilterra, potrei anche seguirla....vedremo.

Il momento clou è stato quando una delle telecroniste ha spiegato come una azzurra abbia difeso la palla.
"Ci ha messo il bacino, si è piegata sulle gambe e si è presa il fallo".
Il pornomane che c'è in me non è rimasto indifferente.

[theinvoker]

Per fortuna Severini è in panchina ma sta giocando l'altra scarpona Lenzini
Si soffre il giusto, finora l'Inghilterra ha giocato ai nostri ritmi

[SoTTO di nove]

Certo che gliel'hai tirata alla Severini.

[Drogato_ di_porno]

Severini ha sbagliato un gol a 1 m dalla porta che forse avrebbero segnato anche Vlahovic e Arnautovic (FORSE). poi ha causato il rigore (anche se dalle immagini non si è capito bene se ci fosse o meno)

cmq la partita mi ha divertito, è tutto molto più caotico e approssimativo (tenendo anche conto che le nostre sono professioniste dal 2022), c'è meno forza muscolare ma ci sono pure meno falli rispetto ai maschi (e quindi meno interruzioni)

le inglesi mi sembravano meglio organizzate e ogni tanto imbastivano qualche buona triangolazione, ma negli ultimi 25 m non è che combinassero granchè.

a parte la nostra Goldoni inquadrata in panchina fighe non ne ho viste

[Salieri D'Amato]

Ma meritavano come dicono le croniste? A naso, dopo aver sentito qualche cazzata come il "rigore molto dubbio" sarei per il no. Ho visto solo il secondo tempo supplementare dato che non ricordavo giocassero, ma ho visto una sproporzione di forze notevole, anche se probabilmente le nostre erano stanche.

[theinvoker]

ma va, meritava l'inghilterra ma solo perchè l'italia non ha fatto niente di niente. Primo tempo discreto, siamo andati in vantaggio con una bella azione ma unica vera occasione avuta. nel secondo tempo regolamentare ci hanno tenuto in area di rigore senza però effettivamente creare grandi occasioni. Il problema è che noi non facevamo niente e nemmeno si provava. l'unica idea era di lanciare lungo sulla punta centrale cercando una sponda. Passaggi da difesa a centrocampo inesistenti. Peggior partita dell'Italia agli Europei contro un'Inghilterra tutt'altro che imbattibile, almeno oggi.

il rigore non c'era. Almeno a me è sembrato così: si trattenevano un po' entrambe e poi l'inglese si è lasciata cadere

Severini è tutto il torneo che fa pietà. non sa fare 2 passaggi. Onestamente non si capisce cosa ci faccia li, perchè giochi così tanto quando ci sono alternative migliori in panchina. Alcune ragazze non hanno giocato nemmeno un minuto in 5 partite

Certo che gliel'hai tirata alla Severini.

non ci posso fare niente se è scarsa, se Lenzini è pià lenta di un neonato che va a gattoni e se Oliviero non sa cosa vuol dire giocare a calcio. Quest'ultima l'avevo vista 2 volte in nation's league ed era pure peggio di Severini ma agli europei ha fatto un po' meglio, spostata a destra invece che a sinistra. Ma l'azione che ha fatto nel secondo tempo è esplicativa: corre sulla fascia col pallone e arrivata sulla tre-quarti tira...ma che cazz?? in mezzo al campo c'erano 2 italiane contro una sola inglese ma questa gioca guardando per terra

La differenza con la altre squadre è fisica. Certo, come detto c'è gente che non sa giocare, ma non è che nelle altre nazioni ci siano solo fenomeni. Le inglesi correvano il doppio.
Se non si vuole correre così tanto, bisogna avere la tecnica della Spagna, e ovviamente non è così.

[SoTTO di nove]

Ma meritavano come dicono le croniste? A naso, dopo aver sentito qualche cazzata come il "rigore molto dubbio" sarei per il no. Ho visto solo il secondo tempo supplementare dato che non ricordavo giocassero, ma ho visto una sproporzione di forze notevole, anche se probabilmente le nostre erano stanche.

Non concordo con Invo.
Ho visto il primo tempo e mi aspettavo un dominio delle inglesi invece l'Italia si è difesa bene concedendo solo un paio di occasioni. Ripartivano però meglio di come mi aspettassi, il nostro primo gol è stato il frutto pure di una bella azione. Altre volte siamo arrivati al limite dell'area senza però fare la scelta giusta. Non so quanto è stata continua la pressione inglese nel secondo tempo visto che ho guardato solo gli ultimi minuti fatti un po' in apnea dalle nostre. Ma era normale con loro molto sbilanciate.
Anche qui, invece di vedere una squadra ormai impossibilitata a rendersi pericolosa, ho visto ancora gamba per provare a colpirle in contropiede non solo nell'azione del gol mangiato. (l'errore ad un metro dalla porta è stato enorme)
Poi di nuovo ho guardato gli ultimi 15 minuti dei supplementari dove anche qui mi aspettavo ormai una Italia cotta per aver corso molto nel primo tempo e preso gol quando già erano convinte di averla vinta.
Invece minuti sostanzialmente equilibrati (ovvio, sempre con l'Italia più sulla difensiva) con una ripartenza italiana buttata letteralmente nel cesso con un tiro da distanza siderale quando ben 3 compagne avevano seguito l'azione liberandosi al limite dell'area. (c'era un buco enorme per servirle, anche casualmente visto che sui piedi di una la palla ci finiva per forza di cose, quando uno dei soli due difensori inglesi ha chiuso sulla portatrice di palla azzurra)

Insomma, io nei circa 70 minuti di partita che ho guardato non ho visto la differenza che ci doveva essere, certo tenevano più palla loro ma non ho notato ne una maggiore tecnica ne una maggiore fisicità. (che c'era ma non è emersa in questa partita)
Con la Spagna avevano faticato molto di più.
Per me meritavano considerando che sulla carta dovevamo prenderne 4. Ci ho visto una sorta di M.City - Inter con valori in campo noti ma nel complesso non verificatosi.
Rigore finale piuttosto generoso (considerando che ormai la partita era finita). Si è notata una direzione di gara con un occhio di riguardo alle inglesi. (il loro decantato terzino destro per 3 volte è entrata in ritardo e non è mai stata ammonita)

[Salieri D'Amato]

Ma, insomma, non direi proprio generoso, oltre alle solite spintarelle io ho visto da parte della nostra un placcaggio abbastanza evidente mentre l'altra si stava smarcando per prendere posizione, ci stava eccome. Se non lo davano a noi un rigore così, si parlava di furto per una settimana. Se parliamo di probabili falli in una scala da 0 a 100, con lo zero quando il giocatore non viene toccato e 100 un fallo evidente e deliberato, questo diciamo che era un buon 70/80%, quindi corretto concedere il rigore.

Detto questo tu non hai visto un netto predominio nel 2° supplementare quando io ho visto un pressing ancora efficace delle inglesi, più dinamismo e precisione nei passaggi, una traversa fortunata e una gran parata del nostro portiere. Le nostre invece anche nelle ripartenze non riuscivano a fare i passaggi giusti, molto approssimativi anche in situazioni favorevoli, quindi per me non vuol dire che meritavamo, ma che tecnicamente in quelle occasioni abbiamo giocato male, quindi meritavano loro.

Comunque grande europeo, se penso che fino a qualche anno fa queste partite ce le sognavamo, essendo a un livello molto più basso, oggi invece ce la giochiamo con tutte o quasi.

[theinvoker]

A me è parso che l'inglese si sia lasciata cadere portandosi dietro l'italiana visto che si trattenevano. Molto diverso da quello contro la Norvegia in cui c'era stata una cintura di Linari e l'avversaria ha lasciato indietro le gambe facendosi placcare
La differenza tra un fallo provocato dalla caduta (il primo) che quindi potrebbe anche essere fallo inglese se non vuoi fischiare e un fallo cercato sapendo che l'avversaria ti stava trattenendo

Poi come si fa a dire che non abbiamo fatto male perchè c'erano le ripartenze? Le devi anche fare bene, non puoi tirare da centrocampo (2 volte). L'occasione per il 2-0 è arrivata su calcio d'angolo.
Poi come detto, solo lanci lunghi. niente gioco atttraverso le 2 centrocampiste centrali

[Salieri D'Amato]

A me è parso che l'inglese si sia lasciata cadere portandosi dietro l'italiana visto che si trattenevano. Molto diverso da quello contro la Norvegia in cui c'era stata una cintura di Linari e l'avversaria ha lasciato indietro le gambe facendosi placcare
La differenza tra un fallo provocato dalla caduta (il primo) che quindi potrebbe anche essere fallo inglese se non vuoi fischiare e un fallo cercato sapendo che l'avversaria ti stava trattenendo

Visto che non siamo d'accordo lo ho riguardato. Le 2 si trattengono/spingono come di consueto, ma poi, e è questa a mio avviso è la discriminante, l'inglese si sgancia e cerca di andar via e a quel punto l'italiana continua a trattenerla e la tira giù, anche se ovviamente l'inglese accentua, il tutto a palla ormai in gioco e proprio sotti gli occhi dell'arbitro. E visto che la palla tendeva a scavarcarle, direi che è un'ingenuità grossa, alias cazzata, da parte dell'italiana. Poi se vogliamo dare la colpa all'arbitro, come da costume italico diamola pure, ma parlare addirittura di rigore inventato, come ho letto, mi sembra assurdo.

[theinvoker]

si è staccata perchè ha deciso di buttarsi a terra e Severini è stata stupida a farsi trascinare, ma non è che l'inglese è caduta per colpa della trattenuta. Se uno ti tiene, non cadi. non c'è stata una spinta insomma

non ho dato la colpa all'arbitro per la sconfitta, ma quell'episodio per me è da non fischiare.
L'arbitro ha inciso in altri modi, ad esempio non ammonendo mai le inglesi per fallacci. bronze ne ha fatti 3 da cartellino giallo ma non è mai stata ammonita.
Poi come ho già detto meritava l'inghilterra, non cè una colpa di qualcuno. L'italia non ha giocato, ha solo difeso, anche abbastanza bene, ma sono un po' deluso.
è chiaro anche che la panchina è ancora un po' debole. Le altre mettono gente forte, noi mettiamo vere seconde linee anche se ci sarebbe da discutere sulle scelte dell'allenatore

[Salieri D'Amato]

Ok, opinioni discordanti. Piuttosto, rivedendo il calcio di rigore ho notato che altro errore grave è della n.23, che sulla respinta del portiere è quella che è partita prima di tutte e aveva la chiara possibilità di arrivare in anticipo sul pallone e calciarlo in angolo, invece sembra un po' traccheggiare e si fa anticipare dalla rigorista e pure dall'altra inglese che partita dopo di lei la supera di slancio e avrebbe messo in porta anch'essa.

[lider maximo]

Alla fine Voialtri l'avete vista!

Io purtroppo, o per fortuna visto com'è finita, me la sono persa praticamente tutta, visti solo i primi 20 min del secondo tempo, per via di un impegno che avevo con degli amici.
E in quei 20 min in effetti stavano solo subendo, ma data la sproporzione di valori tecnici-atletici tra il calcio inglese e quello italiano, non dimentichiamoci che a livello femminile siamo moooolto indietro, direi che in questo torneo le nostre ragazze non hanno sfigurato, anzi.

Per il resto mi fido da quanto raccontato da chi mi ha preceduto. Salut!