[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31103
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6376 Messaggio da SoTTO di nove »

DON CHISCIOTTE ha scritto:
15/02/2025, 10:45
https://www.gazzetta.it/Tennis/ATP/15-0 ... mesi.shtml

3 mesi a sinner..
tutti contenti...
Adesso ci stanno pure i patteggiamenti? :lol:
Sinner sarà pure contento, avrà modo di preparare la stagione che conta al meglio senza passare per colpevole ma solo come un perseguitato che accetta il male minore.
Meglio così, si era capito che il rischio di squalifica non era poi così tanto lontano.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 77444
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6377 Messaggio da Drogato_ di_porno »

come fanno a vietare gli allenamenti? Mica esistono gli allenamenti "ufficiali", a meno che non siano quelli che si fanno durante i tornei
In base all’Articolo 10.14.2 del Codice, il sig. Sinner potrà riprendere ufficialmente l’attività di allenamento dal 13 aprile 2025.
non so niente, non mi importa niente, non mi occupo di niente, non credo niente e non voglio niente

Avatar utente
Ludwig
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1686
Iscritto il: 08/04/2023, 22:27

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6378 Messaggio da Ludwig »

Su questa vicenda è rari sentire pareri obbiettivi e disinteressati. Tifo da stadio per cui i tifosi di Sinner non ammettono minimamente il dubbio che il nostro eroe possa essere colpevole. Per i detrattori non va messa nemmeno in dubbio la colpevolezza. Io come stiano le cose non lo so. So solo che patteggiare checché se ne dica vuol dire dichiararsi colpevole. E se così fosse gli è andata bene

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55159
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6379 Messaggio da cicciuzzo »

Da che mondo è mondo la giustizia sportiva condannati assenza di prove certe al 100%. Questo patteggiamento più che una ammissione di colpevolezza mi sembra volontà di cercare il male minore per tutti. Il presidente della federtennis ha detto una solenne cagata, ma quale brutta figura avrebbe fatto la wada?
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
Fuente
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3029
Iscritto il: 21/08/2016, 19:11

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6380 Messaggio da Fuente »

Ludwig ha scritto:
15/02/2025, 12:12
Su questa vicenda è rari sentire pareri obbiettivi e disinteressati. Tifo da stadio per cui i tifosi di Sinner non ammettono minimamente il dubbio che il nostro eroe possa essere colpevole. Per i detrattori non va messa nemmeno in dubbio la colpevolezza. Io come stiano le cose non lo so.
Mah... nel comunicato stesso della WADA:
"riconosce che il signor Sinner non aveva intenzione di imbrogliare e che la sua esposizione al clostebol non ha fornito alcun beneficio in termini di miglioramento delle prestazioni ed è avvenuta a sua insaputa a causa della negligenza dei membri del suo entourage. Tuttavia, secondo il Codice e in virtù dei precedenti del Cas, un atleta è responsabile della negligenza del suo entourage."

L'uomo della strada vuole sapere se tizio abbia assunto volutamente dei PEDs.
Del fatto che possa aver assunto sostante messe nella lista delle vietate secondo criteri più opinabili, se ne frega.
Quella è roba da burocrati.
So solo che patteggiare checché se ne dica vuol dire dichiararsi colpevole. E se così fosse gli è andata bene
Questa è una cazzata... ma galattica proprio!
Mi chiedo dove, come, tu abbia vissuto in questi decenni per non esser mai stato nemmeno sfiorato da vicende in cui uno avrebbe patteggiato, o analoghi traslando in altri contesti, per evitare rotture di maroni del 10° livello (cit. Schiavone).

Avatar utente
Salieri D'Amato
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 24756
Iscritto il: 17/12/2013, 11:34

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6381 Messaggio da Salieri D'Amato »

cicciuzzo ha scritto:
15/02/2025, 12:42
Da che mondo è mondo la giustizia sportiva condannati assenza di prove certe al 100%. Questo patteggiamento più che una ammissione di colpevolezza mi sembra volontà di cercare il male minore per tutti. Il presidente della federtennis ha detto una solenne cagata, ma quale brutta figura avrebbe fatto la wada?
Beh, insomma.
Se tu WADA, nonostante l'esito negativo di un inchiesta di un altro organismo, persisti nel voler perseguire Sinner, fai credere che sei certa della sua colpevolezza e non vuoi lasciarlo impunito. Anche legittimo direi.
Poi, se ti accordi con il presunto colvevole, dicendo che è vero, non è colpa tua, l'assunzione è stata casuale, benefici non ne hai avuti... ma comunque i precedenti, il regolamento ... insomma una piccola squalifica dobbiamo dartela, decidiamo insieme il periodo e la durata, così non perdi una parte importante dei tuoi obiettivi stagionali e della carriera, proprio bene non ne è uscita. A me sembra chiaro che la squalifica non è tanto per punire ma solo per salvare la faccia di fronte ad un accanimento, a questo punto direi poco giustificato.
La via più breve tra due cuori è il pene

Avatar utente
Ludwig
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1686
Iscritto il: 08/04/2023, 22:27

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6382 Messaggio da Ludwig »

Fuente ha scritto:
15/02/2025, 12:43
Ludwig ha scritto:
15/02/2025, 12:12
Su questa vicenda è rari sentire pareri obbiettivi e disinteressati. Tifo da stadio per cui i tifosi di Sinner non ammettono minimamente il dubbio che il nostro eroe possa essere colpevole. Per i detrattori non va messa nemmeno in dubbio la colpevolezza. Io come stiano le cose non lo so.
Mah... nel comunicato stesso della WADA:
"riconosce che il signor Sinner non aveva intenzione di imbrogliare e che la sua esposizione al clostebol non ha fornito alcun beneficio in termini di miglioramento delle prestazioni ed è avvenuta a sua insaputa a causa della negligenza dei membri del suo entourage. Tuttavia, secondo il Codice e in virtù dei precedenti del Cas, un atleta è responsabile della negligenza del suo entourage."

L'uomo della strada vuole sapere se tizio abbia assunto volutamente dei PEDs.
Del fatto che possa aver assunto sostante messe nella lista delle vietate secondo criteri più opinabili, se ne frega.
Quella è roba da burocrati.
So solo che patteggiare checché se ne dica vuol dire dichiararsi colpevole. E se così fosse gli è andata bene
Questa è una cazzata... ma galattica proprio!
Mi chiedo dove, come, tu abbia vissuto in questi decenni per non esser mai stato nemmeno sfiorato da vicende in cui uno avrebbe patteggiato, o analoghi traslando in altri contesti, per evitare rotture di maroni del 10° livello (cit. Schiavone).
Io dirò cazzate galattiche, ti ringrazio per ricordarmelo, ma chi è innocente va avanti fin quando lo dimostra. Chi ha il culo sporco patteggia.

Avatar utente
Fuente
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3029
Iscritto il: 21/08/2016, 19:11

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6383 Messaggio da Fuente »

Ludwig ha scritto:
15/02/2025, 12:59
Io dirò cazzate galattiche, ti ringrazio per ricordarmelo, ma chi è innocente va avanti fin quando lo dimostra. Chi ha il culo sporco patteggia.
Perché non è un'opinione, è fattualmente confutabile e nondimeno la proponi come se fosse una verità assoluta.
Oltre alla singola persona, poi dipende cosa si rischi e via dicendo.
Come si fa a sostenere che, sempre e comunque, non si possa patteggiare se "innocenti"?
Suvvia.

Nella fattispecie peraltro 'innocente' cosa vuol dire?
Perché, come scrivevo sopra, rispetto all'accezione che interessi al fan/uomo della strada, in un contesto come questo si rischia di entrare nella mera burocrazia.
Se tu abbia responsabilità di qualunque sostanza, nella lista, venga adoperata da uno del tuo staff, nonostante non solo tu non ti volessi dopare ma addirittura tale sostanza, in ogni caso, non ti abbia conferito un vantaggio prestazionale... potrai essere tecnicamente "colpevole" ma non realmente.
Ricordiamoci di varie sostanze che siano entrate ed uscite da tali liste (a partire da robe quali maria, cocaina, finasterine).

All'uomo della strada interessano EPO, Testosterone e derivati ecc., mica certi tecnicismi.

Avatar utente
australiano
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 5215
Iscritto il: 06/09/2004, 9:58

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6384 Messaggio da australiano »

Ludwig ha scritto:
15/02/2025, 12:59
Io dirò cazzate galattiche, ti ringrazio per ricordarmelo, ma chi è innocente va avanti fin quando lo dimostra. Chi ha il culo sporco patteggia.


soluzione A sei condannato a morte oppure puoi vincere al superenalotto 50% di possibilità
soluzione B ti fai 1 settimana di servizi sociali e torni alla tua vita di prima

ora è chiaro che ci piacerebbe vincere il superenalotto, ma se c'è un rischio di morire... alla fin fine uno può anche scegliere di non rischiare e "subire" la soluzione B

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55159
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6385 Messaggio da cicciuzzo »

Salieri D'Amato ha scritto:
15/02/2025, 12:55
cicciuzzo ha scritto:
15/02/2025, 12:42
Da che mondo è mondo la giustizia sportiva condannati assenza di prove certe al 100%. Questo patteggiamento più che una ammissione di colpevolezza mi sembra volontà di cercare il male minore per tutti. Il presidente della federtennis ha detto una solenne cagata, ma quale brutta figura avrebbe fatto la wada?
Beh, insomma.
Se tu WADA, nonostante l'esito negativo di un inchiesta di un altro organismo, persisti nel voler perseguire Sinner, fai credere che sei certa della sua colpevolezza e non vuoi lasciarlo impunito. Anche legittimo direi.
Poi, se ti accordi con il presunto colvevole, dicendo che è vero, non è colpa tua, l'assunzione è stata casuale, benefici non ne hai avuti... ma comunque i precedenti, il regolamento ... insomma una piccola squalifica dobbiamo dartela, decidiamo insieme il periodo e la durata, così non perdi una parte importante dei tuoi obiettivi stagionali e della carriera, proprio bene non ne è uscita. A me sembra chiaro che la squalifica non è tanto per punire ma solo per salvare la faccia di fronte ad un accanimento, a questo punto direi poco giustificato.
E secondo me, per l'appunto, la faccia l'hanno salvata

Ribadisco che esiste un tema "giustizia sportiva" che oggi viene applicata in modo non più accettabile
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
TD
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13608
Iscritto il: 11/07/2003, 12:01

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6386 Messaggio da TD »

la wada la faccia l'ha persa da tempo ma non per il caso Sinner, al ultima olimpiade nuotatori cinesi sono andati e hanno vinto medaglie e non erano in odore di doping si era certi che avevano avuto comportamenti che prevedevano l'esclusione

sul caso Sinner a me la cosa che ha più sorpreso è stata la lunghezza del procedimento per arrivare ad una sentenza, se non avesse patteggiato l'udienza sarebbe stata ad aprile, come ha scritto Fuente nei regolamenti c'è scritto che l'atleta è responsabile del suo staff e quindi era implicito che alla fine una qualche squalifica sarebbe stata data, tra l'altro membri della wada avevano fatto dichiarazioni che avrebbero chiesto 1 o 2 anni di squalifica, probabilmente non sarebbe stata di quell'entità ma gli avrebbe fatto saltare tre slam e la parte della stagione più favorevole a lui e così come avete detto si sono accordati, per andare ognuno in contro ai propri interessi
Confucio: Prima di intraprendere il viaggio della vendetta scavate due tombe

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31103
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6387 Messaggio da SoTTO di nove »

Ludwig ha scritto:
15/02/2025, 12:59
Io dirò cazzate galattiche, ti ringrazio per ricordarmelo, ma chi è innocente va avanti fin quando lo dimostra. Chi ha il culo sporco patteggia.
Ma l'hai capito che, anche se inconsapevole. potevano squalificarlo per molto più tempo?

Qua non siamo nelle giustizia ordinaria, che poi anche li devi "scommettere" anche se sei innocente.
Parli come se da innocenti si venga sempre e comunque assolti.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Cowboy
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1804
Iscritto il: 01/04/2020, 0:44

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6388 Messaggio da Cowboy »

Ludwig ha scritto:
15/02/2025, 12:12
Su questa vicenda è rari sentire pareri obbiettivi e disinteressati. Tifo da stadio per cui i tifosi di Sinner non ammettono minimamente il dubbio che il nostro eroe possa essere colpevole. Per i detrattori non va messa nemmeno in dubbio la colpevolezza. Io come stiano le cose non lo so. So solo che patteggiare checché se ne dica vuol dire dichiararsi colpevole. E se così fosse gli è andata bene
Certo, colpevole in quanto responsabile delle azioni di uomini del suo team, non di doping. Non è stato accusato per quello, è solo un caso di responsabilità oggettiva.

Avatar utente
Johnny Wadd
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 5572
Iscritto il: 24/04/2014, 23:30
Località: catania

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6389 Messaggio da Johnny Wadd »

Qui è spiegato bene il perchè del patteggiamento, chi vuol capire ci può arrivare a comprendere la vicenda, chi non vuol capire ovviamente dirà le solite minchiate. Su questa vicenda di minchiate di gente che non sa nemmeno di che cosa sta parlando ne ho lette davvero tante. Alcuni dicono anche che Sinner accettando il patteggiamento (proposto dalla Wada, non da lui) si è dichiarato colpevole di doping. Assurdo, la stessa Wada ha ammesso che non è stato doping, ma contaminazione e Sinner per loro va punito per responsabilità oggettiva per l'errore fatto dal suo team.



Di questo articolo condivido tutto, anche le virgole.

https://www.livetennis.it/post/432508/c ... o-mazzoni/

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 77444
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: [O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

#6390 Messaggio da Drogato_ di_porno »

per quanto riguarda gli allenamenti
Dal 13 aprile il numero uno del mondo potrà riprendere ad allenarsi. Cosa prevede l'accordo con la Wada? Fino ad allora Sinner potrà continuare la preparazione soltanto in strutture private e chiuse al pubblico: vietato l'ingresso in centri affiliati alla Fitp, in circoli - anche all'estero - e niente presenze in esibizioni e nelle vesti di spettatore. Non potrà allenarsi con giocatori professionisti e tesserati ma soltanto con ex professionisti che non siano più tesserati. Questo significa che l'azzurro non potrà essere in campo con i suoi coach e il suo team, quindi anche con il preparatore Panichi e il fisioterapista Badio.
non so niente, non mi importa niente, non mi occupo di niente, non credo niente e non voglio niente

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”