Invece fonti non putiniane parlano di altro......

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Razzisti ed estremisti religiosi, ma ci stanno più simpatici, forse perché sono vincenti. Gli estremisti di Hamas “difendono” (1) un popolo di straccioni (cit), questi si fanno percepire come gente decisa che sa il fatto suo. I pacifisti de noantri, di SZ, si schierano subito con i vincenti, gli sfigati che non si fanno sottomettere subito non piaccionoDrogato_ di_porno ha scritto: ↑20/12/2024, 12:33ashke-nazi(s)ti
https://archive.is/RPf3M
https://archive.is/NGnNv
Al massimo giusto un po' cinici, nulla di più.GeishaBalls ha scritto: ↑20/12/2024, 15:18questi si fanno percepire come gente decisa che sa il fatto suo
Giorgio, di sicuro sono ingenuo ma assumo che avranno appurato i messaggi, come sono stati prodotti, verso chi sono stati indirizzati (i social possono fare targeting, META in Italia guadagna più di Mediaset per le pubblicità MIRATE). Avranno appurato il tutto, assumo, prima di prendere una decisione di sospendere una elezione in corso.giorgiograndi ha scritto: ↑20/12/2024, 12:59…
I social non influenzano le persone, sono i contenuti che vengono proposti sui social che influenzano le persone. Tu mi devi spiegare cosa e' una ingerenza e come si sviluppa nella interazioni social, quale tipo di contenuto e' considerato "ingerente", fare degli esempi per supportare l'idea che uno o piu' contenuti abbiamo spostato l'ago della bilancia. Non puoi solamente dire "una corte costituzionale" lo ha detto, per cui lo prendo per vero senza vedere e valutare quali sono le argomentazioni a sostegno.
Sarebbe come dire che un qualunque tribunale accusa o assolve l'imputato senza dare delle motivazioni. Ci saranno dei testimoni, l'arma del delitto, ecc. Difficilmente si manda in galera qualcuno quanto ci sono solo prove circostanziali e, sopratutto in quel caso, si argomenta con attenzione.
E' questo che non ha senso.
Se c'e' stata una ingerenza, che venga argomentata. Sotto ha ragione nel l'essere sorpreso quanto l'eu prende atto della decisione senza chiedere ufficialmente le argomentazioni e, sopratutto, e' scandaloso che prenda atto di un rinvio delle elezioni a "data da destinarsi", cosi' come se nulla fosse.
Ma era la teoria di Estdipendente. Finché la Russia continua a svenarsi in Ucraina non gli vien voglia di impegnarsi altrove. Un po’ cinici,
Insomma, sparare parole così forti ora che Trump si appresta a ri-diventare POTUS e che il disimpegno degli US è sempre più una possibilità mi sembra alquanto pericoloso.GeishaBalls ha scritto: ↑20/12/2024, 15:36[Scopri]SpoilerMa era la teoria di Estdipendente. Finché la Russia continua a svenarsi in Ucraina non gli vien voglia di impegnarsi altrove. Un po’ cinici,
Magari ora l’idea che Putin non avesse una politica imperiale non lo sostiene più nessuno (magari) ed in tal caso se l’impero perde troppe risorse per il 20% di uno Stato come la Ucraina non attaccherà le repubbliche baltiche, la Polonia, la Moldavia… magari si limita a creare dei piccoli sovranisti e finanziarli che gli costa molto meno
US ‘prepared Syrian rebel group to help topple Bashar al-Assad’
Fighters funded and trained by America and Britain tell The Telegraph they had advance warning regime would be overthrown
https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... har-assad/
Così, a memoria, quanti titoli ti ricordi dei giornali che suonano come:GeishaBalls ha scritto: ↑20/12/2024, 15:31Giorgio, di sicuro sono ingenuo ma assumo che avranno appurato i messaggi, come sono stati prodotti, verso chi sono stati indirizzati (i social possono fare targeting, META in Italia guadagna più di Mediaset per le pubblicità MIRATE). Avranno appurato il tutto, assumo, prima di prendere una decisione di sospendere una elezione in corso.giorgiograndi ha scritto: ↑20/12/2024, 12:59…
I social non influenzano le persone, sono i contenuti che vengono proposti sui social che influenzano le persone. Tu mi devi spiegare cosa e' una ingerenza e come si sviluppa nella interazioni social, quale tipo di contenuto e' considerato "ingerente", fare degli esempi per supportare l'idea che uno o piu' contenuti abbiamo spostato l'ago della bilancia. Non puoi solamente dire "una corte costituzionale" lo ha detto, per cui lo prendo per vero senza vedere e valutare quali sono le argomentazioni a sostegno.
Sarebbe come dire che un qualunque tribunale accusa o assolve l'imputato senza dare delle motivazioni. Ci saranno dei testimoni, l'arma del delitto, ecc. Difficilmente si manda in galera qualcuno quanto ci sono solo prove circostanziali e, sopratutto in quel caso, si argomenta con attenzione.
E' questo che non ha senso.
Se c'e' stata una ingerenza, che venga argomentata. Sotto ha ragione nel l'essere sorpreso quanto l'eu prende atto della decisione senza chiedere ufficialmente le argomentazioni e, sopratutto, e' scandaloso che prenda atto di un rinvio delle elezioni a "data da destinarsi", cosi' come se nulla fosse.
E assumo, ma andrò di nuovo a Bruxelles solo tra qualche mese, che ci siano più informazioni e contatti di quelli che conosce Sottodinove. Immagino che l’UE voglia mantenersi come osservatore neutrale ma interessato.
Sono colpito dalla supponenza di chi dichiara di non sapere, di non informarsi e nemmeno di essere interessato ma denunciare brogli che coinvolgono in solido la Corte Suprema romena, le istituzioni europee e quindi esponenti politici di altri 26 paesi.
Ma assumiamo che la certezza di Sottodinove sia basata sulla realtà. Ad esempio Fitto, che è il vice presidente della Commissione europea che fa? Non sa nulla, sa di questo complotto e non lo dice alla Meloni, è lui che decide di informarsi di RomaGNa invece che di RomaNIa per un errore di trascrizione?
Quando dite che l’Europa non fa nulla sul caso, a cosa pensate?
Germania, auto sulla folla ai mercatini di Natale: “È un attentato. Almeno 11 morti e tra 60 e 80 feriti”
https://www.lastampa.it/esteri/2024/12/ ... -14899185/
estdipendente ha scritto: ↑01/12/2024, 15:42questa e’ l’unica riflessione interessante nella manica di cagate scritte in 3 o 4 pagine con GG e Sotto a fare la versione acculturata di Azzoppas e del cane. io dico non succede perche’ i soldi arrivavano 10 anni fa da KSA e MBS ha tolto da tempo la spina. vedremo.Drogato_ di_porno ha scritto: ↑01/12/2024, 15:35Poi se questi simpaticoni con la barba lunga tornano a piazzare bombe, investire coi camion o sparare coi mitra alla redazione di Ciarlì Ebdò, al Bataclan, ai mercatini di Natale in Francia o Germania, sulle ramblas di Barcellona, sul lungomare di Nizza, ai concerti di Ariana Grande in Inghilterra, sapete chi ringraziare
Ma lo sapevano anche i sassi con 4 neuroni che prima poi succedeva nuovamenteDrogato_ di_porno ha scritto: ↑20/12/2024, 21:00quanto mi secca avere ragione
estdipendente ha scritto: ↑01/12/2024, 15:42questa e’ l’unica riflessione interessante nella manica di cagate scritte in 3 o 4 pagine con GG e Sotto a fare la versione acculturata di Azzoppas e del cane. io dico non succede perche’ i soldi arrivavano 10 anni fa da KSA e MBS ha tolto da tempo la spina. vedremo.Drogato_ di_porno ha scritto: ↑01/12/2024, 15:35Poi se questi simpaticoni con la barba lunga tornano a piazzare bombe, investire coi camion o sparare coi mitra alla redazione di Ciarlì Ebdò, al Bataclan, ai mercatini di Natale in Francia o Germania, sulle ramblas di Barcellona, sul lungomare di Nizza, ai concerti di Ariana Grande in Inghilterra, sapete chi ringraziare
Secondo alcune fonti si tratterebbe di un 50enne originario dell'Arabia Saudita
Il portavoce del governo, Matthias Schuppe, ha confermato l'ipotesi dell'attentato, dopo le prime testimonianze che parlavano di un incidente stradale. La polizia è accorsa sul luogo dell'incidente dove avrebbe arrestato l'uomo alla guida del veicolo. Secondo Welt si tratterebbe di un uomo proveniente dall'Arabia Saudita di 50 anni che ha noleggiato l'auto poco prima dell'attentato.
https://www.corriere.it/esteri/24_dicem ... 9xlk.shtml