[OT] Signore e signori: la guerra.

[estdipendente]

funny

[estdipendente]

questa sera abbiamo imparato che una immigrazione illegale dal sud est asiatico che comporta distorsioni nel mercato del lavoro non qualificato ma senza infiltrazioni culturali di stampo terroristico e destabilizzante e’ identica a una immigrazione di stampo musulmano estremista con infiltrazioni nelle mafie europee per il controllo degli stupefacenti.
tu leggi queste cose e ti dici: ma ho capito bene? e’ possibile? poi ti vedi un italiano piccolo, un po’ scuro e affumicato (come tutti noi btw) che fa il gesto a pigna (come tutti noi btw) e ti dici: si’ e’ possibile.

[Drogato_ di_porno]

anch'io penso che se la Russia conserva le sue basi in Siria l'esito è negoziato, tuttavia mi sembra strano anche che gli USA abbandonino l'Iraq

[estdipendente]

tutto e’ possibile ma che roba e’ “torcia politica”?

[giorgiograndi]

questa sera abbiamo imparato che una immigrazione illegale dal sud est asiatico che comporta distorsioni nel mercato del lavoro non qualificato ma senza infiltrazioni culturali di stampo terroristico e destabilizzante e’ identica a una immigrazione di stampo musulmano estremista con infiltrazioni nelle mafie europee per il controllo degli stupefacenti.
tu leggi queste cose e ti dici: ma ho capito bene? e’ possibile? poi ti vedi un italiano piccolo, un po’ scuro e affumicato (come tutti noi btw) che fa il gesto a pigna (come tutti noi btw) e ti dici: si’ e’ possibile.

Da dove viene l’immigrazione è irrilevante a meno che tu non intenda che l’immigrato mussulmano sarebbe in grado di aggirare le normative Australia meglio di quello indiano. Direi che l’argomentazione è fallace, prima di tutto perché fino a due post fa l’Australia era irraggiungibile perché isolata.

In sostanza oggi dovresti aver imparato che l’Australia non è nel centro del nulla e una certa politica migratoria fa da deterrente alla migrazione stessa, indipendentemente da chi sia il migrante. Uso dovresti perché è molto probabile che invece continuerai a guardare il dito e non la luna.

Btw
Il migrate è chiaramente un affare profittevole per determinate realtà (accoglienza e chiaramente mafie) che sono evidentemente interessate a farti credere che non si possa fare nulla (quando si può fare molto più di quello che si sta facendo).

[estdipendente]

signore dammi la forza. l’Australia e’ lontanissima da negri e musulmani (con una s. mussulmani e’ po’ come obbiettivi o dombass, un po’ ruspante). le specie protette insomma. e pericolose al tempo stesso. una politica disincentivante per indiani, vietnamiti e puzzoni simili certo che si puo’ fare. e pribabilmente aiuta pure. ma non e’ assolutamente il punto. tu in cechia hai mai visto un vietnamita infibulare una ragazzina? non mi pare. nel peggiore dei casi hanno un po’ di pervitin in magazzino. amen. indiani poi al massimo hanno dei negozi dove ti inculano il resto, non violentano tua moglie come il marocchino ubriaco. chi dice che e’ irrilevante da dove viene l’immigrazione o e’ in cattiva fede o non ha capito una minchia.

[Drogato_ di_porno]

qualche perla dal passato

[dostum]

Questa feccia assalta il parlamento si schierino carri armati ed elicotteri per proteggerlo
https://tg.la7.it/esteri/georgia-manife ... 024-227647

P.S.
Il prossimo capitolo
https://www.timesofisrael.com/us-increa ... port-says/

https://www.timesofisrael.com/iran-clai ... -missiles/

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Non era la stessa cosa, ché i soldi che il Partito Comunista sovietico passava a quello italiano era una parva res rispetto al modo in cui gli US - soprattutto tramite le infiltrazioni CIA - pilotavano la res publica italiana. Ma quello è il passato, oggi è oggi, non a caso qualche commento fa avevo sottolineato come a partire dal 1989 non ha senso parlare di ingerenze US nella politica europea [continentale].

Quindi nessuna pagliuzza, tanto per cambiare hai fatto tutto tu.

Avete il vizio di non stare al punto.
Si presume che la Russia abbia finanziato un politico rumeno. Ergo qualcuno giustifica l'annullamento delle elezioni.
GG fa notare che allora anche in Italia si dovevano annullare elezioni se la discriminante erano i finanziamenti da nazioni ostili (fatto presente con il passaggio sull'occupazione di ungheria e Cechia).
Pallazzo fa notare che anche la DC riceveva finanziamenti.

A quel punto bisognava capire cosa intendesse Pallazzo perchè poteva aver semplicemente fatto notare che la storia dei finanziamenti stranieri per condizionare le elezioni è storia vecchia.

Oppure capirla come l'hai capita te, cioè che se il PCI ne beneficiava anche la Dc faceva altrettanto. (da qui il tuo "vaglielo a spiegare)

Ora, per me non avevi centrato il punto. Insomma il punto non era "così facevan tutti" ma che appunto la storia delle ingerenze straniere non è nata oggi in Romania ma era prassi anche in Italia. (da entrambi i lati dell'emiciclo)

Nonostante trovassi la tua risposta a Pallazzo non c'entrata io ho comunque sottolineato che OGGI si grida allo scandalo soprattutto perchè i finanziamenti/ingerenze arrivano da nazioni ostili. Come lo era però con l'URSS all'epoca.
La differenza di peso e di obiettivi che avevano i finanziamenti passati non era il punto che legava la mia risposta ai post a cui avevi risposto te.

Marò che pippone

Ogni volta mi obblighi a mettere i puntini sulle i. Ultimamente succede spesso. Sarai distratto per fare così tanti post alla cazzo di cane. .

Ma quali puntini sulle i, anzi, hai fatto un pasticcio partendo da una situazione assolutamente chiara.

[GeishaBalls]

[Scopri]Spoiler

Eh, vaglielo a spiegare

Per chi basa tutto su amico/nemico c'è una bella differenza.
Strano, quando oggi si parla di ingerenze si sottolinea sempre il fatto che provengono da "potenze nemiche/ostili".
Adesso i soldi presi dalla DC (USA) e PCI (URSS) sono la stessa cosa?

Questo non toglie che avrebbero dovuto annullare le elezioni in ogni caso secondo la teoria rumena. Ma mi premeva ricordare questa pagliuzza.

Non era la stessa cosa, ché i soldi che il Partito Comunista sovietico passava a quello italiano era una parva res rispetto al modo in cui gli US - soprattutto tramite le infiltrazioni CIA - pilotavano la res publica italiana. Ma quello è il passato, oggi è oggi, non a caso qualche commento fa avevo sottolineato come a partire dal 1989 non ha senso parlare di ingerenze US nella politica europea [continentale].

Quindi nessuna pagliuzza, tanto per cambiare hai fatto tutto tu.

Avete il vizio di non stare al punto.
Si presume che la Russia abbia finanziato un politico rumeno. Ergo qualcuno giustifica l'annullamento delle elezioni.
GG fa notare che allora anche in Italia si dovevano annullare elezioni se la discriminante erano i finanziamenti da nazioni ostili (fatto presente con il passaggio sull'occupazione di ungheria e Cechia).
Pallazzo fa notare che anche la DC riceveva finanziamenti.

A quel punto bisognava capire cosa intendesse Pallazzo perchè poteva aver semplicemente fatto notare che la storia dei finanziamenti stranieri per condizionare le elezioni è storia vecchia.

Oppure capirla come l'hai capita te, cioè che se il PCI ne beneficiava anche la Dc faceva altrettanto. (da qui il tuo "vaglielo a spiegare)

Ora, per me non avevi centrato il punto. Insomma il punto non era "così facevan tutti" ma che appunto la storia delle ingerenze straniere non è nata oggi in Romania ma era prassi anche in Italia. (da entrambi i lati dell'emiciclo)

Nonostante trovassi la tua risposta a Pallazzo non c'entrata io ho comunque sottolineato che OGGI si grida allo scandalo soprattutto perchè i finanziamenti/ingerenze arrivano da nazioni ostili. Come lo era però con l'URSS all'epoca.
La differenza di peso e di obiettivi che avevano i finanziamenti passati non era il punto che legava la mia risposta ai post a cui avevi risposto te.

No, non si presume che la Russia abbia finanziato un politico romeno. La giustizia di un paese ha prove di ingerenze ed ha preso delle decisioni; quello che si “presume” è che non sia la magistratura ad avere prove ma che ci sia un complotto contro questo politico.

Per te “qualcuno giustifica l’annullamento” e chi è, e chi dovrebbe invece a decidere l’annullamento o la conferma della regolarità delle elezioni? Al momento la giustificazione dell’annullamento è una decisione giudiziaria.

Al momento la cosa più impressionante è la sicumera con cui si dichiara che la Corte Costituzionale romena è un fantoccio in mano a Zelensky (pagliaccio) o alla CIA, e questo perché NON POSSONO ESISTERE INGERENZE, che poi diventa “lo facevano anche 50 anni fa”

Anche il mero finanziamento ai politici in molti paesi deve essere dichiarato, e quello di enti esteri è vietato, e quello di Stati esteri vengono chiamate ingerenze e atti ostili. Tu sai se in Romania è così?

[SoTTO di nove]

No, non si presume che la Russia abbia finanziato un politico romeno. La giustizia di un paese ha prove di ingerenze ed ha preso delle decisioni; quello che si “presume” è che non sia la magistratura ad avere prove ma che ci sia un complotto contro questo politico.

Per te “qualcuno giustifica l’annullamento” e chi è, e chi dovrebbe invece a decidere l’annullamento o la conferma della regolarità delle elezioni? Al momento la giustificazione dell’annullamento è una decisione giudiziaria.

Al momento la cosa più impressionante è la sicumera con cui si dichiara che la Corte Costituzionale romena è un fantoccio in mano a Zelensky (pagliaccio) o alla CIA, e questo perché NON POSSONO ESISTERE INGERENZE, che poi diventa “lo facevano anche 50 anni fa”

Anche il mero finanziamento ai politici in molti paesi deve essere dichiarato, e quello di enti esteri è vietato, e quello di Stati esteri vengono chiamate ingerenze e atti ostili. Tu sai se in Romania è così?

Eccolo che da tutto un post si sofferma sul "presume" (che poi molti articoli parlano addirittura di "possibili" ingerenze quindi te avrai notizie più aggiornate).

Comunque per uno che fino a due post fa diceva di non parlare del caso rumeno ne hai di cose da dire... Sei fantastico.

Ma il punto era ancora un altro.
Anche in Italia non si presumeva ma si sapeva. Ma mai si è arrivati ad annullare elezioni per questo. è un precedente che di democratico ha veramente solo la puzza.
Te, e altri ovviamente, siete contenti che sia stata presa questa decisione. Viva la vostra democrazia che funziona solo quando l'elettore cretino vota bene. Bravo, applaudi alla fine della democrazia.

P.s. Continui con quel "non possono esistere ingerenze" quando quello che dico io è che non puoi buttarci dentro di tutto come i "video su tik tok".
Ti ripeto, per rimanere sul caso rumeno. Se il candidato filorusso ha commesso dei reati secondo la loro legge, che non conosco, le elezioni le annulli e lo estrometti. Ma se tra un mese rivoteranno con lui ancora in corsa allora significa che hanno "punito" i video su tik tok, la propaganda.
Se lui non è coinvolto non basta dire che qualcuno (da paese ostile o internamente non cambia nulla) ha fatto in modo di convincere gli elettori cretini a votarlo.
Queste non sono INGERENZE come le chiami te. Perchè allora vale tutto per annullare un voto non gradito da domani. Se non capisci sta semplice cosa te che aborri le dittature allora hai un problema.

P.p.s. Accusi gli altri di avere sicurezze poi sei sempre il primo che crede ciecamente a quello che dicono le autorità. L'ha detto la corte costituzionale. (che persino la candidata filo Ue contesta...) Io non ho certezze. Ho solo commentato una decisione che con il mischione che ci infilano dentro è abnorme.

Ah, dimenticavo. Hai sfracassato i maroni sulle PROVE che avevano i giudici americani delle ingerenze russe sulle elezioni USA. Perchè loro non le hanno annullate? Se basta questo per la tua teoria della democrazia magari saresti stato d'accordo. Cos'è, ora votiamo e poi aspettiamo fiduciosi cosa pensa una corte costituzionale?
e i milioni che ha preso Salvini, non sono stati PROVATI anche quelli?
Ma vi rendete conto su quale precipizio ci volete portare?

Dai, vai a mettere mi piace alla Morani.

[hermafroditos]

Quanti predicozzi non richiesti e soprattutto non ficcanti!

[SoTTO di nove]

Quanti predicozzi non richiesti e soprattutto non ficcanti!

Scrolla testa di cazzo. Hai rotto i coglioni di lamentarti continuamente per il solo fatto che posto su SZ. Vattene via se non ti piace leggere le opinioni altrui.

[Desmond]

Interessante vedere come sono veloci gli esperti televisivi a installare i pacchetti di aggiornamento:
modalità “esperto Russia e missili balistici” off /
install “esperto Siria e affari islamici” == version 3.0 //

[hermafroditos]

Quanti predicozzi non richiesti e soprattutto non ficcanti!

Scrolla testa di cazzo. Hai rotto i coglioni di lamentarti continuamente per il solo fatto che posto su SZ. Vattene via se non ti piace leggere le opinioni altrui.

Come siamo permalosi

Interessante vedere come sono veloci gli esperti televisivi a installare i pacchetti di aggiornamento:
modalità “esperto Russia e missili balistici” off /
install “esperto Siria e affari islamici” == version 3.0 //

Sì il tutto senza manco saper parlare in italiano