(OT) Joe Biden: presidente, presidenticchio o trombato da Trump

[GeishaBalls]

Se vincesse Trump ci eviteremmo 4 anni di fotomontaggi misogini e sessisti

Se vincesse Trump sarei solo curioso di vedere quanto tempo passerà prima di vedervi sparare merda anche sugli USA.
Ora hanno il salvacondotto "dem in chief" che li ripara dalla retorica del progressismo europeo.

ti sei perso un po’ di dimostrazioni pro Palestina, temo. Essere definiti fiancheggiatori dei terroristi e allo stesso tempo quelli che non attaccano gli USA per il presidente americano sembra un po’ in contraddizione. Ma è legittimo che ci siano opinioni opposte tra chi passa il tempo a trovare il modo di attaccare la sinistra italiana su tutti i temi del mondo

Comincerò ad osservare il tuo di riposizionamento tranquillo.

Bravo, sono io che avrò cambiato posizionamento nel dire le stesse cose, fosse mai che tu dovessi cambiare idea o addirittura renderti conto di aver sbagliato.

[GeishaBalls]

è impossibile che ci siano brogli in America. Di solito dove ci sono i brogli lo decide l'America stessa.

almeno in Italia al seggio devi per forza presentare un documento d'identità

in America per assurdo ti chiedono la carta d’identità per entrare in un bar ma non per scegliere il presidente

la carta d’identità in America non te la possono chiedere nemmeno i poliziotti per fare controlli. “Questo è un paese libero”, bellezza

[SoTTO di nove]

Bravo, sono io che avrò cambiato posizionamento nel dire le stesse cose, fosse mai che tu dovessi cambiare idea o addirittura renderti conto di aver sbagliato.

Da sempre non giudico la realpolitik americana a seconda di chi siede alla Casa Bianca. Quindi su questo argomento non cambierò idea.
Fanno il loro interessi, fregandosene se questo sia più o meno moralmente accettabile.
Io continuerò a pensare che se gli conviene ce lo metteranno in culo.

Te sei stato fortemente indulgente su tutti i retroscena della politica americana negli ultimi anni.
Vediamo appunto se una eventuale vittoria di Trump ti farà sparare merda alla prima occasione anche se essenzialmente identica a quelle precedenti.
Un esempio lampante è la lotta all'immigrazione. Mutismo assoluto in questi 4 anni. Ora scommetto che salirà l'indignazione al primo muretto alzato.

[GeishaBalls]

Bravo, sono io che avrò cambiato posizionamento nel dire le stesse cose, fosse mai che tu dovessi cambiare idea o addirittura renderti conto di aver sbagliato.

Da sempre non giudico la realpolitik americana a seconda di chi siede alla Casa Bianca. Quindi su questo argomento non cambierò idea.
Fanno il loro interessi, fregandosene se questo sia più o meno moralmente accettabile.
Io continuerò a pensare che se gli conviene ce lo metteranno in culo.

Te sei stato fortemente indulgente su tutti i retroscena della politica americana negli ultimi anni.
Vediamo appunto se una eventuale vittoria di Trump ti farà sparare merda alla prima occasione anche se essenzialmente identica a quelle precedenti.
Un esempio lampante è la lotta all'immigrazione. Mutismo assoluto in questi 4 anni. Ora scommetto che salirà l'indignazione al primo muretto alzato.

E questo è un’altro discorso che richiama il tuo solito punto debole, la logica. Tu sei sempre contro gli americani ed io no, quindi secondo te io sono sempre a favore

Io invece di dare sistematicamente contro la politica americana perche fanno i loro interessi, valuto le singole cose, pensa un po’! Fanno i loro interessi in modo disgustoso (fornire le armi indiscriminatamente ad Israele negli ultimi sei mesi, aprire l’ambasciata USA a Gerusalemme, fare una legge per separare i minori dai genitori immigrati irregolari) oppure fanno i loro interessi in maniera equa ed accettabile?

Se abrogano una legge per dividere le famiglie di migranti li approvo, anche se non aprono le frontiere a tutti e continuano a cercare di ridurre le migrazioni, pensa un po’

[giorgiograndi]

Bravo, sono io che avrò cambiato posizionamento nel dire le stesse cose, fosse mai che tu dovessi cambiare idea o addirittura renderti conto di aver sbagliato.

Da sempre non giudico la realpolitik americana a seconda di chi siede alla Casa Bianca. Quindi su questo argomento non cambierò idea.
Fanno il loro interessi, fregandosene se questo sia più o meno moralmente accettabile.
Io continuerò a pensare che se gli conviene ce lo metteranno in culo.

Te sei stato fortemente indulgente su tutti i retroscena della politica americana negli ultimi anni.
Vediamo appunto se una eventuale vittoria di Trump ti farà sparare merda alla prima occasione anche se essenzialmente identica a quelle precedenti.
Un esempio lampante è la lotta all'immigrazione. Mutismo assoluto in questi 4 anni. Ora scommetto che salirà l'indignazione al primo muretto alzato.

E questo è un’altro discorso che richiama il tuo solito punto debole, la logica. Tu sei sempre contro gli americani ed io no, quindi secondo te io sono sempre a favore

Io invece di dare sistematicamente contro la politica americana perche fanno i loro interessi, valuto le singole cose, pensa un po’! Fanno i loro interessi in modo disgustoso (fornire le armi indiscriminatamente ad Israele negli ultimi sei mesi, aprire l’ambasciata USA a Gerusalemme, fare una legge per separare i minori dai genitori immigrati irregolari) oppure fanno i loro interessi in maniera equa ed accettabile?

Se abrogano una legge per dividere le famiglie di migranti li approvo, anche se non aprono le frontiere a tutti e continuano a cercare di ridurre le migrazioni, pensa un po’

qui' e' spiegato ancora meglio

[GeishaBalls]

Family separation is a violation of human rights, è spiegato bene ma non c’erano dubbi. Si è fatta una legge e quindi è (era, sotto trump) legale ma a me la legge fa schifo e quindi faccio riferimento a questo quando dico che gli americani non mi vanno sempre bene o sempre male

[SoTTO di nove]

Bravo, sono io che avrò cambiato posizionamento nel dire le stesse cose, fosse mai che tu dovessi cambiare idea o addirittura renderti conto di aver sbagliato.

Da sempre non giudico la realpolitik americana a seconda di chi siede alla Casa Bianca. Quindi su questo argomento non cambierò idea.
Fanno il loro interessi, fregandosene se questo sia più o meno moralmente accettabile.
Io continuerò a pensare che se gli conviene ce lo metteranno in culo.

Te sei stato fortemente indulgente su tutti i retroscena della politica americana negli ultimi anni.
Vediamo appunto se una eventuale vittoria di Trump ti farà sparare merda alla prima occasione anche se essenzialmente identica a quelle precedenti.
Un esempio lampante è la lotta all'immigrazione. Mutismo assoluto in questi 4 anni. Ora scommetto che salirà l'indignazione al primo muretto alzato.

E questo è un’altro discorso che richiama il tuo solito punto debole, la logica. Tu sei sempre contro gli americani ed io no, quindi secondo te io sono sempre a favore

Io invece di dare sistematicamente contro la politica americana perche fanno i loro interessi, valuto le singole cose, pensa un po’! Fanno i loro interessi in modo disgustoso (fornire le armi indiscriminatamente ad Israele negli ultimi sei mesi, aprire l’ambasciata USA a Gerusalemme, fare una legge per separare i minori dai genitori immigrati irregolari) oppure fanno i loro interessi in maniera equa ed accettabile?

Se abrogano una legge per dividere le famiglie di migranti li approvo, anche se non aprono le frontiere a tutti e continuano a cercare di ridurre le migrazioni, pensa un po’

Non ho detto che io sono sempre contro gli americani, ho detto che non sono dei verginelli. e non lo sono ne con i Dem ne con i Rep alla Casa Bianca. (e qui si parla soprattutto di politica estera)
e soprattutto non ho detto che te sei sempre a favore. Ho detto proprio il contrario. Che inizierai a dargli contro appena non siederà un Dem alla Casa Bianca. (e non sarai il solo, per carità).

P.s. Curioso che ti scandalizzi per una legge che divide le famiglie dei migranti mentre non sei particolarmente infastidito dall'accordo di Dublino, anzi lo utilizzi per dare contro all'Italia. e nei fatti l'accordo di Dublino, che impone ai paesi di primo approdo di tenersi i migranti, non permette il ricongiungersi delle famiglie. Così come la tanto decantata "ridistribuzione" tanto cara alla sinistra che i malvagi sovranisti non vogliono nei fatti è un dito nel culo dei migranti costretti magari a farsi ridistribuire in Ungheria invece che essere liberi di andare dai famigliari in Germania o Svezia.
Ma per te hanno ragione Germania e Svezia e non si riesce a ridistribuire per colpa dei sovranisti. No, Germania e Svezia possono di loro iniziativa facilitare i ricongiungimenti familiari lasciando che un migrante approdato in Italia si muova senza limitazioni nonostante una LEGGE che gli permette di impedirlo. Ma te ti fermi a dare contro ai sovranisti. Della scappatoia dei paesi del nord Europa nessun accenno. Eppure in America è un problema che ti infastidisce. Strano.
Strano come cambia la visione di un problema a seconda di chi fa le leggi.

[giorgiograndi]

Family separation is a violation of human rights, è spiegato bene ma non c’erano dubbi. Si è fatta una legge e quindi è (era, sotto trump) legale ma a me la legge fa schifo e quindi faccio riferimento a questo quando dico che gli americani non mi vanno sempre bene o sempre male

ma cosa vuol dire "Family separation is a violation of human rights"?
ammesso che il concetto di separazione e' valido solo per chi attraversa la frontiera illegalmente (che e' un crimine fino a che non si cambia la legge), ci sono fattori tecnici che obbligano alla separazione (arresto del genitore per esempio e ci vogliono i luoghi adatti prima di tutto per mettere adulti e bambini)

lo "zero tollerance" di trump era andato in vigore nel maggio 2018, nel giugno dello stesso anno trump ha firmato un ordine esecutivo per non separare le famiglie anche degli illegali... cosa che non e' stato possibile portare avanti a lungo temine perche' e' tecnicamente impossibile (se tu sei un criminale e vai in galera che facciamo? mettiamo in galera anche tuo figlio?

(https://www.factcheck.org/2018/06/did-t ... -families/)

obama ha separato le famiglie, ha fattualmente costruito lui le gabbie per i migranti bambini nell'emergenza del 2014... e nessuno ha detto una singola parola (forse nemmeno lo sai che obama ha messo i minorenni in gabbie per le scimmie)

dei migranti non frega un cazzo a nessuno quando governa un Dem e diventano il dramma del secolo quando governa un conservatore, adesso che Kamala promette di bloccare le migrazioni e rimpatriare i migranti infatti... nessuno le da contro...

e' una presa per il culo globale

[giorgiograndi]

Bravo, sono io che avrò cambiato posizionamento nel dire le stesse cose, fosse mai che tu dovessi cambiare idea o addirittura renderti conto di aver sbagliato.

Da sempre non giudico la realpolitik americana a seconda di chi siede alla Casa Bianca. Quindi su questo argomento non cambierò idea.
Fanno il loro interessi, fregandosene se questo sia più o meno moralmente accettabile.
Io continuerò a pensare che se gli conviene ce lo metteranno in culo.

Te sei stato fortemente indulgente su tutti i retroscena della politica americana negli ultimi anni.
Vediamo appunto se una eventuale vittoria di Trump ti farà sparare merda alla prima occasione anche se essenzialmente identica a quelle precedenti.
Un esempio lampante è la lotta all'immigrazione. Mutismo assoluto in questi 4 anni. Ora scommetto che salirà l'indignazione al primo muretto alzato.

E questo è un’altro discorso che richiama il tuo solito punto debole, la logica. Tu sei sempre contro gli americani ed io no, quindi secondo te io sono sempre a favore

Io invece di dare sistematicamente contro la politica americana perche fanno i loro interessi, valuto le singole cose, pensa un po’! Fanno i loro interessi in modo disgustoso (fornire le armi indiscriminatamente ad Israele negli ultimi sei mesi, aprire l’ambasciata USA a Gerusalemme, fare una legge per separare i minori dai genitori immigrati irregolari) oppure fanno i loro interessi in maniera equa ed accettabile?

Se abrogano una legge per dividere le famiglie di migranti li approvo, anche se non aprono le frontiere a tutti e continuano a cercare di ridurre le migrazioni, pensa un po’

Non ho detto che io sono sempre contro gli americani, ho detto che non sono dei verginelli. e non lo sono ne con i Dem ne con i Rep alla Casa Bianca. (e qui si parla soprattutto di politica estera)
e soprattutto non ho detto che te sei sempre a favore. Ho detto proprio il contrario. Che inizierai a dargli contro appena non siederà un Dem alla Casa Bianca. (e non sarai il solo, per carità).

P.s. Curioso che ti scandalizzi per una legge che divide le famiglie dei migranti mentre non sei particolarmente infastidito dall'accordo di Dublino, anzi lo utilizzi per dare contro all'Italia. e nei fatti l'accordo di Dublino, che impone ai paesi di primo approdo di tenersi i migranti, non permette il ricongiungersi delle famiglie. Così come la tanto decantata "ridistribuzione" tanto cara alla sinistra che i malvagi sovranisti non vogliono nei fatti è un dito nel culo dei migranti costretti magari a farsi ridistribuire in Ungheria invece che essere liberi di andare dai famigliari in Germania o Svezia.
Ma per te hanno ragione Germania e Svezia e non si riesce a ridistribuire per colpa dei sovranisti. No, Germania e Svezia possono di loro iniziativa facilitare i ricongiungimenti familiari lasciando che un migrante approdato in Italia si muova senza limitazioni nonostante la una LEGGE che gli permette di impedirlo.
Strano come cambia la visione di un problema a seconda di chi fa le leggi.

germania e svezia hanno sospeso shengen (giusto ricordarlo) fino al primo quartale del 2025 (insieme ad altri) ed e' probabile che lo mantengano
https://home-affairs.ec.europa.eu/polic ... control_en

[GeishaBalls]

Bravo, sono io che avrò cambiato posizionamento nel dire le stesse cose, fosse mai che tu dovessi cambiare idea o addirittura renderti conto di aver sbagliato.

Da sempre non giudico la realpolitik americana a seconda di chi siede alla Casa Bianca. Quindi su questo argomento non cambierò idea.
Fanno il loro interessi, fregandosene se questo sia più o meno moralmente accettabile.
Io continuerò a pensare che se gli conviene ce lo metteranno in culo.

Te sei stato fortemente indulgente su tutti i retroscena della politica americana negli ultimi anni.
Vediamo appunto se una eventuale vittoria di Trump ti farà sparare merda alla prima occasione anche se essenzialmente identica a quelle precedenti.
Un esempio lampante è la lotta all'immigrazione. Mutismo assoluto in questi 4 anni. Ora scommetto che salirà l'indignazione al primo muretto alzato.

E questo è un’altro discorso che richiama il tuo solito punto debole, la logica. Tu sei sempre contro gli americani ed io no, quindi secondo te io sono sempre a favore

Io invece di dare sistematicamente contro la politica americana perche fanno i loro interessi, valuto le singole cose, pensa un po’! Fanno i loro interessi in modo disgustoso (fornire le armi indiscriminatamente ad Israele negli ultimi sei mesi, aprire l’ambasciata USA a Gerusalemme, fare una legge per separare i minori dai genitori immigrati irregolari) oppure fanno i loro interessi in maniera equa ed accettabile?

Se abrogano una legge per dividere le famiglie di migranti li approvo, anche se non aprono le frontiere a tutti e continuano a cercare di ridurre le migrazioni, pensa un po’

Non ho detto che io sono sempre contro gli americani, ho detto che non sono dei verginelli. e non lo sono ne con i Dem ne con i Rep alla Casa Bianca. (e qui si parla soprattutto di politica estera)
e soprattutto non ho detto che te sei sempre a favore. Ho detto proprio il contrario. Che inizierai a dargli contro appena non siederà un Dem alla Casa Bianca. (e non sarai il solo, per carità).

P.s. Curioso che ti scandalizzi per una legge che divide le famiglie dei migranti mentre non sei particolarmente infastidito dall'accordo di Dublino, anzi lo utilizzi per dare contro all'Italia. e nei fatti l'accordo di Dublino, che impone ai paesi di primo approdo di tenersi i migranti, non permette il ricongiungersi delle famiglie. Così come la tanto decantata "ridistribuzione" tanto cara alla sinistra che i malvagi sovranisti non vogliono nei fatti è un dito nel culo dei migranti costretti magari a farsi ridistribuire in Ungheria invece che essere liberi di andare dai famigliari in Germania o Svezia.
Ma per te hanno ragione Germania e Svezia e non si riesce a ridistribuire per colpa dei sovranisti. No, Germania e Svezia possono di loro iniziativa facilitare i ricongiungimenti familiari lasciando che un migrante approdato in Italia si muova senza limitazioni nonostante la una LEGGE che gli permette di impedirlo.
Strano come cambia la visione di un problema a seconda di chi fa le leggi.

quindi io sono sempre a favore degli americani quando c’è un presidente democratico. E come si colloca questa cosa con l’aiuto a Israele degli ultimi mesi su cui sono contrario? Non perder tempo a rispondere, tanto non mi sembra tu ce la possa fare.

Mi inorridisce il fatto che tu metta in relazione le leggi sui ricongiungimenti (di cui mi attribuisci pareri che non so di avere) con la situazione dove le famiglie di genitori e bimbi di tre o quattro anni che venivano separati e messi in campi di detenzione diversi. Era una cosa disgustosa, una voluta violazione dei diritti umani volta alla deterrenza, una tortura fatta apposta per terrorizzare chi voleva mettere piede in America, e mi disgusta che se ne parli come una normale prassi di una civiltà avanzata. Lascia perdere

Edit, vedo che ha scritto anche Giorgio e si domanda come mai prendere una famiglia unita e separarla sia una violazione dei diritti umani. Mah

[TeNz]

kamala non ha speranze, la sentenza di geisha colpirà anche questa volta !

[SoTTO di nove]

Sei contrario e ti limiti a questo, non sei ferocemente critico su chi è responsabile del fatto che il supporto non sia calato di un millimetro. Se alla Casa Bianca ci fosse stato Trump invece che Biden avresti puntato il ditino altro che dirti semplicemente contrario.

Questa è la mia opinione.

[giorgiograndi]

Da sempre non giudico la realpolitik americana a seconda di chi siede alla Casa Bianca. Quindi su questo argomento non cambierò idea.
Fanno il loro interessi, fregandosene se questo sia più o meno moralmente accettabile.
Io continuerò a pensare che se gli conviene ce lo metteranno in culo.

Te sei stato fortemente indulgente su tutti i retroscena della politica americana negli ultimi anni.
Vediamo appunto se una eventuale vittoria di Trump ti farà sparare merda alla prima occasione anche se essenzialmente identica a quelle precedenti.
Un esempio lampante è la lotta all'immigrazione. Mutismo assoluto in questi 4 anni. Ora scommetto che salirà l'indignazione al primo muretto alzato.

E questo è un’altro discorso che richiama il tuo solito punto debole, la logica. Tu sei sempre contro gli americani ed io no, quindi secondo te io sono sempre a favore

Io invece di dare sistematicamente contro la politica americana perche fanno i loro interessi, valuto le singole cose, pensa un po’! Fanno i loro interessi in modo disgustoso (fornire le armi indiscriminatamente ad Israele negli ultimi sei mesi, aprire l’ambasciata USA a Gerusalemme, fare una legge per separare i minori dai genitori immigrati irregolari) oppure fanno i loro interessi in maniera equa ed accettabile?

Se abrogano una legge per dividere le famiglie di migranti li approvo, anche se non aprono le frontiere a tutti e continuano a cercare di ridurre le migrazioni, pensa un po’

Non ho detto che io sono sempre contro gli americani, ho detto che non sono dei verginelli. e non lo sono ne con i Dem ne con i Rep alla Casa Bianca. (e qui si parla soprattutto di politica estera)
e soprattutto non ho detto che te sei sempre a favore. Ho detto proprio il contrario. Che inizierai a dargli contro appena non siederà un Dem alla Casa Bianca. (e non sarai il solo, per carità).

P.s. Curioso che ti scandalizzi per una legge che divide le famiglie dei migranti mentre non sei particolarmente infastidito dall'accordo di Dublino, anzi lo utilizzi per dare contro all'Italia. e nei fatti l'accordo di Dublino, che impone ai paesi di primo approdo di tenersi i migranti, non permette il ricongiungersi delle famiglie. Così come la tanto decantata "ridistribuzione" tanto cara alla sinistra che i malvagi sovranisti non vogliono nei fatti è un dito nel culo dei migranti costretti magari a farsi ridistribuire in Ungheria invece che essere liberi di andare dai famigliari in Germania o Svezia.
Ma per te hanno ragione Germania e Svezia e non si riesce a ridistribuire per colpa dei sovranisti. No, Germania e Svezia possono di loro iniziativa facilitare i ricongiungimenti familiari lasciando che un migrante approdato in Italia si muova senza limitazioni nonostante la una LEGGE che gli permette di impedirlo.
Strano come cambia la visione di un problema a seconda di chi fa le leggi.

quindi io sono sempre a favore degli americani quando c’è un presidente democratico. E come si colloca questa cosa con l’aiuto a Israele degli ultimi mesi su cui sono contrario? Non perder tempo a rispondere, tanto non mi sembra tu ce la possa fare.

Mi inorridisce il fatto che tu metta in relazione le leggi sui ricongiungimenti (di cui mi attribuisci pareri che non so di avere) con la situazione dove le famiglie di genitori e bimbi di tre o quattro anni che venivano separati e messi in campi di detenzione diversi. Era una cosa disgustosa, una voluta violazione dei diritti umani volta alla deterrenza, una tortura fatta apposta per terrorizzare chi voleva mettere piede in America, e mi disgusta che se ne parli come una normale prassi di una civiltà avanzata. Lascia perdere

Edit, vedo che ha scritto anche Giorgio e si domanda come mai prendere una famiglia unita e separarla sia una violazione dei diritti umani. Mah

Perché non puoi generalizzare alla cazzo. se uno dei famigliari commette un reato, il minore non va in galera con il genitore, ma viene appunto separato e locato altrove. Succede ovunque, anche in Italia, pure quando governava la sinistra. o si fa una legge che attraversare i confini non è reato o chi attraversa un confine commette un reato come chi ti ruba la bicicletta

[GeishaBalls]

Giorgio, stai rendendoti ridicolo. La cosa disgustosa è costruire un reato che non esisteva per fare questa tortura alle famiglie. Dire che superare un confine è un reato non è necessario, non è una legge di natura. Non vedo perché parlarne ora, mi sembrava utile come esempio per Sottodinove ma mi illudevo, ho complicato inutilmente la discussione

[estdipendente]

Giorgio, stai rendendoti ridicolo. La cosa disgustosa è costruire un reato che non esisteva per fare questa tortura alle famiglie. Dire che superare un confine è un reato non è necessario, non è una legge di natura

solo adesso?