(OT) Joe Biden: presidente, presidenticchio o trombato da Trump

[SoTTO di nove]

Comunque imbarazzante che non si veda la differenza tra supporto esplicito ed ingerenze illegali, illecite, tra diffusione di fake news organizzata e sponsorizzata. È quella roba che si definisce cringe, imbarazza doverne parlare. Che problema c’è se qualcuno paga gli elettori per il voto? Really? Eppure dopo la Moldavia i discorsi sono gli stessi, che problema c’è se uno che con i social indirizza le news, sulla base dei profili desunti dai social paga gli elettori per iscriversi alle liste elettorali?
Mah

Nel calderone delle ingerenze vi piaceva mettere anche le cosi dette fake news (cosi dette perchè erano sempre quelli illuminati che decidevano cosa era vero e cosa era falso).
Ora, 82 premi nobel firmano un documento chiaramente POLITICO, non basato sul loro essere più intelligenti di altri, lanciando un allarme che è più fuffa che non un futuro dimostrabile.
Ma stavolta non gridi alla fake news, alla esagerazione per condizionare il voto. L'hanno detto i premi nobel e questo ti basta. Cazzo sei peggio di Friedman.

P.s. Le ingerenze illegali sono sottotraccia e vanno smascherate. Il fatto che vengano smascherate solo e sempre a senso unico ti fa pensare che gli illuminati non ci ricorrano mai. Bravo, credi pure alle favole.
Ora sfracasserai i maroni per mesi sulla storia della Moldavia. La dai per vera e dimostrata quando ti possono confezionare prove senza troppa fatica e nello stesso momento dai per scontato che gli USA non abbiano minimamente influito sulle elezioni. USA che sono ossessionati sul mettere piede in quell'area (Ucraina prima e Moldavia adesso). Come erano ossessionati dal non avere una presenza stabile nei Balcani risolta nascondendosi dietro all'autodeterminazione del Kosovo. (che guarda un po' funziona al contrario sull'autodeterminazione del Donbass)

Sono decenni che scoppiano rivoluzioni e primavere arabe solo dove gli USA non hanno il controllo e non ti chiedi mai quali ingerenze ci siano sotto.
Per semplificare, per te l'ordine mondiale a guida USA viene per grazia divina, quello altrui per ingerenze. Scendi dal pero per DIO.

[SoTTO di nove]

Vogliono ripetere il giochetto francese* sull allarme lepenista per alzare l'affluenza

Roma, 25 ottobre 2024 – A undici giorni dalla elezioni americane arriva un sondaggio che non sorride a Kamala Harris: lei e Donald Trump sarebbero in perfetta parità nel voto popolare, al 48%. A rivelarlo sono il New York Times e il Siena College, mediante la loro ultime rilevazione.

Con una percentuale nazionale in pareggio tutti davano per scontato il successo di Trump negli Stati in bilico.
Se così non sarà io mi farei due domande.

[cicciuzzo]

Comunque imbarazzante che non si veda la differenza tra supporto esplicito ed ingerenze illegali, illecite, tra diffusione di fake news organizzata e sponsorizzata. È quella roba che si definisce cringe, imbarazza doverne parlare. Che problema c’è se qualcuno paga gli elettori per il voto? Really? Eppure dopo la Moldavia i discorsi sono gli stessi, che problema c’è se uno che con i social indirizza le news, sulla base dei profili desunti dai social paga gli elettori per iscriversi alle liste elettorali?
Mah

Nel calderone delle ingerenze vi piaceva mettere anche le cosi dette fake news (cosi dette perchè erano sempre quelli illuminati che decidevano cosa era vero e cosa era falso).
Ora, 82 premi nobel firmano un documento chiaramente POLITICO, non basato sul loro essere più intelligenti di altri, lanciando un allarme che è più fuffa che non un futuro dimostrabile.
Ma stavolta non gridi alla fake news, alla esagerazione per condizionare il voto. L'hanno detto i premi nobel e questo ti basta. Cazzo sei peggio di Friedman.

P.s. Le ingerenze illegali sono sottotraccia e vanno smascherate. Il fatto che vengano smascherate solo e sempre a senso unico ti fa pensare che gli illuminati non ci ricorrano mai. Bravo, credi pure alle favole.
Ora sfracasserai i maroni per mesi sulla storia della Moldavia. La dai per vera e dimostrata quando ti possono confezionare prove senza troppa fatica e nello stesso momento dai per scontato che gli USA non abbiano minimamente influito sulle elezioni. USA che sono ossessionati sul mettere piede in quell'area (Ucraina prima e Moldavia adesso). Come erano ossessionati dal non avere una presenza stabile nei Balcani risolta nascondendosi dietro all'autodeterminazione del Kosovo. (che guarda un po' funziona al contrario sull'autodeterminazione del Donbass)

Sono decenni che scoppiano rivoluzioni e primavere arabe solo dove gli USA non hanno il controllo e non ti chiedi mai quali ingerenze ci siano sotto.
Per semplificare, per te l'ordine mondiale a guida USA viene per grazia divina, quello altrui per ingerenze. Scendi dal pero per DIO.

Ma perché deve scendere dal però? America buona Russia cattiva (o Cina, o chiunque altro) è il refrain che continua a ripetere da sempre GeishaBalls e chi come lui. È una posizione ideologica e le ideologie non possono coltivare il dubbio

[alternativeone]

Non hai capito manco il cazzo pure stavolta, e ci voleva impegno però.

Dimmi allora cosa non ho capito.

Io da sempre sono contro chi addossa la colpa di una sconfitta elettorale alle ingerenze. (a partire da Trump 2016 ogni elezione persa era sempre colpa di qualche ingerenza esterna)
Da sempre ironizzo su questo modo di giustificare una sconfitta elettorale.

DDP posta un documento di 82 premi nobel che nella migliore delle ipotesi enfatizzano un pericolo. Qualcuno l'avrebbe derubricata a fake news se non era dalla parte giusta del mondo.
e io ci ironizzo quindi sopra facendo notare che se vincerà Trump come da prassi si darà la colpa alle ingerenze mentre gridare alla regressione degli standard di vita come fanno quei premi nobel non verrà considerata una fake news che cerca di impattare sulle elezioni.

Insomma si parlava di come si percepiscono a proprio piacimento le ingerenze. (che ripeto, per me non sono un problema per una democrazia come gli USA)

Te intervieni alla cazzo di cane pensando che io consideri liberi pensatori Musk e la Zanicchi (sic) e ingerenze quelle dei premi nobel.
No, ti faccio notare che per me NESSUNO si può classificare come una ingerenza.

Il discorso dovrebbe finire qui. Si parlava di due cose diverse.

Ma no, te devi insistere dicendo che nessuno ha mai detto che Musk fa ingerenze.
e io più che farti notare che non c'entra un cazzo con quello che cerco di spiegarti e che soprattutto non ho mai menzionato Musk cosa devo fare?

Ora per te sono io che non capisco? Ma sei serio?

Il tuo discorso l'ho capito benissimo. Solo non capisco perchè ti stai rivolgendo a me. Non c'entra un cazzo nel mio discorso se tizio o caio considerano Musk una ingerenza. Io sfottevo chi è OSSESSIONATO dalle quelle che considera ingerenze.

Quindi, mi devi dire qualcosa in proposito o parlare di quello che vuoi te di CUI IO NON DETTO NULLA?

Oh prosegui pure. Ti inventi il tuo flame un giorno si e l'altro pure e poi vuoi far pure lo splendido.
Mamma mia che disagio. Ormai siete un libro aperto. Dovete rompere il cazzo (te l'hai pure ammesso che sei qui su SZ per questo)
Ma a differenza di prima ora lo fate anche senza motivo.
A me sta pure bene, rendervi ridicoli vi riesce alla grande. Se poi vi basta il pompino a vicenda per sentirvi soddisfatti mi dispiace per voi.

Ti assicuro che lo sappiamo benissimo il tuo astio per le ingerenze, sono anni che continui a scrivere sempre le stesse identiche cose, ed appunto per questo mi sono permesso di chiederti se, come nel caso degli 82, anche quelle di Musk a tuo parere possano essere considerate ingerenze e se si come mai tu non ne abbia mai parlato nonostante pagine intere di topic dedicate a lui mentre per i premi nobel è bastato un mezzo articolo per farti intervenire.
Logicamente potresti rispondere che hai la facoltà di intervenire come e quando hai voglia ma capisci vero che poi questo scrivere sempre e solo a senso unico potrebbe sembrare sintomo di partigianeria?

E poi basta con sta storia dei pompini, avete francamente rotto il cazzo: sta cosa vale solo per me, Geisha ed Herma mentre voi potete tranquillamente fare comunella oppure anche l'intervento immediatamente precedente di Cicciuzzo rientra nello sbocchinamento?

[SoTTO di nove]

Lui crede ancora che in Ucraina dalla caduta del muro di Berlino gli USA non abbiano mai finanziato gruppi politici filo occidentali. Sono prosperati così per grazia divina. Riempirli di armi appena si è insediato il primo governo a loro amico è casuale.
Tutta la storia del Sudamerica e dei fantocci messi al potere è roba da serie tv. Mai fatto ingerenze. Noi gestiamo l'ordine mondiale con pane e salame.

[SoTTO di nove]

Ti assicuro che lo sappiamo benissimo il tuo astio per le ingerenze,

Sono anni che scrivo il mio astio per le ingerenze?
Cazzo, ma allora mi leggi con gli occhi chiusi.

Ho detto che ho astio (astio, non sarebbe la parola giusta ma usiamo i tuoi parametri) per chi giustifica una sconfitta elettorale parlando di ingerenze che stravolgono il voto non per le ingerenze in quanto tali.
e mi chiedevo solamente se una "lettera aperta" con quelle conclusioni da "la tocco piano" vengano considerate ingerenze da quelli che PARLANO sempre di ingerenze.

Di nuovo perchè dovrei parlare di Musk? Per me può parlare quanto gli pare, come gli 82 nobel possono gridare al lupo al lupo. Sono altri che dividono le ingerenze in lecite ed illecite. (o meglio, le prese di posizione in verità o fake news, perchè qui più che ingerenza illecita si entra nel campo della diffusione di verità o fake news).

Un po' come lamentarsi dei siti di disinformazione (sulla base di quello che si considera una verità o una fake) e poi non si fa cenno di un B.Springsteen che influenza l'elettorato con un "Trump corre per diventare un tiranno". (più fake di questa per condizionare gli elettori non so cosa ci sia)

Ma se lo scrive un anonimo su uno stracazzo di sito diventa disinformazione se lo dice un personaggio pubblico che ha presa sui suoi fans va tutto bene.

Comunque bene così. Da un monorigo che non avevi compreso ora stiamo inutilmente discutendo delle diversa visione su cosa sia una ingerenza.
Sinceramente preferirei passare oltre ma se mi rispondi scrivendo una ulteriore cazzata (come dire che io ho astio per le ingerenze ma non parlo di Musk) non la finiamo più.

[alternativeone]

Ok, abbiamo appreso che per te gli endorsement di personaggi famosi equivalgono, anzi sono più dannosi, ai post di profili palesemente fake che diffondono notizie senza alcun fondamento.
È una visione legittima, a mio parere abbastanza astrusa ma comunque legittima, però ogni tanto esci dal tuo castello e prova a pensare che magari non per tutti possa essere così.

[Drogato_ di_porno]

Jeff Bezos non prende posizione tra Harris e Trump. E costringe il Washington Post a non farlo
Clamorosa rottura con una tradizione che durava da 36 anni, dopo una decisione analoga del Los Angeles Times. I giornalisti del W.Post rivelano però che il quotidiano si era schierato per Kamala Harris, è stato il ricchissimo proprietario a scegliere di non pubblicare l'editoriale per non inimicarsi Donald Trump

La decisione segue una scelta simile fatta dal Los Angeles Times, che ha scelto di non appoggiare un candidato per evitare di provocare chi ha già detto che se sarà eletto punirà chi si è schierato contro di lui.

https://www.huffingtonpost.it/blog/2024 ... -17550209/

[dostum]

La più grande DEMOKRAZIA del mondo

[giorgiograndi]

Per 30 anni Trump è stato sotto la luce dei riflettori di NY senza mai essere accusato di fascismo, omofobia o razzismo.
Poi è sceso in politica diventando tutto il peggio, cosa ridicola perchè detta da i dem che parlano come Giovanni Gentile usando perfino le stesse identiche frasi

[SoTTO di nove]

Ok, abbiamo appreso che per te gli endorsement di personaggi famosi equivalgono, anzi sono più dannosi, ai post di profili palesemente fake che diffondono notizie senza alcun fondamento.
È una visione legittima, a mio parere abbastanza astrusa ma comunque legittima, però ogni tanto esci dal tuo castello e prova a pensare che magari non per tutti possa essere così.

Di nuovo.
Per me chiunque può dire quel cazzo che gli pare.
e non mi frega niente degli endorsement dei personaggi famosi, molti sono dei semplici paraculi che sanno dove posizionarsi per averne un ritorno in popolarità.
Solo mi chiedo perchè si parla sempre di disinformazione e fake news che mettono a rischio o condizionano le elezioni se spara una cazzata pincopallino dietro una tastiera mentre viene considerato un "endorsement" dire che se Trump vince diventerà un tiranno. (facendo credere che per il solo fatto di sedere alla Casa Bianca sarà sinonimo di dittatura)
Non credi che sia disinformazione anche questa?
Come dire che gli standard di vita degli americani peggioreranno se vince Trump. Sono opinioni ma qualcuno direbbe che è DISINFORMAZIONE visto quanto siano palesemente false o anche solo enfatizzate certe dichiarazioni.
Se uno su internet dice che la Harris farà entrare milioni di immigrati diventa una fake news, se un personaggio pubblico dice che Trump diventerà un tiranno invece no.
Qui il problema è di chi fa questa distinzione, non il mio.
La mia non è una visione è una constatazione di quello che leggo. è la vostra che è una visione a senso unico di quello che leggete. e me lo hai dimostrato trasformando la fake news detta da B.S. in un endorsement.

[Gargarozzo]

le ingerenze che piacciono sono quelle che avvengono durante il sesso orale

[Drogato_ di_porno]

fa più ridere del papa quando si scusa per l'Inquisizione

[dostum]

Niente se uno vince elezioni "è dittatore" quindi con buona pace di Geishabballs il risultato DEVE essere "quello giusto"


Le schede elettorali trovate in un tombino della contea di Orange, in Florida, sono state rubate dalle cassette postali con una chiave master delle poste americane.

Fox 35 Orlando ha riferito che le schede elettorali sono state sottratte dalle cassette postali da un soggetto non identificato che ha utilizzato una chiave a freccia, nota anche come chiave principale, rubata al servizio postale degli Stati Uniti.

Il Supervisore delle Elezioni della Contea di Orange , Glen Gilzean, ha dichiarato: “Recentemente, gli elettori della Contea di Orange e il Servizio Postale degli Stati Uniti hanno fatto sapere al nostro ufficio che una chiave a freccia USPS rubata è stata utilizzata per accedere alle cassette postali della contea”.

“Durante il furto, diverse schede elettorali che il nostro ufficio aveva spedito giorni prima agli elettori sono state gettate via”, ha aggiunto Gilzean.

[GeishaBalls]

Comunque imbarazzante che non si veda la differenza tra supporto esplicito ed ingerenze illegali, illecite, tra diffusione di fake news organizzata e sponsorizzata. È quella roba che si definisce cringe, imbarazza doverne parlare. Che problema c’è se qualcuno paga gli elettori per il voto? Really? Eppure dopo la Moldavia i discorsi sono gli stessi, che problema c’è se uno che con i social indirizza le news, sulla base dei profili desunti dai social paga gli elettori per iscriversi alle liste elettorali?
Mah

Nel calderone delle ingerenze vi piaceva mettere anche le cosi dette fake news (cosi dette perchè erano sempre quelli illuminati che decidevano cosa era vero e cosa era falso).
Ora, 82 premi nobel firmano un documento chiaramente POLITICO, non basato sul loro essere più intelligenti di altri, lanciando un allarme che è più fuffa che non un futuro dimostrabile.
Ma stavolta non gridi alla fake news, alla esagerazione per condizionare il voto. L'hanno detto i premi nobel e questo ti basta. Cazzo sei peggio di Friedman.

P.s. Le ingerenze illegali sono sottotraccia e vanno smascherate. Il fatto che vengano smascherate solo e sempre a senso unico ti fa pensare che gli illuminati non ci ricorrano mai. Bravo, credi pure alle favole.
Ora sfracasserai i maroni per mesi sulla storia della Moldavia. La dai per vera e dimostrata quando ti possono confezionare prove senza troppa fatica e nello stesso momento dai per scontato che gli USA non abbiano minimamente influito sulle elezioni. USA che sono ossessionati sul mettere piede in quell'area (Ucraina prima e Moldavia adesso). Come erano ossessionati dal non avere una presenza stabile nei Balcani risolta nascondendosi dietro all'autodeterminazione del Kosovo. (che guarda un po' funziona al contrario sull'autodeterminazione del Donbass)

Sono decenni che scoppiano rivoluzioni e primavere arabe solo dove gli USA non hanno il controllo e non ti chiedi mai quali ingerenze ci siano sotto.
Per semplificare, per te l'ordine mondiale a guida USA viene per grazia divina, quello altrui per ingerenze. Scendi dal pero per DIO.

faccio finta che ti possa interessare capire dove sbagli e abbia curiosità e disponibilità a cambiare idea.

Confusione sul concetto di notizia falsa e su quello di ingerenza. La notizia è che 82 persone firmino un appello è falsa? È falso che queste persone abbiano vinto un premio Nobel? Se queste notizie sono vere non ci sono fake news.

Il che non vuol dire (direi ovviamente ma non sono sicuro che ti sia ovvio) che queste persone abbiano ragione, e nemmeno che la loro opinione ti debba piacere. Puoi tenere le tue opinioni diverse, non c’è problema logico su questo. Aggiungo che non vuol dire nemmeno che 82 persone molto competenti nella fisica o nella chimica capiscano il mondo meglio di te, Cicciuzzo e Suker.

Non grido alle fake news perché queste non lo sono, ti è chiaro? E non grido all’ingerenza perché è legittimo attivismo politico. Da una parte 82 premi Nobel pro Harris dall’altra Hulk Hogan pro Trump, hanno la stessa legittimità.

PS la Moldavia non c’entra, faceva molto ridere che fosse una trasparente vittoria della democrazia quando pensavano fosse contro l’Europa e tutte frodi per quel 2% in più a favore