(OT) Joe Biden: presidente, presidenticchio o trombato da Trump

[alternativeone]

Qualcuno, qui dentro, ha mai definito ingerenze quelle di Elon Musk?

[SoTTO di nove]

Ho parlato di Elon Musk?
Ah, no, l'hai nominato te e ora lo metti al centro del mio discorso.

Che noia.

[hermafroditos]

Qualcuno, qui dentro, ha mai definito ingerenze quelle di Elon Musk?

Ah hai capito? Se non lo nomina SottoneDiNove non lo puoi fare nemmeno tu.

[SoTTO di nove]

Qualcuno, qui dentro, ha mai definito ingerenze quelle di Elon Musk?

Ah hai capito? Se non lo nomina SottoneDiNove non lo puoi fare nemmeno tu.

Ecco mancava il pompino. Ma lo può nominare quando gli pare, solo non usarlo per confutare i miei post se io non mi sono mai espresso in proposito. Che cazzo c'entra.
Comunque complimenti. Non ci hai capito un cazzo nemmeno stavolta. Ma se non ci sono appigli per andare avanti quale prurito al culo vi porta a dover per forza scrivere cagate che non c'entrano nulla?
Potete parlare anche della Madonna di Fatima ma se io non ne ho parlato cosa l'accostate a me a fare.
Ma ha un senso logico il vostro intervento? O forse scrive Alexa per voi. La pagate a cottimo?

[alternativeone]

Non hai capito manco il cazzo pure stavolta, e ci voleva impegno però.

[estdipendente]

non mi metto nemmeno a discutere del motivo per il quale l’Iraq e' stato invaso, faccio presente che il motivo per cui e' stato invaso era falso
(dicesi narrativa alternativa che si e' rivelata corretta)
--
hai scelto il libro "sbagliato" perche' quel libro l'ho letto pure io e, anche se non passati parecchi anni, qualcosa di mi e' rimasto perche' le stronzate (nefaste e impensabili) erano abilmente inserite (nascoste) in mezzo a parecchie verita'.
--
Per il resto, avere una mentalita' aperta a qualunque narrativa possibile sarebbe alla base della societa' moderna. Il tempo poi ti dira chi aveva "piu' ragione" dell'altro.

ma ehi... capisco che non sia semplice

quel libro era demenziale. io non l’ho mai letto

[SoTTO di nove]

Non hai capito manco il cazzo pure stavolta, e ci voleva impegno però.

Dimmi allora cosa non ho capito.

Io da sempre sono contro chi addossa la colpa di una sconfitta elettorale alle ingerenze. (a partire da Trump 2016 ogni elezione persa era sempre colpa di qualche ingerenza esterna)
Da sempre ironizzo su questo modo di giustificare una sconfitta elettorale.

DDP posta un documento di 82 premi nobel che nella migliore delle ipotesi enfatizzano un pericolo. Qualcuno l'avrebbe derubricata a fake news se non era dalla parte giusta del mondo.
e io ci ironizzo quindi sopra facendo notare che se vincerà Trump come da prassi si darà la colpa alle ingerenze mentre gridare alla regressione degli standard di vita come fanno quei premi nobel non verrà considerata una fake news che cerca di impattare sulle elezioni.

Insomma si parlava di come si percepiscono a proprio piacimento le ingerenze. (che ripeto, per me non sono un problema per una democrazia come gli USA)

Te intervieni alla cazzo di cane pensando che io consideri liberi pensatori Musk e la Zanicchi (sic) e ingerenze quelle dei premi nobel.
No, ti faccio notare che per me NESSUNO si può classificare come una ingerenza.

Il discorso dovrebbe finire qui. Si parlava di due cose diverse.

Ma no, te devi insistere dicendo che nessuno ha mai detto che Musk fa ingerenze.
e io più che farti notare che non c'entra un cazzo con quello che cerco di spiegarti e che soprattutto non ho mai menzionato Musk cosa devo fare?

Ora per te sono io che non capisco? Ma sei serio?

Il tuo discorso l'ho capito benissimo. Solo non capisco perchè ti stai rivolgendo a me. Non c'entra un cazzo nel mio discorso se tizio o caio considerano Musk una ingerenza. Io sfottevo chi è OSSESSIONATO dalle quelle che considera ingerenze.

Quindi, mi devi dire qualcosa in proposito o parlare di quello che vuoi te di CUI IO NON DETTO NULLA?

Oh prosegui pure. Ti inventi il tuo flame un giorno si e l'altro pure e poi vuoi far pure lo splendido.
Mamma mia che disagio. Ormai siete un libro aperto. Dovete rompere il cazzo (te l'hai pure ammesso che sei qui su SZ per questo)
Ma a differenza di prima ora lo fate anche senza motivo.
A me sta pure bene, rendervi ridicoli vi riesce alla grande. Se poi vi basta il pompino a vicenda per sentirvi soddisfatti mi dispiace per voi.

[dostum]

Vogliono ripetere il giochetto francese* sull allarme lepenista per alzare l'affluenza

Roma, 25 ottobre 2024 – A undici giorni dalla elezioni americane arriva un sondaggio che non sorride a Kamala Harris: lei e Donald Trump sarebbero in perfetta parità nel voto popolare, al 48%. A rivelarlo sono il New York Times e il Siena College, mediante la loro ultime rilevazione.

Il dato arriva dopo mesi di vantaggio della vicepresidente sullo sfidante repubblicano, che secondo vari sondaggi sta andando scemando nelle settimane precedenti al voto. Raramente l’elettorato americano si dimostra così equamente diviso, e proprio questo dovrebbe essere un campanello d’allarme per Harris. Infatti, in altre tornate elettorali, i democratici hanno perso la sfida per la Casa Bianca anche avendo un vantaggio notevole in termini di voto popolare: basti pensare a Hillary Clinton, sconfitta proprio da Trump nel 2016 nonostante i quasi 3 milioni di voti di vantaggio.



*
Ricordiamoci come è finito il c.d. "Fronte Popolare" del partigiano Micron
Il governo di Michel Barnier inizia ufficialmente i lavori, ma è già sotto il tiro incrociato di destra e sinistra
Il nuovo esecutivo transalpino guarda decisamente verso destra, ma potrebbe comunque non ottenere la fiducia dai lepenisti. Il fronte progressista ha già annunciato una mozione di censura. La priorità ora è la legge di bilancio (sotto gli occhi di Bruxelles)

[Drogato_ di_porno]

Stanlio e Ollio lo preferisco quando balla dalla Carlucci

sempre le stesse facce in questi odiosi talk-show

"io sto parlando di gente che non sa leggere, la metà degli americani sono ignoranti e stupidi"

[dostum]

Stanlio e Ollio lo preferisco quando balla dalla Carlucci

sempre le stesse facce in questi odiosi talk-show

"io sto parlando di gente che non sa leggere, la metà degli americani sono ignoranti e stupidi"

Sono assolutamente daccordo col Friedman ma ritengo siano molti di più i vaccari analfabeti e dementi almeno il 90%

[Drogato_ di_porno]

italiani popolo colto e intelligente

gli italo-americani pure

[Drogato_ di_porno]

come minimo gli va tolta ogni collaborazione con la NASA

Starlink al servizio di Putin?

[GeishaBalls]

non mi metto nemmeno a discutere del motivo per il quale l’Iraq e' stato invaso, faccio presente che il motivo per cui e' stato invaso era falso
(dicesi narrativa alternativa che si e' rivelata corretta)
--
hai scelto il libro "sbagliato" perche' quel libro l'ho letto pure io e, anche se non passati parecchi anni, qualcosa di mi e' rimasto perche' le stronzate (nefaste e impensabili) erano abilmente inserite (nascoste) in mezzo a parecchie verita'.
--
Per il resto, avere una mentalita' aperta a qualunque narrativa possibile sarebbe alla base della societa' moderna. Il tempo poi ti dira chi aveva "piu' ragione" dell'altro.

ma ehi... capisco che non sia semplice

quel libro era demenziale. io non l’ho mai letto

E che le fialette di gas di Colin Powell fossero panzane lo sapevamo già all’epoca. Peraltro c’è che crede ancora che la CIA sia in grado di inventare chissà quale storia parallela, non solo Dostum & friends, e poi si vede che quando c’era bisogno di loro non furono capaci di “giustificare” nemmeno un puzzolente deposito di gas.

Deve essere il caso che se lo giustificano come con il segno zodiacale e ascendente. La CIA l’avrebbe fatto ma il deep state non voleva e poi Soros ha deciso

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Stanlio e Ollio lo preferisco quando balla dalla Carlucci

sempre le stesse facce in questi odiosi talk-show

"io sto parlando di gente che non sa leggere, la metà degli americani sono ignoranti e stupidi"

Ma ha ragione, per quanto brioso possa essere

[GeishaBalls]

Comunque imbarazzante che non si veda la differenza tra supporto esplicito ed ingerenze illegali, illecite, tra diffusione di fake news organizzata e sponsorizzata. È quella roba che si definisce cringe, imbarazza doverne parlare. Che problema c’è se qualcuno paga gli elettori per il voto? Really? Eppure dopo la Moldavia i discorsi sono gli stessi, che problema c’è se uno che con i social indirizza le news, sulla base dei profili desunti dai social paga gli elettori per iscriversi alle liste elettorali?
Mah