[O.T.] Olimpiadi

[linebacker]

Sicuramente hai ragione tu, non sono esperto di scherma. Ma dici che è per il dispendio di energie fatte durante l'anno che qualcuna è rimasta passiva subendo 4/5 stoccate in un amen prima di iniziare a carburare? I cali di concentrazione sono direttamente collegati, alla stessa stregua dei problemi fisici accusati?

l'esempio classico credo sia la Volpi. Imballata in maniera a dir poco ridicola. e, anche fisicamente, lontana dalla forma migliore. Ma un po' tutte hanno avuto dei cali stile voragine. Non solo lente a carburare, ma sono andate avanti a sprazzi, vedi la Favaretto che si è fatta mangiare un vantaggio tranquillizzante.
Paltrinieri e Di Tullio in finale negli 800 stile libero.

[linebacker]

anche Filippo Macchi supera il turno nel fioretto maschile.

[linebacker]

al tg olimpico ospite Vanessa Ferrari. INsopportabile. Sa solo parlare di se stessa, del fatto che non è a parigi per via di un infortunio (ma è fuori dal grande giro da un po'). Si è rifatta gli zigomi e siliconare le labbra come la tizia del thread "arrosticini hard". Che pena.

notato anch'io zigomi e labbra... per un attimo me la sono immaginata su onlyfans

rilievo corretto. si è imputtanita notevolmente

Manuel Lombardo fuori nello judo ai quarti. anche lui tre shido come ieri la Giuffrida, e buonanotte ai suonatori. La Paolini, invece, ingrana la quarta e, nel secondo set, polverizza l'avversaria polacca.

[Salieri D'Amato]

Capitolo a parte: gli inutili, assurdi, inadeguati commentatori.

Perle sparse:
- Ciclismo, non si perchè ma per il commentatore, dopo aver specificato che tra Van Aert e Tarling ci fossero 2 soli secondi di differenza, pronosticava per Ganna un possibile massimo 3° posto dopo Evenepoel e Van Art, ormai irraggiungibili. Mentre era chiaro che se Ganna andava forte nel finale li avrebbe superati entrambi, altrimenti sarebbe arrivato presumibilmente quarto.
- Scherma, il fenomeno ha ribadito per tutti e 3 gli incontri delle fiorettiste che stavano lottavano per accedere ai quarti e solo ad ultimo incontro finito, su suggerimento dell'esperto, ha chiarito che erano quelli i quarti e che l'ingresso era per la semifinale; ciò questo non sapeva manco che turno stava commentando! E in più portava pure sfiga: "... adesso la Volpi avrà tempo per parlare con la Trillini che con la sua esperienza le saprà dire cosa fare per vincere ..." - "... adesso la Errigo riceverà i preziosi consigli da Cerioni, che di momenti così ne ha vissuti tantissimi e saprà indirizzarla ..."
- ping pong femminile, l'italiana non stava toccando pallina con una asiatica di 3 categorie superiore e quello sembrava commentare un incontro equilibrato, lamentandosi di un'imprecisione o di aver subito un minibreak che non ci voleva (per la cronaca un 4-0 con l'italiana che ha fatto rispettivmente 1,3,4 e 5 punti nei set.
E altri che ora mi sfuggono.

[federicoweb]

Dioko sta distruggendo Nadal
per ora primo set senza storia

[SoTTO di nove]

continua il naufragio scherma. Sciabola femminile out

Per i valori in campo doveva essere una messe di medaglie, invece siamo fermi ad un bronzetto. Il fioretto femminile poi, 1-3-4 del ranking con la campionessa mondiale in carica, che niente portano in carniere, è piuttosto irritante, anche per il modo in cui si sono fatte fregare da avversarie non irresistibili, buchi di concentrazione, rimonte tardive, black out. Tecnicamente saranno brave uguali ma Vezzali,Trillini e altre erano un'altra cosa a livello di concentrazione e agonismo.

purtroppo c'è stato troppo entusiasmo per i successi nelle manifestazioni che, nell'anno olimpico, valgono zero. Dovevano dosare meglio le forze e limitare gli impegni, visto che la coppa del mondo di specialità è uno stillicidio di gare in giro per il mondo. Che comporta un notevole dispendio di energie. Dato che dirigenti e tecnici non sono inesperti, non è comprensibile un comportamento del genere. L'anno olimpico è finalizzato SOLO alle gare con i cinque cerchi, il resto vale poco o niente.

No, è che sono tutte molto emotive. La Errigo aveva le potenzialità per spaccare il mondo ma in anni di attività ha raccolto alle olimpiadi un unghia di quello fatto da Vezzali e Trillini. La stessa Volpi deve essere lunatica forte. Non è scontato nemmeno l'oro a squadre se gareggiano con la solita ansia da prestazione.
Da sempre sono in cima al ranking e pure le altre gareggiano tutto l'anno.
Stavolta l'hanno proprio buttata. Per carità, ci stava che con la Kiefer ci perdessero sia in semifinale che in finale ma le altre erano battibilissime. (mancando le russe poi...). Mai come questa volta il parco avversari era così debole. (con la francese Thibus, altra temibile avversaria ma sul viale del tramonto, uscita subito)

A proposito. Ma solo le donne italiane sono così? Oltre a loro ci sono quelle del volley sempre in campo con le lacrime facili, la Pilato che sentendola ieri sembrava tutto tranne che una sportiva a tutto tondo. Mah.

[SoTTO di nove]

Capitolo a parte: gli inutili, assurdi, inadeguati commentatori.

Perle sparse:
- Ciclismo, non si perchè ma per il commentatore, dopo aver specificato che tra Van Aert e Tarling ci fossero 2 soli secondi di differenza, pronosticava per Ganna un possibile massimo 3° posto dopo Evenepoel e Van Art, ormai irraggiungibili. Mentre era chiaro che se Ganna andava forte nel finale li avrebbe superati entrambi, altrimenti sarebbe arrivato presumibilmente quarto.

Quella del ciclismo (su eurosport) l'avevo sottolineata pure io.
Si erano fossilizzati sul mega recupero di Tarling su Van Aert senza accorgersi che anche Evenepoel aveva incrementato di molto nell'ultimo step il suo margine sul compagno di squadra. (vantaggio che negli intermedi precedenti saliva in modo più omogeneo)
Bastava notare questo per capire che era Van Aert ad essere calato tanto che non gli altri due ad aver fatto chissà che. e i finali di Ganna si conoscono quindi era probabile che minimo avesse spinto come gli altri. (rischio caduta incluso)
Infatti quando poi è arrivato l'intermedio di Ganna non mi ha sorpreso che avesse pure lui aumentato il vantaggio su Van Aert. (e di conseguenza non perdere nulla sugli altri due).

Davo per scontato il secondo posto dopo aver visto il tempo intermedio di Evenepoel. I telecronisti invece erano ancora sicuri che fosse dura rimanere davanti agli altri due perchè ormai basavano tutto sul recupero di Tarling su Van Aert.

[DON CHISCIOTTE]

nadal dovrebbe ritirarsi, c'ha provato, non ce la fa più..
e lascerebbe ancora un bel ricordo, come federer...tralasciando gli ultimi 2 anni..

[Drogato_ di_porno]

Nadal ha pure giocato il doppio e riposato poco...oggi non sta in piedi

[Drogato_ di_porno]

Capitolo a parte: gli inutili, assurdi, inadeguati commentatori.

Perle sparse:
- Ciclismo, non si perchè ma per il commentatore, dopo aver specificato che tra Van Aert e Tarling ci fossero 2 soli secondi di differenza, pronosticava per Ganna un possibile massimo 3° posto dopo Evenepoel e Van Art, ormai irraggiungibili. Mentre era chiaro che se Ganna andava forte nel finale li avrebbe superati entrambi, altrimenti sarebbe arrivato presumibilmente quarto.
- Scherma, il fenomeno ha ribadito per tutti e 3 gli incontri delle fiorettiste che stavano lottavano per accedere ai quarti e solo ad ultimo incontro finito, su suggerimento dell'esperto, ha chiarito che erano quelli i quarti e che l'ingresso era per la semifinale; ciò questo non sapeva manco che turno stava commentando! E in più portava pure sfiga: "... adesso la Volpi avrà tempo per parlare con la Trillini che con la sua esperienza le saprà dire cosa fare per vincere ..." - "... adesso la Errigo riceverà i preziosi consigli da Cerioni, che di momenti così ne ha vissuti tantissimi e saprà indirizzarla ..."
- ping pong femminile, l'italiana non stava toccando pallina con una asiatica di 3 categorie superiore e quello sembrava commentare un incontro equilibrato, lamentandosi di un'imprecisione o di aver subito un minibreak che non ci voleva (per la cronaca un 4-0 con l'italiana che ha fatto rispettivmente 1,3,4 e 5 punti nei set.
E altri che ora mi sfuggono.

aggiungi i servizi di Jacopo Cecconi...l'ultima quando ha detto che Paltrinieri ha vinto la sua batteria mentre scorrevano le immagini con l'indicazione che era secondo

[Salieri D'Amato]

Capitolo a parte: gli inutili, assurdi, inadeguati commentatori.

Perle sparse:
- Ciclismo, non si perchè ma per il commentatore, dopo aver specificato che tra Van Aert e Tarling ci fossero 2 soli secondi di differenza, pronosticava per Ganna un possibile massimo 3° posto dopo Evenepoel e Van Art, ormai irraggiungibili. Mentre era chiaro che se Ganna andava forte nel finale li avrebbe superati entrambi, altrimenti sarebbe arrivato presumibilmente quarto.

Quella del ciclismo (su eurosport) l'avevo sottolineata pure io.
Si erano fossilizzati sul mega recupero di Tarling su Van Aert senza accorgersi che anche Evenepoel aveva incrementato di molto nell'ultimo step il suo margine sul compagno di squadra. (vantaggio che negli intermedi precedenti saliva in modo più omogeneo)
Bastava notare questo per capire che era Van Aert ad essere calato tanto che non gli altri due ad aver fatto chissà che. e i finali di Ganna si conoscono quindi era probabile che minimo avesse spinto come gli altri. (rischio caduta incluso)
Infatti quando poi è arrivato l'intermedio di Ganna non mi ha sorpreso che avesse pure lui aumentato il vantaggio su Van Aert. (e di conseguenza non perdere nulla sugli altri due).

Davo per scontato il secondo posto dopo aver visto il tempo intermedio di Evenepoel. I telecronisti invece erano ancora sicuri che fosse dura rimanere davanti agli altri due perchè ormai basavano tutto sul recupero di Tarling su Van Aert.

Ma senza fare troppi calcoli, ne guardare gli ultimi intermedi, parlo semplicemente di quando Van Aert e Tarling erano già arrivati, lui stesso dice che ci sono solo 2 secondi tra loro, quindi come fai a dire che uno è sicuramente davanti a Ganna e l'altro no!

[DON CHISCIOTTE]

Nadal ha pure giocato il doppio e riposato poco...oggi non sta in piedi

ha fatto pure il break, si sono messi d'accordo..

[Drogato_ di_porno]

Nel secondo Rafa si è ripreso, dopo il primo set temevo l'umiliazione. il serbo non ha fatto nulla di speciale, era più rafa in difficoltà

Forse il loro ultimo incontro, 31-29 il saldo a favore di Djokovic

[Drogato_ di_porno]

annullati di nuovo gli allenamenti per il triathlon nelle acque della Senna

[Salieri D'Amato]

Capitolo a parte: gli inutili, assurdi, inadeguati commentatori.

Perle sparse:
- Ciclismo, non si perchè ma per il commentatore, dopo aver specificato che tra Van Aert e Tarling ci fossero 2 soli secondi di differenza, pronosticava per Ganna un possibile massimo 3° posto dopo Evenepoel e Van Art, ormai irraggiungibili. Mentre era chiaro che se Ganna andava forte nel finale li avrebbe superati entrambi, altrimenti sarebbe arrivato presumibilmente quarto.
- Scherma, il fenomeno ha ribadito per tutti e 3 gli incontri delle fiorettiste che stavano lottavano per accedere ai quarti e solo ad ultimo incontro finito, su suggerimento dell'esperto, ha chiarito che erano quelli i quarti e che l'ingresso era per la semifinale; ciò questo non sapeva manco che turno stava commentando! E in più portava pure sfiga: "... adesso la Volpi avrà tempo per parlare con la Trillini che con la sua esperienza le saprà dire cosa fare per vincere ..." - "... adesso la Errigo riceverà i preziosi consigli da Cerioni, che di momenti così ne ha vissuti tantissimi e saprà indirizzarla ..."
- ping pong femminile, l'italiana non stava toccando pallina con una asiatica di 3 categorie superiore e quello sembrava commentare un incontro equilibrato, lamentandosi di un'imprecisione o di aver subito un minibreak che non ci voleva (per la cronaca un 4-0 con l'italiana che ha fatto rispettivmente 1,3,4 e 5 punti nei set.
E altri che ora mi sfuggono.

aggiungi i servizi di Jacopo Cecconi...l'ultima quando ha detto che Paltrinieri ha vinto la sua batteria mentre scorrevano le immagini con l'indicazione che era secondo

Immagino le redazioni sportive, dove bivacca una pletora di sedicenti giornalisti, cronisti, inviati sportivi, che arrivano a fine mese tirando su qualche servizio fotocopia sul calcio o su pochi altri sport di cui sanno poco o nulla.

C'è da andare alle olimpiadi a Parigi! Maxi spedizione di 200 persone, un mese di vacanza, tutto spesato e con indennità di trasferta per tutto il periodo. Gara di lecchinaggio e ruffianerie per accaparrarsi un posto nella spedizione.

Alla data indicata escono i nomi dei fortunati, con il megavicepresidentedelegato che legge, come fossero i numeri di una tombola, i nomi degli ammessi alla spedizione.

Insieme ai big, ai vicebig, agli ex big trombati, ai raccomandati di ferro e di bronzo, c'è anche il novizio, che non si sa perchè è finito nell'elenco ... errore, raccomandato occulto, amante del tale funzionario, leccaculo abilissimo?
Il novizio nervosamente si informa da una vecchia volpe: Dovrò commentare boxe, tennistavolo e equitazione, pensavo di documentarmi bene sulle regole e sui valori attuali degli atleti presenti ... tu cosa mi consigli, di studiare anche risultati storici e statistiche o di limitarmi più all'attualità?
La vecchia volpe: Ma che cazzo dici, ma chi pensi di essere, Bragagna? Leggiti questi sport su wikipedia, che basta e avanza per conoscerli. Poi ti appunti il nome dei 4/5 favoriti, degli italiani in gara, e vai tranquillo. Tanto abbiamo ottenuto di avere sempre un commentatore ex atleta esperto in telecronaca, lascia fare a lui, che normalmente sa tutto quello che c'è da sapere, basta che gli fai una domanda e lui risponde, a favore tuo e del pubblico a casa. Se non c'è vuol dire che quella cazzo di gara non interessa a nessuno, quindi ripeti 4 cazzate in croce e leggi gli aggiornamenti della grafica, senza cercare di strafare che poi ti scappa lo sfondone.
Ah, e io che pensavo ...
No, non pensare, e non cercare di fare il fenomeno per fare le scarpe a qualcuno. Fai il minimo indispensabile e aspetta il tuo momento, che prima o poi verrà, quando noi saremo in pensione.