Aggiungerei solo che se davvero hai dubbi andare dallo psicologo è il minimo. Non è un’offesa, non ci si va perché si è matti. Quando uno ha queste confusioni magari uno specialista aiutaSalieri D'Amato ha scritto: ↑17/12/2023, 0:38Certo che è un automatismo, perchè se per uno la storia è finita, l'altro ne deve prendere semplicemente atto, non ha nessun diritto.fragranza di reato ha scritto: ↑16/12/2023, 19:45è questo che non capisco,per molti è un automatismo.Salieri D'Amato ha scritto: ↑16/12/2023, 15:20Non c'è niente da capire. Ha sempre ragione B a prescindere.
A meno che A non lo abbia lautamente pagato in anticipo con utility e regalie varie ... ma se non ha firmato specifico contratto anche in quel caso ha ragione B; con A che si prende anche del fesso, e giustamente direi, così impara a credere di poter comprare i sentimenti degli altri.
Ho usato A e B per evitare polarizzazioni,perche' immaginate subito la donna,mentre invece potrebbero essere due lesbiche o due gay.
Non comprendo il manicheo "non esiste il diritto alla compagnia" e soprattutto il fatto d'indirizzarmi verso uno psicologo quando io non ho offeso nessuno e alcuni che difendono "b" sono semplicemente zerbini..
se unoa è soloa,non è che dobbiamo dire "b" solo per apparire fighi..talvolta bisogna anche capire se "b" nn sia in malafede e non in un automatico una povera vittima costretta a fare compagnia.
E la polarizzazione l'hai fatta tu, io non ho specificato nessun sesso (anzi son convinto che la cosa sia abbastanza equilibrata nei numeri). E non ho parlato di vittime precostituite, se stavano insieme evidentemente c'erano una o più ragioni, che siano sentimentali, materiali o entrambe non importa. Una parte diventa vittima solo se l'altra non accetta la cosa e inizia a rompere i coglioni a quella.
Al primo impatto mi verrebbe da pensare che tu sia stato lasciato e la cosa non ti vada giù, ma invece sospetto che tu sia solo un troll che si diverte a provocare reazioni.
Spero per te che sia il secondo caso.![]()
Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12175
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12175
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Lo “spettacolo è un mondo di merda perché…” è stato il modo in cui ha semplicemente rimarcato che…Cowboy ha scritto: ↑17/12/2023, 2:48Elodie (che mi sta pure simpatica, eh, non è colpa sua se è nata in quest'epoca) poteva stare zitta e arrendersi a quanto evidenziato da Gino Paoli, invece che agitare il codone di paglia e replicare con pochissima classe.
E' un dato di fatto che attualmente alle cantanti donne venga richiesto (imposto?) un quantitativo di sex appeal che in passato era solo allusivo. Oggi quasi tutte le cantanti si esibiscono in perizoma o abbigliamento simile, anche quelle brave, anche quelle che non avrebbero bisogno di "buttarla in caciara". Paoli ha semplicemente rimarcato questo, senza peraltro indagare su chi sia responsabile della situazione...
Secondo me ci sta anche una risposta puntuta
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
GeishaBalls ha scritto: ↑17/12/2023, 8:01A questo punto ti svelo un segreto, visto che nessuno te lo dice, evidentemente
Non sopporti più le forme di gerarchia, potere, organizzazione. Ti avevano detto che facevi carriera per merito ed hai scoperto che per questo supposto merito potevano farti fuori. Sei arrabbiato, lo capisco, ma non lasciarti andare a essere incarognito. Non era tutto merito, non è demerito, non sei quello che fai. Hai un tuo valore anche se stai zitto in qualche post, hai questo bisogno di farti vedere e questo fa tenerezza, rimanda al bambino trascurato che si sente importante se può vantare qualcosa che gli altri non hanno.
Ora senti di poter vantare le trombate di traverso con la fidanzata giovane ma soprattutto la tua libertà di pensiero.
A quasi 60 anni diventare anarchici fa ridere. Prova con la compassione e gentilezza
ma taci geisha, per favore. ma non lo vedi che prendi schiaffi da tutti in questo forum a furia di indossare l'abito del moralista di (pseudo)sinistra? tu non ti preoccupare di come vivo, che tanto che sia bene o male nessuno realmente lo saprà mai. sei libero di pensarmi come vuoi che me ne batto allegramente il cazzo, tanto ho visto che sei entrato nel loop di metterla sul personale tipico da social più che da forum. che tu però impartisca lezioni etiche a dx e manca quello sì che è fastidioso ed è per questo motivo che diversi forumisti contestano integralmente il geishaballspensiero. ti dà fastidio vero? ti dà fastidio che una tale lucidità di pensiero sia minoranza qui come nel paese? stacci, dicono a Roma. io ti leggo, non ti metto in ignore e non sei neanche nel podio dei forumisti che mi stanno sui coglioni. ma proprio perchè sei quello che più in questo momento fa il bacchettone (in un forum porno santo cielo) sei e sarai sempre oggetto di replica. hai ragione, a volte a livello di battutine più che di ragionamento. ma solo perchè sarebbe come fare una sega ad un morto, completamente inutile. anarchico..... cazzo da che pulpito........
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
- Floppy Disk
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 6161
- Iscritto il: 17/11/2020, 14:16
- Località: Windows XP
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Fate, it seems, is not without a sense of irony (cit. Morpheus in The Matrix)
I'm a humanist. Maybe the last humanist.
In the long run we are all dead.
In the long run we are all dead.
- hermafroditos
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 7943
- Iscritto il: 23/03/2022, 21:55
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Chapeau, non avrei saputo dirlo meglio, soprattutto non con toni così galanti.GeishaBalls ha scritto: ↑17/12/2023, 8:01[Scopri]SpoilerA questo punto ti svelo un segreto, visto che nessuno te lo dice, evidentemente
Non sopporti più le forme di gerarchia, potere, organizzazione. Ti avevano detto che facevi carriera per merito ed hai scoperto che per questo supposto merito potevano farti fuori. Sei arrabbiato, lo capisco, ma non lasciarti andare a essere incarognito. Non era tutto merito, non è demerito, non sei quello che fai. Hai un tuo valore anche se stai zitto in qualche post, hai questo bisogno di farti vedere e questo fa tenerezza, rimanda al bambino trascurato che si sente importante se può vantare qualcosa che gli altri non hanno.
Ora senti di poter vantare le trombate di traverso con la fidanzata giovane ma soprattutto la tua libertà di pensiero.
A quasi 60 anni diventare anarchici fa ridere. Prova con la compassione e gentilezza
A me fa morire che si improvvisa difensore del popolo con SdN, quando praticamente dal giorno della mia iscrizione mi insulta andando sul personale e sempre facendo leva su argomenti che dal suo punto di vista mi renderebbero inferiore a lui. Nel topic sul reddito di cittadinanza si era convinto del fatto che per via delle mie posizioni fossi a mia volta un percettore di rdc e mi rifilava di conseguenza insulti che manco un aristocratico dell'Ancien Regime ai contadini delle sue proprietà. Quando ha scoperto che sono originario dell'hinterland napoletano via a sbeffeggiarmi utilizzando in maniera pretestuosa le mie origini, senza dimenticare che stiamo parlando comunque della terza area metropolitana di un paese G7 e che nascere a Milano non ti dà automaticamente la patente di superiorità.
Però ora che tu hai mosso una critica a SdN, utilizzando comunque termini pacati, diventi improvvisamente quello della sinistra ztl.
Ipocrita quanto quelli di FdI che si riempiono la bocca di popolo ma che sotto sotto restano i classisti di un tempo.
P.S. non biasimerei troppo questo povero diavolo sulla storia della fidanzata giovane. Dal modo in cui ne parla sembra un classico caso di vanteria mirata a nascondere una realtà più triste e monotona di quello che è.
- SoTTO di nove
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 31113
- Iscritto il: 11/08/2011, 1:05
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Non che mi interessino le vostre dispute ma un post dove termina chiamandomi poveretto (che aveva una connotazione molto negativa come chiusura di quello che intendeva di me nel post) non vedo come si faccia a definirla critica in termini pacati.hermafroditos ha scritto: ↑17/12/2023, 13:50Però ora che tu hai mosso una critica a SdN, utilizzando comunque termini pacati, diventi improvvisamente quello della sinistra ztl.
Già il post era una forma di insulto generale (sulla scia di come vengono stereotipate le "minoranze" di cui si erge a paladino difensore) aggiungerci quel poveretto era proprio un voler infierire.
Ma si vede che l'hai letta con il beneficio del dubbio che si concede ai compari.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
- hermafroditos
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 7943
- Iscritto il: 23/03/2022, 21:55
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Sarà stata una scelta poco felice, ma mi pare esagerato considerarlo un "insulto".SoTTO di nove ha scritto: ↑17/12/2023, 14:24[Scopri]SpoilerNon che mi interessino le vostre dispute ma un post dove termina chiamandomi poveretto (che aveva una connotazione molto negativa come chiusura di quello che intendeva di me nel post) non vedo come si faccia a definirla critica in termini pacati.hermafroditos ha scritto: ↑17/12/2023, 13:50Però ora che tu hai mosso una critica a SdN, utilizzando comunque termini pacati, diventi improvvisamente quello della sinistra ztl.
Già il post era una forma di insulto generale (sulla scia di come vengono stereotipate le "minoranze" di cui si erge a paladino difensore) aggiungerci quel poveretto era proprio un voler infierire.
Ma si vede che l'hai letta con il beneficio del dubbio che si concede ai compari.
Non pretendo che tu sia d'accordo con me, in ogni caso il focus era l'ipocrisia di un commento simile da parte del cicciuzzo a fronte del fatto che con me - e con altri utenti - ci va sempre giù pesantissimo.
- SoTTO di nove
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 31113
- Iscritto il: 11/08/2011, 1:05
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Dopo quello che aveva scritto certo che era un insulto.
Mi compativa. (con accezione negativa ovviamente)
Insomma quel poveretto finale è stato usato per rafforzare il fatto che ho una vita triste, non esco dal paesello, che magari dopo anni, non subito, potrei pure riuscire ad aprirmi a nuove idee anche senza andare chissà dove.
Poi fai te. Era solo per non abbonarti questa indulgenza verso uno che ti sta simpatico.
Mi compativa. (con accezione negativa ovviamente)
Insomma quel poveretto finale è stato usato per rafforzare il fatto che ho una vita triste, non esco dal paesello, che magari dopo anni, non subito, potrei pure riuscire ad aprirmi a nuove idee anche senza andare chissà dove.
Poi fai te. Era solo per non abbonarti questa indulgenza verso uno che ti sta simpatico.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
- fragranza di reato
- Primi impulsi
- Messaggi: 51
- Iscritto il: 04/12/2023, 15:09
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Salieri D'Amato ha scritto: ↑17/12/2023, 0:38fragranza di reato ha scritto: ↑16/12/2023, 19:45è questo che non capisco,per molti è un automatismo.Salieri D'Amato ha scritto: ↑16/12/2023, 15:20Non c'è niente da capire. Ha sempre ragione B a prescindere.
A meno che A non lo abbia lautamente pagato in anticipo con utility e regalie varie ... ma se non ha firmato specifico contratto anche in quel caso ha ragione B; con A che si prende anche del fesso, e giustamente direi, così impara a credere di poter comprare i sentimenti degli altri.
Ho usato A e B per evitare polarizzazioni,perche' immaginate subito la donna,mentre invece potrebbero essere due lesbiche o due gay.
Non comprendo il manicheo "non esiste il diritto alla compagnia" e soprattutto il fatto d'indirizzarmi verso uno psicologo quando io non ho offeso nessuno e alcuni che difendono "b" sono semplicemente zerbini..
se unoa è soloa,non è che dobbiamo dire "b" solo per apparire fighi..talvolta bisogna anche capire se "b" nn sia in malafede e non in un automatico una povera vittima costretta a fare compagnia..Certo che è un automatismo, perchè se per uno la storia è finita, l'altro ne deve prendere semplicemente atto, non ha nessun diritto
Bah mi sembra una spiegazione troppo veloce,quando abbiamo a che fare con essere viventi(compresi i cani che non possono essere abbandonati perche' qualcosa finisce..anche se ahime qualche figlio di puttana lo fa)
.E la polarizzazione l'hai fatta tu, io non ho specificato nessun sesso (anzi son convinto che la cosa sia abbastanza equilibrata nei numeri)
Tu hai polarizzato indicandomi come persona abbandonata,invece sono io che l'ho lasciata e lei insiste..prima di etichettarla come stalker,dovrei valutare anche me stesso..si ma negli esseri viventi non è cosi facile,se molli un azienda hai delle penali,se abbandoni un cane sei uno stronzo..se abbandoni una persona cambia tutto:hai il diritto di abbandonare,non ti prendi nemmeno dello stronzo come per i cani,ne paghi multe..E non ho parlato di vittime precostituite, se stavano insieme evidentemente c'erano una o più ragioni, che siano sentimentali, materiali o entrambe non importa. Una parte diventa vittima solo se l'altra non accetta la cosa e inizia a rompere i coglioni a quella.
credo di aver chiesto nel posto sbagliato:essere introversi,insicuri e timidi rende difficile trovare altre compagnie..da qui il dovere,quantomeno morale,di stare vicino ai piu' deboli.okAl primo impatto mi verrebbe da pensare che tu sia stato lasciato e la cosa non ti vada giù, ma invece sospetto che tu sia solo un troll che si diverte a provocare reazioni.
Spero per te che sia il secondo caso.
ciao
La gente vive male la propria sessualità. La vera perversione è la routine, l'abbrutimento nel lavoro quotidiano. La pornografia invece esalta il lato oscuro del desiderio. Il sesso è anche nero, contorto, corrosivo; non è sempre una cosa solare, gioiosa. A me piace l'oscenità; mi annoia invece la volgarità, che è cattivo gusto e basta. L'osceno è "il" sublime.
- Floppy Disk
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 6161
- Iscritto il: 17/11/2020, 14:16
- Località: Windows XP
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Ora ti accuserà di scarsa comprensione del testo.cicciuzzo ha scritto: ↑17/12/2023, 9:56GeishaBalls ha scritto: ↑17/12/2023, 8:01[Scopri]SpoilerA questo punto ti svelo un segreto, visto che nessuno te lo dice, evidentemente
Non sopporti più le forme di gerarchia, potere, organizzazione. Ti avevano detto che facevi carriera per merito ed hai scoperto che per questo supposto merito potevano farti fuori. Sei arrabbiato, lo capisco, ma non lasciarti andare a essere incarognito. Non era tutto merito, non è demerito, non sei quello che fai. Hai un tuo valore anche se stai zitto in qualche post, hai questo bisogno di farti vedere e questo fa tenerezza, rimanda al bambino trascurato che si sente importante se può vantare qualcosa che gli altri non hanno.
Ora senti di poter vantare le trombate di traverso con la fidanzata giovane ma soprattutto la tua libertà di pensiero.
A quasi 60 anni diventare anarchici fa ridere. Prova con la compassione e gentilezza[Scopri]Spoilerma taci geisha, per favore. ma non lo vedi che prendi schiaffi da tutti in questo forum a furia di indossare l'abito del moralista di (pseudo)sinistra? tu non ti preoccupare di come vivo, che tanto che sia bene o male nessuno realmente lo saprà mai. sei libero di pensarmi come vuoi che me ne batto allegramente il cazzo, tanto ho visto che sei entrato nel loop di metterla sul personale tipico da social più che da forum. che tu però impartisca lezioni etiche a dx e manca quello sì che è fastidioso ed è per questo motivo che diversi forumisti contestano integralmente il geishaballspensiero. ti dà fastidio vero? ti dà fastidio che una tale lucidità di pensiero sia minoranza qui come nel paese? stacci, dicono a Roma. io ti leggo, non ti metto in ignore e non sei neanche nel podio dei forumisti che mi stanno sui coglioni. ma proprio perchè sei quello che più in questo momento fa il bacchettone (in un forum porno santo cielo) sei e sarai sempre oggetto di replica. hai ragione, a volte a livello di battutine più che di ragionamento. ma solo perchè sarebbe come fare una sega ad un morto, completamente inutile. anarchico..... cazzo da che pulpito........
I'm a humanist. Maybe the last humanist.
In the long run we are all dead.
In the long run we are all dead.
- Gargarozzo
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 19958
- Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
- Località: piemonte
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Non posso neanche sparire qualche giorno che la diplomazia e la gentilezza che mi contraddistinguono vengono soppiantate brutalmente! 
Buon 18 dicembre, giornata internazionale dei migranti (per questo sono tornato), ma soprattutto: buon onomastico a tutti i forumisti che si chiamano Malachia.

Buon 18 dicembre, giornata internazionale dei migranti (per questo sono tornato), ma soprattutto: buon onomastico a tutti i forumisti che si chiamano Malachia.
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.
sed magis amica veritas.
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12175
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
inizia un post con “ecco la sinistra atlantista che esce fuori” ed un minuto dopo “sei entrato nel loop di metterla sul personale”…. Ottimo, lucidissimocicciuzzo ha scritto: ↑17/12/2023, 9:56GeishaBalls ha scritto: ↑17/12/2023, 8:01A questo punto ti svelo un segreto, visto che nessuno te lo dice, evidentemente
Non sopporti più le forme di gerarchia, potere, organizzazione. Ti avevano detto che facevi carriera per merito ed hai scoperto che per questo supposto merito potevano farti fuori. Sei arrabbiato, lo capisco, ma non lasciarti andare a essere incarognito. Non era tutto merito, non è demerito, non sei quello che fai. Hai un tuo valore anche se stai zitto in qualche post, hai questo bisogno di farti vedere e questo fa tenerezza, rimanda al bambino trascurato che si sente importante se può vantare qualcosa che gli altri non hanno.
Ora senti di poter vantare le trombate di traverso con la fidanzata giovane ma soprattutto la tua libertà di pensiero.
A quasi 60 anni diventare anarchici fa ridere. Prova con la compassione e gentilezza
ma taci geisha, per favore. ma non lo vedi che prendi schiaffi da tutti in questo forum a furia di indossare l'abito del moralista di (pseudo)sinistra? tu non ti preoccupare di come vivo, che tanto che sia bene o male nessuno realmente lo saprà mai. sei libero di pensarmi come vuoi che me ne batto allegramente il cazzo, tanto ho visto che sei entrato nel loop di metterla sul personale tipico da social più che da forum. che tu però impartisca lezioni etiche a dx e manca quello sì che è fastidioso ed è per questo motivo che diversi forumisti contestano integralmente il geishaballspensiero. ti dà fastidio vero? ti dà fastidio che una tale lucidità di pensiero sia minoranza qui come nel paese? stacci, dicono a Roma. io ti leggo, non ti metto in ignore e non sei neanche nel podio dei forumisti che mi stanno sui coglioni. ma proprio perchè sei quello che più in questo momento fa il bacchettone (in un forum porno santo cielo) sei e sarai sempre oggetto di replica. hai ragione, a volte a livello di battutine più che di ragionamento. ma solo perchè sarebbe come fare una sega ad un morto, completamente inutile. anarchico..... cazzo da che pulpito........
- Gargarozzo
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 19958
- Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
- Località: piemonte
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Non posso neanche scorreggiare pallido e assorto ed ammazzarvi tutti, cari i miei Malachia e Gaziano che oggi festeggiate l'onomastico... 

Amicus Plato,
sed magis amica veritas.
sed magis amica veritas.
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12175
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: fatphobia - healthy at any size HAES -
Non è stata molto “health” nella sua size, poveretta. Si presta al sarcasmo macabro