Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[GeishaBalls]

Io invece ancora non capisco perchè un dj con dietro alcune ballerine si trasformi in una serata al night. Veramente non capisco come si possa dar corda alla tesi dell'imbarazzo di una donna di vedere qualcuna ballare. (con normale dress code da ballerina).

Ma tanto sono sempre i soliti a esagerare il contesto per dar manforte alla loro tesi.

come fai a non capire? guardati intorno, leggi un pò i social, un pò i giornali, qualche tg...ed hai la risposta. c'è una religione di massa con vari dogmi e questi vengono fatti valere. è ipocrita, bigotta, piena di controsensi, logiche fallaci? E' una religione. Devi fare un atto di fede, non comprendere.

Una riga di questi post per dire “le donne seminude possono irritare ad una festa aziendale e 99 righe per ripetere incessantemente “non si può più dire niente, dove andremo a finire, si stava meglio quando si stava peggio”

E quelli con dogmi sono i Geishaballs - uomo cinquantenne (mica tanto) panzone - che dice che bisognerebbe prendere atto che ci sono anche altre sensibilità rispetto a quelle di uomini cinquantenni panzoni

[GeishaBalls]

Io invece ancora non capisco perchè un dj con dietro alcune ballerine si trasformi in una serata al night. Veramente non capisco come si possa dar corda alla tesi dell'imbarazzo di una donna di vedere qualcuna ballare. (con normale dress code da ballerina).

Ma tanto sono sempre i soliti a esagerare il contesto per dar manforte alla loro tesi.

come fai a non capire? guardati intorno, leggi un pò i social, un pò i giornali, qualche tg...ed hai la risposta. c'è una religione di massa con vari dogmi e questi vengono fatti valere. è ipocrita, bigotta, piena di controsensi, logiche fallaci? E' una religione. Devi fare un atto di fede, non comprendere.

La cosa buffa è che per portare avanti la polemica devono rendere inappropriato quello che è successo.
e per renderlo inappropriato ecco che 4 oneste mestieranti diventano cubiste seminude.

Tutti a preoccuparsi di come si sono sentite alcune avvocatesse (rimaste anonime) nessuno che si preoccupa di come si devono essere sentite quelle 4 ragazze trasformate in cubiste mezzenude. (ed era il complimento migliore)

Se a definirle così fosse stato qualcun altro si sarebbero levati gli strali di chi è sempre pronto a difendere la libertà di fare ciò che si vuole col proprio corpo.
Che poi sono le stesse persone che le hanno di fatto denigrate. (come nel titolo di Repubblica o in qualche post qua dentro che le ha descritte come donne pagate per denudarsi)
Ma qui no, c'era da colpire l'uomo in quanto tale e fanculo se si trasforma una ballerina in poco meno di una mignotta per rendere il contesto peccaminoso.
Chissà come si stanno sentendo loro che pensavano di essere andate solo a ballare su un cazzo di cubo vestite per come si sentivano di fare. E si, anche per sentirsi fighe.

Ecco di nuovo Sottodinove che si applica a spiegare cosa intendevano dire gli altri. Mica a capire cosa dicono, argomentano, no. Lo sa lui, lo hai capito dal primo rigo e lo spiega meglio. That’s ridiculous

[SoTTO di nove]

Cosa ho interpretato?

Ti sei preoccupato di farci sapere che bisognerebbe stare attenti ad ascoltare la sensibilità altrui, tradotto, prima di ingaggiare delle ballerine bisognava pensare a come l'avrebbero presa le donne invitate alla festa. (discorso che poteva andare bene se avessero ingaggiato spogliarelliste, non ballerine)

Questa tesi da per scontato che la presenza di quelle ballerine (senza nemmeno il bisogno di trasformarle in cubiste mezze nude) per te e per tutti quelli che stanno montando la polemica era sconveniente. (o fuori luogo)
e il perchè l'avete anche spiegato. Perchè ballavano mezze nude e PAROLE TUE "donne pagate per denudarsi". (insomma siete stati costretti a trasformarle appunto in una sorta di spogliarelliste)

Ecco, ti chiedo se hai mai pensato a come LORO si stiano sentendo adesso dopo che le avete (do del voi perchè non sei l'unico, non sia mai che qualcuno si incazzi) trasformate in qualcosa di sconveniente.
Come si starà sentendo una ragazza, magari pure madre di una figlia piccola, ad essere stata buttata in mezzo ad una polemica con l'aurea di "presenza sconveniente" per aver fatto solo il suo onesto lavoro.
Come può rispondere se questa ipotetica figlia gli chiedesse adesso il motivo per cui Geisha e altri ritengono che il suo lavoro (o anche la sola loro presenza) sia considerato sconveniente per altre donne?

Rispondi su questo. Perchè ti do una notizia, è quello che hai detto tra le righe nel momento stesso che hai considerato la presenza di quelle ballerine come sconveniente. E non cambia nulla se non lo consideri sconveniente dal tuo punto di vista ma solo mettendoti nei panni di altre donne.
Sempre di qualcosa di negativo si deve trattare se accetti l'idea che per qualcuno la loro presenza possa risultare sconveniente.
e siccome NON ESISTE che ballare senza denudarsi possa essere considerato sconveniente ecco che avete addobbato la storia con dettagli a connotazione negativa come cubiste mezze nude, pagate per denudarsi ecc. ecc.

Ti avranno letto queste povere ragazze? Ti avranno capito meglio di me?

Insomma cosa volevi dire che non c'entra con la mia disanima?

Povere avvocatesse che urlano "non nel mio nome". Non nel loro nome per cosa?
Se lo chiederanno quella 4 ragazze cosa hanno fatto di tanto sconveniente per non voler essere associate all'integrità morale di queste donne che se ne lamentano? (con il supporto dei Geisha di turno).

[Capitanvideo]

Ma stai sostenendo che la nostra immaginaria avvocata farebbe male a cercare di cambiare le cose? Sostieni che avrebbe ragione ma non deve rompere i coglioni al maschio panzone al potere ? Non ti riconosco su questo.

Eh, devo in parte ritrattare.

Pensavo fosse una festa privata, non avevo letto del contesto.

Non mi facesse schifo la categoria, cmq, avrei dovuto fare l'avvocato. Ti avrei dimostrato come a 50 anni si possa essere in forma, e non trombare lo stesso.

Più che altro per colpa mia, lo ammetto.

[Capitanvideo]

Scusate se mi intrometto (poi magari mi dileguo, perchè sennò finisce che comincio con le mie invettive contro i social e le mode...) ma secondo me la questione di fondo è una: quando mai si organizza una cena ufficiale dell'ordine degli avvocati (per quanto informale possa essere stata pensata... comunque ci sono andati come avvocati e non come "civili") IN UNA DISCOTECA? Cosa pensavano di trovarci lì?

Continuo a non capirci un cazzo. Maledetto me che per una volta non leggo bene una notizia e mi rischio un commento.

Praticamente era una cena ufficiale di sti stronzi ,a organizzata in un postrib...in una discoteca.

Ma allora abbiamo ragione tutti quanti, qui su SZ.

Sono loro che sono dei fessi.

[fragranza di reato]

Vorrei porvi una domanda scevra da contenuti ideologici o sessisti.

La persona A sta con la persona B
La persona B dopo 5 anni di fidanzamento decide di lasciare A
A dice che è un suo diritto stare con B
B dice che è un suo diritto separarsi da A

Come capire quando è stalking o diritto ad avere compagnia?

[Salieri D'Amato]

Non c'è niente da capire. Ha sempre ragione B a prescindere.

A meno che A non lo abbia lautamente pagato in anticipo con utility e regalie varie ... ma se non ha firmato specifico contratto anche in quel caso ha ragione B; con A che si prende anche del fesso, e giustamente direi, così impara a credere di poter comprare i sentimenti degli altri.

[GeishaBalls]

Cosa ho interpretato?

Ti sei preoccupato di farci sapere che bisognerebbe stare attenti ad ascoltare la sensibilità altrui, tradotto, prima di ingaggiare delle ballerine bisognava pensare a come l'avrebbero presa le donne invitate alla festa. (discorso che poteva andare bene se avessero ingaggiato spogliarelliste, non ballerine)

Questa tesi da per scontato che la presenza di quelle ballerine (senza nemmeno il bisogno di trasformarle in cubiste mezze nude) per te e per tutti quelli che stanno montando la polemica era sconveniente. (o fuori luogo)
e il perchè l'avete anche spiegato. Perchè ballavano mezze nude e PAROLE TUE "donne pagate per denudarsi". (insomma siete stati costretti a trasformarle appunto in una sorta di spogliarelliste)

Ecco, ti chiedo se hai mai pensato a come LORO si stiano sentendo adesso dopo che le avete (do del voi perchè non sei l'unico, non sia mai che qualcuno si incazzi) trasformate in qualcosa di sconveniente.
Come si starà sentendo una ragazza, magari pure madre di una figlia piccola, ad essere stata buttata in mezzo ad una polemica con l'aurea di "presenza sconveniente" per aver fatto solo il suo onesto lavoro.
Come può rispondere se questa ipotetica figlia gli chiedesse adesso il motivo per cui Geisha e altri ritengono che il suo lavoro (o anche la sola loro presenza) sia considerato sconveniente per altre donne?

Rispondi su questo. Perchè ti do una notizia, è quello che hai detto tra le righe nel momento stesso che hai considerato la presenza di quelle ballerine come sconveniente. E non cambia nulla se non lo consideri sconveniente dal tuo punto di vista ma solo mettendoti nei panni di altre donne.
Sempre di qualcosa di negativo si deve trattare se accetti l'idea che per qualcuno la loro presenza possa risultare sconveniente.
e siccome NON ESISTE che ballare senza denudarsi possa essere considerato sconveniente ecco che avete addobbato la storia con dettagli a connotazione negativa come cubiste mezze nude, pagate per denudarsi ecc. ecc.

Ti avranno letto queste povere ragazze? Ti avranno capito meglio di me?

Insomma cosa volevi dire che non c'entra con la mia disanima?

Povere avvocatesse che urlano "non nel mio nome". Non nel loro nome per cosa?
Se lo chiederanno quella 4 ragazze cosa hanno fatto di tanto sconveniente per non voler essere associate all'integrità morale di queste donne che se ne lamentano? (con il supporto dei Geisha di turno).

- Ci sono donne che ritengono inopportuni spettacoli femminili in un contesto di festa di una categoria
- Per il libero dibattito intervieni per chiedere se c’è qualche cretino che possa sostenere che hanno ragione
- Io dico che hanno diritto alla parola le avvocate che contestano, anche se “si è sempre fatto così”, anche se mi piacciono le donne nude, scollacciate, o le cene eleganti di Berlusconi. Però su cosa devono sentire le donne in quei contesti sarebbe meglio ascoltare e non insegnarglielo (cerca su Google mansplaininig)

E visto che hai tirato in ballo la categoria del cretino, realizza che bisogna essere cretini per non capire che le donne che fanno parrucchiere, ballerine, cubiste, sex worker sono tutte degne di uguale rispetto. Ma questo non vuol dire che sia opportuno avere quelle prestazioni professionali alla festa di un ordine professionale. Va bene cagare in bagno, non al tavolo del ristorante. Senso di opportunità, chiaro il concetto?

Se le ballerine scollacciate siano opportune nel contesto per le avvocate lo diranno loro, possibilmente senza che ci siano pagine di quanto sia scandaloso che le donne siano rompicazzo ad opporsi alle antiche tradizioni. Poi tanto continuano a decidere cinquantenni panzoni e come si è già detto si attaccano al cazzo. Ma con la mia simpatia

[GeishaBalls]

Vorrei porvi una domanda scevra da contenuti ideologici o sessisti.

La persona A sta con la persona B
La persona B dopo 5 anni di fidanzamento decide di lasciare A
A dice che è un suo diritto stare con B
B dice che è un suo diritto separarsi da A

Come capire quando è stalking o diritto ad avere compagnia?

Non esiste dovere a dare compagnia, non esiste il diritto ad avere compagnia.
Se hai ancora dubbi, ma forse in ogni caso…
https://www.unobravo.com/

[marziano]

[Scopri]Spoiler

Io invece ancora non capisco perchè un dj con dietro alcune ballerine si trasformi in una serata al night. Veramente non capisco come si possa dar corda alla tesi dell'imbarazzo di una donna di vedere qualcuna ballare. (con normale dress code da ballerina).

Ma tanto sono sempre i soliti a esagerare il contesto per dar manforte alla loro tesi.

come fai a non capire? guardati intorno, leggi un pò i social, un pò i giornali, qualche tg...ed hai la risposta. c'è una religione di massa con vari dogmi e questi vengono fatti valere. è ipocrita, bigotta, piena di controsensi, logiche fallaci? E' una religione. Devi fare un atto di fede, non comprendere.

incredibile. 100% d''accordo con lebowski

Adoro, sarei curioso di un tuo commento articolato sulla vicenda (chiedo venia se magari l'hai scritto ma non l'ho notato)

ciao herma.
è un questione scientifica, popperiana.
esiste un enorme, ma dico enorme gap, tra la realtà e la percezione.
su temi come razzismo, cambiamento climatico, o transfobia e robe così il mondo (occidentale) non è mai andato così bene.
(e vale anche per i femminicidi, eh, sono sempre e sempre meno).

EPPURE

sondaggi, opinioni, "sentimenti" della "gente" indicano paura, deliranti teorie della fine del mondo ("extinction rebellion") etc.

perché avviene tutto questo? per ideologia.

l'ideologia e la religione sono orelle, sono la stessa cosa.

l'ambientalismo,l' "antirazzismo" e oggi, più largamanete, il wokeism sono la religione - il credo - degli atei urbani.

dal pdv del contenuto è puro neo-marxismo passato attraverso il deconstruttivismo di foucaul, deleueze e derrida ma questo lasciamolo perdere, per il momento.
limitiamoci all'epifenomeno: lo si vede benissimo osservando i comportamenti: ci sono liturgie, processioni, pellegrinaggi, atti di pubblico pentimento e altri ritualità. (pensa a quelli che si inginocchiarono per Black Life Matters).
e ci i sono i "preti" i santoni: da greta thumberg e via dicendo.

quelli che si buttano in strada a fermare le auto cosa stanno facendo se non professare un credo (assolutista)? è un rito

imbrattare i monumenti: è un rito.

abbattere le statue di colombo o di santi o di conquistatori? idem. chi è che abbatte le immagini? è pura iconoclastia.

la caratteristiche della religione/ideologia è di essere immune alla "storia" e allo storicismo e di non essere "interpretabile".

la divinità per i woke è l'identità soggettiva, la propria percezione, che non può essere messa in discussione (dall'oggettività) e, in più, è anche conoscibile solo ad alcuni, cioè è una gnosi.

io sugerrisco rene girard ma anche molti altri evidenziano la cosa.

https://www.nationalaffairs.com/publica ... ablishment

puoi leggere: Woke Racism: How a New Religion Has Betrayed Black America di mcworther (che è nero, eh)

La nuova intolleranza, di Helen Pluckrose, James Lindsay

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

come fai a non capire? guardati intorno, leggi un pò i social, un pò i giornali, qualche tg...ed hai la risposta. c'è una religione di massa con vari dogmi e questi vengono fatti valere. è ipocrita, bigotta, piena di controsensi, logiche fallaci? E' una religione. Devi fare un atto di fede, non comprendere.

incredibile. 100% d''accordo con lebowski

Adoro, sarei curioso di un tuo commento articolato sulla vicenda (chiedo venia se magari l'hai scritto ma non l'ho notato)

ciao herma.
è un questione scientifica, popperiana.
esiste un enorme, ma dico enorme gap, tra la realtà e la percezione.
su temi come razzismo, cambiamento climatico, o transfobia e robe così il mondo (occidentale) non è mai andato così bene.
(e vale anche per i femminicidi, eh, sono sempre e sempre meno).

EPPURE

sondaggi, opinioni, "sentimenti" della "gente" indicano paura, deliranti teorie della fine del mondo ("extinction rebellion") etc.

perché avviene tutto questo? per ideologia.

l'ideologia e la religione sono orelle, sono la stessa cosa.

l'ambientalismo,l' "antirazzismo" e oggi, più largamanete, il wokeism sono la religione - il credo - degli atei urbani.

dal pdv del contenuto è puro neo-marxismo passato attraverso il deconstruttivismo di foucaul, deleueze e derrida ma questo lasciamolo perdere, per il momento.
limitiamoci all'epifenomeno: lo si vede benissimo osservando i comportamenti: ci sono liturgie, processioni, pellegrinaggi, atti di pubblico pentimento e altri ritualità. (pensa a quelli che si inginocchiarono per Black Life Matters).
e ci i sono i "preti" i santoni: da greta thumberg e via dicendo.

quelli che si buttano in strada a fermare le auto cosa stanno facendo se non professare un credo (assolutista)? è un rito

imbrattare i monumenti: è un rito.

abbattere le statue di colombo o di santi o di conquistatori? idem. chi è che abbatte le immagini? è pura iconoclastia.

la caratteristiche della religione/ideologia è di essere immune alla "storia" e allo storicismo e di non essere "interpretabile".

la divinità per i woke è l'identità soggettiva, la propria percezione, che non può essere messa in discussione (dall'oggettività) e, in più, è anche conoscibile solo ad alcuni, cioè è una gnosi.

io sugerrisco rene girard ma anche molti altri evidenziano la cosa.

https://www.nationalaffairs.com/publica ... ablishment

puoi leggere: Woke Racism: How a New Religion Has Betrayed Black America di mcworther (che è nero, eh)

La nuova intolleranza, di Helen Pluckrose, James Lindsay

Ho amato tutto e ti ringrazio, ma non si potrebbe dire la stessa cosa anche per quanto riguarda l'altra parte? Con le varie ossessioni sulle invasioni, le sostituzioni, l'ideologia gggender che vuole trasformare tutti in persone trans, la paura per l'impoverimento collettivo e personale, il timore che i poveri veri possano scalfire in qualche modo la ricchezza di chi sta bene. Direi che viviamo in un'epoca fatta in generale di polarizzazioni, ansie e ossessioni varie.

[SoTTO di nove]

Vorrei aprire la discussione su cosa significhi festa di categoria ma è meglio lasciar perdere.
Tanto stavolta ha esordito con "spettacoli femminili" che è di nuovo una chiara accezione negativa utile per giustificare una donna che si alza una mattina e trova fastidiosa la presenza di un'altra donna che semplicemente fa da contorno ad una festa in discoteca.

Oh, ricordiamoci che la categoria degli avvocati non doveva scegliere come location una discoteca. (questa si opinione legittima ma senza dover andare oltre)
Ma che cazzo è questo ORDINE degli avvocati per non aver scelto un bel ristorante stellato per la festa di fine anno.

P.s. Io non ho mai detto che devono stare mute, chiunque anche con il cervello in pappa può alzarsi e dire la sua. Mi chiedevo se c'era qualche cretino a dargli corda in questa polemica senza nessuna base solida. (se non trattare da appestate altre donne).
Poi qualcuno si è fatto avanti. Ne prendo atto.

[cicciuzzo]

Si polarizza chi si vuole polarizzare. Io non odio neri e arabi indiscriminatamente ma non minimizzo i rischi di immigrazione e le privazioni alla libertà dell'islam. Qualcun altro diceva che è fattuale. Qui dentro qualcuno indossa al 100% la divisa di chi si schiera a prescindere, che sia sulla guerra in Ucraina piuttosto che l'auto elettrica. Farglielo notare serve praticamente a nulla, la testa non gliela cambi. Tra l'altro sono cause che puoi sostenere stando comodamente a casa spesso e volentieri. Per vendere l'unità o lotta comunista alla domenica dovevi girare per i quartieri, per solidarizzare con greta Thunberg basta un like sui social. Il politically correct, che è roba di sinistra diciamolo, rende tra l'altro la sinistra sempre più antipatica e distante, perché dà lezioni morali amnantate da una patina di culo parato.

[Django]

Oh, ricordiamoci che la categoria degli avvocati non doveva scegliere come location una discoteca. (questa si opinione legittima ma senza dover andare oltre)
Ma che cazzo è questo ORDINE degli avvocati per non aver scelto un bel ristorante stellato per la festa di fine anno.

Qua non ho capito se siete ironici o meno. Mi pare una semplice constatazione, che viene da sè.

[GeishaBalls]

Polarizza chi vuole polarizzare, amen

E quindi le persone alle quali sta sul cazzo trovare donne scollacciate a intrattenere il pubblico nella loro festa di categoria devono stare zitte, e chi le ascolta e da credito è un cretino. È il modo di fare di chi capisce il mondo diviso in due

Non c’è mai una persona che dice “mi sembra di cattivo gusto avere un’animazione femminile alla festa dell’ordine degli avvocati, facciamolo presente ed evitaiamolo l’anno prossimo”. Non ci sono mai posizioni comprensibile e poste correttamente raccontate caricature di un pensiero, espresse da ridicole macchiette.

Ad ogni tentativo di cambiare la società c’è un partito della reazione che ridicolizza chi propone idee nuove: è il politicamente corretto, i woke, i buonisti, gli immigrazionisti, i gretini, tutti fanatici religiosi che non vedono la realtà

Ne è un esempio questa discussione. Che vecchiume