(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[legionofdoom]

[Scopri]Spoiler

Mah di, sto generale è indifendibile da qualunque parte uno possa guardarla.

Ma qui' non si tratta di difendere o condannare le parole di una persona.
Qui', secondo me, il problema e' equiparare la reazione mediatica alle parole di una persona.

Per esempio, Speranza, da ministro, ha pubblicato in un libro frasi che sono degne di Mao e nessuno, proprio nessuno, gli ha mai fatto una domanda diretta in merito. Se invece uno, che non conta un cazzo, scrive che non gli piacciono gli omosessuali, sono tutti li a fargli domande.
Ti sembra normale?
A me non sembra normale anzi, direi che e' molto piu' pericoloso il come l'opinione pubblica non approcci entrambe le esternazioni nella stessa maniera, appunto facendo domande dirette.

Nel 2023 non puoi dire che i gay sono sbagliati

Non puoi, punto

Ok, seguendo il tuo ragionamento (e quello di geisha)...

Visto che hai servito il tuo paese per tutta la vita, non puoi permetterti di dire quello che pensi a causa della posizione che hai acquisito.
Come dire (1), certe cose le possono dire (e pensare) solo i poveri, gli ignoranti e chi non conta un cazzo, ma non quelli che hanno una posizione... e se lo pensano non devono dirlo.
Come dire (2), chi ha una certa posizione si deve adeguare ad un determinato tipo di pensiero, pena la scomunica

Onestamente: ma vi siete bevuti il cervello?
L'ipocrisia del politicamente corretto sta tutta qui' nella sua espressione piu' esplicita'.

Politically-correct una beata minchia, Giorgio.
Se tu rappresenti un'autorità in un paese democratico, ti devi astenere dal fare certi commenti pubblici. Punto e basta.
Sennò togliamo via le denunce di diffamazione di Meloni e Salvini nei confronti di Saviano, già che ci siamo, visto che ha solo detto che entrambi sono dei bastardi.
Eh, scusa.
Se un generale può dire e fare quel cazzo che vuole, senza subire ripercussioni, allora e' giusto che anche Saviano e i giornalisti che criticano questo governo dovrebbero essere assolti da ogni accusa.

E, comunque, ricordo ai militanti SuperZetiani di destra che non fu' la tanto odiata e temuta sinistra, ma Mussolini a cacciare via dalla Sicilia Aleister Crowley e la sua famiglia, senza una motivazione precisa, solo perché gay/Satanista (che poi di satanico aveva poco e niente, onestamente.....era più un occultista) e perche' nel corso degli anni era propenso a organizzare festini e orge tra uomini, in sua totale discrezione.
Se questa non è discriminazione sessuale e della libertà di pensiero, non lo so cos'altro sia.

Persino lui, agli inizi del '900, si rese conto di quanto fosse marcio e falso il Fascismo e Mussolini, e di quanto è "servo" del Vaticano.

https://www.indiscreto.org/crowley-i-ching-e-mussolini/

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

Ma qui' non si tratta di difendere o condannare le parole di una persona.
Qui', secondo me, il problema e' equiparare la reazione mediatica alle parole di una persona.

Per esempio, Speranza, da ministro, ha pubblicato in un libro frasi che sono degne di Mao e nessuno, proprio nessuno, gli ha mai fatto una domanda diretta in merito. Se invece uno, che non conta un cazzo, scrive che non gli piacciono gli omosessuali, sono tutti li a fargli domande.
Ti sembra normale?
A me non sembra normale anzi, direi che e' molto piu' pericoloso il come l'opinione pubblica non approcci entrambe le esternazioni nella stessa maniera, appunto facendo domande dirette.

Nel 2023 non puoi dire che i gay sono sbagliati

Non puoi, punto

Ok, seguendo il tuo ragionamento (e quello di geisha)...

Visto che hai servito il tuo paese per tutta la vita, non puoi permetterti di dire quello che pensi a causa della posizione che hai acquisito.
Come dire (1), certe cose le possono dire (e pensare) solo i poveri, gli ignoranti e chi non conta un cazzo, ma non quelli che hanno una posizione... e se lo pensano non devono dirlo.
Come dire (2), chi ha una certa posizione si deve adeguare ad un determinato tipo di pensiero, pena la scomunica

Onestamente: ma vi siete bevuti il cervello?
L'ipocrisia del politicamente corretto sta tutta qui' nella sua espressione piu' esplicita'.

Politically-correct una beata minchia, Giorgio.
Se tu rappresenti un'autorità in un paese democratico, ti devi astenere dal fare certi commenti pubblici. Punto e basta.
Sennò togliamo via le denunce di diffamazione di Meloni e Salvini nei confronti di Saviano, già che ci siamo, visto che ha solo detto che entrambi sono dei bastardi.
Eh, scusa.
Se un generale può dire e fare quel cazzo che vuole, senza subire ripercussioni, allora e' giusto che anche Saviano e i giornalisti che criticano questo governo dovrebbero essere assolti da ogni accusa.

E, comunque, ricordo ai militanti SuperZetiani di destra che non fu' la tanto odiata e temuta sinistra, ma Mussolini a cacciare via dalla Sicilia Aleister Crowley e la sua famiglia, senza una motivazione precisa, solo perché gay/Satanista (che poi di satanico aveva poco e niente, onestamente.....era più un occultista) e perche' nel corso degli anni era propenso a organizzare festini e orge tra uomini, in sua totale discrezione.
Se questa non è discriminazione sessuale e della libertà di pensiero, non lo so cos'altro sia.

Persino lui, agli inizi del '900, si rese conto di quanto fosse marcio e falso il Fascismo e Mussolini, e di quanto è "servo" del Vaticano.

https://www.indiscreto.org/crowley-i-ching-e-mussolini/

Amo, hai citato uno dei miei miti

[legionofdoom]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

Nel 2023 non puoi dire che i gay sono sbagliati

Non puoi, punto

Ok, seguendo il tuo ragionamento (e quello di geisha)...

Visto che hai servito il tuo paese per tutta la vita, non puoi permetterti di dire quello che pensi a causa della posizione che hai acquisito.
Come dire (1), certe cose le possono dire (e pensare) solo i poveri, gli ignoranti e chi non conta un cazzo, ma non quelli che hanno una posizione... e se lo pensano non devono dirlo.
Come dire (2), chi ha una certa posizione si deve adeguare ad un determinato tipo di pensiero, pena la scomunica

Onestamente: ma vi siete bevuti il cervello?
L'ipocrisia del politicamente corretto sta tutta qui' nella sua espressione piu' esplicita'.

Politically-correct una beata minchia, Giorgio.
Se tu rappresenti un'autorità in un paese democratico, ti devi astenere dal fare certi commenti pubblici. Punto e basta.
Sennò togliamo via le denunce di diffamazione di Meloni e Salvini nei confronti di Saviano, già che ci siamo, visto che ha solo detto che entrambi sono dei bastardi.
Eh, scusa.
Se un generale può dire e fare quel cazzo che vuole, senza subire ripercussioni, allora e' giusto che anche Saviano e i giornalisti che criticano questo governo dovrebbero essere assolti da ogni accusa.

E, comunque, ricordo ai militanti SuperZetiani di destra che non fu' la tanto odiata e temuta sinistra, ma Mussolini a cacciare via dalla Sicilia Aleister Crowley e la sua famiglia, senza una motivazione precisa, solo perché gay/Satanista (che poi di satanico aveva poco e niente, onestamente.....era più un occultista) e perche' nel corso degli anni era propenso a organizzare festini e orge tra uomini, in sua totale discrezione.
Se questa non è discriminazione sessuale e della libertà di pensiero, non lo so cos'altro sia.

Persino lui, agli inizi del '900, si rese conto di quanto fosse marcio e falso il Fascismo e Mussolini, e di quanto è "servo" del Vaticano.

https://www.indiscreto.org/crowley-i-ching-e-mussolini/

Amo, hai citato uno dei miei miti

Indubbiamente la sinistra ha fatto tante cazzate, soprattutto fondando un partito come il PD con gente incompetente come il Speranza (che non voterò mai).
Ma da qui a dire che la destra ha sempre "difeso" la libertà di espressione, sessuale, di pensiero e di religione c'è ne vuole.

Chi era la bionda che qualche anno fa urlava in piazza contro Musulmani e il fatto che il crocifisso deve stare nelle scuole? Cazzo.....non mi viene il nome.
O quel barbone puzzolente Padano che urlava che l'unica famiglia deve essere composta da un padre e da una madre, e che tutto il resto è un abominio? Non mi viene il nome, cazzo........

Come anche per quanto riguarda il tema droghe, che viene sempre "scansato" o "minimizzato" nel ridicolo più totale, con pubblicità con un Mancini che non è neanche stato capace di firmare una Nazionale con le palle, mentre ci sono ancora giovani che comprano merda tagliata male, o erba mischiata con ero, e muoiono per strada come topi.
Tutte cose che si potevano benissimo evitare se si legalizzava la droga, e c'era più educazione da parte delle istituzioni, anziché continuare a demonizzare a destra e a manca.

Sono cambiati i tempi, ma la filosofia di destra è sempre la stessa: famiglie solo etero, no droghe, gangbang e rave tra omo/lesbiche/trans, no, e guai a parlare di Maometto o di Budda o dell'occulto.

Per quanto mi riguarda, io non ho mai avuto niente contro gay o trans.
Ognuno, nella sua vita privata, può fare quello che vuole e con chi vuole. Persino organizzare gangbang, sniffare dal buco del culo di un maschio/donna o farsi una pera di Viagra.

Finché uno non viola nessuna legge o fa del male a qualcuno, è liberissimo di divertirsi come meglio crede.
Ma uno che rappresenta un istituzione o un autorità, non può assolutamente credere di dire e fare quel cazzo che gli pare senza conseguenze.

Non esiste che in un altro paese un generale dopo aver detto quello che ha detto non viene radiato dal suo incarico.
Non c'entra un cazzo il political-correct.
In una democrazia si rispetta TUTTI, a prescindere dal colore della pelle, della propria religione o del proprio orientamento sessuale. Sennò te ne vai a casa a masturbarti con la statuetta del Duce su per il culo e non rompi le scatole.

Punto.

[pan]

Gay, femministe, migranti, marxisti, ambientalisti

Quando metti tutta questa roba in un unico contenitore hai degli obiettivi che non sono 4 lettori per il tuo libro

Qualcuno ti ha promesso qualcosa probabilmente

E probabilmente ti ha anche teso un trappolone

Un cicciuzzello più dietrologico di Trez.

[giorgiograndi]

In democrazia non devo rispettare tutti, dove cazzo sta scritto?
Il rispetto si guadagna (o si perde) con le proprio azioni, ci sono omosessuali e trans altamente rispettati da tutti e altri che non sono rispettati nemmeno da chi ne condivide l'orientamento sessuale.
Per esempio, se tu ti vesti (o svesti) in un certo modo e vai a fare vedere il culo al parco, arriva la polizia e ti porta in questura (giustamente), se fai la stessa cosa al pride, no.
(Trattamento di favore? Direi di si, ma lasciamo perdere)

Tu puoi metterti una parrucca e il rossetto e dire che hai il diritto di entrare nel bagno delle donne perche' ti identifichi come una donna, ma io ho il diritto di non condividere la tua illusione, usare pronomi maschili, identificarti come uomo ed essere contro il fatto che vuoi usare il bagno delle donne. Allo stesso modo, con una trans di fatto, uso pronomi femminili e la identifico come donna e non mi disturba se usa il bagno delle donne. Perche' tu e la trans non siete la stessa persona.
I tuoi compagni invece, vogliono togliermi la liberta' di scegliere come identificare il mio interlocutore, perche' altrimenti "si offende"

Dove sta il fascismo?

In uno che esprime la proprio opinione su un libro o in un'altro (i tuoi compagni) che invece mi vogliono imporre come pensare?

Il discorso sulla droga, da ex tossico, non si legge. Fa venire il voltastomaco.

[cicciuzzo]

Gay, femministe, migranti, marxisti, ambientalisti

Quando metti tutta questa roba in un unico contenitore hai degli obiettivi che non sono 4 lettori per il tuo libro

Qualcuno ti ha promesso qualcosa probabilmente

E probabilmente ti ha anche teso un trappolone

Un cicciuzzello più dietrologico di Trez.

Non ti inventi scrittore per caso a 55 anni ed in quella posizione

In alternativa, sei più imbecille di quanto già tu non lo sia

[hermafroditos]

Cicciuzzo paladino della libertà! Mo' scende in politica pure lui

[Johnny Wadd]

In democrazia non devo rispettare tutti, dove cazzo sta scritto?
Il rispetto si guadagna (o si perde) con le proprio azioni, ci sono omosessuali e trans altamente rispettati da tutti e altri che non sono rispettati nemmeno da chi ne condivide l'orientamento sessuale.
Per esempio, se tu ti vesti (o svesti) in un certo modo e vai a fare vedere il culo al parco, arriva la polizia e ti porta in questura (giustamente), se fai la stessa cosa al pride, no.
(Trattamento di favore? Direi di si, ma lasciamo perdere)

Tu puoi metterti una parrucca e il rossetto e dire che hai il diritto di entrare nel bagno delle donne perche' ti identifichi come una donna, ma io ho il diritto di non condividere la tua illusione, usare pronomi maschili, identificarti come uomo ed essere contro il fatto che vuoi usare il bagno delle donne. Allo stesso modo, con una trans di fatto, uso pronomi femminili e la identifico come donna e non mi disturba se usa il bagno delle donne. Perche' tu e la trans non siete la stessa persona.
I tuoi compagni invece, vogliono togliermi la liberta' di scegliere come identificare il mio interlocutore, perche' altrimenti "si offende"

Dove sta il fascismo?

In uno che esprime la proprio opinione su un libro o in un'altro (i tuoi compagni) che invece mi vogliono imporre come pensare?

Il discorso sulla droga, da ex tossico, non si legge. Fa venire il voltastomaco.

Non mi risulta che le patrie galere siano piene di gente che non la pensa come gli omosessuali o che si permette di chiamarli froci, anormali o culattoni.

Ma da dove scrivi? dalla Russia? li si che gli omosessuali finiscono in galera. Come in altri paesi del mondo. Non mi risulta invece uno stato nel mondo dove chi insulta o critica gli omosessuali finisca in galera. Mi sa che fai confusione, sta dittatura degli omosessuali in Italia non la vedo proprio. Anzi nei loro confronti vedo ancora tanta discriminazione.

[Johnny Wadd]

Se vuoi scrivere quelle cose, se pensi quelle cose, non sei compatibile con un incarico militare, di difesa della Costituzione. È una cosa semplice

Concordo sul fatto che i froci sono da sempre cittadini normali e sul fatto che un soggetto incardinato nello stato non può fare queste considerazioni fintantochè rimane nella sua posizione.
Ritengo altresi generalmente superate le pregiudiziali che impedivano ai gay di entrare nelle forze armate (soggetti più facilmente corruttibili ed in grado pertanto di rivelare informazioni sensibili) oltre ad una possibile ridotta attitudine militare

Allora un trans ? Secondo me il trans no, perchè è quasi sempre un soggetto istabile e sul suo diritto a far parte delle forze armate prevale l'interesse collettivo ad avere in quei posti soggetti affidabili.
Comunque un generale non si deve impelagare in queste discussioni, un altro fuori dalla PA e dalle forze armate secondo me può dire quello che vuole.
Comunque il generale non si deve astenere per rispetto alla costituzione, le forze armate difendono l'Italia in ultima istanza non la costituzione.
Se la costituzione ci portasse verso la dissoluzione io riconosco in nome della perennità dell'Italia alle forze armate e ad altri soggetti un potere di ultima istanza di ripristinare la normalità

Parlando storicamente le forze armate avrebbero potuto impedire la presa del potere dei fascisti in Italia e dei nazisti in Germania. Entrambi i regimi hanno portato i loro paesi alla rovina, le forze armate (specie l'esercito in entrambi i casi) sarebbero dovute intervenire per evitare la rovina ma non l'hanno fatto, specie all'inizio quando i due regimi totalitari erano ancora deboli e con il loro intervento sarebbero stati facilmente rovesciati.

Diciamo che le forze armate un occhio di riguardo verso i regimi autoritari di destra lo hanno sempre avuto, quando sono intervenuti nel 90% dei casi hanno fatto dei colpi di stato seguiti da un regime totalitario. Vedi Spagna e i paesi sudamericani (tipo Argentina, Cile e Brasile) dove sono intervenuti per rovesciare dei governi democratici liberamente eletti per riportare la cosiddetta "normalità". Un regime di stampo fascista.

Quindi non sono cosi fiducioso che un loro intervento in Italia sarebbe fatto per "salvarci" dalla dissoluzione. Non mi fiderei piu' di tanto del loro spirito democratico.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Se vuoi scrivere quelle cose, se pensi quelle cose, non sei compatibile con un incarico militare, di difesa della Costituzione. È una cosa semplice

Concordo sul fatto che i froci sono da sempre cittadini normali e sul fatto che un soggetto incardinato nello stato non può fare queste considerazioni fintantochè rimane nella sua posizione.
Ritengo altresi generalmente superate le pregiudiziali che impedivano ai gay di entrare nelle forze armate (soggetti più facilmente corruttibili ed in grado pertanto di rivelare informazioni sensibili) oltre ad una possibile ridotta attitudine militare

Allora un trans ? Secondo me il trans no, perchè è quasi sempre un soggetto istabile e sul suo diritto a far parte delle forze armate prevale l'interesse collettivo ad avere in quei posti soggetti affidabili.
Comunque un generale non si deve impelagare in queste discussioni, un altro fuori dalla PA e dalle forze armate secondo me può dire quello che vuole.
Comunque il generale non si deve astenere per rispetto alla costituzione, le forze armate difendono l'Italia in ultima istanza non la costituzione.
Se la costituzione ci portasse verso la dissoluzione io riconosco in nome della perennità dell'Italia alle forze armate e ad altri soggetti un potere di ultima istanza di ripristinare la normalità

Parlando storicamente le forze armate avrebbero potuto impedire la presa del potere dei fascisti in Italia e dei nazisti in Germania. Entrambi i regimi hanno portato i loro paesi alla rovina, le forze armate (specie l'esercito in entrambi i casi) sarebbero dovute intervenire per evitare la rovina ma non l'hanno fatto, specie all'inizio quando i due regimi totalitari erano ancora deboli e con il loro intervento sarebbero stati facilmente rovesciati.

Diciamo che le forze armate un occhio di riguardo verso i regimi autoritari di destra lo hanno sempre avuto, quando sono intervenuti nel 90% dei casi hanno fatto dei colpi di stato seguiti da un regime totalitario. Vedi Spagna e i paesi sudamericani (tipo Argentina, Cile e Brasile) dove sono intervenuti per rovesciare dei governi democratici liberamente eletti per riportare la cosiddetta "normalità". Un regime di stampo fascista.

Quindi non sono cosi fiducioso che un loro intervento in Italia sarebbe fatto per "salvarci" dalla dissoluzione. Non mi fiderei piu' di tanto del loro spirito democratico.

Pure tu però! Se dici queste cose ai fanboy del Ventennio ti risponderanno che non hanno stati Benito o Adolf a portare i rispetti paesi alla rovina, ma gli amerikani

P.S. sempre magnifica Louise Brooks, poi amo Il Vaso di Pandora in particolar modo.

[giorgiograndi]

In democrazia non devo rispettare tutti, dove cazzo sta scritto?
Il rispetto si guadagna (o si perde) con le proprio azioni, ci sono omosessuali e trans altamente rispettati da tutti e altri che non sono rispettati nemmeno da chi ne condivide l'orientamento sessuale.
Per esempio, se tu ti vesti (o svesti) in un certo modo e vai a fare vedere il culo al parco, arriva la polizia e ti porta in questura (giustamente), se fai la stessa cosa al pride, no.
(Trattamento di favore? Direi di si, ma lasciamo perdere)

Tu puoi metterti una parrucca e il rossetto e dire che hai il diritto di entrare nel bagno delle donne perche' ti identifichi come una donna, ma io ho il diritto di non condividere la tua illusione, usare pronomi maschili, identificarti come uomo ed essere contro il fatto che vuoi usare il bagno delle donne. Allo stesso modo, con una trans di fatto, uso pronomi femminili e la identifico come donna e non mi disturba se usa il bagno delle donne. Perche' tu e la trans non siete la stessa persona.
I tuoi compagni invece, vogliono togliermi la liberta' di scegliere come identificare il mio interlocutore, perche' altrimenti "si offende"

Dove sta il fascismo?

In uno che esprime la proprio opinione su un libro o in un'altro (i tuoi compagni) che invece mi vogliono imporre come pensare?

Il discorso sulla droga, da ex tossico, non si legge. Fa venire il voltastomaco.

Non mi risulta che le patrie galere siano piene di gente che non la pensa come gli omosessuali o che si permette di chiamarli froci, anormali o culattoni.

Ma da dove scrivi? dalla Russia? li si che gli omosessuali finiscono in galera. Come in altri paesi del mondo. Non mi risulta invece uno stato nel mondo dove chi insulta o critica gli omosessuali finisca in galera. Mi sa che fai confusione, sta dittatura degli omosessuali in Italia non la vedo proprio. Anzi nei loro confronti vedo ancora tanta discriminazione.

Bhe fortunatamente non ancora, ma ci hanno provato i progressisti e ci proveranno alla prima occasione, fai mente locale e vedi che ti ricordi. Se stai attento a quello che sta succedendo in certi stati americani, dovresti tenere molto alta la guardia.
-
Io voglio essere libero di avere una opinione negativa su di una persona e su quello che fa' e vorrei essere libero di esprimerla anche con crudezza e quella che consideri maluducazione senza smuovere nessuna cazzo di diatriba sul politicamente corretto o su cosa sia giusto o sbagliato dire o pensare, indifferentemente da lavoro o classe sociale.
Nel caso specifico, esempio estremo, se un'omosessuale si offende a sentisi dire che incularsi a vicenda fa schifo (precisazione, a me personalmente non fa ne caldo ne freddo ma per altri e' disgustoso) il problema non e' che a qualcuno faccia schifo, il problema non e' che l'omosessuale si incazza, il problema e' che tutti difendono il presunto diritto dell'omosessuale di non sentirselo dire.
Il che NON e' una cosa buona, e' una cosa da combattere.

[cicciuzzo]

Quando si è per la libertà si deve essere a favore di ogni libertà. E già su questo casca l'asino, perché mi sembra che i sostenitori del generale lo sono solo quando fa loro comodo.

Il generale sostiene che i gay siano sbagliati. Questo potrebbe implicare che un eventuale gay sotto il suo comando possa avere infiniti problemi. Magari non avviene, ma chi ha un ruolo apicale deve essere a prova di sospetto. Funziona così da sempre, piaccia o meno. Facesse l'agente di commercio, in modo da poter dire le sue farneticazioni

[hermafroditos]

Come frigna bene lei nessuno mai:
https://www.dagospia.com/rubrica-3/poli ... 364474.htm

Mi fa ridere poi che continui a recitare la parte di quella che rimpiange la normalità e che è stata catapultata a Palazzo Chigi per puro caso. Peraltro proprio in questi giorni si sta vedendo come non sia arrivata lì con il sudore della propria fronte, e che vi è stata messa solo perché la destra eversiva poteva arrivare al potere solo usando come faccia presentabile una donna giovane, bionda e minuta che fa le battutine con l'accento romanaccio. Peccato che ora i vari cacicchi e capibastone (per dirla à la Elly Schlein) stiano iniziando a diventare gelosi del suo potere e inizino a reclamare la propria parte. Il buon Silvio aveva solo provato a indorare la pillola, con i teatrini dell'autunno scorso.

Altro che governo per altri 20 anni, è già tanto se questa arriverà all'autunno, come il buon Floppy aveva previsto.

[OSCAR VENEZIA]

Io ho fatto un discorso estremamente generico.
Nelle democrazie deboli o inesistenti gli eserciti difendono i regimi dagli assalti delle rivoluzioni democratiche.
Nelle democrazie consolidate dagli assalti di forze antidemocratiche
E’ successo di tutto, nei paesi del patto di Varsavia la normalità la ristabiliva l’armata rossa.
Quando parlo di dissoluzione dello Stato mi riferisco a qualsiasi tipo di minaccia anche esterna, non esclusivamente alle dinamiche politiche comunisti\fascisti che mi pare siano l’unico elemento che prendete in considerazione.
Il generale in questione secondo me non ha una grossa valenza militare e/o strategica, e’ piu’ focalizzato su questioni sociali e morali, dietro ci vedo più una minacciosa opus dei che un golpe militare.
Altrimenti il generale si preoccuperebbe di più dell’autonomia differenziata che dei froci. L’autonomia differenziata e’ un esempio di dissoluzione dalla quale non si torna indietro.
La forma mentis fascismo-golpe-partigiani- e’ di un asfittico provincialismo che mi fa cadere le braccia.

[HHH]

Come frigna bene lei nessuno mai:
https://www.dagospia.com/rubrica-3/poli ... 364474.htm

Mi fa ridere poi che continui a recitare la parte di quella che rimpiange la normalità e che è stata catapultata a Palazzo Chigi per puro caso. Peraltro proprio in questi giorni si sta vedendo come non sia arrivata lì con il sudore della propria fronte, e che vi è stata messa solo perché la destra eversiva poteva arrivare al potere solo usando come faccia presentabile una donna giovane, bionda e minuta che fa le battutine con l'accento romanaccio. Peccato che ora i vari cacicchi e capibastone (per dirla à la Elly Schlein) stiano iniziando a diventare gelosi del suo potere e inizino a reclamare la propria parte. Il buon Silvio aveva solo provato a indorare la pillola, con i teatrini dell'autunno scorso.

Altro che governo per altri 20 anni, è già tanto se questa arriverà all'autunno, come il buon Floppy aveva previsto.

La Meloni ha fondato il partito una decina di anni fa staccandosi da Berlusconi, quindi si ci è messa da sola, e ha navigato per anni sul 4%.

Chi hanno messo lì senza fare un minimo di gavetta (e questi sì che sono piovuti dal cielo, miracolati) sono Conte e Schlein.

Conte lui sì messo lì solo per il bel faccino.

Schlein messa lì perché ha la figa, visto che hanno rosicato che la prima premier donna è stata di destra.

I capobastone non possono fare nulla perché a decidere è il popolo italiano e Forza Italia è miracolo se continuerà ad esistere e Salvini è miracolo se continuerà a fare il segretario della Lega.

Quindi, finché i sondaggi daranno la Meloni saldamente in testa, se ne staranno buoni e muti perché gli conviene.

Facciamo che in autunno ti incollo questo messaggio delirante e ammetti di aver scritto una cazzata colossale se il governo non cade?