(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[Salieri D'Amato]

Si Giorgio, ora ha un senso.

[giorgiograndi]

[Scopri]Spoiler

Però deciditi!
Prima sono tutti schierati a sinistra; poi dici che il PD non è sinistra; infine che sono il megafono del PD (quindi non di sinistra). Qualcosa non quadra.

Hai ragione, ho articolato male.
1 - Il PD non e' un partito di sinistra.
2 - Gli editori sopra citati non sono di sinistra.
3 - I giornalisti che lavorano per tali editori si definiscono di sinistra, lavorano per un editore che non e' di sinistra e fanno da megafono al PD che non e' un partito di sinistra. Quando intendo che "fanno da megafono", non solo intendono che "premiamo" certe convinzioni, ma intendo che combattono le convinzioni apposte distorcendo la realta' e usando continuamente le parole "destra, fascismo, intolleranza ecc" che sono proprio le parole che l'elettore di sinistra si aspetta di sentire dal proprio rappresentante (o giornalista preferito) quando parla della parte opposta.

Chi ha il cuore a sinistra, quando "si tappa il naso e vota l'area progressista" (che include non solo il PD ma semplifico), in realta' non sta votando a sinistra. La percezione che la stampa vuole dare dell'area progressista e' che appartenga ad un spettro politico moderato e liberale (con le relative conseguenze), quando di fatto e' una bugia. Semmai, anche se mi fa venire il vomito a metterli nella mia zona, l'area progressista appartiene ad uno spettro di estrema sinistra, molto piu' a sinistra di quando la maggioranza di chi si tappa il naso sia disposto ad andare. Tanto a sinistra che alla fine arriva all'estremo opposto (per adesso con le parole piu' che con i modi, ma comunque sono arrivati al punto di non ritorno.)

Ecco, spero che capisci cosa intendo.

Alla fine spunta un altro quesito però: se il PD non è di sinistra, per te e per gli altri elettori di destra dove sta il problema? Dovreste essere contenti.

Il problema e' tecnico. Un giornalista non dovrebbe mentire o creare una versione dei fatti che si addice alla sua narrativa perche' il risultato e' quanto segue:

Per avere una democrazia funzionante, i partiti politici devono rappresentare i propri elettori. Cosa che il cdx fa abbastanza coerentemente, indipendente che si condividano i punti oppure no.
Se invece hai un partito che riceve voti non inerenti al proprio programma politico, ma per assenza di alternative, il partito riceve un potere che non indica quanto il programma sia condiviso dalla base elettorale, ma intitola il partito per combattere battaglie che ad una parte dei propri elettori interessano relativamente, perche' quello che interessa all'elettore e' che non vincano gli altri (perche' sono brutti e cattivi = propaganda/indottrinamento).

Se per te questa cosa non crea un problema, alzo le mani. Uno dei principi fondamentali del processo democratico e' il dibattito tra politici che rappresentano persone con idee diverse in relazione al proprio programma elettorale. Se togli dall'equazione il programma elettorale e dai potere a qualcuno perche' non hai alternative, squilibri la democrazia stessa.

[Drogato_ di_porno]

al governo ci puoi mettere mandrake ma la PA si è desertificata di saperi tecnici

solo il 4% degli impiegati nella PA ha una laurea in ingegneria ecc... e si fa mezza giornata di formazione l'anno

auguri per il PNRR

Stem al palo nella PA, solo il 5,6% dei dipendenti ha una laurea “tech”

https://www.corrierecomunicazioni.it/pa ... urea-tech/

[Drogato_ di_porno]

la sinistra dovrà "avviare una riflessione"

Elezioni Friuli Venezia Giulia, exit poll: Fedriga tra il 61 e il 65%, Moretuzzo si ferma al 28-32%

https://www.ilmessaggero.it/politica/el ... 24434.html

[Drogato_ di_porno]

basta inglese

[legionofdoom]

al governo ci puoi mettere mandrake ma la PA si è desertificata di saperi tecnici

solo il 4% degli impiegati nella PA ha una laurea in ingegneria ecc... e si fa mezza giornata di formazione

Basta conoscere il classico pacchetto Office, che ormai anche i muri conoscono.
Mica abbiamo bisogno di gente laureata nell'IT, che magari conosce programmazione software o codice HTML.

[cicciuzzo]

la sinistra dovrà "avviare una riflessione"

Elezioni Friuli Venezia Giulia, exit poll: Fedriga tra il 61 e il 65%, Moretuzzo si ferma al 28-32%

https://www.ilmessaggero.it/politica/el ... 24434.html

Ah ma quindi non è vero che il cdx perde consensi?

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

Però deciditi!
Prima sono tutti schierati a sinistra; poi dici che il PD non è sinistra; infine che sono il megafono del PD (quindi non di sinistra). Qualcosa non quadra.

Hai ragione, ho articolato male.
1 - Il PD non e' un partito di sinistra.
2 - Gli editori sopra citati non sono di sinistra.
3 - I giornalisti che lavorano per tali editori si definiscono di sinistra, lavorano per un editore che non e' di sinistra e fanno da megafono al PD che non e' un partito di sinistra. Quando intendo che "fanno da megafono", non solo intendono che "premiamo" certe convinzioni, ma intendo che combattono le convinzioni apposte distorcendo la realta' e usando continuamente le parole "destra, fascismo, intolleranza ecc" che sono proprio le parole che l'elettore di sinistra si aspetta di sentire dal proprio rappresentante (o giornalista preferito) quando parla della parte opposta.

Chi ha il cuore a sinistra, quando "si tappa il naso e vota l'area progressista" (che include non solo il PD ma semplifico), in realta' non sta votando a sinistra. La percezione che la stampa vuole dare dell'area progressista e' che appartenga ad un spettro politico moderato e liberale (con le relative conseguenze), quando di fatto e' una bugia. Semmai, anche se mi fa venire il vomito a metterli nella mia zona, l'area progressista appartiene ad uno spettro di estrema sinistra, molto piu' a sinistra di quando la maggioranza di chi si tappa il naso sia disposto ad andare. Tanto a sinistra che alla fine arriva all'estremo opposto (per adesso con le parole piu' che con i modi, ma comunque sono arrivati al punto di non ritorno.)

Ecco, spero che capisci cosa intendo.

Alla fine spunta un altro quesito però: se il PD non è di sinistra, per te e per gli altri elettori di destra dove sta il problema? Dovreste essere contenti.

Il problema e' tecnico. Un giornalista non dovrebbe mentire o creare una versione dei fatti che si addice alla sua narrativa perche' il risultato e' quanto segue:

Per avere una democrazia funzionante, i partiti politici devono rappresentare i propri elettori. Cosa che il cdx fa abbastanza coerentemente, indipendente che si condividano i punti oppure no.
Se invece hai un partito che riceve voti non inerenti al proprio programma politico, ma per assenza di alternative, il partito riceve un potere che non indica quanto il programma sia condiviso dalla base elettorale, ma intitola il partito per combattere battaglie che ad una parte dei propri elettori interessano relativamente, perche' quello che interessa all'elettore e' che non vincano gli altri (perche' sono brutti e cattivi = propaganda/indottrinamento).

Se per te questa cosa non crea un problema, alzo le mani. Uno dei principi fondamentali del processo democratico e' il dibattito tra politici che rappresentano persone con idee diverse in relazione al proprio programma elettorale. Se togli dall'equazione il programma elettorale e dai potere a qualcuno perche' non hai alternative, squilibri la democrazia stessa.

In tutta sincerità trovo il tuo ragionamento debole e assai parziale.
Come se la destra fosse coerente con ciò che che dice e applica, per favore. A cominciare dal menage-à-trois con fascismo eversivo e mondo istituzionale, proseguendo con i rapporti ambigui con gli evasori da un lato e l'imprenditoria blasonata e virtuosa dall'altro, per finire con l'anacronismo della loro concezione di diritti civili, a cui non credono nemmeno loro. "Ipocrisia" è la parola chiave della destra italiana.
Giusto per chiosare, solo due paroline: blocco navale. Le numerose dichiarazioni rilasciate in merito stanno là per essere giudicate dalla storia.

Poi anche se quello che dici fosse lontanamente legittimo e sensato, cui prodest un tale odio solo per una questione di "incoerenza"? Tra te e Oscar Venezia ho perso il conto delle volte in cui vi ho visto parlare di criminalizzazione del PD, e di Letta in particolar modo (che non è altro che un povero scemo).

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

la sinistra dovrà "avviare una riflessione"

Elezioni Friuli Venezia Giulia, exit poll: Fedriga tra il 61 e il 65%, Moretuzzo si ferma al 28-32%

https://www.ilmessaggero.it/politica/el ... 24434.html

Ah ma quindi non è vero che il cdx perde consensi?

C'è anche da dire che stiamo parlando di una regione di fascistoni alcolizzati con la mentalità più chiusa della vagina di una vergine, se la destra non vince là dove deve vincere?

[cicciuzzo]

[Scopri]Spoiler

la sinistra dovrà "avviare una riflessione"

Elezioni Friuli Venezia Giulia, exit poll: Fedriga tra il 61 e il 65%, Moretuzzo si ferma al 28-32%

https://www.ilmessaggero.it/politica/el ... 24434.html

Ah ma quindi non è vero che il cdx perde consensi?

C'è anche da dire che stiamo parlando di una regione di fascistoni alcolizzati con la mentalità più chiusa della vagina di una vergine, se la destra non vince là dove deve vincere?

Ah, erano tali anche quando ha governato Illy per 10 anni e Serracchiani per 5?

Ah che bello quando si dice che è colpa degli elettori, fa così snob signora mia.....

[federicoweb]

Niente non ce la fanno a non aggrapparsi ancora al fascismo...

poracci

[markome]

Fascistoni alcolizzati con la mentalità più chiusa della vagina di una vergine

Questa mancava al repertorio della propaganda pro destra

[GeishaBalls]

Però deciditi!
Prima sono tutti schierati a sinistra; poi dici che il PD non è sinistra; infine che sono il megafono del PD (quindi non di sinistra). Qualcosa non quadra.

Ti diverti, eh

[giorgiograndi]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

Hai ragione, ho articolato male.
1 - Il PD non e' un partito di sinistra.
2 - Gli editori sopra citati non sono di sinistra.
3 - I giornalisti che lavorano per tali editori si definiscono di sinistra, lavorano per un editore che non e' di sinistra e fanno da megafono al PD che non e' un partito di sinistra. Quando intendo che "fanno da megafono", non solo intendono che "premiamo" certe convinzioni, ma intendo che combattono le convinzioni apposte distorcendo la realta' e usando continuamente le parole "destra, fascismo, intolleranza ecc" che sono proprio le parole che l'elettore di sinistra si aspetta di sentire dal proprio rappresentante (o giornalista preferito) quando parla della parte opposta.

Chi ha il cuore a sinistra, quando "si tappa il naso e vota l'area progressista" (che include non solo il PD ma semplifico), in realta' non sta votando a sinistra. La percezione che la stampa vuole dare dell'area progressista e' che appartenga ad un spettro politico moderato e liberale (con le relative conseguenze), quando di fatto e' una bugia. Semmai, anche se mi fa venire il vomito a metterli nella mia zona, l'area progressista appartiene ad uno spettro di estrema sinistra, molto piu' a sinistra di quando la maggioranza di chi si tappa il naso sia disposto ad andare. Tanto a sinistra che alla fine arriva all'estremo opposto (per adesso con le parole piu' che con i modi, ma comunque sono arrivati al punto di non ritorno.)

Ecco, spero che capisci cosa intendo.

Alla fine spunta un altro quesito però: se il PD non è di sinistra, per te e per gli altri elettori di destra dove sta il problema? Dovreste essere contenti.

Il problema e' tecnico. Un giornalista non dovrebbe mentire o creare una versione dei fatti che si addice alla sua narrativa perche' il risultato e' quanto segue:

Per avere una democrazia funzionante, i partiti politici devono rappresentare i propri elettori. Cosa che il cdx fa abbastanza coerentemente, indipendente che si condividano i punti oppure no.
Se invece hai un partito che riceve voti non inerenti al proprio programma politico, ma per assenza di alternative, il partito riceve un potere che non indica quanto il programma sia condiviso dalla base elettorale, ma intitola il partito per combattere battaglie che ad una parte dei propri elettori interessano relativamente, perche' quello che interessa all'elettore e' che non vincano gli altri (perche' sono brutti e cattivi = propaganda/indottrinamento).

Se per te questa cosa non crea un problema, alzo le mani. Uno dei principi fondamentali del processo democratico e' il dibattito tra politici che rappresentano persone con idee diverse in relazione al proprio programma elettorale. Se togli dall'equazione il programma elettorale e dai potere a qualcuno perche' non hai alternative, squilibri la democrazia stessa.

In tutta sincerità trovo il tuo ragionamento debole e assai parziale.
Come se la destra fosse coerente con ciò che che dice e applica, per favore. A cominciare dal menage-à-trois con fascismo eversivo e mondo istituzionale, proseguendo con i rapporti ambigui con gli evasori da un lato e l'imprenditoria blasonata e virtuosa dall'altro, per finire con l'anacronismo della loro concezione di diritti civili, a cui non credono nemmeno loro. "Ipocrisia" è la parola chiave della destra italiana.
Giusto per chiosare, solo due paroline: blocco navale. Le numerose dichiarazioni rilasciate in merito stanno là per essere giudicate dalla storia.

Poi anche se quello che dici fosse lontanamente legittimo e sensato, cui prodest un tale odio solo per una questione di "incoerenza"? Tra te e Oscar Venezia ho perso il conto delle volte in cui vi ho visto parlare di criminalizzazione del PD, e di Letta in particolar modo (che non è altro che un povero scemo).

Il mio ragionamento e' semplice. Un giornalista non deve mentire o scrivere una bella narrativa per avere un output di un certo tipo che gli fa comodo. Non mi deve DIRE come pensare, mi deve raccontare i fatti e poi IO mi faccio la mia idea. Questo perche' altrimenti, in un mondo globalizzato dove le notizie sono sempre a portata di click, il giornalista perde di credibilita' (e i partiti perdono le elezioni) e secondo perche' e' sbagliato.
Chi fa questa cosa principalmente? La sponda informativa progressista, perche' il grosso dei giornalisti viene da quella cultura li (indottrinamento scolastico -> presunta superiorita' morale -> distorsione della realta' a fine politico -> indottrinamento)
Il video della lucarelli ne e' l'esempio LAMPANTE.


Fine, non c'e' altro da dire, specialmente in merito alla coerenza di quello che si fa dopo le elezioni.
Lo vedi dalla tua stessa risposta, you prove my point. Parti diretto con fascismo, diritti civili come se il problema fosse il cattivone che vota a destra. Classico esempio di presunta superiorita' morale. La gente votava il cdx anche prima, ma questa volta ha vinto. Sara' che son diventati tutti evasori o, piu' semplicemente, il blocco PD ha definitivamente rotto gli zebedei? (e questo nonostante il martellamento sulla "destra fascista" ecc)
E perse le elezioni, invece di fare un passo indietro, il PD si radicalizza ancora di piu' e intensifica la propaganda.


N.B
Il blocco navale per ora l'ha fatto prodi. Ci sono rimasti secchi in tanti, ma nessuno lo ha mai processato (almeno politicamente). Un assassino che va ancora in TV a dire cosa gli altri dovrebbero fare e pensare. Vergogna a chi gli da spazio.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

la sinistra dovrà "avviare una riflessione"

Ah ma quindi non è vero che il cdx perde consensi?

C'è anche da dire che stiamo parlando di una regione di fascistoni alcolizzati con la mentalità più chiusa della vagina di una vergine, se la destra non vince là dove deve vincere?

Ah, erano tali anche quando ha governato Illy per 10 anni e Serracchiani per 5?

Ah che bello quando si dice che è colpa degli elettori, fa così snob signora mia.....

Sì. Credi che campani e pugliesi siano tutti zapatisti perché abbiamo due esponenti del PD come presidenti di regione?
P.S. Illy è stato presidente di regione dal 2003 al 2008, non 10 anni. Se aggiungiamo gli 8 anni come sindaco si arriva a 13. Decidi tu.