(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[Superfissato]

Mica tanto, mi sembra che fare debito le piaccia molto meno che al dragone, oppure sa che il debito lo puoi fare solo se hai il culo coperto da qualche amichetto del colore giusto

non è l'opinione di Shrek Crosetto...

Ti agevolo la sostanza:
https://www.panorama.it/news/politica/g ... one-debito
In queste condizioni, ci si aspettava che al governo entrante venisse messo a disposizione un valido arsenale di contromisure pronte all’uso. Al contrario: il ministro Giorgetti si ritroverà con la metà della cassa a disposizione. Le giacenze ministeriali, che quest’estate ammontavano a 95 miliardi, sono scese a 47 a fine settembre. Un bel souvenir, non c’è che dire. E questo perché l’esecutivo Draghi ha scelto di pagare a fine estate i titoli di Stato in scadenza, anziché usare quei denari per ossigenare famiglie e imprese. Nel periodo di tassi bassi, quando tutti i Paesi correvano ad emettere titoli, siamo stati fermi: di conseguenza, oggi siamo costretti a dar fondo alle riserve di cassa. Il risultato è che si agevola il racconto mediatico di un ministro uscente, Franco, che come ultimo gesto nobile tagliuzzerebbe il debito pubblico. In realtà si tratta semplicemente di una mina piazzata sotto il nuovo governo, chiamato a cercare liquidità nel periodo peggiore, quello in cui tanti investitori rifuggono come la peste i titoli pubblici. Così i costi saliranno, e a metterci la faccia sarà il nuovo governo Meloni. Qualcuno per biechi interessi politici si fregherà le mani, ma è indubbio che la sfida sarà più difficile. Non solo per Giorgia Meloni, ma per tutti gli italiani .

A = Lo ha scritto nientemeno che Panorama che come tutti sappiamo è una pubblicazione assolutamente NON di parte.
B = Quindi la colpa è degli altri, Di quelli che c'erano prima voglio dire. Se così fosse sarebbe una motivazione inedita e assolutamente originale...

[GeishaBalls]

E tutta questa discussione sulle tasse è partita dal fatto che Giorgio ha fatto notare le tasse sui consumi non sono progressive e quindi ingiuste

Poi sarebbero ingiuste anche le accise sulla benzina e le tasse sui patrimoni e quelle di successione. Ora vediamo la giusta Meloni, che ha urlato soluzioni nelle piazze, cosa ci propone. Al momento alza il limite del contante, diminuisce tasse per autonomo fino a 85.000 €, e aumenta le accise, ma ha avuto poco tempo e vedremo l’anno prossimo

ma per tasse "sui consumi" intendi l'IVA e le accise?

Si, quelle che paghi in base a quello che prendi e non quello che hai o guadagni. Magari tecnicamente non è corretto ma me le spiego così

[marcellogus]

Direi che possiamo partire dal fatto che uno sconto sulle accise o sulle bollette è comunque una partita di giro: lo stato incassa meno introiti e quindi si ritrova alla fine meno soldi in cassa e quindi deve in qualche modo compensare chiedendoli ai contribuenti.
La cosa ha un senso se è temporanea: copri un periodo di prezzi anomali e spalmi l'aggravio fiscale su di un periodo più lungo ma se mantieni lo sconto anche quando i prezzi sono tornati alla (quasi) normalità ti stai sparando sui piedi da solo.
Poi sicuramente ti costerà in termini di popolarità ma in un momento in cui il precedente tesoretto te lo sei già giocato (o meglio lo ha fatto il governo precedente ed ha fatto bene) nell'anno passato sei comunque costretto a farlo.
Nella stessa ottica ha sicuramente più senso concentrare le risorse sulle bollette, visto che a febbraio scatta il price cap e a marzo si spengono i caloriferi.

Ecco al massimo consiglierei di non abolire lo sconto proprio proprio il primo di gennaio, visto che nella stessa data scattano automaticamente altri aumenti (stessa cosa avrei consigliato al governo dell'altro paese caro al mio cuore a proposito dell'introduzione dell'Euro...).

[giorgiograndi]

Mica tanto, mi sembra che fare debito le piaccia molto meno che al dragone, oppure sa che il debito lo puoi fare solo se hai il culo coperto da qualche amichetto del colore giusto

non è l'opinione di Shrek Crosetto...

Ti agevolo la sostanza:
https://www.panorama.it/news/politica/g ... one-debito
In queste condizioni, ci si aspettava che al governo entrante venisse messo a disposizione un valido arsenale di contromisure pronte all’uso. Al contrario: il ministro Giorgetti si ritroverà con la metà della cassa a disposizione. Le giacenze ministeriali, che quest’estate ammontavano a 95 miliardi, sono scese a 47 a fine settembre. Un bel souvenir, non c’è che dire. E questo perché l’esecutivo Draghi ha scelto di pagare a fine estate i titoli di Stato in scadenza, anziché usare quei denari per ossigenare famiglie e imprese. Nel periodo di tassi bassi, quando tutti i Paesi correvano ad emettere titoli, siamo stati fermi: di conseguenza, oggi siamo costretti a dar fondo alle riserve di cassa. Il risultato è che si agevola il racconto mediatico di un ministro uscente, Franco, che come ultimo gesto nobile tagliuzzerebbe il debito pubblico. In realtà si tratta semplicemente di una mina piazzata sotto il nuovo governo, chiamato a cercare liquidità nel periodo peggiore, quello in cui tanti investitori rifuggono come la peste i titoli pubblici. Così i costi saliranno, e a metterci la faccia sarà il nuovo governo Meloni. Qualcuno per biechi interessi politici si fregherà le mani, ma è indubbio che la sfida sarà più difficile. Non solo per Giorgia Meloni, ma per tutti gli italiani .

A = Lo ha scritto nientemeno che Panorama che come tutti sappiamo è una pubblicazione assolutamente NON di parte.
B = Quindi la colpa è degli altri, Di quelli che c'erano prima voglio dire. Se così fosse sarebbe una motivazione inedita e assolutamente originale...

Sinceramente non comprendo come il racconto di un fatto, possa essere considerato di parte.

Domanda: Franco ha rinnovato meno titoli di quelli in scadenza?
Risposta: Si

Domanda: Rinnovare meno titoli in scadenza all'ultima emissione del proprio mandato, quando precedentemente si sono emessi piu' titoli di quelli in scadenza, significa diminuire il debito pubblico?
Risposta: no

Domanda: il mancato rinnovo di titoli in scadenza, significa che i soldi in cassa vengono usati per ripagare i titoli e quindi le casse si svuotano
Risposta: si

Non e' che perche' la descrizione di un fatto e' scritta su un giornale politicamente diverso da quello che si legge di solito, diventa un'opinione.

[GeishaBalls]

C’è grande confusione su cosa sia un fatto e cosa un’opinione

“Nel periodo di tassi bassi siamo stati fermi”… “è una mina piazzata sotto il nuovo governo”. Non conosco bene questo concetto di “giacenze ministeriali”, conosco il concetto di verità di fatto e qui siamo nel campo delle opinioni legittime

[giorgiograndi]

Parlare di mele e sentirsi rispondere in merito ai pesci rossi.
Facevano così anche fascisti e comunisti, per non doversi confrontare

[cirillosomma]

a prop di contante

[}}Tristan]

Letteralmente: se ti piacciono tanto, prendili a casa tua



Dopotutto se chi li ha votati non li vuole è giusto mandarli a casa di chi non li ha votati, questa è la democrazia, vero baby?

[dboon]

a Ravenna erano in 300

https://www.ravennawebtv.it/in-300-per- ... an-viking/

[giorgiograndi]

Onestamente, fare accogliere i profughi alle amministrazioni che supportano di più la questione accoglienza non mi sembra affatto sbagliato, anzi.

[Trez]

Martedi pomeriggio andrò al sindacato a farmi fare il conteggio assegno con quota 103, vi saprò dire se mandare a fanculo o meno la Meloni.

[Milk]

Incrociamo le dita per te...
Così, potrai dedicarti agli anal a tempo pieno...

[}}Tristan]

Onestamente, fare accogliere i profughi alle amministrazioni che supportano di più la questione accoglienza non mi sembra affatto sbagliato, anzi.

Sono indeciso se sia più divertente questa o quella di qualche pagina addietro in cui dicevi che condonare gli evasori fosse ETICO e non condonarli fosse invece IDEOLOGICO...
L' "onestamente" iniziale è puro genio, chapeau.

[GeishaBalls]

Onestamente e strategicamente! Questo si che si chiama risolvere i problemi una volta per tutte, tanto mica si spostano

Magari dovendo andare al nord italia o in Germania risparmiano un po’ di treno

[giorgiograndi]

Onestamente, fare accogliere i profughi alle amministrazioni che supportano di più la questione accoglienza non mi sembra affatto sbagliato, anzi.

Sono indeciso se sia più divertente questa o quella di qualche pagina addietro in cui dicevi che condonare gli evasori fosse ETICO e non condonarli fosse invece IDEOLOGICO...
L' "onestamente" iniziale è puro genio, chapeau.

E perche' mai.
Se un'amministrazione (quindi la popolazione circostante) e' sensibile riguardo all'immigrazione, non c'e' assolutamente la necessita' di piazzare i migranti dove invece c'e' dell'astio. Non vedo cosa ci sia di male/sbagliato anzi, se il benessere del profugo e' il punto di arrivo, allora dovrebbe essere mandatario.

Riguardo ai condoni, se l'obbiettivo e' combattere l'evasione (quindi aumentare il gettito fiscale, ridurre le tasse e migliorare i servizi) sono fondamentali. Se invece l'obbiettivo e' punire chi ha un debito con il fisco e pretendere che paghi il 100% del debito, e' solo utopia e propaganda semplicistica = una perdita di tempo. Il mondo reale non funziona cosi'.

E ti aggiungo, in cechia, il governo di colazione Dem ha aumentato il regime forfettario delle partite iva da 1mil di corone a 1.5ml. In pratica fino a 62 mila euro, si po' scegliere il regime forfettario e pagarne 3.100 euro tra tasse, previdenza e sanita' ( tra 1.000.000 e 1.500.000 risparmio fiscale sul precedente regime del 80%)

Capisco che chi considera la societa' come un sistema dove non e' la partenza che deve essere equa, ma il punto di arrivo, ha problemi a comprendere il concetto.