(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[Drogato_ di_porno]

il bonus cultura era una delle tante mancette elettorali di Renzi e aveva il difetto di non distinguere tra un reddito basso e Gigio Donnarumma, cosa AMPIAMENTE E RIPETUTAMENTE DENUNCIATA già all'epoca:

Bonus cultura: #bastaunSì anche per Gigio Donnarumma

http://www.possibile.com/bonus-cultura- ... onnarumma/

la Meloni ha fatto solo bene a rimodularlo. La sinistra è allo sbando e critica quello che non deve e non critica quello che deve del nuovo governo. Sbando totale.

Il meccanismo secondo Meloni va rivisto “per alcuni motivi banali, il primo dei quali è che questi 500 euro vengono riconosciuti a tutti al compimento dei 18 anni, indipendentemente dal reddito: credo che la stessa misura, concentrata su chi è invece in difficoltà” e su “chi ha i redditi più bassi possa essere molto più impattante”, spiega. “Credo che vada introdotto un limite nel reddito di chi accede a questa misura, che vadano meglio definiti quali sono i contenuti e le cose che si possono acquistare con queste risorse e bisogna lavorare sulle truffe. Quindi confermo che intendiamo modificare questa norma, senza però togliere queste risorse ai giovani e alla cultura”.

[manigliasferica]

ho letto sta cosa dei 40 giorni di militare.
l'idea mi pare una pirlata. quale e' il senso?
non esiste il soldato professionista in italia?

[Desmond]

A parte gli scherzi, il compagno di merende ve l’aveva detto: “risorneremo, prima o dopo!”

[alternativeone]

Facciamoli lavorare, prima o poi faranno qualcosa di realmente utile oltre gli slogan di bandiera.

Vero che faranno qualcosa di utile? Si?

[Floppy Disk]

Sì. Ma prima o poi.
Nel frattempo: https://pagellapolitica.it/fact-checkin ... e-bilancio (ma pure dall'altra si procede a colpi di mezze verità).

[}}Tristan]

Elucubrazioni e ragionamenti astratti mi avevano deviato, bastava spiegarlo in maniera semplice e l'avrei capito pure io...



per fortuna ci ha pensato la cocomera...


A mia discolpa: non sapevo che se hai una somma superiore al tetto del contante non puoi spenderla legalmente e allora fai nero...che stupido!

[GeishaBalls]

Imbarazzante che non si sei limitata a dire che non si può dimostrare che ci sia un legame con l’economia in nero. Anche qui i più sperticati sostenitori del togliere i limiti dicono al massimo che “tanto il nero si fa lo stesso”

Lei ha voluto dire che più abbassi il limite del contante più fai nero. Imbarazzante, per chi la difende

[}}Tristan]

Ciò che a me preoccupa più della disonestà (che tendo a dare per scontata quando si parla di politici) è che queste semplificazioni siano la cifra di Giorgia.
Partendo dal fatto che i destrimani vivono una vita improntata alla dissimulazione pubblica assoluta.
(non sono fascista ma Benito... , non sono razzista ma blocco le ong per salvargli la vita ai negri, Odio l'evasione ma via pos, aumento contante e stralcio cartelle per chi non paga le tasse, sono democratico ma i busti del duce li tengo a casa per passione storiografica, etc etc,)

Ammetto che molto spesso ho pensato che abbassassero il livello della comunicazione per venire incontro a quelli di cui volevano il voto.
Ma vedere questo video e quello del discorso in parlamento ha demolito quel pensiero e mi ha reso palese che Lei e Matteo siano esattamente come quelli di cui vogliono il voto.
Furbi, Furbissimi e capaci di scalare la politica Italiana...ma due idioti fatti e finiti.



Cioè dai...questo è un discorso al parlamento riguardo una guerra in corso...mica era alla sagra della porchetta di Ariccia...

PS questi discorsi sono registrati e saranno una delle basi della ricostruzione storica del periodo

[giorgiograndi]

Imbarazzante che non si sei limitata a dire che non si può dimostrare che ci sia un legame con l’economia in nero. Anche qui i più sperticati sostenitori del togliere i limiti dicono al massimo che “tanto il nero si fa lo stesso”

Lei ha voluto dire che più abbassi il limite del contante più fai nero. Imbarazzante, per chi la difende

Ma ha detto una cosa incontestabile, e' imbarazzante chi lo contesta geisha.

Rendere difficile l'uso del contante, significa che il nero che e' in circolazione, non rientrera'' nel sistema legale (quindi non verra' mai tassato)

Per spiegarlo semplice, se ho 100 euro in contante (indifferente la provenienza) e non posso spenderli ricevendo uno scontrino, li spendero' senza ricevere lo scontrino. Quindi "il nero" resta "nero" e non andra' mai a circolare nel sistema fiscale.

Veramente, incazzatevi quanto volete, ma limitare ulteriormente l'uso del contante, non combatte l'evasione fiscale, la perpetua.
Il punto era ed e', solo fare rientrare nel sistema fiscale il nero. Limitare l'uso del contante fa rientrare il nero nel sistema tributario?
La risposta e' NO.

Per eliminare l'evasione, lavorando sul contante, bisogna vietare di prelevarlo e vietare totalmente di usarlo, di conseguenza il nero scomparirebbe perche' la valuta cartacea non avrebbe nessun valore (il che e' di per se stesso e' una follia).

Questa diatriba sul contante e' diventata una questione di principio sconnessa da ogni logica. Nel mondo reale ha ragione la Meloni.

[SoTTO di nove]

Imbarazzante che non si sei limitata a dire che non si può dimostrare che ci sia un legame con l’economia in nero. Anche qui i più sperticati sostenitori del togliere i limiti dicono al massimo che “tanto il nero si fa lo stesso”

Lei ha voluto dire che più abbassi il limite del contante più fai nero. Imbarazzante, per chi la difende

Senza un limite al contante è più facile ripulire i soldi fatti in nero (ecco perchè la BCE raccomanda di tenerlo comunque su cifre ragionevoli), non che sia più facile fare nero. Il nero lo fai in contanti certo, ma fregandotene del limite. (perchè c'è una transizione nascosta a prescindere)

Non so se dire che limitare il contante faciliti il nero (un po' come la spiega GG come conseguenza del mancato "riciclaggio") ma dire che limitarne l'uso (senza eliminarlo completamente) riduca il nero è una cazzata che voi continuate a raccontare quando anche la BCE parla di tetto al contante (più alto che in Italia) per fronteggiare il riciclaggio (che è un'altra cosa).

P.s Oggi una persona aveva entrambe le possibilità per pagarmi. Di sua iniziativa (non per avere uno sconto ma per "conoscenza") mi ha detto che aveva ANCHE i contanti. Era palese il motivo per cui me lo ha fatto sapere.
Limite o non limite quella transizione in nero potevo farla oggi come ieri (con le regole del PD) e la potrò fare anche domani (con le nuove regole della Meloni).
Oh, se non lo capite non so che dire.

P.p.s. La persona in questione era una collega di Markome. Quindi non una collega di settore che mi veniva in aiuto...

[}}Tristan]

@ GG

Ti si è già spiegato che non è l'evasione il target del tetto al contante ma il riciclo di denaro, cioè come far rientrare, con una parvenza di onestà, QUESTO:
(denaro, ricchezza, che ufficialmente non hai la cui provenienza è illecita e che a TE serve giustificare)

Ecco cosa vuole colpire il tetto al contante.

TETTO AL CONTANTE COMBATTE RICICLO DEL DENARO, NON L'EVASIONE DIRETTAMENTE.

al netto che tutto, tutto, TUTTO quello che ha detto la Meloni in quel video è folle e disonesto a livello logico, finanziario ed economico.

[SoTTO di nove]

O Tristan. La BCE lo raccomanda a 10.000 euro. Noi siamo sotto.
Qua si parla di favorire il nero alzando quel tetto. Proprio perchè non possono dire il contrario di quello che afferma la BCE.

P.s. Ci sono paesi europei che questo limite manco ce l'hanno. Non è che se il csx lo vuol portare al punto più basso possibile abbia per forza ragione.
L'Italia è in linea con le direttive della BCE.
Che poi la commissione Ue, fatta di paraculi che hanno una LORO visione politica facciano le pulci sul NOSTRO limite perchè siamo italiani quindi ladri inside ci dovrebbe far girare le palle non dargli corda.
Se poi sul Pos ne fa una questione di lotta all'evasione quando si potrebbe combatterla meglio con tanti altri interventi (tipo rimborsi per il cittadino, abbassamento della pressione fiscale ecc. ecc.) che vadano a fanculo.
Per me la lotta all'evasione si fa anche in altri modi. Il loro modo, che è molto meno risolutivo, non deve per forza essere quello che dobbiamo adottare. Solo perchè lo dicono loro.
O perchè qualche forumista su SZ ne ancora più convinto. (cioè tutti quelli che ne parlano come lotta all'evasione)

[}}Tristan]

Il giorno in cui non abiterai nel paese europeo con la più grande evasione fiscale potrai usare argomentazioni del genere.

ma siccome l'evasione fiscale è il vero cancro Italiano tutte ste barricate di principio sono e rimangono solo disonestà intellettuale dato che , volenti o nolenti, vanno a difendere gli evasori del paese europeo con più evasione fiscale.
Non è difficile da capire.


Ripeto: tetto a contante non combatte l'evasione nella prima fase ma nella seconda cioè il riciclo dell'evaso, perchè fate finta di non saperlo?

[cicciuzzo]

Il giorno in cui non abiterai nel paese europeo con la più grande evasione fiscale potrai usare argomentazioni del genere.

ma siccome l'evasione fiscale è il vero cancro Italiano tutte ste barricate di principio sono e rimangono solo disonestà intellettuale dato che , volenti o nolenti, vanno a difendere gli evasori del paese europeo con più evasione fiscale.
Non è difficile da capire.


Ripeto: tetto a contante non combatte l'evasione nella prima fase ma nella seconda cioè il riciclo dell'evaso, perchè fate finta di non saperlo?

Perché è come essere beccato con l'amante.

Negare tutto, anche l'evidenza

[markome]

[Scopri]Spoiler

Ciò che a me preoccupa più della disonestà (che tendo a dare per scontata quando si parla di politici) è che queste semplificazioni siano la cifra di Giorgia.
Partendo dal fatto che i destrimani vivono una vita improntata alla dissimulazione pubblica assoluta.
(non sono fascista ma Benito... , non sono razzista ma blocco le ong per salvargli la vita ai negri, Odio l'evasione ma via pos, aumento contante e stralcio cartelle per chi non paga le tasse, sono democratico ma i busti del duce li tengo a casa per passione storiografica, etc etc,)

Ammetto che molto spesso ho pensato che abbassassero il livello della comunicazione per venire incontro a quelli di cui volevano il voto.
Ma vedere questo video e quello del discorso in parlamento ha demolito quel pensiero e mi ha reso palese che Lei e Matteo siano esattamente come quelli di cui vogliono il voto.
Furbi, Furbissimi e capaci di scalare la politica Italiana...ma due idioti fatti e finiti.



Cioè dai...questo è un discorso al parlamento riguardo una guerra in corso...mica era alla sagra della porchetta di Ariccia...

PS questi discorsi sono registrati e saranno una delle basi della ricostruzione storica del periodo

Veramente le sue domande sembrano quelle che fanno alcuni forumisti ai cosiddetti "Pacifisti" nel 3D della guerra