[OT] Signore e signori: la guerra.

[estdipendente]

d’accordo su tutto tranne sul fatto che ci sara’ un’ucraina dell’est e una dell’ovest. ma quando mai. e perche’ mai dovrebbe succedere?

[giorgiograndi]

d’accordo su tutto tranne sul fatto che ci sara’ un’ucraina dell’est e una dell’ovest. ma quando mai. e perche’ mai dovrebbe succedere?

Ti rispondo con una domanda (so che e' maleducazione, abbi pazienza): per quale motivo il processo di ricostruzione (e quindi di influenza politica) non SARA' (non uso "dovrebbe essere") diviso in due parti?

[estdipendente]

d’accordo su tutto tranne sul fatto che ci sara’ un’ucraina dell’est e una dell’ovest. ma quando mai. e perche’ mai dovrebbe succedere?

Ti rispondo con una domanda (so che e' maleducazione, abbi pazienza): per quale motivo il processo di ricostruzione (e quindi di influenza politica) non SARA' (non uso "dovrebbe essere") diviso in due parti?

perche’ la Russia non ha piu’ influenza politica. l’ha persa negli ultimi 8 mesi

[estdipendente]

nei prossimi anni vedrai le iene - in primis i loro falsi amici che pisciano controvento - litigare per staccare i pezzi dalla carogna che cade

[giorgiograndi]

d’accordo su tutto tranne sul fatto che ci sara’ un’ucraina dell’est e una dell’ovest. ma quando mai. e perche’ mai dovrebbe succedere?

Ti rispondo con una domanda (so che e' maleducazione, abbi pazienza): per quale motivo il processo di ricostruzione (e quindi di influenza politica) non SARA' (non uso "dovrebbe essere") diviso in due parti?

perche’ la Russia non ha piu’ influenza politica. l’ha persa negli ultimi 8 mesi

E chi se ne frega. Se mette soldi sul tavolo (e ne mettera') si prende una fetta come america e usa

[estdipendente]

ma quali soldi??
hanno rubato tutto….

[Drogato_ di_porno]

Dalla dipendenza dall'energia fossile russa si esce con una transizione che dipende dai metalli cinesi

prossimo mare in cui si scatenerà l'inferno sarà l'Artico dopo totale scioglimento dei ghiacci. avremo bombardamenti in Groenlandia (Danimarca) portando democrazia tra foche e orsi polari.

[estdipendente]

Dalla dipendenza dall'energia fossile russa si esce con una transizione che dipende dai metalli cinesi

prossimo mare in cui si scatenerà l'inferno sarà l'Artico dopo totale scioglimento dei ghiacci. avremo bombardamenti in Groenlandia (Danimarca) portando democrazia tra foche e orsi polari.

[Scopri]Spoiler

non ci sono piu’ foche e orsi polari. sono gia’ morti tutti. tra bracconieri teste di cazzo e alte temperature

[Drogato_ di_porno]

ci aveva già provato Donald a comprare la Groenlandia ma i danesi gli avevano risposto "mica siamo l'Alaska o la Louisiana"

"anche l'Alaska è un paese del terzo mondo solo che ce lo siamo comprato" (cit.)

L'ultima idea di Trump: comprare la Groenlandia dalla Danimarca
L'indiscrezione del Wall Street Journal: il presidente ne avrebbe discusso con alcuni consiglieri. Il precedente: nel 1946 Henry Truman offrì 100 milioni di dollari. Il governo dell'isola: "Non siamo in vendita"

https://www.repubblica.it/economia/2019 ... 233716742/

Billy e Jeff hanno già sguinzagliato

Perché miliardari come Jeff Bezos e Bill Gates stanno finanziando i giacimenti in Groenlandia
“Stiamo cercando uno dei giacimenti di nichel e cobalto più grandi e significativi al mondo, potenzialmente in grado di alimentare 100 milioni di veicoli elettrici”, ha detto a Business Insider un portavoce di KoBold Metals.

https://www.fanpage.it/innovazione/tecn ... oenlandia/

[SoTTO di nove]

Per me Estdipendente e GG sono la stessa persona. Sono gli unici che non mettono lo spoiler nemmeno se li pagassero per farlo.

[estdipendente]

Per me Estdipendente e GG sono la stessa persona. Sono gli unici che non mettono lo spoiler nemmeno se li pagassero per farlo.

mi scuso. non so cosa sia ne’ come si faccia. se me lo spieghi faro’ del mio meglio per rispettare le regole

[giorgiograndi]

[Scopri]Spoiler

Per me Estdipendente e GG sono la stessa persona. Sono gli unici che non mettono lo spoiler nemmeno se li pagassero per farlo.

mi scuso. non so cosa sia ne’ come si faccia. se me lo spieghi faro’ del mio meglio per rispettare le regole

bing

[SoTTO di nove]

Per me Estdipendente e GG sono la stessa persona. Sono gli unici che non mettono lo spoiler nemmeno se li pagassero per farlo.

mi scuso. non so cosa sia ne’ come si faccia. se me lo spieghi faro’ del mio meglio per rispettare le regole

Semplice. Quando devi rispondere ad un messaggio scritto appena SOPRA dovresti usare lo spazio in fondo alla pagina senza "citare" il messaggio a cui vuoi rispondere. (cioè rispondendo senza cliccare sopra le virgolette)
In questo modo la tua risposta sarà comunque chiaramente riferita al messaggio scritto prima del tuo senza per questo riproporre il messaggio precedente. (non avendolo "citato)

Se invece decidi di "citare", perchè non riesci a farne a meno, un messaggio a cui vuoi rispondere nonostante sia il post precedente al tuo dovresti, in caso ci sia la presenza di un grafico o di una foto/serie di foto, usare il tasto Spoiler per nasconderlo, tasto che vedi nella pagina che ti si apre se "citi" un messaggio altrui.

La prima parte del tag [ spoiler ] lo piazzi all'inizio della parte che vuoi mettere sotto spoiler, la seconda parte [ /spoiler ] (che è leggermente diversa, c'è un slash in più) la piazzi alla fine.

Ora, se riavvicino le due parentesi quadre di quel tag che ho allargato di proposito per farti capire quale sia il tasto da usare, facendolo funzionare, quella parte di messaggio la vedrai così

[Scopri]Spoiler

lo piazzi all'inizio della parte che vuoi mettere sotto spoiler, la seconda parte

Ma quando citi un messaggio che contiene uno spoiler basta guardare per capire.
Ora cita il mio messaggio e vedrai la differenza tra uno spoiler inserito bene e uno no. (perchè allargato di proposito)

Ce l'ho fatta io che, come dici te sono tocco, dovresti farcela facilmente anche te.

P.s. Ora, con le mie mai tolte prerogative da mod modifico il tuo messaggio inserendo lo spoiler. (se lo vai a citare vedrai cosa ho aggiunto e come)

[cicciuzzo]

Caro Carlo Calenda,
giacché mi citi spesso, e siccome mi hai anche un po’ stancato, ti rispondo al volo mentre ti rechi nella piazza di Milano.
Se esprimi sostegno alla “resistenza del popolo ucraino” però ti opponi a una trattativa immediata con la Russia, il tutto mentre l’Ucraina è un catino di sangue che sprofonda sotto le bombe provenienti da ambo i lati, allora tu sei per la guerra e non per la pace.
Quindi lascia stare parole come “libertà”.
Tu sei semplicemente un furbo per la guerra.
Basta ricorrere alla logica per capire che tifare per l’Ucraina non equivale necessariamente a tifare per la pace. Sotto il profilo logico, un leader di partito può tifare per l’Ucraina e, nello stesso tempo, può alimentare la guerra con l’invio indefinito di armi pesanti e l’opposizione alla diplomazia. Un esempio? Biden sostiene la resistenza del popolo ucraino, ma è indubitabilmente un uomo di guerra, mica di pace. Proprio come te.
Siccome esistono tipi diversi di manifestanti, ti chiamerò il “guerra-pacista” per distinguerti dagli altri. Tu sei uno che ricorre alla parola “pace” perché piace. Però tu non c’entri niente con la pace. Tu sei soltanto per la guerra, ma non hai un grammo di coraggio per dirlo e ti nascondi dietro le parole.
Questo per quanto riguarda la logica.
Per quanto riguarda l’analisi della lotta per il potere politico, la tua manifestazione “guerra-pacista” è fondamentalmente una manifestazione contro la manifestazione di Roma.
Chi è pieno di vuoto non partorisce idee originali.
Caro Calenda, il meccanismo è semplice.
Vuoi la pace?
Bene, allora metti nell’agenda del tuo partito iniziative diplomatiche invece di inserire l’invio di armi pesanti con 6 mesi di anticipo sulle spedizioni. Se tu, nel mese di giugno 2022, metti in agenda che invierai armi pesanti a dicembre 2022, allora tu sei un guerra-pacista che usa furbescamente la parola pace per ottenere un duplice risultato. Da una parte, ti inchini a Biden, il che conviene sempre per ambire alle cariche più alte dello Stato e della Nato; dall’altra, speri di prendere qualche voto nell’universo pacifista, soprattutto cattolico.
Caro Calenda, risparmiaci le lezioni morali ché tu sei pura convenienza.
Se puoi, evita di citarmi nei tuoi post. Apparire sulla tua pagina Facebook è motivo di imbarazzo.
Infine, non ho mai sostenuto il disarmo militare dell'Ucraina, come mi attribuisci, ma quello della tua inutilità.

(A. Orsini)

[markome]

PS ho votato Calenda