[OT] Signore e signori: la guerra.

[Paperinik]

L'unico modo per fermare quei merdosi popolo di troie e ubriachi di vodka è fargli la guerra diretta sperando di distruggerli in breve tempo. il resto è fuffa, a cominciare alle sanzioni economiche.
Tanto vedo che continuano a fare il cazzo che pare loro...

[cicciuzzo]

bravo papero, ragazzo concreto

una bella escalation nucleare e ci siamo tolti il problema.

[Azophfaz]

Un autoembargo al 15% di un solo fornitore.
Curioso.
Anzi lapalissiano.

Mosca ha chiuso i rubinetti del gas a diversi Paesi in Europa, non si stava parlando del nostro univoco 15% ma si discuteva in linea generale, su diversi Paesi dell'Europa a cui sono stati chiusi i rubinetti.
In questo senso non è curioso. Anzi Lapalissiano. Si tratta di un autoembargo, possono decidere loro stessi a chi chiudere e a chi dare meno del previsto per far sorgere problemi.

In realtà alla luce del 40% in meno alla Germania di ieri per il problema siemens e il 15% per l'Italia di oggi, no, sembra proprio che non decidono solo loro.

Gazprom ha già chiuso i rubinetti a Polonia, Bulgaria, Finlandia, Paesi Bassi e Danimarca, nonché alcune forniture alla Germania in base a un contratto con Shell Energy Europe dopo che le aziende hanno rifiutato la richiesta di Mosca di pagare in rubli.
Gazprom sostiene che "il ritorno prematuro delle unità di compressione del gas dalla riparazione da parte di Siemens (Germania)" è la ragione del calo del flusso attraverso Nord Stream.

"I rapporti attuali mostrano chiaramente che la giustificazione della parte russa è semplicemente un pretesto. Una decisione politica. È ovviamente una strategia per sconvolgere e aumentare i prezzi"
Aggiungendo che Berlino e Bruxelles hanno stabilito che "il mantenimento di queste strutture non è soggetto a sanzioni "L'ha anche confermato personalmente a Siemens.


Quando tu diversifichi cercando altri distributori, anche loro hanno diversificato cercando altri compratori a cui vendere.


https://www.politico.eu/article/berlin- ... ng-energy/

[markome]

bravo papero, ragazzo concreto

una bella escalation nucleare e ci siamo tolti il problema.

Ma quale escalation, contro un popolo di troie e ubriachi di vodka una bella atomica subito.

[katmandu69]

L'unico modo per fermare quei merdosi popolo di troie e ubriachi di vodka è fargli la guerra diretta sperando di distruggerli in breve tempo. il resto è fuffa, a cominciare alle sanzioni economiche.
Tanto vedo che continuano a fare il cazzo che pare loro...

ma vattene in amerika insieme a quel pagliaccio di commisso!!!

[GeishaBalls]

È così Cicciuzzo, tu hai ragione, è Macron che non conosce le proprie opinioni e cambia idea due volte al giorno, non sei tu che non capisci la differenza tra “negoziare” e “darla vinta e arrendersi”.

Siamo arrivati a vette mai raggiunte prima, bellissimo, siamo di fronte alla Storia con la S maiuscola

PS mi riferisco a Cicciuzzo che commenta Macron dicendo che cambia idea…

[Gargarozzo]

tu che non capisci la differenza tra “negoziare” e “darla vinta e arrendersi”.

Non saprei Geisha, è dall'inizio che ogni volta che qualcuno parla della necessità di negoziare o di agire (o almeno tentare!) per via diplomatica, questo viene interpretato come filoputinismo o "dalla vinta ai russi".
Che sia tu a fare quest'obiezione, quindi, mi appare un po' bizzarro. Ma avró capito male...

Ma se questo porterà ad una convergenza d'intenti o, meglio ancora, ad un processo virtuoso e decisivo in direzione di un miglioramento generale, ben venga, e ben vengano questi equivoci, queste riscritture, questi rimpalli e specchi riflessi.

[GeishaBalls]

tu che non capisci la differenza tra “negoziare” e “darla vinta e arrendersi”.

Non saprei Geisha, è dall'inizio che ogni volta che qualcuno parla della necessità di negoziare o di agire (o almeno tentare!) per via diplomatica, questo viene interpretato come filoputinismo o "dalla vinta ai russi".
Che sia tu a fare quest'obiezione, quindi, mi appare un po' bizzarro.

Ma se questo porterà ad una convergenza d'intenti o, meglio ancora, ad un processo virtuoso e decisivo in direzione di un miglioramento generale, ben venga, e ben vengano questi equivoci, queste riscritture, questi rimpalli.

mi attribuisci opinioni che non ti piacciono e poi ritieni bizzarro un mio contenuto perché in contrasto con opinioni ed affermazioni che mi attribuisci. Curioso modo di ragionare

Ho detto che i negoziati non andavano fatti? Da che basi si possono fare i “negoziati” e non una resa, su questo magari varrebbe la pena riflettere. Perché ora che Cicciuzzo, ed evidentemente tu, realizzi che Macron cambia idea perché invita l’Ucraina a negoziare e nel mentre li aiuta a difendersi.

Si negozia da vivi, con qualche leva negoziale, appunto.

E non credevo che Putin fosse un filantropo interessato solo alla autonomia del Donbass, e che a circondare Kiev fosse andato per distrarre il nemico, e che non cercasse di rovesciare il governo democratico dell’Ucraina. Si può essere filo putiniani, o come si dice gli “utili idioti” della situazione, o essere bastian contrario, o menti libere non soggiogate dalla comunicazione mainstream. Io non lo so, vedi tu come ti piace guardarti, a me non sembra utile definire chi la pensa diversamente da me.

Registro solo che è curioso pensare che Macron cambi tre volte opinione in due giorni perché non vede contrapposizione tra difesa e negoziato. Fossimo a fare un disegnino per i bimbi metterei Geisha e Macron da una parte, tu e Cicciuzzo dall’altra. Avrete ragione voi, la vostra opinione sarà giusta, ma non dite che siamo noi che cambiamo idea. Va bene anche “non capisco”

[cicciuzzo]

Guarda che Salvini non è l'unico politico che cambia idea come il vento

Se vuoi negoziare negozi, punto.

Se non lo vuoi fare ti arrampichi sugli specchi

Cosa che agli elmetti riesce bene

Ah si, putin merda, aggressore e aggredito, se putin vuole la pace ferma la guerra ecc

[alternativeone]

Probabilmente Geisha dice che si confonde "negoziato" con "resa incondizionata".
"Negoziato" vuol dire che una cosa la prende uno ed una cosa la prende l'altro e si cerca un punto d'incontro, non che viene preso tutto da una parte sola dettando termini e condizioni, questo non è un "negoziato".

[markome]

Probabilmente Geisha dice che si confonde "negoziato" con "resa incondizionata".
"Negoziato" vuol dire che una cosa la prende uno ed una cosa la prende l'altro e si cerca un punto d'incontro, non che viene preso tutto da una parte sola dettando termini e condizioni, questo non è un "negoziato".

Il negoziato è una trattativa, nel suo percorso si cerca di trovare il punto di incontro.
Resa incondizionata e altre definizioni si fanno dopo.

[alternativeone]

Probabilmente Geisha dice che si confonde "negoziato" con "resa incondizionata".
"Negoziato" vuol dire che una cosa la prende uno ed una cosa la prende l'altro e si cerca un punto d'incontro, non che viene preso tutto da una parte sola dettando termini e condizioni, questo non è un "negoziato".

Il negoziato è una trattativa, nel suo percorso si cerca di trovare il punto di incontro.
Resa incondizionata e altre definizioni si fanno dopo.

Il punto d'incontro adatto non credo sia la cancellazione dell'Ucraina dalle cartine come affermato da Medvedev ad esempio.

[markome]

Probabilmente Geisha dice che si confonde "negoziato" con "resa incondizionata".
"Negoziato" vuol dire che una cosa la prende uno ed una cosa la prende l'altro e si cerca un punto d'incontro, non che viene preso tutto da una parte sola dettando termini e condizioni, questo non è un "negoziato".

Il negoziato è una trattativa, nel suo percorso si cerca di trovare il punto di incontro.
Resa incondizionata e altre definizioni si fanno dopo.

Il punto d'incontro adatto non credo sia la cancellazione dell'Ucraina dalle cartine come affermato da Medvedev ad esempio.

Ho appena detto che il negoziato si inizia e si costruisce facendolo.
Chi contratta all'inizio le spara grosse.
I risultati li commenti dopo, altrimenti non inizierai mai.

[alternativeone]

Probabilmente Geisha dice che si confonde "negoziato" con "resa incondizionata".
"Negoziato" vuol dire che una cosa la prende uno ed una cosa la prende l'altro e si cerca un punto d'incontro, non che viene preso tutto da una parte sola dettando termini e condizioni, questo non è un "negoziato".

Il negoziato è una trattativa, nel suo percorso si cerca di trovare il punto di incontro.
Resa incondizionata e altre definizioni si fanno dopo.

Il punto d'incontro adatto non credo sia la cancellazione dell'Ucraina dalle cartine come affermato da Medvedev ad esempio.

Ho appena detto che il negoziato si inizia e si costruisce facendolo.
Chi contratta all'inizio le spara grosse.
I risultati li commenti dopo, altrimenti non inizierai mai.

Mah, non ne sono troppo convinto. Personalmente credo sia ora di dare segnali di buona volontà, da TUTTE LE PARTI in causa, e di smetterla di spararle grosse. Ma il mio punto di vista vale quanto il tuo, quello di Geisha o quello di Cicciuzzo, cioè un cazzo.

[markome]

Il negoziato è una trattativa, nel suo percorso si cerca di trovare il punto di incontro.
Resa incondizionata e altre definizioni si fanno dopo.

Il punto d'incontro adatto non credo sia la cancellazione dell'Ucraina dalle cartine come affermato da Medvedev ad esempio.

Ho appena detto che il negoziato si inizia e si costruisce facendolo.
Chi contratta all'inizio le spara grosse.
I risultati li commenti dopo, altrimenti non inizierai mai.

Mah, non ne sono troppo convinto. Personalmente credo sia ora di dare segnali di buona volontà, da TUTTE LE PARTI in causa, e di smetterla di spararle grosse. Ma il mio punto di vista vale quanto il tuo, quello di Geisha o quello di Cicciuzzo, cioè un cazzo.

Questa mi piace.