[O.T.] Bannato!

[Morto_di_figa]

Con grande dispiacere abbandono il forum a causa ban ingiustificato.

Se interessano i motivi li ho scritti qui:

viewtopic.php?p=2953039#p2953039

[cicciuzzo]

ne ha scritte di peggio (e ne ha inventate di ogni, e in tanti ridevano dei suoi perculamenti trovandoli comici). boh.....

Ma dopo che ci hai litigato per anni (come visibile da vecchie discussioni) lo giustifichi? Mah.
Comunque io in teoria non sono per il ban di nessuno se non ovviamente per gli spammatori ma francamente trovavo curioso che si tollerasse l'infinito trollaggio di Giarnese. I suoi racconti potevano anche far ridere ma erano sempre il cavallo di Troia in cui infilare razzismo, sessismo ecc. Finalmente vedo che nel forum è stata tracciata una chiara linea di demarcazione oltre la quale non andare, e questo è importante altrimenti il forum rischiava davvero di diventare una zona anarchica in cui chiunque poteva dire qualunque cosa.

sei fresco di forum. mi sono attaccato ripetutamente con sottodi9 proprio perchè in quanto mod nulla faceva per bloccare quei racconti fantasmagorici (e del cazzo, in quanto totalmente inventati, che prendevano per il culo i forumisti più seri). tempo dopo persino Canella (con cui andiamo poco d'accordo, si sa) si trovò d'accordo con me sul fatto che era troppo tardi e che i racconti su Albesilio e Ronascimiento IV° erano lì come memoria scolpita del forum. e dico questo senza nessuna passione per i ban. ma un mod deve avere la cosiddetta "moral suasion" dalla parte sua. e sottodi9, ripeto, non l'ha mai voluta usare nei riguardi di Giarnese. e mò dopo migliaia di messaggi uno peggio dell'altro lo si mette alla porta. va bene, per carità, apprezzo come si sta muovendo mod1 e quindi dico ok anche questa volta pur con qualche perplessità.

[balkan wolf]

In questo momento un impiegato sovrappeso di cuneo sta guardando il monitor e, con la bavetta alla bocca, ripete soddisfatto “parlano di me! Parlano di me!”

[Fuente]

... apprezzo come si sta muovendo mod1 e quindi dico ok anche questa volta pur con qualche perplessità.

Per me anche più di qualche perplessità. E negli ultimi 2 anni temo di esser stato molto più in disaccordo che non.

E' difficile non notare il cambio di rotta avvenuto in tempi recenti e/o con l'instaurarsi di Moderatore1.
Questa maggiore intransigenza è dovuta al fatto che ad egli giri così, non essendo peraltro più un moderatore che "ci metta la faccia", o è una linea "editoriale" in accordo con l'admin oppure il grosso dell'utenza del forum? Non si sa nulla.

I racconti di Ronascimento ed Arbesilio ammetto mi dilettassero ma soprattutto in generale per farsi venire il sangue amaro per i post del Giarnese secondo me ce ne vuole. E lo dice uno che non ha mai votato dx in vita sua (ormai non voto nemmeno sx, o centro, ma questo è un altro discorso).
Che succede?
Le derive P.C., vedasi thread apposito, degli ultimi anni nel mondo sono un conto, ma certi mutamenti in un forum storico e dall'utenza storica (aka lontani dall'avere l'età di universitari ecc.), oltre che di base a sfondo pornografico e via dicendo, forse sorprendono pure di più.
Opinione personale, trovo che stonino con quello che dovrebbe esser un posto da "uomini di mondo".

[balkan wolf]

Perdonami fuente ma il nostro era un reazionario omofobo, sessista, xenofobo e abilista che usava vigliaccamente una grossolana ironia per veicolare odio in maniera scientifica verso le sopracitate categorie.
Contestarlo duramente era un dovere etico.

[Fuente]

Perdonami fuente ma il nostro era un reazionario omofobo, sessista, xenofobo e abilista che usava vigliaccamente una grossolana ironia per veicolare odio in maniera scientifica verso le sopracitate categorie.
Contestarlo duramente era un dovere etico.

Per come l'ho sempre vista, gran parte dei post di Giarnese erano/sono così macchiettistici che - almeno per chi, a quanto pare, non sapesse a priori - nemmeno sarebbe stato chiarissimo se delineasse situazioni con toni burleschi per poi subdolamente comunque sottintendere messaggi reazionari o se piuttosto incarnasse la parodia di persone di mentalità corservatrice e banalotta, quindi mettendo in atto l'operazione opposta (che fosse per credo o semplicemente perché risultasse più divertente far così).
Immaginiamoci.
A maggior ragione l'ho sempre trovato innocuo; in un forum non esattamente frequentato da adolescenti malleabili poi, figuriamoci.

Ed in generale, per quanto non sia mai stato nazionalista, omofobo ecc. ecc., fino a quando non si superino certi limiti, non sarei contrario al fatto che possan esser espresse posizioni che personalmente riterrei reazionarie.
Contestare e bannare/censurare, inoltre resterebbero due cose ben diverse.

[balkan wolf]

Mai concesso nulla ai trolls perché chi dice le cose per scherzo le pensa sempre veramente.
Per il resto concordo: tu puoi scrivere bestialità e io posso però darti del subumano.
In generale è noto che sia un “radical”… i reazionari dal vivo li provoco sperando nello scontro fisico tanto per capirsi.

[Floppy Disk]

ma un mod deve avere la cosiddetta "moral suasion" dalla parte sua. e sottodi9, ripeto, non l'ha mai voluta usare nei riguardi di Giarnese. e mò dopo migliaia di messaggi uno peggio dell'altro lo si mette alla porta. va bene, per carità, apprezzo come si sta muovendo mod1 e quindi dico ok anche questa volta pur con qualche perplessità.

Evidentemente la misura era colma: il fatto di tollerare un troll conclamato per anni e anni non significa che ha un'immunità che lo protegge dal ban, anzi tutto il contrario.
Ripeto, personalmente trovo il ban una soluzione estrema e da usare il meno possibile, in un forum deve esserci ampia libertà di espressione e dibattimento. Ma ampia non significa illimitata, e Giarnese mi pare da che sono iscritto abbia oltrepassato quella linea rossa ben più di una volta.

[Floppy Disk]

Ed in generale, per quanto non sia mai stato nazionalista, omofobo ecc. ecc., fino a quando non si superino certi limiti, non sarei contrario al fatto che possan esser espresse posizioni che personalmente riterrei reazionarie.
Contestare e bannare/censurare, inoltre resterebbero due cose ben diverse.

Essere reazionari è perfettamente legittimo, ci mancherebbe. Ma definire Mark Zuckerberg (il discorso vale con qualsiasi persona, intendiamoci, non perché Zuckerberg sia famoso) "bimbominkia succhiac***i", inventarsi racconti surreali che sì fanno ridere ma servono a rimarcare xenofobia e sessimo e non da ultimo il capolavoro sulla von der Leyen su cui Mod1 ha basato il suo ban è davvero nello spirito libertario del forum, nello spirito "siamo tutti uomini di mondo"? Essere uomini di mondo significa essere trogloditi?
In realtà comunque Giarnese in alcuni ambiti non era completamente troll: quando parlava di informatica, Amazon e videogiochi sembrava avere una vaga competenza in materia, potevi persino prenderlo sul serio. Però anche lì ogni tanto partiva la tiritera sull'immigrato clandestino, sull'omosessuale che voleva smontare la famiglia, sugli influencere radical chic rincoglioniti e cose di questo tipo, e poi via di racconti surreali a farci tutti ridere e dimenticare l'aspetto peggiore della sua legacy. Insomma, ce ne vuole per rimpiangerlo.

In questo momento un impiegato sovrappeso di cuneo sta guardando il monitor e, con la bavetta alla bocca, ripete soddisfatto “parlano di me! Parlano di me!”

Le stesse cose che dicevo in passato a maniglia: Giarnese può essere di qualunque età e regione italiana e si divertiva così, a provocare. Comunque mi aspetto una lucida analisi dello stesso maniglia in merito

[Garbino]

Anche io come Morto di figa sono stato bannato ingiustamente.
Anche io come Morto di figa ho provato inutilmente a contattare per mail per capire i motivi del ban.
Anche io come morto di figa non scriverò più.
Questa è la risposta che ho mandato in pm a Morto di figa.

Ciao,ho letto il tuo post, e capisco il tuo dissenso.
Anche io sono stato bannato per aver quotato un tuo post,e per la prima volta in assoluto!!
Evidentemento moderatore 1 quel giorno ha avuto una brutta giornata, e da tipico frustrato quale si è dimostrato si è rifatto nel solo modo che aveva,bannando un pò a caso o comunque con motivi superficiali noi 2.
Mi spiace per te perchè tu contribuivi attivamente al forum,io leggo principalmente, non traggo piacere nello scrivere.
Comunque anche io penso che non scriverò più.

[cicciuzzo]

vabbè voi due a sto giro state esagerando

[AlexSmith]

Anche io come Morto di figa sono stato bannato ingiustamente.
Anche io come Morto di figa ho provato inutilmente a contattare per mail per capire i motivi del ban.
Anche io come morto di figa non scriverò più.
Questa è la risposta che ho mandato in pm a Morto di figa.

Ciao,ho letto il tuo post, e capisco il tuo dissenso.
Anche io sono stato bannato per aver quotato un tuo post,e per la prima volta in assoluto!!
Evidentemento moderatore 1 quel giorno ha avuto una brutta giornata, e da tipico frustrato quale si è dimostrato si è rifatto nel solo modo che aveva,bannando un pò a caso o comunque con motivi superficiali noi 2.
Mi spiace per te perchè tu contribuivi attivamente al forum,io leggo principalmente, non traggo piacere nello scrivere.
Comunque anche io penso che non scriverò più.

Il tuo socio è già bannato in maniera definitiva, se vuoi fargli compagnia non hai che da scriverlo.

[El Diablo]

Tutto sto casino per il ban di UNA settimana.
I giudizi dei Mod sono insindacabili, basta rispettare le regole e nessuno vi romperà le palle.
Tutti siamo utili, nessuno è indispensabile.
Ecc ecc ecc.

[balkan wolf]

Mandatece na cartolina…

Sti giovani d’oggi. Io sostenevo posizioni naziste, efebofile, antiitaGliane e anticomuniste e mi sono fatto un solo giorno di ban, meritatissimo.

Supezeta: l’intelligenza che accomuna le diversità.

Altro argomento:

Le posizioni contrarie si discutono, le posizioni CONTRO si combattono per autodifesa.

[Vinz Clortho]

Poi ci si chiede perchè "morto di figa"... chissà...