[O.T.] NFL

[Painkiller]

Diciamo che fino ad adesso le emozioni non sono mancate

[linebacker]

Diciamo che fino ad adesso le emozioni non sono mancate

beh, anche il finale non è stato male in quanto ad adrenalina. >Equilibrata e non bella, come mi aspettavo. Tanta tensione. Ma Cincinnati sta imparando a diventare cinica ed ha portato a casa anche questo successo.

[AlexSmith]

Che P-A-R-T-I-T-A! E che tortura..... Dopo il primo drive, in cui GB ha fatto tutto bene, mi sono detto: ecco ci siamo altri 17 punti da rimontare come nella parita di settembre. Intuizione confermata da un attacco di SF che nel primo quarto ha messo a referto -20 yards. E invece la difesa ha stretto le maglie, Bosa, Armstead & soci hanno molestato Rodgers in continuazione, la secondaria ha concesso solo un passaggio lungo da 75 yards alla fine del primo tempo. Il reparto più criticato, Special Teams, ha tirato fuori dal cilindro le più belle giocate dell'anno: prima un filed goal bloccato da Ward, poi un ritorno da 50 yard di Samuel ed infine il punt bloccato da Willis con successivo ritorno in end zone. Ah, non dimentichiamoci i due FG di Gould. Wow!
Adesso si giocherà al caldo in tutti i sensi.

[BenDean]

Ero fiducioso sui Bengals (azz quasi azzecco l'overtime! ) ma che sofferenza e che partita. Molto contento per Cincinnati ovviamente e molto contento che i fottutissimi Titans siano stati sbattuti fuori.

Sono contento anche per i 49ers che hanno vinto nel mondo in cui meno mi aspettavo. Francamente dopo quell'ìnizio si stava mettendo davvero male come ha scritto Alex.
Ho però rivisto la stessa aggressività della d-line e una difesa che ha davvero dato tutto.
In questo Green Bay non è stata da meno a livello difensivo anche se hanno ceduto gradualmente un po' prima di San Francisco.
Ammetto che sul brutto intercetto di Garoppolo pensavo fosse game over.

Ma come detto da Alex Smith qui gli special team l'hanno praticamente vinta (aggiungerei anche un buon ritorno iniziale anche se poi non è stato capitalizzato) con una performance sontuosa.
Dall'altra parte gli special team di Green Bay possono prendersela solo con loro stessi: sul FG decisivo di Gould i Packers avevano solo 10 uomini in campo. Difficilmente sarebbe cambiato qualcosa ma giusto che te ne vada a casa con un FG se fai errori tanto grossolani.

[Khun_Ale]

Due partite emozionanti decise da FG a tempo scaduto.

Difese ottime in entrambe le partite, che hanno lasciato poco agli attacchi. Come voi, anche io ero convinto che dopo il primo drive ci sarebbe stato poco da fare per SF, invece la difesa a tenuto per tutto il resto della partita.
Ora Rodgers è 0-4 ai play-off contro i 49ers, quasi una maledizione

Nell'altra partita troppi i 3 intercetti di Tannehill, tra l'altro in momenti chiavi della partita, bravi i Bengals ad approfittarne e a portarsi a casa la partita.

[AlexSmith]

Questo il commento è il commento più bello che ho letto fino ad ora:

What the heck happened? The 49ers found yet another way to win, perhaps in a manner in which no team has triumped since the Canton Bulldogs and Decatur Staleys roamed the NFL. If they can win in frigid Green Bay, against that QB, while their offense spends four quarters in a deep freeze, there’s no reason to think that can’t win the Super Bowl, probably after falling behind 57-0.
Eric Branch SF Chronicle


(Che cavolo è successo? I 49ers hanno trovato un altro modo di vincere, forse come nessuna squadra ha trionfato da quando i Canton Bulldogs e i Decatur Staleys dominavano la NFL. Se possono vincere nelle gelida Green Bay, contro quel QB, mentre l'attacco passa quattro quarti nel congelatore, non cìè ragione di pensare che non possano vincere il SuperBowl, probabilmente dopo essere rimasti indietro 57-0.)

[Vinz Clortho]

tra l'altro molto bello il "double entendre" di quel deep freeze...
(partita maestosa della difesa di SF comunque)

[BenDean]

Al netto degli special teams dei Packers anche l'attacco comunque non può certo ritenersi esento da colpe. Rodgers non è chiaramente la ragione per cui hanno perso ma mentre la squadra iniziava ad insabbiarsi contro la difesa dei 49ers lui è tornato ad avere le sue tendenze a focalizzarsi su Adams e basta e ad ignorare le letture che aveva di fronte.
Il lancio lungo sul terzo down e 11 dell'ultimo possesso ne è forse l'esempio migliore: Adams ha contro la double coverage, non è mai in posizione di successo eppure Rodgers si vede chiaramente che ha già deciso dove vuole andare nel pre-snap. Non credo abbia fatto una cattiva lettura pre o post snap anche perchè la protezione reggeva e il DC dei 49ers ha mandato un blitz da distanza siderale per cui aveva tutto il tempo di passare alla read successiva. Semplicemente è andato da chi si fidava di più senza prendere ciò che la difesa gli offriva.
Il risultato è che praticamente tutti gli altri ricevitori dei Packers e il tight end erano aperti e lanciati (il più evidente di tutti Lazard nel mezzo che aveva almeno 20 yard di campo aperto davanti ma anche il ricevitore opposto ad Adams aveva il passo sul cornerback e non c'era safety help).
Ribadisco che Rodgers non è il colpevole ma la sua testardaggine più di una volta va a sovrastare il suo smisurato talento.
Vedremo dove andrà, io non credo resterà a Green Bay.

Stasera Tampa Bay giocherà senza Tristan Wirfs come right tackle. Assenza pesantissima, enormemente pesante specialmente contro un front come quello dei Rams. Non si scappa, la partita si deciderà tutta lì alla line of scrimmage.

Stasera si fa la nottata (o almeno ci si prova). Ci si legge qui durante la serata/nottata con chi vorrà scrivere ogni tanto.

Come dico ogni settimana, buona domenica sera di football ragazzi.

[Khun_Ale]

Stasera Tampa Bay giocherà senza Tristan Wirfs come right tackle. Assenza pesantissima, enormemente pesante specialmente contro un front come quello dei Rams. Non si scappa, la partita si deciderà tutta lì alla line of scrimmage.

Stasera si fa la nottata (o almeno ci si prova). Ci si legge qui durante la serata/nottata con chi vorrà scrivere ogni tanto.

Come dico ogni settimana, buona domenica sera di football ragazzi.

Senza Wirfs sarà difficile per Tampa.

Tra poco si comincia

[BenDean]

Poco più di un quarto e direi che siamo di fronte possibilmente alla partita più deludente di questo turno visto il divario tra le due squadre. Tampa Bay a parte Brady si è scordata di scendere in campo. Penalità assurde, errori grossolani, incomprensioni di comunicazione. Passino le assenze ma qui c'è una squadra fuori fase.

17-3, palla droppata da Evans e poco dopo punt di Tampa. Se i Rams affondano ora direi che la partita è quasi finita, il 12 con l'assistenza che ha attorno difficilmente riuscirà a mettersi a macinare punti con gran velocità e la difesa dei Buccaneers è semplicemente nervosa e con totale mancanza di coordinazione.

Ottimo invece l'approccio dei Rams in entrambe da fasi, poco da dire.

Edit: Rams vanno al punt, si riparte 17-3 e vediamo se si smuove qualcosa.

[linebacker]

credo sia già terminata. Come ha detto giustamente Ben, la partita più deludente del turno. I Rams avrebbero potuto averla già chiusa ampiamente senza qualche errore di troppo. Ma Tampa pare in coma profondo, se nel terzo quarto non c'è subito una reazione, possiamo andare a nanna di corsa.
Rodgers ha dimostrato ancora una volta che, al talento, non corrisponde altrettanta freddezza sotto pressione. Quando sono arrivati i primi sacks, ha cominciato a cercare sempre gli stessi ricevitori. Ha completato tantissimo, ma l'attacco non è andato da nessuna parte.Burrow ha preso 4 sacks in più rispetto a lui, ma ha continuato a far giocare la squadra fino alla fine. Ieri parlavo di cinismo dei Bengals per la condotta di gara dell'OC. anche di fronte alla mega pressione dei titans, non ha tenuto sistematicamente il TE in copertura, ma lo ha comunque usato come ricevitore. Credo che, fatta una mano di conti abbiano deciso di rischiare qualcosa con Burrow, tenendo conto che i regolamenti attuali proteggono parecchio il Qb dunque non considerano probabile un infortunio, per avere Uzomah libero di far danni nella secondaria di Tennessee, come è accaduto. Come abbiam detto più volte, è un peccato che il vero attacco di Cincy, che sarebbe extra esplosivo, non lo si possa vedere all'opera, causa carenze della Ol troppo manifeste. Un'annotazione, comunque, mi viene spontanea. Pittsburgh in regular season aveva puntato tutto sulla pressione su Burrow. ed era uscita polverizzata. Qui i Titans han fatto anche di più. e ci han rimesso le penne. Forse i Dc dovrebbero prestare più attenzione a quello che è accaduto nei turni precedenti. Puntare tutto sulla pressione davanti, con i Bengals, ti offre risultati immediati. Ma a fine partita, spesso il pallino è dalla loro parte.

[BenDean]

Sì, oltre che essere già terminata credo non sia nemmeno iniziata.
Partita preparata alla perfezione da Los Angeles che a livello di concetti è sempre stata un passo avanti. Qualche imperfezione poi l'ha lasciata potenzialmente aperta fino ad inizio secondo tempo ma non c'è mai stata la sensazione che Tampa Bay potesse imbastire qualcosa.
Poche soluzioni sul lungo e neanche il tempo di prepararle visto il crollo pressochè immediato della linea offensiva.
Con l'assenza di Wirfs si è rivisto in campo Wells, ex giocatore di Jacksonville. Il ricordo più nitido che ho di lui è stato quando da riserva si trovò ad entrare all'improvviso causa rottura del laccio di una scarpa del titolare right tackle Jermey Parnell. Il buon Parnell si trovò a saltare uno snap e in quel singolo snap Wells concesse un sack immediato.

Molto interessante il tuo rilievo su Cincinnati. Mi ricollego a quello e direi che si può fare lo stesso discorso in termini di draft: i Bengals hanno scelto di dare priorità ad un'arma in più per Burrow prendendo Chase anzichè dare la priorità a proteggerlo prendendo un Sewell (altro gran giocatore).
La cosa nel caso specifico ha pagato. (poi chiaro che non è che perchè si prende Chase poi non si può aiutare la OL più avanti ma questo è un altro discorso).
Certo i problemi a livello di OL ci sono e ieri a tratti sono stati fin troppo grandi, però in un modo o nell'altro ne sono usciti ancora.
Io ho fiducia smisurata in Burrow e come dicevamo durante la regular season la sensazione è che l'intera locker room pensi la stessa cosa.


Speriamo che Bills-Chiefs non deluda perchè intendo guardarla tutta....spero non si ripeta un copione come quello a cui stiamo assistendo ora.

Edit: TD Buccaneers che "accorciano" 27-13, ultiomo quarto da giocare.

Edit dell'edit (:D): Von Miller forza il fumble a Brady recuperando palla in territorio Tampa e sullo snap successivo i Rams gliela restituiscono buttandogli lo snap dietro alle loro 45. Sembra wrestling più che football americano ma tan'tè, prendiamo quel che viene e vediamo che succede.

[BenDean]

Seriamente, cosa stiamo guardando? Una presa in giro?
Cos'era quella difesa zero sforzo (guardate i rusher che sono praticamente mollissimi) sul TD lungo di Evans?

27-27 a 45 secondi dalla fine, se non la vincono con un bel colpo ora i Rams credo si possa parlare di uno dei più grandi disastri degli anni recenti...ripeto...che diavolo stiamo guardando?

Edit: arrivato ora il colpaccio lungo dei Rams, siamo al FG finale. Se viene bloccato giuro che non guardo più niente oggi.

Edit dell'edit: calcio messo, Rams in finale di conference ma davvero non ha alcun senso ciò che si è visto nell'ultimo quarto.

[linebacker]

sto pensando di darmi al Lacrosse. Quello che sto vedendo ultimamente, di Football ha veramente poco o niente.
Hai già detto tutto tu, Ben. E, stavolta, non è neanche da addebitare alla classica voglia di vincere di Brady. Qui i Rams han fatto di tutto per farsi del male da soli. Boh??'. Assurdo.

[BenDean]

Assolutamente line. Non c'è nulla che Tampa Bay abbia fatto per rientrare in partita, nè per assestare la linea offensiva. Pazzesco.

Dai line tiriamoci su, guardiamo con fiducia a questa Bills-Chiefs che inizia o davvero c'è da mollare tutto haha!